was ist von dem canon-objektiv zu halten:

Re(7): was ist von dem canon-objektiv zu halten:

Christian_34 — Fri, 05 Oct 2012 15:20:15 GMT

Das ist ein Mittelding zwischen dem 75-300 und dem 70-300 IS. Von der Bildqualität ist es sicher über das 75-300 zu stellen. Aber nicht viel, der AF ist besser. Aber sonst...

http://www.photozone.de/canon-eos/203-canon-ef-100-300mm-f45-56-usm-lab-test-report--review?start=1

http://www.photozone.de/canon-eos/200-canon-ef-70-300mm-f4-56-usm-is-test-report--review?start=2

Re(5): was ist von dem canon-objektiv zu halten:

Christian_34 — Fri, 05 Oct 2012 08:43:06 GMT

Ja, funktioniert. Siehe auch Bewertungen, für den Hausgebrauch mehr als ok.

http://geizhals.at/164222

Ein ganz normaler EF-Anschluss, sowohl für digital als auch analog. Nur die "EF-S" sind nicht kompatibel.

Re(3): was ist von dem canon-objektiv zu halten:

Christian_34 — Thu, 04 Oct 2012 16:44:39 GMT

Nein, wirst Du nicht. Es ist ein Glump.

Re(2): was ist von dem canon-objektiv zu halten:

helminator — Thu, 04 Oct 2012 15:01:55 GMT

ok danke, dann soll wer anderer glücklich (?) werden mit dem teil...

Re: was ist von dem canon-objektiv zu halten:

Christian_34 — Wed, 03 Oct 2012 17:48:13 GMT

Wenn Du wirklich was gutes für Einsteiger haben möchtest, kauf dir ein gebrauchtes 70-300 IS USM. (Nicht das L!) Das ist ok und für den Preis liefert es gute Ergebnisse. Das hier vorliegende Exemplar ist sehr betagt, eine extrem billige Ausführung (auch Plastikgraffel) und dafür wäre mir das Geld zu schade. Der AF ist auch mies.

Das z.B. wäre das von mir empfohlene:

http://www.digitalcameragraz.at/online-shop/detailansicht/?no_cache=1&tt_products%5Bcat%5D=109&tt_products%5Bproduct%5D=7099&cHash=3462756acc87db6c5d1f095e4bf39fc6

Re: was ist von dem canon-objektiv zu halten:

Christian_34 — Wed, 03 Oct 2012 17:48:13 GMT

Wenn Du wirklich was gutes für Einsteiger haben möchtest, kauf die ein gebrauchtes 70-300 IS USM. (Nicht das L!) Das ist ok und für den Preis liefert es gute Ergebnisse. Das hier vorliegende Exemplar ist sehr betagt, eine extrem billige Ausführung (auch Plastikgraffel) und dafür wäre mir das Geld zu schade. Der AF ist auch mies.

Das z.B. wäre das von mir empfohlene:

http://www.digitalcameragraz.at/online-shop/detailansicht/?no_cache=1&tt_products%5Bcat%5D=109&tt_products%5Bproduct%5D=7099&cHash=3462756acc87db6c5d1f095e4bf39fc6

Re(5): was ist von dem canon-objektiv zu halten:

madgordon — Wed, 03 Oct 2012 14:32:38 GMT

Ich hab nur Minolta / Sony

Daher kann ich nichts über Canon Objektive objektiv sagen... wie gesagt, mit den Kratzern ist´s für mich ein NoGo.

Re(3): was ist von dem canon-objektiv zu halten:

madgordon — Wed, 03 Oct 2012 14:26:46 GMT

kratzer (die sind für meine arbeiten völlig irrelevant)

seinem billigem plastikgehäuse und wackeligem tubus und einstellringen

passt net so richtig zusammen...

Ausserdem ist das von dir verlinkte eh ein wiederaufbereites.... (refurbished).

Du wirst kaum ein Objektiv ohne Kunststoff finden, ausser vielleicht mal in einem Preisegment jenseits von gut und böse.

Re(2): was ist von dem canon-objektiv zu halten:

jo0815 — Wed, 03 Oct 2012 13:23:31 GMT

Geh. Normalerweise sieht man sowas maximal ganz leicht im Unschärfebereich, oder als zusätzlichen Linsenreflex bei Gegenlichtaufnahmen.

Mich würd sowas - besonders wenns für analog ist und nicht viel kosten soll - nicht unbedingt abschrecken. Aber ohne vorher ein Foto von den Kratzern zu sehen, würd ichs nicht kaufen.

Re: was ist von dem canon-objektiv zu halten:

madgordon — Wed, 03 Oct 2012 11:50:01 GMT

Wenn ich sowas lese

"
Auf dem Objektiv sind 2 sehr kleine feine Kratzer.
"

lässt mich das doch abschrecken...

Ich persönlich würde so ein Objektiv NICHT kaufen...

was ist von dem canon-objektiv zu halten:

helminator — Wed, 03 Oct 2012 09:20:35 GMT

http://cgi.ebay.at/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=190733422157&fromMakeTrack=true&ssPageName=VIP:watchlink:top:de

meine frau hat mit ihrer eos 300 vor 12 (?) jahren das 90-300er kit-objektiv mitgekauft, und das ist ein grausliches plastikgraffel. die frage ist: ist dieses objektiv diesbezüglich besser? oder kann ich mir die mühe sparen und beim alten bleiben weils wurscht ist? unnötig den kasten vollstellen muss ich mir nämlich auch wieder nicht (der ist schon gut gefüllt), selbst wenn das objektiv für einen euro weggeht. die optische leistung ist für meine analog-projekte nicht rasend relevant, da es da aufs letzte äuzerl schärfe in keinster weise ankommt (daher sind mir auch die kratzer in der linse wurscht), ich will einfach nur ein objektiv, das nicht schon beim anschauen zu wackeln anfängt...