<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" version="2.0">
  <channel>
    <title>gps von Samsung GT-I9001 versus ZTE Blade</title>
    <link>http://forum.geizhals.at/feed.jsp?id=806282</link>
    <description>Geizhals-Forum</description>
    <item>
      <title>gps von Samsung GT-I9001 versus ZTE Blade</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t806282,6912196.html#6912196</link>
      <description>Ich mache gerade eine interessant Erfahrung: der gps-Empfang meines alten ZTE-Handys "blade" (Android 2.3.7) erscheint mir *viel besser* als der meines neuen Samsung GT-I9001 (Android 2.3.6).&lt;br&gt;&lt;br&gt;Das Samsung ist für mich unbrauchbar, weil es gewöhnlich den gps-fix zB mit "GPS-Status" erst nach einer halben Stunde (!) hinkriegt.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Woran lönnte das liegen &lt;img src="frage.gif" width="16" height="26" align="absmiddle" alt="?-)"/&gt; Am verbauten Chip? Ich bin leicht schockiert, weil ich Wanderer bin und das gps brauche.&lt;br&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Wed, 03 Oct 2012 21:20:00 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t806282,6912196.html#6912196</guid>
      <dc:creator>kalli1</dc:creator>
      <dc:date>2012-10-03T21:20:00Z</dc:date>
    </item>
  </channel>
</rss>
