DSLR - günstigster Setpreis?

Re(4): DSLR - günstigster Setpreis?

Weissbier — Thu, 13 Dec 2012 09:48:51 GMT

Danke

Re(3): DSLR - günstigster Setpreis?

Zappa F. — Thu, 13 Dec 2012 09:16:21 GMT

aber bitte - immer wieder gerne...

Re(2): DSLR - günstigster Setpreis?

Weissbier — Thu, 13 Dec 2012 00:25:36 GMT

Meine persönliche Hochachtung für das konsequente Ignorieren von Beiträgen........
http://forum.geizhals.at/t809308,6961298.html#6961298

Erledigt + zufrieden.

WB.

Re: DSLR - günstigster Setpreis?

Zappa F. — Wed, 12 Dec 2012 22:55:55 GMT

Nimm dir eine Nikon wenn du besser Setangebote haben willst...

Re(5): Gekauft

hume — Wed, 12 Dec 2012 17:15:51 GMT

Einen erfrischend, entstaubten Zugang zur Fotografie bietet dieses Buch:

Steffen Böttcher; Abenteuer Fotografie - Aus dem Logbuch eines Fotografen

Relativ günstig ist es auch!

Re(5): Gekauft

PacMan — Tue, 11 Dec 2012 22:27:20 GMT

stimmt, hab mir auch vor ein paar jahren das buch gekauft, noch immer ab und zu hilfreich

Re(4): Gekauft

Weissbier — Tue, 11 Dec 2012 20:40:04 GMT

Von dem habe ich sogar vor etlichen Jahren das Buch gekauft, die 2. Auflage war es glaub ich. Leider kam ich nur bis Seite 20 udn seither finde ich es nicht mehr

Ein Neukauf lohnt aber, denn das Buch war wirklich sehr anschaulich, verständlich und trotzdem keine "kinderbuch".

WB.

Re(3): Gekauft

PacMan — Tue, 11 Dec 2012 20:18:29 GMT

http://fotolehrgang.de/
have fun...

Re(3): DSLR - günstigster Setpreis?

LZ — Tue, 11 Dec 2012 16:41:47 GMT

Auf Bildkreis runtergebrochen ist es sogar 20mm bei 16:9!

Re(2): Gekauft

Weissbier — Tue, 11 Dec 2012 16:33:07 GMT

Jetzt brauch ich bloß noch das Fotografieren lernen

WB.

Re: Gekauft

PacMan — Tue, 11 Dec 2012 15:13:07 GMT

ah ok,vergiss meine frage von vorhin
Nettes Set hast dir da zugelegt, wünsch dir viel Freude damit und happy shooting...

Re(3): DSLR - günstigster Setpreis?

PacMan — Tue, 11 Dec 2012 15:10:25 GMT

Na dann..
hast die 650 schon gekauft, welches Glas hast jetzt dazu genommen?

Re(2): DSLR - günstigster Setpreis?

Weissbier — Tue, 11 Dec 2012 14:06:12 GMT

was kann die 650d was du unbedingt brauchst, was die 600d nicht kann?

Nachdem ich die 650D jetzt schon ein paar Tage ausprobiert habe: Die automatische HDR-Funktion ist nur bei der 650D vorhanden und für meine Anwendungen (INnenräume fotografieren gegen das AUßenlicht der Fenster) sehr nützlich und hilfreich.

WB.

Gekauft

Weissbier — Tue, 11 Dec 2012 12:20:32 GMT

Vorletztes Wochenende war ich beim Saturn, fragte eigentlich nur proforma nach der 650D mit dem 18-135 (laut Onlineanfrage war keines vorhanden). Es war 1 Stück laut Lagerliste da, die Suche danach dauerte 20 Minuten (der Verkäufer war schon recht nervös, weil er befürchtete, das gute Stück sei gestohlen worden) und dann habe ich es letztlich gekauft um 929 Euro.
http://geizhals.at/795114

Vorige Woche habe ich dann noch bei Amazon das Canon 10-22 gekauft um ca. 706 Euro (inkl. Expressversand, damit ich es vorm Wochenende bekomme). Von Canon gibt es erfreulicherweise 70 Euro retour. http://geizhals.at/de/116023

Meine ersten Eindrücke: So ein Superweitwinkel ist echt klass, aber in Kombination mit etwas mehr Brennweite wäre ich glücklicher. Denn die 22 mm (KB-Äquivalent 35 mm) sind kein so großer Reißer, nicht mal bei meinen typischen Städtereisen. Da muss ich notgedrungen das andere Objektiv auch noch mitschleppen.

In Summe machen mir alle Teile einen recht wertigen Eindruck, besonders die HDR-Funktion ist sehr nützlich für mich.

WB.

Re(5): DSLR - günstigster Setpreis?

PacMan — Thu, 15 Nov 2012 15:41:58 GMT

dann spar halt ein bissi beim objektiv und nimm das 17-85er, da sparst du dir gut 300,-- und um die differenz kannst du dir ein UWW kaufen...

Re(4): DSLR - günstigster Setpreis?

Weissbier — Thu, 15 Nov 2012 13:52:00 GMT

nicht mehr kriegen wenn du sie mal verkaufst...

Bei einem Auto denke ich so, weil es da um 1000e Euro geht. Aber ob ich von 150 Euro Mehrpreis irgendwann noch 80 oder nur 50 Euro bekomme, ist eigentlich egal.

Als Gebrauchtobjektiv ist das 17-85 sicherlich sehr interessant. Als ich früher danach suchte (zu meiner damaligen 450D) war das 17-85 noch zu neu, teurer und gebraucht nicht erhältlich.

WB.

Re(3): DSLR - günstigster Setpreis?

PacMan — Thu, 15 Nov 2012 13:26:54 GMT

ok, verstehe, aber ich denke, die 150,-- € die die 650er mehr kostet wirst du nicht mehr kriegen wenn du sie mal verkaufst...

ob das objektiv für FF kann ich nicht sagen, hatte es jedenfalls an meiner canon (300d) dran und war sehr zufrieden.

Re(2): DSLR - günstigster Setpreis?

Weissbier — Thu, 15 Nov 2012 13:02:51 GMT

Auch eine 550D würde reichen, vor 3 Jahren habe ich meine 450D weiterverkauft. Zufrieden bin ich sicherlich mit allen. Aber wenn ich schon relativ viel Geld "aus Spaß an der Freud" ausgebe, dann will ich schon das neueste Modell haben.

das vorgänger-objektiv eine alternative http://geizhals.at/116024

Das hatte ich früher schon im Auge gehabt. Ist aber glaub ich ein Vollformatobjektiv und damit etwas voluminöser. Aber eine sehr gute Alternative.

WB.

Re: DSLR - günstigster Setpreis?

PacMan — Thu, 15 Nov 2012 12:39:35 GMT

Hi,

muss es unbedingt die 650d sein, die 600d ist auch ein tolles teil und bietet grösstenteils die gleichen features. oder ich frage so, was kann die 650d was du unbedingt brauchst, was die 600d nicht kann?

und wäre das vorgänger-objektiv eine alternative http://geizhals.at/116024

Re(5): DSLR - günstigster Setpreis?

my_nick_name — Wed, 14 Nov 2012 13:17:35 GMT

http://www.preisjaeger.at/62626/200-euro-von-samsung-zuruck-beim-kauf-einer-nx1000-systemkamera-nur-299-e-statt-499-e/

wäre auch eine Überlegung wert...

Re: DSLR - günstigster Setpreis?

madgordon — Wed, 14 Nov 2012 08:11:04 GMT

Kauf das "normale" Set und dazu vielleicht noch das von dir gewünschte Objektiv gebraucht...

http://www.dslr-forum.de/search.php?searchid=4908458

gibs ein paar gute Angebote.

Re: DSLR - günstigster Setpreis?

jowahl — Tue, 13 Nov 2012 08:54:03 GMT

Das 18-135 soll preis-/leistungsmäßig ein sehr gutes Objektiv sein, vielseitig (Brennweite) und leicht. Optisch kann es mit dem 15-85 nicht mithalten. Das ist zwar stabilisiert, aber schwer und unverschämt teuer (obwohl ich es selber habe ). Das 18-55 IS wird gerne schlechtgeredet. Ich hatte es vor dem 15-85 und war nicht unzufrieden. Aber die Tele-Brennweite wird dir fehlen. Falls doch Fremdmarken in Frage kommen, scheint das Tamron 17-50 (ohne IS) das beste PL-Verhältnis im unteren Preissegment zu haben.

Re(4): DSLR - günstigster Setpreis?

Weissbier — Mon, 12 Nov 2012 07:52:31 GMT

stimmt! hast recht, preislich ist es eh ok, und dass man's gern um etwas
weniger hätte, kann ich auch verstehen.

Mir ging es darum, ob es ev. auch "inoffizielle" Sets gibt. Immerhin sind alles Canon-Teile.

WB.

Re(3): DSLR - günstigster Setpreis?

my_nick_name — Mon, 12 Nov 2012 07:47:45 GMT

stimmt! hast recht, preislich ist es eh ok, und dass man's gern um etwas weniger hätte, kann ich auch verstehen.
wenn das kompakte wichtig ist, warum nicht die nikon 1 um 600 mit 2 objektiven, die nicht sonderlich groß und schwer sind. http://geizhals.at/822508

Re(7): DSLR - günstigster Setpreis?

Weissbier — Sun, 11 Nov 2012 17:12:08 GMT

Ist auch etwas verwirrt, dass damaligen beiderlei Geschlechts ist

Re(7): DSLR - günstigster Setpreis?

Weissbier — Sun, 11 Nov 2012 17:12:08 GMT

Ist auch etwas verwirrend, dass ein User beiderlei Geschlechts ist - mal Manderl, mal Weiberl.

WB.

Re(6): DSLR - günstigster Setpreis?

hume — Sun, 11 Nov 2012 15:51:52 GMT

LOL, was so ein kleiner Buchstabe, den man nicht liest, oft für einen Unterschied aussmacht.

Re(6): DSLR - günstigster Setpreis?

hume — Sun, 11 Nov 2012 15:51:52 GMT

LOL, was so ein kleiner Buchstabe, den man nicht liest, oft für einen Unterschied ausmacht.

Re(2): DSLR - günstigster Setpreis?

Weissbier — Sun, 11 Nov 2012 13:45:03 GMT

wenn ich mir so deine preisvorstellungen so ansehe

Inwiefern?

WB.

Re: DSLR - günstigster Setpreis?

Mr L — Sun, 11 Nov 2012 06:33:04 GMT

schluck es, kauf eine bridge, behalt die lx oder spar beim body ein.

Re(5): DSLR - günstigster Setpreis?

ramski — Sun, 11 Nov 2012 04:11:44 GMT

ich habe keinen kontakt mehr zu meinem EX

Re: DSLR - günstigster Setpreis?

my_nick_name — Sat, 10 Nov 2012 16:23:25 GMT

wenn ich mir so deine preisvorstellungen so ansehe + die antworten auf alternativvorschjäge inkl. begründung, dann brauchst keine dslr.
nimm ne bridge, Fujifilm X-S1 zb, kostet dich 550.- da hast kein problem mit objektivwechsel (was scheinbar dein größtes "problem" zu sein scheint).

Re(4): DSLR - günstigster Setpreis?

Weissbier — Sat, 10 Nov 2012 14:53:13 GMT

Okay, schick sie mir vorbei die Ex. Ob sie wirklich gut in der Hand liegt und scharfe Bilder macht.

WB.

Re(3): DSLR - günstigster Setpreis?

ramski — Sat, 10 Nov 2012 13:23:18 GMT

schau nach , so eine hattte mein Ex die machte super bilder und lag gut in der hand

Re: DSLR - günstigster Setpreis?

Slipknot — Sat, 10 Nov 2012 08:11:25 GMT

Falls du auch hin und wieder Videos mit der 650D machen möchtest, kann ich dir nur unbedingt zum STM Objektiv raten. Damit läuft der Fokus im Video quasi lautlos und du hast selbst mit dem integrierten Stereo-Mikro sehr guten Sound.

Ich selbst bin sehr zufrieden mit 650D + 18-135 STM.

Hin und wieder nehme ich mein 50mm 1:1.8 und relativ selten benutze ich das Tele 70-200.

Natürlich kann das 18-135 von der optischen Qualität nicht mit den anderen beiden Objektiven mithalten. Dennoch ist es für mich sehr wichtig weil ich es meist drauf hab und die Kamera sofort startklar für Schnappschüsse ist....

Ein Weitwinkel möchte ich mir auch mal zulegen. Genauso wie ein Makro...

Re(4): DSLR - günstigster Setpreis?

Weissbier — Sat, 10 Nov 2012 08:11:22 GMT

Aber gut, Du weisst auch nicht was Dir entgeht.

Fast nichts entgeht mir. Ich will meine Reisen in guter Qualität knippsen, aber ich will nicht eine Fototasche herumtragen oder herumhantieren (Objektivwechsel) müssen. das würde mir die Freude an der Reise selber nehmen bzw. bliebe die Fotoausrüstung dann im Hotel oder gleich daheim liegen. Ich kenne mich ja...

WB.

Re(3): DSLR - günstigster Setpreis?

TheTrumpeter — Sat, 10 Nov 2012 07:53:21 GMT

Naja wenn Du meinst. Aber gut, Du weisst auch nicht was Dir entgeht.

Andererseits müsstest Dir auch die Frage stellen, ob die 85mm nach oben reichen. Aber auch da kommt bestimmt gleich der Hinweis auf die 90mm der Lumix.

Re(2): DSLR - günstigster Setpreis?

Weissbier — Sat, 10 Nov 2012 07:48:53 GMT

Wenn Du meinst mit 18mm (KB-Äqui 29mm) in der Stadt "beschnitten" zu sein und
stattdessen auf 15mm (KB-Äqui 24mm) ausweichen willst, um das Problem damit zu
lösen, muss man leider sagen "vergiss" es.

Du musst Du auf jeden Fall auf 10mm runter und dann ist jede Chance auf nur 1
Objektiv dahin.

Ich habe bei meiner Lumix LX5 bereits 24 mm und weiß, dass ich damit ganz gut auskomme. 28 mm wären hingegen zu wenig für viele Situationen.

WB.

Re: DSLR - günstigster Setpreis?

TheTrumpeter — Sat, 10 Nov 2012 07:45:34 GMT

Wenn Du meinst mit 18mm (KB-Äqui 29mm) in der Stadt "beschnitten" zu sein und stattdessen auf 15mm (KB-Äqui 24mm) ausweichen willst, um das Problem damit zu lösen, muss man leider sagen "vergiss" es.

Du musst Du auf jeden Fall auf 10mm runter und dann ist jede Chance auf nur 1 Objektiv dahin.

Ich schleppe normalerweise mit mir herum:
EOS 450D
Sigma 10-20
Tamron 17-50 (das gute ohne VC)
Canon 70-200 4L IS
Extender 1.4

Ja, es gibt Tage, da brauchst davon nur 1, aber es gibt auch Tage, da brauchst fast alle davon, wenn auch nur für 1 Foto. Wennst es dann nicht schiessen kannst, weil das Objektiv daheim liegt, ärgerst Dich masslos.

http://www.slrgear.com/reviews/index.php hilft bzgl. Abbildungsleistung der einzelnen Objektive weiter.

Re(3): DSLR - günstigster Setpreis?

User352294 — Sat, 10 Nov 2012 07:27:56 GMT

Wobei das Gehäuse ja nicht meine Objektiv-Frage löst.

War nur eine Idee, wegen den Kosten. Weil beim Objektiv sollte man nicht sparen!

Da ist leider kein einziges dabei, das den 24mm entsprechen würde. In der
Summe der Einzelteile (Gehäuse+Fremdobjektiv) wäre ich außerdem wider beim
Canon-Set mit dem 18-135 STM und da ist dann schon klar, was ich nehme.

Tja leider, es gibt nicht mehr Auswahl!

Aber das Hauptkriterium ist für mich echt der Weitwinkel, denn gerade in
Städten (oder Innenräumen (Kirchen) komme ich mir mit 28 mm vergleichsweise
amputiert vor.

Ich hasse es auch, immer Objektiv zu wechseln, aber das Beste wäre eine Lichtstarke Fixbrennweite! Da wäre die Auswahl auch schon wieder größer. Ich habe mich damit abgefunden, nicht alles fotografieren zu können! Mein Objektiv: http://geizhals.at/164219

Re(2): DSLR - günstigster Setpreis?

Weissbier — Sat, 10 Nov 2012 06:14:10 GMT

Was soll ich da sehen

Re(2): DSLR - günstigster Setpreis?

Weissbier — Sat, 10 Nov 2012 06:13:10 GMT

Was spricht gegen den Body + 2 Objektive?

Die Erfahrung. Ich trage nicht zwei Objektive herum, nur weil 1 davon ab und zu verwende.

WB.

Re: DSLR - günstigster Setpreis?

ramski — Sat, 10 Nov 2012 01:56:11 GMT

schau die mal an
http://geizhals.at/575666

Re: DSLR - günstigster Setpreis?

Vorher — Fri, 09 Nov 2012 21:34:50 GMT

Was spricht gegen den Body + 2 Objektive?
zB 10-20mm + 18-200 oder ähnliches? zB von Sigma oder Tamron

Bei Sigma gibt es meiner Erfahrung nach nur 2 Möglichkeiten: entweder das Objektiv ist Top oder du bekommst eine Niete die du sofort erkennst und "einfach" umtauscht. Die Chancen in % kann ich dir leider nicht angeben.

Re(3): DSLR - günstigster Setpreis?

Paulas_Papa — Fri, 09 Nov 2012 21:09:24 GMT

Nanana...

Das Nikon 18-105 ist nicht so schlecht. Es hat recht gute Tests und meines macht auch akzeptable Bilder. Meine Sicht ist, dass die gebotene Brennweitenspanne für 90% der Allerweltsschüsse ausreicht. 18-55 wäre mir auf jeden Fall zu kurz.

Ich habe keine Ahnung, ob Canon ein ähnlich gute Low-Cost 6-fach Objektiv hat, das ist mir als Nikon Besitzer auch vollkommen egal.

Jedenfalls sind die von dir vorgeschlagenen Objektive um Eckhäuser teurer und da frage ich mich halt, ob das bisserl mehr Abbildungsqualität respektive Brennweitenumfang im Amateurbereich das Geld wert ist. Für die €-Differenz würde ich mir z.B. eine lichtstarke Fixbrennweite zulegen, um auch Indoor eine Chance auf Bilder ohne Blitz zu haben.

mfg
lukas

Re(2): DSLR - günstigster Setpreis?

Weissbier — Fri, 09 Nov 2012 19:54:01 GMT

Canon ist schon mal eine seeeehr gute Wahl!

ich ziehe auch nichts anderes in Erwägung, da ich von früher auch andere Canon-Objektive habe. Sind aber aus heutiger Sicht nicht unbedingt der Rede wert, also keine Goldschätze.

Oder Du nimmst die 600er ...

Nein. Wenn schon, dann das aktuelle Modell. Wobei das Gehäuse ja nicht meine Objektiv-Frage löst.

Objektiv-Alternativen:

Da ist leider kein einziges dabei, das den 24mm entsprechen würde. In der Summe der Einzelteile (Gehäuse+Fremdobjektiv) wäre ich außerdem wider beim Canon-Set mit dem 18-135 STM und da ist dann schon klar, was ich nehme.

Aber das Hauptkriterium ist für mich echt der Weitwinkel, denn gerade in Städten (oder Innenräumen (Kirchen) komme ich mir mit 28 mm vergleichsweise amputiert vor.

WB.

Re(2): DSLR - günstigster Setpreis?

Weissbier — Fri, 09 Nov 2012 19:47:12 GMT

mit dem billigen 18-105

Mir wäre daher die Preisdifferenz einfach zu steil.

Ehrlich gesagt ist mir dieser Vergleich zu steil Ich hatte vorhin bewusst zwei vernünftige Objektive vorgeschlagen und nicht 650D+Standard-18-55mm.

WB.

Re: DSLR - günstigster Setpreis?

User352294 — Fri, 09 Nov 2012 19:04:53 GMT

Es gibt mehrere Möglichkeiten!
Canon ist schon mal eine seeeehr gute Wahl!

Günstiger wirds wohl nur gebraucht, immerhin bist Du hier ja auf geizhals.at, der besten Preisvergleichs-Seite im Netz!

Ansonsten auf Sigma oder Tamron ausweichen.

Oder Du nimmst die 600er ... die ist günstiger und schießt auch keine schlechter Fotos!

Objektiv-Alternativen:
http://geizhals.at/116024
http://geizhals.at/488845
http://geizhals.at/312917
http://geizhals.at/597503

Aber es geht halt nichts über ein Objektiv vom Hersteller der Kamera selbst ...

Re: DSLR - günstigster Setpreis?

User352294 — Fri, 09 Nov 2012 19:04:53 GMT

Re: DSLR - günstigster Setpreis?

Paulas_Papa — Fri, 09 Nov 2012 19:03:41 GMT

Habe eine Nikon D90 mit dem billigen 18-105. im WW Bereich ist mir noch nichts abgegangen. Da gibt's bereits so viele Verzerrungen dass man damit ohnehin schon sehr gut umgehen muss. Ich bin aber blutiger Amateur. Mir wäre daher die Preisdifferenz einfach zu steil.

MfG
Lukas

DSLR - günstigster Setpreis?

Weissbier — Fri, 09 Nov 2012 15:01:04 GMT

Weihnachten steht vor der Tür und da möchte ich mir wieder mal was Gutes tun. Eine Canon 650D wäre mein Wunsch. http://geizhals.at/795109
Allerdings hätte ich gerne ein Weitwinkelzomm dabei, welche mit (analog zu KB) 24mm beginnt und kompakte Abmessungen hat. Da habe ich eigentlich nur das Canon 15-85 mm gefunden. http://geizhals.at/458221

Ergibt zusammen einen Preis von 604,03 + 630,10 = 1.234,13 Euro.

Meine Frage an die erfahrenen Fotoapparatkäufer: Besteht eine reelle Chance, ein solches Set irgendwo noch günstiger zu bekommen oder muss ich das so schlucken?

ODER würdet ihr gleich sagen: Pfeif auf den Weitwinkel, ärgere dich ab und zu deswegen, aber nimm doch das Standardset mit dem neuen 18-135 STM-Objektiv: http://geizhals.at/795114

Was soll ich tun...

WB.