Kabel TV vs. Sat. Was ist nun billiger?

Re(2): Kabel TV vs. Sat. Was ist nun billiger?

Scoty — Tue, 13 Nov 2012 09:36:05 GMT

Ja das denke ich inzwischen auch.

Re: Kabel TV vs. Sat. Was ist nun billiger?

nerve — Mon, 12 Nov 2012 18:31:32 GMT

Billiger wird es nicht unbedingt.
Für normales Fernsehen vielleicht,
will man aber Premium Sender wie NatGeo oder Discovery ist es schnell Schluss.
Und schließlich kommt dann Internet auch noch dazu.
In Summe kommst dann möglicherweise teurer weg als mit dem Kombi von UPC

Re(5): Kabel TV vs. Sat. Was ist nun billiger?

Auswanderer? — Mon, 12 Nov 2012 14:26:16 GMT

ER darf es aber laut seiner aussage eben NICHT.

es darf NUR eine firma machen udn das wird dann sicher zu teuer wenn jemand schon frage ob sich eine satschüssel auszahlt.

Re(4): Kabel TV vs. Sat. Was ist nun billiger?

bignfan — Mon, 12 Nov 2012 13:54:16 GMT

oja..
am Dach darf es sein bei wiener wohnen.

hab damals kabel mit nem freund gezogen. und die schüssel hab ich montieren lassen.. war nicht billig...
aber was tut man nicht alles um UPC loszuwerden.
noch ne Dreambox dran und passt.

Re: Kabel TV vs. Sat. Was ist nun billiger?

Auswanderer? — Mon, 12 Nov 2012 13:33:22 GMT

http://geizhals.at/?cat=tvzubanten&bpmax=&filter=+Liste+aktualisieren+&asuch=flachantenne&v=e&plz=&dist=&sort=p

Re(5): Kabel TV vs. Sat. Was ist nun billiger?

Auswanderer? — Mon, 12 Nov 2012 13:31:12 GMT

naja, wenn es eine firma machen muß kannst es eh vergessen, das wird teuer wenn er das kabel durch 7 stockwerke ziehen muß.
er darf es sicher nicht einfach durch das stiegenhaus, er müßte es einziehen.

Re(3): Kabel TV vs. Sat. Was ist nun billiger?

Auswanderer? — Mon, 12 Nov 2012 13:29:54 GMT

das geht dann eh nicht, du darfst ja sicher keine schüssel am dach montieren udn ein kabel verlegen?

du kannst probieren ob eine flachantenne funktioniert, die kann man beim fenster montieren.
da muß das fenster halt die richtige richtung raus gehen.

Re: Kabel TV vs. Sat. Was ist nun billiger?

Auswanderer? — Mon, 12 Nov 2012 13:28:16 GMT

lass dir einfach ein angebot machen was eine satschüssel kosten würde, dann kannst du es dir ja leicht ausrechnen.

hs sender bekommst du über sat aber recht wenig wenn du die kostenlosen haben willst.

Re(4): Kabel TV vs. Sat. Was ist nun billiger?

Scoty — Mon, 12 Nov 2012 13:10:28 GMT

Ja habe ich und einen Zettel bekommen für denn Monteur da dieser so was vorher haben muss.

Re(3): Kabel TV vs. Sat. Was ist nun billiger?

quintus — Mon, 12 Nov 2012 12:48:28 GMT

... und dürfen tätest (hab' da so meine Zweifel)? Hast bei der Gemeinde schon nach gefragt?

Re(2): Kabel TV vs. Sat. Was ist nun billiger?

Scoty — Mon, 12 Nov 2012 12:27:56 GMT

Es wären 7 Stockwerke zu überbrücken und da es ein Gemeinde Bau ist kann ich da nichts selber machen.

Re: Kabel TV vs. Sat. Was ist nun billiger?

*Weinberg — Mon, 12 Nov 2012 12:00:13 GMT

Eine Sat-Antenne kostet kein Vermögen, ebenso wenig ein geeigneter Sat-Empfänger.

Allerdings ist es von den baulichen Verhältnissen abhängig, inwieweit die Montage der Schüssel sowie die Verkabelung eher einfach oder aufwendig ist. Was sich erheblich auf die Kosten niederschlagen kann.

Am günstigsten wird man wohl aussteigen, wenn man die Montage selber durchführen kann...

Kabel TV vs. Sat. Was ist nun billiger?

Scoty — Mon, 12 Nov 2012 11:35:39 GMT

Ich habe derzeit Kabel TV (mit HD Sender), Internet und Telefon bei UPC. Wenn ich auf SAT umsteigen würde (mit HD Sender), wäre das dann zumindest für denn TV Bereich billiger auch wenn die Anschaffung recht hoch wäre erst mal?