Energieeffizienzpickerl auf Eiskästen sagen nichts über den tatsächlichen Verbrauch im Haushalt aus.

Re(4): Energieeffizienzpickerl auf Eiskästen sagen nichts über den tatsächlichen Verbrauch im Haushalt aus.

AVS_reloaded — Tue, 13 Nov 2012 21:45:30 GMT

ganz genau

Re: Energieeffizienzpickerl auf Eiskästen sagen nichts über den tatsächlichen Verbrauch im Haushalt aus.

HatHat — Tue, 13 Nov 2012 20:16:29 GMT

Ja zum vergleichen ist es ok, und dafür ist es in auch Ordnung.

Und ja, ich habe mit einem günstigen Tchibo Gerät gemessen (ist hier günstig = ungenau? wäre mir neu). Gemessen hab ich 3 Tage und davon hochgerechnet.

Danke WB: Diesen link hab ich heute auch gefunden. Dürfte zwar aus 2004 sein, aber wahrscheinlich noch halbwegs gültig.
http://www.haushaltstechnik.uni-bonn.de/energylabel/PP_Kuehlschraenke.pdf

Ich war halt der irrigen Annahme das dieser Wert, von mir aus unter optimalen Bedingungen, zu erreichen wäre.
So wie eben die Verbrauchswerte bei einem Auto. Diese sind zumindest theoretisch bei sparsamer Fahrweise auch im normalen Gebrauch zu erreichen.
Das gilt eben nicht für die Kwh angaben eines Kühlschranks. Diese sind von niemanden, auch unter optimalen Bedingungen zu erreichen.
Und das war mir halt neu.

LG
HatHat

Re(3): Energieeffizienzpickerl auf Eiskästen sagen nichts über den tatsächlichen Verbrauch im Haushalt aus.

Desolationrob — Tue, 13 Nov 2012 15:02:04 GMT

warum, damit wurde sicher 5min gemessen, dann MUSS das doch stimmen

Re: Energieeffizienzpickerl auf Eiskästen sagen nichts über den tatsächlichen Verbrauch im Haushalt aus.

tuvix — Tue, 13 Nov 2012 14:10:56 GMT

Nunja bewusst, wusste ich das auch nicht, aber wenn du bischen drüber nachdenkst ist das klar.

Fakt ist doch trotzdem das du einen der am allerwenigst verbrauchenden Kühlschränke gekauft hast, weil die anderen verbrauchen ja um diesen Betrag auch mehr.
Also stay cool

Re: Energieeffizienzpickerl auf Eiskästen sagen nichts über den tatsächlichen Verbrauch im Haushalt aus.

Bresser — Tue, 13 Nov 2012 13:35:29 GMT

Mir war das aber schon klar.

Wie denn sonst? Die einen reissen 20 Mal am Tag die Kühlschranktüre auf, andere kramen bei offener Türe eine Viertelstunde drin herum usw. usf.. Natürlich spielt auch die Außentemperatur eine Rolle: Ob der Kühlschrank in gut durchlüfteten Räumen ohne Sonneneinstrahlung oder in einer kleinen abgeschlossenen Küche oder Kammerl steht.

Bei den Pkw. gibt es annhähernd praxisnahe Normen - die natürlich auch nicht zutreffen, wenn die schaltfaule Omi immer im dritten Gang 50 km dahin gurkt oder der Youngster im Stadtverkehr routinemäßig die Mühle bis zum Anschlag hoch dreht...

Re: Energieeffizienzpickerl auf Eiskästen sagen nichts über den tatsächlichen Verbrauch im Haushalt aus.

Weissbier — Tue, 13 Nov 2012 01:04:49 GMT

Ich hab immer gedacht das sind realistische Werte für einen normalen Gebrauch.

Sind es auch. Hier die Erläuterung des Prüfverfahrens:
http://www.haushaltstechnik.uni-bonn.de/energylabel/PP_Kuehlschraenke.pdf

WB.

Re(2): Energieeffizienzpickerl auf Eiskästen sagen nichts über den tatsächlichen Verbrauch im Haushalt aus.

AVS_reloaded — Mon, 12 Nov 2012 22:54:26 GMT

Der genormte Prüfwert entspricht wahrscheinlich mehr der Realität als dein
lustig extrapolierter "Jahres"verbrauch.

Oida, den hat er mit seinem 10€ Meßgerät errechnet, wie kannst du in Zweifel ziehen?!?!?!!!!einself

Re: Energieeffizienzpickerl auf Eiskästen sagen nichts über den tatsächlichen Verbrauch im Haushalt aus.

masho — Mon, 12 Nov 2012 22:47:18 GMT

Wichtig ist doch nur, dass die Tests für alle Geräte gleich sind und man dadurch einen Vergleich anstellen kann.

Wenn bei ein und derselben Waschmaschine, Benutzer A immer nur mit 30 Grad wäscht, Benutzer B jedoch immer mit 60 Grad, wird Letzterer auch einen deutlich höheren Energieverbrauch haben. Energieeffizienpickerl A++ oder A+++ hin oder her.

Re: Energieeffizienzpickerl auf Eiskästen sagen nichts über den tatsächlichen Verbrauch im Haushalt aus.

masho — Mon, 12 Nov 2012 22:47:18 GMT

Wichtig ist doch nur, dass die Tests für alle Geräte gleich sind und man dadurch einen Vergleich anstellen kann.

Wenn bei ein und derselben Waschmaschine, Benutzer A immer nur mit 30 Grad wäscht, Benuter B jedoch immer mit 60 Grad, wird Letzterer auch einen deutlich höheren Energieverbrauch haben. Energieeffizienpickerl A++ oder A+++ hin oder her.

Re: Energieeffizienzpickerl auf Eiskästen sagen nichts über den tatsächlichen Verbrauch im Haushalt aus.

Auswanderer? — Mon, 12 Nov 2012 22:17:57 GMT

da alle geräte gleich getestet werden kann man aber trotzdem den verbrauch von unterschiedlichen geräten testen.

Re: Energieeffizienzpickerl auf Eiskästen sagen nichts über den tatsächlichen Verbrauch im Haushalt aus.

.:ZERO:. — Mon, 12 Nov 2012 21:36:50 GMT

naja, dass gar keine öffnungen "simuliert" werden, wusste ich nicht. realistisch sind solche werte aber eigentlich nie.

wichtiger ist jedoch, dass jeder kühlschrank herstellerunabhängig gleich getestet wird. denn so stimmt zwar der tatsächliche jahresverbrauch nicht, aber die kühlschränke untereinander bleiben dennoch vergleichbar.

Re: Energieeffizienzpickerl auf Eiskästen sagen nichts über den tatsächlichen Verbrauch im Haushalt aus.

Weissbier — Mon, 12 Nov 2012 21:30:12 GMT

c) Du hast schlicht das System nicht verstanden.

1. Dass der Normverbrauch nicht in jedem Haushalt und Einzelfall dem tatsächlichen Verbrauch entsprechen kann, ist eine Binsenweisheit und keine sonderliche Verblüffung.

2. Bei einem bestückten Kühlschrank spielt das gelegentliche Öffnen der Tür (egal ob 1 x oder 10 x pro Tag) praktisch keine Rolle, da die erwärmte Luftmasse praktisch vernachlässigbar ist gegenüber der Massenerwärmung der gelagerten Gegenstände.

3. Der Laborwert kann erreicht werden, sofern die klimatischen Bedingungen konstant bleiben. Das tun sie aber nur bedingt, da auch Innenräume zwischen 20 und zB 28 °C schwanken. Weit relevanter ist aber die konkrete Vergleichsmöglichkeit zwischen verschiedenen Kühlschtrankmodellen. Wobei weniger die Buchstabenkategorie interessant ist, sondern die angegebenen kWh.

BTW:

Neulich kaufte ich

Tatsächlicher Verbrauch ist ~280Kwh im Jahr.

Der genormte Prüfwert entspricht wahrscheinlich mehr der Realität als dein lustig extrapolierter "Jahres"verbrauch.

WB.

Re: Energieeffizienzpickerl auf Eiskästen sagen nichts über den tatsächlichen Verbrauch im Haushalt aus.

Superflo — Mon, 12 Nov 2012 20:54:21 GMT

Die absoluten Werte sind ja egal - wichtig ist, dass die Kühlschränke alle gleich getestet werden und man somit die Kühlschränke untereinander vorm Kauf vergleichen kann.

Dass der tatsächliche Verbrauch sehr vom Nutzerverhalten abhängt, ist natürlich klar. Dabei spielt das Öffnen der Tür nur eine untergeordnete Rolle, vor allem, wenn er schön voll ist. Die Luft speichert nämlich nur verhältnismäßig wenig Wärme bzw. Kälte, die Dinge, die im Kühlschrank gelagert werden, aber sehr viel.

Re: Energieeffizienzpickerl auf Eiskästen sagen nichts über den tatsächlichen Verbrauch im Haushalt aus.

BIG — Mon, 12 Nov 2012 20:50:10 GMT

Hm, dass sie garnicht geöffnet werden, wußte ich auch nicht.
Mir wurde mal erklärt, die Angaben beziehen sich auf 5mal öffnen pro Tag und so wird dann der Energieverbrauch pro Jahr errechnet...?!?

Aber ist ja bei Autos genau so, die Testbedingungen findest du in der "Realität" auch nie und nimmer vor und die Abweichungen von den Herstellerangaben sind teils enorm.

Energieeffizienzpickerl auf Eiskästen sagen nichts über den tatsächlichen Verbrauch im Haushalt aus.

HatHat — Mon, 12 Nov 2012 20:20:20 GMT

Neulich kaufte ich einen Samsung "A+++" http://geizhals.at/628790.
Kaufargument war der 190kwh Verbrauch lt. ENorm Energieeffizienzpicklerl.
Tatsächlicher Verbrauch ist ~280Kwh im Jahr.

lt. Auskunft von Samsung und AK Wien. Wird das in Laborbedingungen getestet wo der Kühlschrank nicht geöffnet wird.

Sprich der Wert der angegeben Kwh ist in normalen Haushaltsbedingungen niemals zu erreichen.

Wer hat das gewusst? Ich fühle mich als Konsument hinters Licht geführt.

Ich hab immer gedacht das sind realistische Werte für einen normalen Gebrauch.

Energieeffizienzpickerl auf Eiskästen sagen nichts über den tatsächlichen Verbrauch im Haushalt aus.

HatHat — Mon, 12 Nov 2012 20:20:20 GMT