Touch Notebook

Re: Touch Notebook

CoolCat — Mon, 19 Nov 2012 11:05:17 GMT

Ich erwarte sehnsuechtigst folgendes Spielzeug
http://www.youtube.com/watch?v=TGnMKGvU4cI

Sicher noch nicht perfekt, aber schonmal ganz nette Features.

Re(3): Touch Notebook

kaufinator1 — Sat, 17 Nov 2012 12:41:07 GMT

Für jede hardware Kombination gibt es irgendwelche Anwendungsmöglichkeiten. Sinnvoll sind sie deswegen alle nicht.

Das Display zu einem Touchscreen zu machen reicht eben nicht um ein Bedienkonzept zu produzieren, das einem die Arbeit oder den Alltag erleichtert. Man merkt einfach, dass sich Asus überhaupt keine Gedanken darüber gemacht hat, wie man das Notebook verwenden soll und inwiefern das Vorteile bringt.

Der Gedankengang muss ungefähr so ausgesehen haben: "Windows 8 ist ein Touchscreen OS..." -> "Machen wir das Display einfach zu einem Touchscreen, irgendjemand wirds schon kaufen!"

Re(2): Touch Notebook

hover — Sat, 17 Nov 2012 12:29:27 GMT

Ich habe nicht vor das Notebook als Tablet zu verwenden, dazu habe ich ein iPad. Trotzdem gibt es genug anwendungsmöglichkeiten für diese Kombination.

Re: Touch Notebook

kaufinator1 — Sat, 17 Nov 2012 08:56:44 GMT

Freu dich schon mal auf den Muskelkater, den du nach einem Abend "touchen" haben wirst. Wie man sich freiwillig so etwas unergonomisches anschaffen kann, ist mir ein Rätsel. Wenn man den Bildschirm wenigstens umklappen könnte, wie bei den älteren Tablets, dann könnte man immerhin vermuten, dass Asus ein bestimmtes Bedienkonzept vor Augen hatte.

Warum verpasst Asus dem Laptop nicht auch noch vier Räder? Es gibt bestimmt den ein oder anderen, der damit was anfangen kann...

Re: Touch Notebook

weili — Fri, 16 Nov 2012 20:19:39 GMT

wenn der preis nicht das asuschlaggebende argument ist, würd ich eher ein convertible nehmen wie z.b. http://geizhals.at/858200

da kannst dann den touch besser nutzen.

leichter is das thinkpad auch noch, bei gleicher ausstattung.

Re(2): Touch Notebook

hover — Fri, 16 Nov 2012 18:09:25 GMT

Ich habe natürlich eine schönen StandPC zuhause im Arbeitszimmer, aber meine Freundin, Sohn und ich werden das Notebook im Wohnzimmer nutzen. Film geschaut wird natürlich auch hauptsächlich am 50'm TV. Aber hier und da wird wohl gestreamt werden und auch im Urlaub zum Filmschaun mitgenommen.

Also, nichts ist so wie es auf den ersten Blick scheint

Re: Touch Notebook

Beel_Zebub — Fri, 16 Nov 2012 16:55:00 GMT

Notebook für zuhause

Ich muss wie immer fragen, was ich mir unter einem "Notebook für zuhause" vorstellen soll?
Wenn du das Notebook nicht für mobilen Einsatz verwendest sondern nur Zuhause, wozu brauchst du dann ein Notebook? Ums gleiche Geld bekommst du PC + 24" Monitor. Eins muss klar sein, z.B. beim

Filme abspielen/streamen

auf dem 14" Gartenzwerg-Bildschirm eines Ultrabooks kommt keine Stimmung auf. Dasselbe gilt für Internet und Office im Vergleich zu einem 24" Bildschirm.

Re(6): Touch Notebook

thE — Fri, 16 Nov 2012 16:30:09 GMT

von Intel und alles Sachen die teuerer sind als die Konkurenz.

Dann zeig mir vergleichbare DÜNNE Notebooks (Dünn = immer teurer) von der Konkurrenz..
Intel gibt einem ja viel Nachlässe und die sollte man nicht verachten (also den Herstellern).

Dicker = Schwerer, ehm, nein wieso sollte das sein zum Teufel, das ist aus so
vielen Perspekiven falsch.

Warum sollten Hersteller ein Gerät dicker machen und dann ist nur Luft drinnen? Mir ist zwar klar, dass die Kühlung auch Platz braucht, aber kein Hersteller baut sein Notebook ABSICHTLICH dick (außer die Toughbooks von Panasonic).
Die sind so dick, weil sie den Platz brauchen und damit ist das Teil auch schwerer..

die Grafikkarte ja das stimmt, aber die Zeiten sind vorbei, wo du bei 14"
Notebooks Platzprobleme hattest, das geht sich locker aus, brauchst ja nur
schaun

Deswegen haben ja dünne Notebooks ala Ultrabooks oder MacbookAir ja auch dedizierte Grafikkarten..
Oh, warte, nein haben sie ja doch nicht und ich rede von DÜNNEN Notebooks.. Mein Bruder hat ein Alienware, was mein MacbookAir zwar verbläst, aber ich könnte 3-4 übereinander legen und wäre dann bei der gleichen Höhe.

Und ja, bei AMD Thinnotebooks hast einfach mehr Geld im Budget um einen
besseren Display reinzupacken, das CPU, Chipsatz und der Rest billiger sind.

Na dann gib Beispiele her...

Du solltest wegen deiner Abneigung gegen Intel gegenüber nicht die Tatsachen verdrehen.. (und ich habe selbst einen Phenom daheim als Arbeits- und Spiele-PC).

Re(5): Touch Notebook

Sysiphus1981 — Fri, 16 Nov 2012 16:20:51 GMT

Ganz einfach, Intel schreibt dir ja vor, was ein Ultrabook beinhalten muss, um diese Bezeichnung haben zu dürfen, also CPU, Chipsatz, Wifi, Display Wifi, alles Sachen von Intel und alles Sachen die teuerer sind als die Konkurenz.
Dicker = Schwerer, ehm, nein wieso sollte das sein zum Teufel, das ist aus so vielen Perspekiven falsch. Platz brauchen die Grafikkarte ja das stimmt, aber die Zeiten sind vorbei, wo du bei 14" Notebooks Platzprobleme hattest, das geht sich locker aus, brauchst ja nur schaun, was alles in das selbe Gehäuse reinkommt bei den verschiedenen Modellen. Das Einscheidende ist die Verlustleistung von CPU und GPU, also die Watt die du aus dem Gehäuse rausbekommst.
Und ja, bei AMD Thinnotebooks hast einfach mehr Geld im Budget um einen besseren Display reinzupacken, das CPU, Chipsatz und der Rest billiger sind.

Re(4): Touch Notebook

thE — Fri, 16 Nov 2012 15:41:45 GMT

zumal du richtig viel Geld allein an Intel abgibts wegen dem Namen Ultrabook
(und die Anforderungen an den Namen).

Kannst das auch irgendwie beweisen? Intel schreibt sogar einen niedrigen Preis vor (haben sich aufgeregt bei der ersten Revision von den Ultrabooks) und kommt den Herstellern beim Chip-Preis entgegen
http://www.eweek.com/c/a/Mobile-and-Wireless/Intel-May-Cut-Core-i3-Price-to-Reduce-Ultrabook-Costs-419536/
http://www.fudzilla.com/home/item/27830-intel-might-finally-cut-ultrabook-chip-prices

Doppelt so laut ist ein Blödsinn, mit dicker hast recht, aber naja, dass muss
einem wichtig sein, Gewicht ist viel wichtiger,

Dicker = schwerer (sollte dir auch klar sein).
Und der Grakachip braucht mehr Platz, da die Intel CPUs die GPU OnBoard haben. (gekühlt muss der Chip ja auch noch).

Die Auflösung ist halt viel wichter vom Display

Auflösung und Quali sind IMHO das wichtigste. Kommt aber auch auf den persönlichen Geschmack/Benutzung darauf an.
Bin ich immer alleine, ist die Blickwinkelabhängigkeit nicht so schlimm, als wenn der Partner mitguckt, etc.

a wird meist gespart bei den Ultrabooks. -> AMDs sind da besser.

Auch wenn Ultrabook ein Name von Intel ist, so kann man nicht Ultrabooks mit AMD vergleichen und sagen AMD ist besser.. (Laptop von diversen Herstellern vs Chiphersteller?!?!?)

Es gibt Asus Zenbooks mit Auflösungen von 1920x1080 auf 13"..

Re(3): Touch Notebook

Sysiphus1981 — Fri, 16 Nov 2012 15:31:20 GMT

Eigendlich wollt ich nur darauf hinaus, dass Ultrabooks zu teuer sind, zumal du richtig viel Geld allein an Intel abgibts wegen dem Namen Ultrabook (und die Anforderungen an den Namen).
Doppelt so laut ist ein Blödsinn, mit dicker hast recht, aber naja, dass muss einem wichtig sein, Gewicht ist viel wichtiger, und da packt eine 20W Grafikkarte nicht viel mehr rein an Kühlergewicht.
Die Auflösung ist halt viel wichter vom Display und da wird meist gespart bei den Ultrabooks. -> AMDs sind da besser.

Re: Touch Notebook

thE — Fri, 16 Nov 2012 14:49:35 GMT

Sieht eigentlich recht nett aus.. Wenn ich an meinen TabletPC von HP denke.. Pff

Problem bei dem niedrigen Preis wird sein: Display wahrscheinlich fürn Hugo (Blickwinkelabhängigkeit - solange man es ALLEINE nutzt, sollte das egal sein), dann die Schaniere. Da selbst beim Macbook Air Gen1-2 die Schaniere beim Display gerne gebrochen sind, ist die Frage wie gut die gemacht sind.

Schaniere wird man nicht gleich erkennen. Von daher ist die Frage ob das 14er Display besser ist, als von dem einen User der das Display bemängelt hat (der hat aber eine andere Typbezeichnung als das 14er hat gepostet).

Re(2): Touch Notebook

thE — Fri, 16 Nov 2012 14:40:33 GMT

Mir sind die Dinger zu teuer muss ich sagen, um denn Preis bekommst schon
normale Laptops mit Grafikkarte drin

Was dann doppelt so laut sind und doppelt so dick..

Wenn man die Grafikleistung NICHT braucht, sollte man immer zu einem Ultrabook/Macbook Air greifen.
Wozu unnötiges Gewicht und Features haben, die man überhaupt nicht braucht?

Einzig: Externes Laufwerk wird man manchmal beim Installieren brauchen, aber das sind einmalig 20-50€ und dafür habe ich ein Gerät, wo mir der Lüfter nicht auf die Nerven geht und das Teil keine zig Kilos wiegt und 3-4cm hoch ist..

Re(2): Touch Notebook

hover — Fri, 16 Nov 2012 14:33:25 GMT

mittlerweile ist doch eh alles schon so billig Mein erstes Touch Tablet Notebook anno 2001 hat 2200€ gekostet.

Ob ich jetzt 100€ bei einem AMD Notebook mit ähnlicher Rechenleistung spare ist mir egal. Mir geht es drum ob vielleicht schon jemand dieses oder ein ähnliches Notebook hat und Erfahrungen teilen kann.

Ich denke mir halt, Notebook haben sich kaum verändert, aber die Multi Touch Funktionalität ist mal wirklich was neues bei nem Notebook und sicher ganz nett.

Re: Touch Notebook

Sysiphus1981 — Fri, 16 Nov 2012 14:26:30 GMT

Mir sind die Dinger zu teuer muss ich sagen, um denn Preis bekommst schon normale Laptops mit Grafikkarte drin, und eine anständige Auflösung. Ich würd mich mal bei AMD-Cpus umschauen, da sind die Dinger net so teuer.

Touch Notebook

hover — Fri, 16 Nov 2012 14:00:47 GMT

Hallo zusammen, da mal wieder ein neues Notebook für zuhause benötigt wird, dachte ich mir, ich hol mir gleich nen Touchscreen mit Win8.

Einsatzgebiet:
Internet, Office Tätigkeiten, Filme abspielen/streamen und kleinere Spiele für den Sohn (Lernspiele).

Was haltet ihr von diesem Notebook: http://www.amazon.de/gp/product/B009PKYTW6/ref=noref?ie=UTF8&psc=1

Der Preis und die Spezifikationen sehen sehr gut aus.

Freue mich über Kommentare