USB 3.0 + Virtuelle Maschine = ?

Re(3): USB 3.0 + Virtuelle Maschine = ?

Sysiphus1981 — Tue, 18 Dec 2012 12:27:43 GMT

Da gibt es dann zwei Möglichkeiten: Entweder du besorgst die einen eSata->USB Adapter http://www.amazon.de/DELOCK-Adapter-USB-3-0-eSATA/dp/B003NAH4US/ref=pd_sim_sbs_ce_5 wie sowas hier, oder du kaufst die einen USB-Stick der USB und eSata kann.

Re(3): USB 3.0 + Virtuelle Maschine = ?

Sysiphus1981 — Tue, 18 Dec 2012 12:27:43 GMT

Re(3): USB 3.0 + Virtuelle Maschine = ?

Thunder — Tue, 18 Dec 2012 00:28:37 GMT

usb ist da weniger schuld als die hersteller, die zwar usb3 draufschreiben aber dann nur einen bruchteil der möglichen leistung nutzen (bzw einen miniminimini stick bauen, wo dann kein platz für leistungsfähige komponenten ist)

Re(2): USB 3.0 + Virtuelle Maschine = ?

Kackwiesel — Tue, 18 Dec 2012 00:16:21 GMT

genau wegen deines letzten satzes - ich müsste flexibel sein und kann nicht davon ausgehen, an jedem rechner an dem ich arbeiten einen (e)sata anschluss zu haben

Re(2): USB 3.0 + Virtuelle Maschine = ?

Kackwiesel — Tue, 18 Dec 2012 00:14:24 GMT

auch dir ein fettes danke für die mühe! ich glaub ich wart einfach auf usb 5.0

Re(2): USB 3.0 + Virtuelle Maschine = ?

Kackwiesel — Tue, 18 Dec 2012 00:13:48 GMT

hm.. auf alle fälle vielen dank für die ausführliche antwort - auch wenn es eine war die ich nicht lesen wollte naja, schade aber was solls....

Re(2): USB 3.0 + Virtuelle Maschine = ?

Kackwiesel — Tue, 18 Dec 2012 00:12:55 GMT

thx!

Re: USB 3.0 + Virtuelle Maschine = ?

Sysiphus1981 — Wed, 12 Dec 2012 11:38:17 GMT

Mal eine kurze Frage: Warum USB3 und nicht (e)Sata? Es gibt schon sehr schnelle USB3 Sticks, sind intern so wie eine halbe SSD, kosten aber soviel wie eine Ganze^^ (nicht ganz). Das größte Problem mit der VM wird wahrscheinlich sein dass die USB Treiber nicht wirklich gut sind dafür, darum mein Vorschlag auf Sata zu gehn, kommt aber auch auf das Hostsystem an.

Re: USB 3.0 + Virtuelle Maschine = ?

Thunder — Wed, 12 Dec 2012 10:51:07 GMT

mit usb2 und usb3 kannst noch genau nichts vergleichen, hier musst du zwangsläufig datenblätter/tests zum jeweiligen stick suchen.

beispiel: 16-32Gb, usb 3, spalten lesen+schreiben eingeblendet.
http://geizhals.at/?cat=sm_usb&sort=p&v=e&fcols=475&fcols=476&xf=474_USB+3.0~476_5~2938_32768~309_16384#xf_top

etliche sticks sind zwar beim lesen lt. angabe sehr flott, beim schreiben sieht man deutliche unterschiede. für 10MB/s braucht man keine usb3 schnittstelle denn usb2 kommt bis ca 40MB/s. noch dazu sind das herstellerangaben, die ziemlich sicher vom besten fall ausgehen - sequenziell größere dateien schreiben/lesen. der ungünstige fall ist das lesen/schreiben von vielen kleinen dateien -> das passiert auch beim betriebssystem und besonders beim start (anm: ein weiterer grund, wieso ssd die hdd beim OS start erheblich abhängen: viele zufällige lesezugriffe auf kleinere dateien)

was du also für deinen zweck am ehesten brauchst ist ein stick, der vielleicht nicht die höchsten schreib/leseraten hat, sondern vorallem beim lesen vieler kleiner dateien gut ist. das sind in der regel sticks, die einen leistungsfähigen controller eingebaut haben = welch wunder -> teuer.
es hat schon seinen grund, abgesehen von verarbeitung/stoss/wasserfest und möglicher verschlüsselung, dass sticks von 0,5€/Gb bis 5€/Gb zu haben sind (wobei der teuerste nicht der beste sein muss )

Re: USB 3.0 + Virtuelle Maschine = ?

Thunder — Wed, 12 Dec 2012 10:51:07 GMT

mit usb2 und usb3 kannst noch genau nichts vergleichen, hier musst du zwangsläufig datenblätter/tests zum jeweiligen stick suchen.

beispiel: ab 64Gb, usb 3, spalten lesen+schreiben eingeblendet.
http://geizhals.at/?cat=sm_usb&v=e&fcols=475&fcols=476&sort=r&xf=474_USB+3.0~309_65536#xf_top

etliche sticks sind zwar beim lesen lt. angabe sehr flott, beim schreiben sieht man deutliche unterschiede. für 10MB/s braucht man keine usb3 schnittstelle denn usb2 kommt bis ca 40MB/s. noch dazu sind das herstellerangaben, die ziemlich sicher vom besten fall ausgehen - sequenziell größere dateien schreiben/lesen. der ungünstige fall ist das lesen/schreiben von vielen kleinen dateien -> das passiert auch beim betriebssystem und besonders beim start (anm: ein weiterer grund, wieso ssd die hdd beim OS start erheblich abhängen: viele zufällige lesezugriffe auf kleinere dateien)

was du also für deinen zweck am ehesten brauchst ist ein stick, der vielleicht nicht die höchsten schreib/leseraten hat, sondern vorallem beim lesen vieler kleiner dateien gut ist. das sind in der regel sticks, die einen leistungsfähigen controller eingebaut haben = welch wunder -> teuer.
es hat schon seinen grund, abgesehen von verarbeitung/stoss/wasserfest und möglicher verschlüsselung, dass sticks von 0,5€/Gb bis 5€/Gb zu haben sind (wobei der teuerste nicht der beste sein muss )

Re: USB 3.0 + Virtuelle Maschine = ?

colo — Wed, 12 Dec 2012 10:23:27 GMT

USB3-Sticks sind meiner Erfahrung nach extrem unterschiedlich schnell/langsam - der erste (iirc ein Sandisk) den ich je besessen habe war sogar in allen Belangen langsamer als mein schnellster USB2-Stick (von Transcend).

Aufgrund eines positiven Reviews kombiniert mit dem ertraeglichen Preis habe ich mir kuerzlich einen "Patriot Supersonic" mit 32GB gekauft: http://geizhals.at/597659

Die Uebertragungsrate ist mit diesem Stick wirklich sehr zufriedenstellend, aber Random-I/O, vor allem read/write mixed, ist dennoch ziemlich lahm (ich spiele manchmal Baldur's Gate direkt von diesem Stick, und dabei dauern die Ladevorgaenge merklich laenger als von einer ziemlich alten 250GB SATA-Festplatte). Ob das am Bus selbst, am Controller oder Flash-Speicher des Sticks liegt, weisz ich nicht - das muesste man z. B. mit einer via USB3 angebundenen SSD mit bekannt hohen iops ausprobieren (wobei da auch noch die XHCI-SATA-Bridge dazwischenpfuschen kann).

Re: USB 3.0 + Virtuelle Maschine = ?

Slipknot — Wed, 12 Dec 2012 08:28:59 GMT

Schau dir einfach mal die schnellen Sticks an.

http://geizhals.at/?cat=sm_usb&sort=p&xf=476_120~475_120~474_USB+3.0#xf_top

Wenn du dann einen gewählt hast such dir einen Praxistest im Internet.... aber die Angaben sind schonmal sehr vielversprechend.

Also ich vermute mal es wird sehr gut klappen. Sind halt schon relativ teuer....

USB 3.0 + Virtuelle Maschine = ?

Kackwiesel — Wed, 12 Dec 2012 01:57:11 GMT

Ich habe vor 2-3 Jahren den Fehler gemacht, eine VM (~35GB) von einem USB 2.0 Stick aus zu starten. Auf die Idee, dass die Sache etwas langsam werden könnte bin ich vorher leider nicht gekommen

Wie schauts denn mit den USB 3.0 Sticks aus, gibts da Erfahrungswerte, klappt das mittlerweile? Oder ist da noch immer die Datenrate zu gering um gscheit zu arbeiten?

Thx4Help!