3D-fähig?

Re(6): 3D-fähig?

Auswanderer? — Sun, 16 Dec 2012 15:36:07 GMT

ganz sicher.

Gibt es da nicht eigene 3D Lösungen von den Grafikkartenherstellern?∂

ja, die brauchen aber einen monitor der es unterstützt, also 3d fähig ist.

Re(5): 3D-fähig?

thE — Sun, 16 Dec 2012 13:45:09 GMT

Sicher?

Gibt es da nicht eigene 3D Lösungen von den Grafikkartenherstellern?∂

Re(4): 3D-fähig?

Auswanderer? — Sat, 15 Dec 2012 21:16:54 GMT

der monitor muß trotzdem 3d fähig sein, was er nicht ist.

da gibt es zu fernsehern keinen unterschied

Re(5): 3D-fähig?

Auswanderer? — Sat, 15 Dec 2012 21:16:18 GMT

nein, er brauch keine brille weil er kein 3d kann.

es ist blödsinn das es die grafikkarte macht, der monitor muß es trotzdem anzeigen können.

Re: 3D-fähig?

Auswanderer? — Sat, 15 Dec 2012 21:14:43 GMT

laut hersteller nicht

Re(2): 3D-fähig?

dEUS@offline — Wed, 12 Dec 2012 15:33:39 GMT

120HZ Lcd sonst geht nix

Re(5): 3D-fähig?

thE — Wed, 12 Dec 2012 15:01:00 GMT

Ja, und das ist der Hauptunterschied zwischen einem Monitor für PCs/Laptops und einem TV.

Der Monitor wird kaum das Bild selbst zusammenpappen können (sonst würde das auch beworben werden), sondern das muss das Abspielprogramm (Filmen) oder Grafikkarte können (bei Spielen).

Mein Pana erkennt das bei Sky 3D nach 2-5 seks.. Blöd ist halt, dass man das EPG, Teletext, etc dann alles vergessen kann

Re(4): 3D-fähig?

Ardjan — Wed, 12 Dec 2012 14:57:19 GMT

Mein 3D-TV (LG 42LW650S) kann SBS-Filme ohne Probleme als 3D darstellen. Aber nachdem der Signal 'Dies ist 3D' nicht mitkommt, muss ich ihm auf 3 Stellen, und dabei stellt der TV selbstständig die beide SBS Bilder interlaced dar für mein Passiv-3D-TV.

Re(5): 3D-fähig?

thE — Wed, 12 Dec 2012 14:47:03 GMT

Dafür leichte Brillen

Also meine aktiven Brillen vom Pana Plasma sind leichter als diese Riesenbrillen in den Kinos..

Und bei den Shutter Brillen wird das Bild dünkler. Das stimmt auch..

Re(3): 3D-fähig?

thE — Wed, 12 Dec 2012 14:44:14 GMT

Wieder was gelernt

Es wird aber trotzdem eine Grafikkarte benötigt, weil der Monitor wird ja kaum ein SBS Bild zu einem 3D Bild umwandeln können oder? (Also wenn ich zB Sky 3D damit angucken würde)

Re(3): 3D-fähig?

thE — Wed, 12 Dec 2012 14:43:09 GMT

Nö, du brauchst 120Hz Bildwiederholfrequenz, worans bei einigen etlichen
scheitert.

Ok, man braucht also einen neuen Monitor + Grafikkarte

Re(4): 3D-fähig?

Ardjan — Wed, 12 Dec 2012 14:37:25 GMT

aktiv = shutter Brillen = teurere Brillen, da dort eine Technik drinnen ist

Teuere Brillen, weil vollglas-LCD, Batterie und Sensor+Elektronik ummit dem Monitor zu synchronisisieren. Dafür bleiben pro Auge ca 30% von der gesamte Lichtmenge übrig.

passiv = 0815 3d-Brillen so wie in den meisten Kinos

Und jede Zeile am TV od Monitor muss abwechselnd mit zwei unterschiedliche Polarisationsfilter versehen sein. Dafür leichte Brillen, billig (oft funktionieren die Kinobrillen ), aber halbe vertikale Auflösung. Die halbe Auflösung fallen bei Filme aber überhaupt nicht auf...

Re(2): 3D-fähig?

Ardjan — Wed, 12 Dec 2012 14:27:13 GMT

3D-Fähig bedeutet bei aktive 3D, das der Monitor mit 120Hz arbeiten kann. Die meiste LCDs arbeiten auf fixe 60Hz, auch wann sie höhere Frequenzen annehmen können. Das Panel selbst arbeit mit 60Hz.
Erst Panels mit 120Hz können aktiven 3D zeigen, weil dann pro Auge 60Hz übrigbleibt....

Re(2): 3D-fähig?

zeddicus — Wed, 12 Dec 2012 13:51:29 GMT

Somit ist eigentlich jeder DVI/HDMI Monitor "3d fähig", weil es sowieso schon
von der Grafikkarte umgewandelt wird.

Nö, du brauchst 120Hz Bildwiederholfrequenz, worans bei einigen scheitert.

Re(2): 3D-fähig?

zeddicus — Wed, 12 Dec 2012 13:51:29 GMT

Somit ist eigentlich jeder DVI/HDMI Monitor "3d fähig", weil es sowieso schon
von der Grafikkarte umgewandelt wird.

Nö, du brauchst 120Hz Bildwiederholfrequenz, worans bei ~~einigen~~ etlichen scheitert.

Re(5): 3D-fähig?

thE — Wed, 12 Dec 2012 12:37:02 GMT

passiv = billige Brillen
aktiv = teuer.

Und das kommt ganz auf deine Grafikkarte an.. Glaub NVidia hat aktive Brillen, aber am PC ist mir 3D eigentlich egal, deswegen weiß ich das nicht so genau..

Re(4): 3D-fähig?

Barney — Wed, 12 Dec 2012 12:35:55 GMT

Danke für die Info - dann kann man also davon ausgehen, dass der betreffende Monitor die teuren passiv-Brillen braucht - Schade!

Re(4): 3D-fähig?

Barney — Wed, 12 Dec 2012 12:35:55 GMT

Danke für die Info - dann kann man also davon ausgehen, dass der betreffende Monitor die teuren aktiv-Brillen braucht - Schade!

Re(3): 3D-fähig?

thE — Wed, 12 Dec 2012 12:11:09 GMT

Monitor <> TV

Einen Monitor betreibt man an einem PC/Laptop und da ist eine Grafikkarte vorhanden.
Bei einem TV wirst du kaum eine Grafikkarte zwischen Blu-ray Player und TV hängen können -> also muss der TV das Signal verstehen (Side-by-side) können oder sogar selbst den 3D Effekt berechnen.
Das macht beim PC/Laptop halt die Grafikkarte für dich und deswegen sollte der Monitor egal sein..

Brille brauchst ja sowieso, egal ob aktiv oder passiv

aktiv = shutter Brillen = teurere Brillen, da dort eine Technik drinnen ist
passiv = 0815 3d-Brillen so wie in den meisten Kinos

Aber von Toshiba (und bald von mehr) gibt es schon 3DTVs ohne das man eine Brille braucht. Kostet halt

Re(2): 3D-fähig?

Barney — Wed, 12 Dec 2012 12:03:52 GMT

keine Ahnung - aber wennst einen 3d-fähigen Blu-Ray-Player hast brauchst ja trotzdem auch einen 3d-TV ... dachte das wäre beim Monitor das selbe.

Brille brauchst ja sowieso, egal ob aktiv oder passiv - nur bei einem davon (??) sind halt die Brillen kack-teuer

Re: 3D-fähig?

thE — Wed, 12 Dec 2012 11:51:35 GMT

Macht das beim PC nicht die Grafikkarte? Somit ist eigentlich jeder DVI/HDMI Monitor "3d fähig", weil es sowieso schon von der Grafikkarte umgewandelt wird. Zumindest die Version wo man Brillen braucht!

3D-fähig?

Barney — Wed, 12 Dec 2012 11:43:50 GMT

Ich schon wieder!

Ist dieser Monitor 3d-fähig?
http://www.amazon.de/gp/product/B0077L2MD8/ref=gb1h_img_cin_7447_A3ABJTO0S2OQPY?smid=A3JWKAKR8XB7XF&pf_rd_m=A1IDDPBG1NC5TQ&pf_rd_t=101&pf_rd_s=center-sign-in&pf_rd_r=0QTM2AEPHAAT4JJTJJQG&pf_rd_i=872398&pf_rd_p=357037447

Ich glaub zwar eher nicht, aber werden dann bei der Artikelbeschreibung vielseitige 3d-Anschlussmöglichkeiten angepriesen???