Dringend: Philips 47PFL4307K kaufen?

Re(6): Dringend: Philips 47PFL4307K kaufen?

SohnPotsdams — Tue, 18 Dec 2012 04:44:48 GMT

Das ist eine Philosophie die ich total nicht teile.

Wär schön, wenn mal mehr Leute die Philosophie "Wozu nen Fernseher?" teilen würden.

Re: Dringend: Philips 47PFL4307K kaufen?

to_markus — Mon, 17 Dec 2012 18:39:16 GMT

Hab auch grad lang über ein Gerät in der Größe + mit passiven 3D herumüberlegt, LG sind gut, aber für Konsolen eher schlecht, Toshiba gibts bei uns irgendwie nimmer, bleiben Panasonic + Philips.

Wobei man über die Philips Software wenig Gutes zu lesen bekommt, und ich persönlich auf eine Firma, die nach grad mal 12 Monaten keine Firmware mehr für ihre BD Player nachliefert (einige BDs wollen plötzlich nicht mehr laufen, am PC nach einem Update der Playersoftware sofort), auch etwas sauer bin.

Der Preis ist schon sehr gut, auch wenn er nicht 800x mit der Hintergrundbeleuchtung blinken kann, während er 60-100 unterschiedliche Bilder anzeigt, und man die Zwischenbildberechnung lt. aktuellen c´t Test öfters besser abdreht. Leider steht auch nirgends, ob die Teile 100Hz Panels haben, oder mit billigen 60Hz Typen laufen > k.A. was sich hinter den Marketingbegriffen PixelPlus HD bzw. PixelPrecise HD bei den teureren Serien verbirgt.

In der c´t ist die Bewertung zum 42PFL4007K/47PFL4307K Bildeindruck +, Klang neutral, Ausstattung ++, 3D Wiedergabe +, Bedienung neutral, im Fazit werden vorallem Probleme mit normalen TV Material (also nicht HD) bekrittelt, ausserdem gab es beim 42er Probleme mit Rucklern bei aktiver Zwischenbildberechnung (aber es war ein 42PFL4007K)

Re(3): Dringend: Philips 47PFL4307K kaufen?

Ardjan — Mon, 17 Dec 2012 13:53:44 GMT

Kennst du dich mit Fernsehern auch noch so gut aus?Wow.

Ich habe mich voriges Jahr schlau gemacht für einen Flachbildfernseher für mich, und damals ist ein Philips aus der vorherige Serie in der näheren Auswahl gekommen, deswegen kann ich etwas zu dieses Gerät sagen.

Ich weiß nicht was ein "DC Blocker" ist, aber offensichtlich ist es irgendein Filter-ähnliches teil. Gegen Blitzeinschlag oder so?
Aber wenn Fernseher - DC-Blocker - Sat-Kabel nicht passt, warum dann nicht Fernseher - kurzes Kabel - DC-Blocker - Sat-Kabel verwenden? Ob das funktioniert, kann ich natürlich nicht sagen...

Re(6): Dringend: Philips 47PFL4307K kaufen?

hellbringer — Mon, 17 Dec 2012 13:46:48 GMT

Das ist eine Philosophie die ich total nicht teile. Ganz im Gegenteil, die
"Verhübschungsmagie" des HD-Hochrechnens von SD Inhalten empfinde ich als eins
der Hauptkriterien beim Fernseher.

Da gehts aber nicht um das "ob", sondern um das "wie". Den Hochrechnen muss jeder HD-Fernseher das SD-Material. Die einen schlechter, die anderen besser. Darauf kann man nicht verzichten, sondern ist ein notwendiges Übel. Und je besser der Fernseher hochrechnet, umso weniger merkt man davon.

Ironischerweise muss der Fernseher ein von Haus aus gutes Bild haben, damit
das zur Geltung kommt - ist also kein Widerspruch.

Ja. Aber viele Fernseher übertreiben, um ihre Schwächen zu verstecken. Schärfen zB. das Bild unnatürlich nach, heben die Sättigung, verändern ständig die Kontrastwerte, erfinden neue Bilder dazu, usw.

Aber dafür ist generell die "bessere Schönrechenmagie" auch nur in den
besseren Fernsehern zu finden

Auch duftende Scheiße ist immer noch Scheiße.

es gibt also keinen Billigfernseher der, so wie du es darstellst, sein
schirches Bild teuer und aufwändig schönrechnet.

"Schön" ist eher subjektiv. Die meisten Leute gehen in einen Media Markt und kaufen den Fernseher, mit den knalligsten Farben (weils ja soooo "schön" ist).

Re(6): Dringend: Philips 47PFL4307K kaufen?

hellbringer — Mon, 17 Dec 2012 13:46:48 GMT

Das ist eine Philosophie die ich total nicht teile. Ganz im Gegenteil, die
"Verhübschungsmagie" des HD-Hochrechnens von SD Inhalten empfinde ich als eins
der Hauptkriterien beim Fernseher.

Ironischerweise muss der Fernseher ein von Haus aus gutes Bild haben, damit
das zur Geltung kommt - ist also kein Widerspruch.

Ja. Aber viele Fernseher übertreiben, um ihre Schwächen zu verstärken. Schärfen zB. das Bild unnatürlich nach, heben die Sättigung, verändern ständig die Kontrastwerte, erfinden neue Bilder dazu, usw.

Aber dafür ist generell die "bessere Schönrechenmagie" auch nur in den
besseren Fernsehern zu finden

Auch duftende Scheiße ist immer noch Scheiße.

es gibt also keinen Billigfernseher der, so wie du es darstellst, sein
schirches Bild teuer und aufwändig schönrechnet.

"Schön" ist eher subjektiv. Die meisten Leute gehen in einen Media Markt und kaufen den Fernseher, mit den knalligsten Farben (weils ja soooo "schön" ist).

Re(5): Dringend: Philips 47PFL4307K kaufen?

Beel_Zebub — Mon, 17 Dec 2012 13:33:17 GMT

Ein guter Fernseher stellt ein Bild so dar, wie es vom Produzent gedacht war,
ohne irgendwelche Buntmach- und Beschleunigugnseffekte. DAS unterscheidet
einen guten Fernseher von einem schlechten.

Das ist eine Philosophie die ich total nicht teile. Ganz im Gegenteil, die "Verhübschungsmagie" des HD-Hochrechnens von SD Inhalten empfinde ich als eins der Hauptkriterien beim Fernseher. Ironischerweise muss der Fernseher ein von Haus aus gutes Bild haben, damit das zur Geltung kommt - ist also kein Widerspruch.
Aber dafür ist generell die "bessere Schönrechenmagie" auch nur in den besseren Fernsehern zu finden - es gibt also keinen Billigfernseher der, so wie du es darstellst, sein schirches Bild teuer und aufwändig schönrechnet.

Re(2): Dringend: Philips 47PFL4307K kaufen?

EinNormalerKunde — Mon, 17 Dec 2012 13:21:51 GMT

Kennst du dich mit Fernsehern auch noch so gut aus?
Wow.

Mich plagt da auch ein Problem. Darf ich's dir mal erzählen?

Vor meinem Umstieg auf einen Flat-TV mit DVB-S hatte ich einen normalen Röhrenfernseher mit einem Receiver. Dort steckte der damalige Sat-Spezialist einen "DC Blocker" zwischen den Receiver und das Sat-Kabel (mit dem Dorn in der Mitte).
Das Dumme daran ist jetzt, dass ich diesen "DC Blocker" nicht mehr zwischen Fernseher und Sat-Kabel stecken kann, weil es dafür auf der Rückwand des Fernsehers zu eng ist (der DC-Blocker passt nicht mit dem Kabel in die Ausbuchtung des Anschlusses).
Jetzt mache ich mir immer Sorgen, ob da nicht der Fernseher Schaden nimmt, wenn da mal was ist.
Wie siehst du das?

Re(4): Dringend: Philips 47PFL4307K kaufen?

hellbringer — Mon, 17 Dec 2012 13:18:44 GMT

Nach meiner Erfahrung (mehrfaches Vegleichen und Probeschauen beim Blödmarkt
usw.) definiert das den total sichtbaren Unterschied zw. Billigschei..e und
Fernseher mit gescheiten Bild.

Also ich schalt den Mist immer sofort aus. Das beste Bild hat man ohne diesen ganzen Schnick-Schnack. Ein guter Fernseher stellt ein Bild so dar, wie es vom Produzent gedacht war, ohne irgendwelche Buntmach- und Beschleunigugnseffekte. DAS unterscheidet einen guten Fernseher von einem schlechten. Ein guter Fernseher hat auch ohne diesen Schnick-Schnack ein ansehnliches Bild. Ein schlechter Fernseher muss tricksen (erreicht damit aber nie die Qualität eines guten Fernsehers).

Und da lauert auch der Haken bei der Anfängertaktik in der Fernseherauswahl:
den größtmöglichen Bildschirm so billig wies nur geht.

Bei sowas ist dann eh schon alles wurst. Die Leute suchen sich das Größte zum billigsten Preis raus, und wollen dann wissen, ob das was gutes ist. Das ist etwa so, als kauft man beim Billa die billige Dose mit gerieben Parmesan. Das Zeug ist zwar essbar, aber mit Qualität geschweige denn echten Parmesan hat das nix mehr zu tun.

Re(3): Dringend: Philips 47PFL4307K kaufen?

Beel_Zebub — Mon, 17 Dec 2012 13:10:56 GMT

Nach meiner Erfahrung (mehrfaches Vegleichen und Probeschauen beim Blödmarkt usw.) definiert das den total sichtbaren Unterschied zw. Billigschei..e und Fernseher mit gescheiten Bild.
Und da lauert auch der Haken bei der Anfängertaktik in der Fernseherauswahl: den größtmöglichen Bildschirm so billig wies nur geht.

Re: Dringend: Philips 47PFL4307K kaufen?

Ardjan — Mon, 17 Dec 2012 12:07:25 GMT

Userberichte gibt es auf Amazon.de.

Preis scheint mir sehr gut, aber ich habe mich vor etwas mehr als ein Jahr mit ähnliche TVs beschäftigt.

Pro: passives 3D, also billige Brillen (die aus dem Kino ) funktionieren. Der halbe vertikale Auflösung pro Auge sieht man nicht. Er hat alle Tuner, sollte also überall ansteckbar sein.

Damals gabe es ein andere Philips, die ich nicht genommen haben wegen der Fernbedienung: wir verwenden sehr intensiv Teletext, und der Funktion war beim Philips nur mit mehrmalige Tastendruck (Menu-Funktionen-Teletext oder so) zu erreichen: no-go für uns.

Aber sonst ist er ganz brauchbar, glaube ich.

Re(2): Dringend: Philips 47PFL4307K kaufen?

hellbringer — Mon, 17 Dec 2012 11:44:40 GMT

Ich mag pauschal keinen Fernseher mit weniger als 400 Hz Bildfrequenz
empfehlen.

Unnötigstes Feature ever.

Re: Dringend: Philips 47PFL4307K kaufen?

Beel_Zebub — Mon, 17 Dec 2012 11:31:17 GMT

Ich mag pauschal keinen Fernseher mit weniger als 400 Hz Bildfrequenz empfehlen.

Dringend: Philips 47PFL4307K kaufen?

.:ZERO:. — Mon, 17 Dec 2012 10:42:40 GMT

hallo!

was haltet ihr vom Philips 47PFL4307K bzw 42PFL4307K?

bei amazon im moment für 580€ bzw 480€ inkl wlan stick gerade im angebot. ich finde keine tests zu dem gerät...

danke!