Suche: Herstellerunabhängiges-Festplatten-Überprüfwerkzeug?

Re(2): Suche: Herstellerunabhängiges-Festplatten-Überprüfwerkzeug?

Slipknot — Thu, 27 Dec 2012 19:23:55 GMT

Danke fürs schreiben deiner Erfahrung!

Ich hab jetzt rein prophylaktisch bei meiner externen Platte, die ich ständig verwende, auch mal einen non-destructive badblock test gestartet aber der zieht sich wirklich wie ein alter Kaugummi!
Nach 14 Stunden erst 9,8% fertig!!!
Es handelt sich um eine WD MyBook Esssential (2TB über USB 3.0) die allerdings indirekt über USB3.0-Hub angeschlossen ist. Ist vielleicht der Hub zwischendurch an diesem SChneckentempo schuld? Der Test strapaziert etwas meine Geduld ^^

Re: Suche: Herstellerunabhängiges-Festplatten-Überprüfwerkzeug?

ZombyKillah — Thu, 27 Dec 2012 00:20:38 GMT

Verwende ebenfalls badblocks, weil mir die Herstellertools zu anstrengend sind ... (vor allem diese zu suchen)

Denke die meisten Fehler werden dabei angezeigt.

Bei einer Platte ist es mir mal passiert, dass der SMART-Test immer positiv war, badblocks aber Fehler gefunden hat ... diese aber in jeder Runde an einer anderen Stelle ... komischer Fehler, Platte wurde aber ohne Problem ausgetauscht.

Re(4): Suche: Herstellerunabhängiges-Festplatten-Überprüfwerkzeug?

Slipknot — Wed, 26 Dec 2012 19:05:25 GMT

Ja. Seitdems Terabyte-Platten gibt, teste ich die auch vorher, weil ich schon
paar mit einigen defekten Sektoren bekommen habe (die dann anstandslos
getauscht wurden). Kann sein, dass die über Jahre hinweg problemlos
funktionieren, aber ich will einfach fehlerfreie Neuware...

Die selbe Erfahrung habe ich jetzt auch schon ein paar Mal gehabt obwohl ich bei mir und ein paar Verwandten ungefähr nur 15 PCs im Auge habe.

Ich habe für ein Backup eine 750GB 2,5" von WD vor 3 Monaten gekauft. Das Ding habe ich etwa 5x für eine STunde angesteckt gehabt.. sonst lag sie in einer Lade... heute will ich von einem Backup Daten zurück spielen... LEsefehler... schaue ich mal ins "disks" utility von Ubuntu... "95 bad sectors".

Ganz schön heftig für ein fast nagelneue Festplatte!

Re(3): Suche: Herstellerunabhängiges-Festplatten-Überprüfwerkzeug?

m3t4tr0n — Wed, 26 Dec 2012 11:48:56 GMT

Was ist eigentlich der Nachteil vom "nicht-destruktiven" Test? Dauert er
länger?

Kann ich leider nicht genau sagen, laut "man badblocks" ist langsamer.

Prüfst du ganz neue Festplatte eigentlich auch gleich-mal prophylaktisch?

Ja. Seitdems Terabyte-Platten gibt, teste ich die auch vorher, weil ich schon paar mit einigen defekten Sektoren bekommen habe (die dann anstandslos getauscht wurden). Kann sein, dass die über Jahre hinweg problemlos funktionieren, aber ich will einfach fehlerfreie Neuware...

Re(3): Suche: Herstellerunabhängiges-Festplatten-Überprüfwerkzeug?

m3t4tr0n — Wed, 26 Dec 2012 11:48:56 GMT

Was ist eigentlich der Nachteil vom "nicht-destruktiven" Test? Dauert er
länger?

Kann ich leider nicht genau sagen, laut "man badblocks" ists langsamer.

Prüfst du ganz neue Festplatte eigentlich auch gleich-mal prophylaktisch?

Re(3): Suche: Herstellerunabhängiges-Festplatten-Überprüfwerkzeug?

colo — Wed, 26 Dec 2012 11:48:30 GMT

Destruktiver Test: schreibe Pattern, lese Pattern, vergleiche In- mit Output.

Nichtdestruktiver Test: lese Daten, scheibe Pattern, lese Pattern, vergleiche In- mit Output, schreibe Daten.

Letzterer dauert dementsprechend laenger. Achtung: Bei beiden darf kein Dateisystem, das sich auf dem Blockgeraet befindet, waehrend des Tests gemountet sein. Vor und nach dem Test lohnt es sich, den Bericht von `smartctl -A `zu studieren, und etwaige Unterschiede in den Ausgaben kritisch zu hinterfragen.

Platten pruefe ich pers. nur dann vorsorglich via badblocks, wenn sie nach laengerer Pause wieder in den aktiven Dienst gehen, oder den Besitzer wechseln werden/gerade gewechselt haben - fabrikneue nicht (aus Faulheit, schaden tut es sicher nicht). Von den Daten habe ich ja eh Backups.

Re(2): Suche: Herstellerunabhängiges-Festplatten-Überprüfwerkzeug?

Slipknot — Wed, 26 Dec 2012 11:22:28 GMT

Danke für deine wertvollen Hinweise.

Ja sobald man einen Fehler entdeckt muss man eh wegen der Garantie-Abwicklung das Herstellertool benutzen.

Ich verwende eh Ubuntu. Von badblocks habe ich mal gehört aber noch nicht benutzt.

Was ist eigentlich der Nachteil vom "nicht-destruktiven" Test? Dauert er länger?

Prüfst du ganz neue Festplatte eigentlich auch gleich-mal prophylaktisch?

Re: Suche: Herstellerunabhängiges-Festplatten-Überprüfwerkzeug?

m3t4tr0n — Wed, 26 Dec 2012 09:55:37 GMT

Bedenke, dass dir die Herstellertools unter Umständen mehr bieten, etwa mechanische Tests, das Auswerten herstellerspezifischer S.M.A.R.T.-Werte, etc. - nicht zu vergessen, dass ohne die Auswertung dieser Tools oft kein Garantietausch möglich ist.

Persönlich verwende ich unter Linux badblocks (im Überschreibmodus bei neuen Platten, im "nicht-destruktiven" Lese-Schreib-Modus bei bereits beschriebenen Platten). Je nach Größe leider sehr zeitaufwendig.

Suche: Herstellerunabhängiges-Festplatten-Überprüfwerkzeug?

Slipknot — Wed, 26 Dec 2012 09:06:51 GMT

Hallo,

nachdem ich gerade wieder übles ahne suche ich ein allgemeines Festplatten Überprüfungswerkzeug.

Finde es nämlich lästig immer auf die Herstellerseiten gehen zu müssen, das passende Werkzeug zu suchen, brennen usw. Vor allem wenn man Festplatten verschiedener Hersteller besitzt.

Gibt es da was allgemein brauchbares?