Willkür und Racheakt eines Moderators?

Re(7): Willkür und Racheakt eines Moderators?

KritischBetrachtet — Sun, 16 Jun 2002 08:56:11 GMT

Und was war er zuerst?

Und jetzt bitte keine falsche Antwort, das würden Dir so manche dann schon als untergriffige Unterstellung anrechnen.

Re(6): Willkür und Racheakt eines Moderators?

V8 Fanatic — Sun, 16 Jun 2002 02:20:43 GMT

Is er beides.

Re(3): Kommts...

Psychopath — Fri, 14 Jun 2002 13:29:30 GMT

Kurze Zusammenfassung: Dem GH-Team ist das wurscht => sie entsperren Gott nicht => Gott geht aus dem GHF.
HTH

Re(4): das hat nix mir raunzen zu tun, sondern mit freier Meinungsäußerung.

Bansheeit — Fri, 14 Jun 2002 13:25:38 GMT

oder hol mir halt einen anderen Nick und bash im Forum fröhlich am MOd heurm..

aber aufn Kopf *PIEP* lass ich mir schon aus Prinzip nicht ... auc hwenn ich wichtigeres zu tun hätte..

Re: Willkür und Racheakt eines Moderators?

CrazyMaxx — Fri, 14 Jun 2002 11:45:53 GMT

Ach, Leute....das ist halb so schlimm.
Hier z.B. hat es gleich 5 Leute erwischt (gleichzeitig) und bisher hat sich keiner aufgeregt. Ist besser für die Nerven
Es gibt halt Ups & Downs.

Greetz

Re(2): Kommts...

Zaphod1 — Fri, 14 Jun 2002 10:47:21 GMT

"Zum Thema mit der Id 81721 wurden keine Beiträge gefunden!"

Re: Kommts...

Tea-Killa — Fri, 14 Jun 2002 09:23:04 GMT

Ganz meine Meinung!

Re(6): Willkür und Racheakt eines Moderators?

Barney — Fri, 14 Jun 2002 08:15:14 GMT

genau .... wir wollen antworten ..... BRÜLLLL

freibier für alle (registrierten User)
freie liebe
liberalisierte drogenpolitik
(das sind einige meiner "wünsche")

du siehst ... auch ich mache mir gedanken über deine probleme (deinen Geisteszustand)

würde an deiner stelle nicht gleich eingeschnappt sein ....

mfg
Barney

Re(3): Langsam reichts mir aber - erkläre mich mit Gott solidarisch.

ER — Thu, 13 Jun 2002 22:34:19 GMT

Dafür íst meiner dicker

sigkilled v1.0 (Sun Aug 25 12:28:33 2002): http://www.ferrari.at/Modelle/360Modena/Bilder/360BlauL.gif had 21761 bytes)

Re(2): Langsam reichts mir aber - erkläre mich mit Gott solidarisch.

ER — Thu, 13 Jun 2002 22:32:26 GMT

Und genau "Gott" habt Ihr ja gesperrt ?

Ironie des Schicksals....

sigkilled v1.0 (Sun Aug 25 12:28:33 2002): http://www.ferrari.at/Modelle/360Modena/Bilder/360BlauL.gif had 21761 bytes)

Re(7): Willkür und Racheakt eines Moderators?

Koptha — Thu, 13 Jun 2002 22:18:53 GMT

Es ging eigentlich auch um die Frage was Moderatoren dürfen.

Aber mittlerweile ist mir das sowas von wurscht, denn das Thema GH-Forum hat sich für mich erledigt:

http://forum.geizhals.at/topic.jsp?id=81721

Re: Kommts...

Koptha — Thu, 13 Jun 2002 22:15:38 GMT

Die Versöhnung hat sich erübrigt:

http://forum.geizhals.at/topic.jsp?id=81721

Re(6): Willkür und Racheakt eines Moderators?

user476 — Thu, 13 Jun 2002 22:07:24 GMT

"reg" dich nicht so auf.
Ich wurde auch mal gesperrt und sogar alle meine Postings wurden gelöscht!

Grund war, das ich eine Formel wissen wollte(für C++) und nur deppate Antworten bekommen habe mit "kannst eh ned programmieren..."usw... und als ich dann zurück geschossen haben in gleicher manier, wurde ICH gesperrt nicht die anderen, die eigentlich mit ihren Antworten das Forum kaputt machen!

Tja so ist es nun mal...

Aber weiter will ich mich in den "Flamewar" nicht einmischen!

Re(5): Langsam reichts mir aber - erkläre mich mit Gott solidarisch.

airboy — Thu, 13 Jun 2002 21:37:28 GMT

aso?
wo gehts hier um CW SOFT?
http://forum.geizhals.at/topic.jsp?id=81715
oder hier
http://forum.geizhals.at/topic.jsp?id=81714
oder hier
http://forum.geizhals.at/topic.jsp?id=81700
oder hier
http://forum.geizhals.at/topic.jsp?id=81683
oder hier
http://forum.geizhals.at/topic.jsp?id=81678
oder hier
http://forum.geizhals.at/topic.jsp?id=81674
oder hier
http://forum.geizhals.at/topic.jsp?id=81509

so jetzt mag ich nimmer copy and pasten

Re(5): Langsam reichts mir aber - erkläre mich mit Gott solidarisch.

Koptha — Thu, 13 Jun 2002 21:36:51 GMT

Diese Diskussion hat mit cwsoft nicht viel zu tun.

Re(2): Langsam reichts mir aber - erkläre mich mit Gott solidarisch.

AVS — Thu, 13 Jun 2002 21:21:54 GMT

Deine Antworten in den letzten Tagen sind recht hochnäsig/herablassend/kryptisch/undurchschaubar/unmotiviert unfreundlich (Liste nicht vollständig, ich find den richtigen Ausdruck nicht) - so kenn ich dich nicht! Wieso

Re: Langsam reichts mir aber - erkläre mich mit Gott solidarisch.

AVS — Thu, 13 Jun 2002 21:13:05 GMT

Ich würd nicht ganz so weit gehen, aber prinzipiell hast recht (siehe weiter oben)

Re(9): Willkür und Racheakt eines Moderators?

AVS — Thu, 13 Jun 2002 21:00:41 GMT

Das ist IMHO auch der Punkt des ganzen!

Daß Gott hier zürnt, scheint mir verständlich. Zwar war der ganze CW-thread wirklich verzichtbar (Garantie=freiwillig, wenn dir die Bedingungen nicht passen, kauf dort nicht).
Aber wirkliche Untergriffe oder echte Beleidigungen hab ich nicht gesehen!
Das letzte Oliver+2+1 posting war IMHO aber jenseitig. Alles vorher war eine harte Diskussion und IMHO teilweise am Rande der Unsachlichkeit, aber sein letzter Beitrag war für meinen ganz persönlichen Geschmack eben drüber. Dabei kenne ich Oliver von den UTs und schätze ihn sehr, da ist wohl sein Temprament mit ihm durchgegangen - IMHO verzeihlich. Ob er mod ist, weiß ich nicht, wenn doch, dann wär die Reaktion auf die PM aber weit überzogen!
Ich such noch immer eine Stellungnahme von Oliver, vielleicht find ich was weiter unten!

Re(5): Willkür und Racheakt eines Moderators?

Koptha — Thu, 13 Jun 2002 20:44:24 GMT

Um diesbezüglichen Spekulationen Einhalt zu gebieten...

Danke für die Info.
Warum hat das nicht gleich jemand richtig stellen können? Denn das Posting vom Geizhals-Schnäppchenführer war eher weniger hilfreich.

...daher können sich diejenigen, die es nicht unterlassen können, ständig mit sinnlosen Untergriffen gegen diverse Händler zu agieren, wohl denken, daß unsere Geduld und Toleranz in der Hinsicht nicht unbegrenzt ist. Wir werden also auch in Zukunft keine Rachefeldzüge gegen Händler oder Kampagnen der Art...

Da fühle ich mich eigentlich nicht wirklich angesprochen.
Ich habe weder einen Rachefeldzug noch eine Kampagne gegen einen Händler geführt. Ich habe mich eigentlich nur einer laufenden Dikussion angeschlossen und schließlich "meinen Teil" um 22:29 für beendet erklärt.
(vgl. http://forum.geizhals.at/topic.jsp?id=81169&m=409230#409230 )

Außerdem warte ich immer noch auf die Beantwortung folgender Fragen:

Warum wurde ich gesperrt?
Warum gleich eine ganze woche lang?
Warum wurde mir keine Gelegenheit gegeben um auf eine öffentliche Beleidigung zu reagieren (Thread wurde rasch geschlossen)? Warum wird/wurde dieses Posting (http://forum.geizhals.at/topic.jsp?id=81169&m=409411#409411 ) obwohl es eindeutig gegen die Regeln verstößt nicht sanktioniert und "geplonkt"?

PS: Hast Du mein "Einstiegsposting zu diesem Thread gelesen?
PPS: Die e-mail von Eliot hat mich nicht klüger gemacht.

Re(4): Willkür und Racheakt eines Moderators?

mjy@geizhals.at — Thu, 13 Jun 2002 19:50:26 GMT

Um diesbezüglichen Spekulationen Einhalt zu gebieten: nein, das Forum spielt im Business-Plan keine wichtige Rolle. Es ist zwar sicher so, daß die Userbindung verstärkt und indirekt die Erträge erhöht werden, aber nicht in einem Ausmaß, das eine sehr intensive Betreuung rechtfertigen würde. Es handelt sich dabei um ein ergänzendes Produkt, das i.w. als Kommunikationsplattform zw. Händlern und Usern und zum Meinungsaustausch zw. Usern dient. Für ein professionell betriebenes Forum fehlen uns die Ressourcen - dazu wären firmeninterne Moderatoren notwendig, die es betreuen und Beratung bieten. Dafür gibt es aber derzeit kein funktionierendes Ertragsmodell (Werbung ist als Business-Modell noch immer kein Thema - selbst mit den gesamten Werbeerlösen von Geizhals.at könnte man kein professionelles Forum betreiben). Trotzdem wird das Forum mit neuen Community-Features weiter ausgebaut und zumindest im bisherigen Ausmaß redaktionell betreut werden.

Was man als "Gratis-User" übrigens noch nicht vergessen sollte: wir bemühen uns sehr, bei der Moderation objektiv zu sein. Jedoch sind die Händler im Endeffekt diejenigen, die indirekt den Betrieb des Forums finanzieren, daher können sich diejenigen, die es nicht unterlassen können, ständig mit sinnlosen Untergriffen gegen diverse Händler zu agieren, wohl denken, daß unsere Geduld und Toleranz in der Hinsicht nicht unbegrenzt ist. Wir werden also auch in Zukunft keine Rachefeldzüge gegen Händler oder Kampagnen der Art "xyz ist zu teuer" (Preise vergleichen kann jeder im Preisvergleich, die Kalkulation eines Händlers in Frage stellen nicht!) im Forum dulden. Für sachliche Diskussionen steht das Forum weiterhin jedem offen.

-mjy

Re(5): Kommts...

Nik — Thu, 13 Jun 2002 18:11:11 GMT

Ich stimme Dir inhaltlich voll zu. Enttäuscht bin ich aber vom GH bzw. den Mods da ich glaube, daß eine Stellungnahme/Begründung seitens GH/Mods überfällig ist. Je länger gewartet wird desto schlechter fürs Forum.

Ein andere hätte es vieleicht nach Grummels Intervention gelassen. Bei "Gott" ist es aber nicht so und damit muß sich der Mod der Ihn gesperrt hat damit auseinender setzen.

Re(4): Kommts...

cibs — Thu, 13 Jun 2002 17:38:11 GMT

***********************************************************
Du und Dein Ego sorgen derzeit dafür, dass so ziemlich GAR KEINE sinnvolle Diskussion mehr aufkommen kann, weil Du Dich ungerecht behandelt fühlt und alle 10 Minuten 'n neuer Thread zum Thema "Die Mods sind ja soooooo ungerecht" eröffnet werden muss.
***********************************************************

Bitte nochmal nachzählen!

Koptha hat genau 1 (in Worten: einen) thread dazu eröffnet.

Nicht immer übertreiben, bringt ja doch nix.

Re(5): Langsam reichts mir aber - erkläre mich mit Gott solidarisch.

columbo — Thu, 13 Jun 2002 17:02:48 GMT

is schon geplonkt, aber langsam kommt in mir der gedanke hoch das gott wohl der klügere von beiden ist......

Re(3): das hat nix mir raunzen zu tun, sondern mit freier Meinungsäußerung.

JK — Thu, 13 Jun 2002 17:00:52 GMT

Und wenn mich jemand sperrt, weil ich zu blöd war, ist es mir auch egal und ich akzeptiers. Post ich halt ein paar Tage nix, davon geht ja die Welt nicht unter.

Re(4): Kommts...

Koptha — Thu, 13 Jun 2002 16:54:46 GMT

Wenn es Dir vielleicht schon aufgefallen ist, versuche ich hier eine sachliche Diskussion zu führen.

Jetzt zitiere ich einmal (in leicht abgewandelter Form) cwsoft und dich:

Ich stelle mich gerne Fragen und sachlicher Kritik, nicht aber tendenziöser Polemik, bei der so ziemlich GAR KEINE sinnvolle Diskussion mehr aufkommen kann

Re(4): Kommts...

Zappa F. — Thu, 13 Jun 2002 16:22:15 GMT

Hi;

also für mich hat Gott ein Grundsätzliches Problem des Forums angesprochen (inwieweit ein Händler Aktiv in ein Forum eingreifen darf); zum anderen sind da offensichtlich mehrere intelligente Dickschädel an einander geraten; soll sich Oliver halt amal entschuldigen - es kann doch jedem amal passieren, dass man etwas übers Ziel hinaus schießt...

Grüße
G.Z.

Re(3): Kommts...

Fly — Thu, 13 Jun 2002 16:13:06 GMT

Ich kann mir auch denken, dass es der "Gegenseite" recht herzlich wurscht ist. So wie mir inzwischen auch. Ich kann's nimma hören. Ich will's auch nimma hören. Du und Dein Ego sorgen derzeit dafür, dass so ziemlich GAR KEINE sinnvolle Diskussion mehr aufkommen kann, weil Du Dich ungerecht behandelt fühlt und alle 10 Minuten 'n neuer Thread zum Thema "Die Mods sind ja soooooo ungerecht" eröffnet werden muss.

Mit immer wieder neuen Nics, damit's Ignorieren auch noch schwer fällt.

Kannst Du Dir, nur mal so angenommen, vorstellen, dass das tierisch nerven auc hkönnte? Oder legst Du's nur darauf an, dem Forum aus Rache zu schaden, weil die Mods ja soooo bös sind?

Re(2): Kommts...

Koptha — Thu, 13 Jun 2002 15:38:02 GMT

http://forum.geizhals.at/topic.jsp?id=81405&m=411355#411355

Wie schon dort gesagt, bin ich für alles offen , bezweifle allderings, dass die Gegenseite momentan dazu bereit ist. (siehe Postings )

Re: Kommts...

cibs — Thu, 13 Jun 2002 15:28:02 GMT

Ein erster Schritt wäre doch "Gott" zu entsperren

Dem schließe ich mich an!

Re(4): Langsam reichts mir aber - erkläre mich mit Gott solidarisch.

cibs — Thu, 13 Jun 2002 15:26:25 GMT

*******************************************************
Ich revidiere keine Entscheidungen von anderen Mods und ich sehe nicht, daß er sich falsch verhalten hätte
*******************************************************

Zitat von Oliver_nur echt mit den 2 Katern !:

"Du hoffst nicht vergeblich, kleiner blasphemischer und komplexbelasteter Knabe. Schätzungsweise konnte ich es schon, als Du dich noch eingenässt hast. "(vgl. http://forum.geizhals.at/topic.jsp?id=81169&m=409411#409411 )

nene, das is schon in Ordnung sowas zu sagen, das entspricht sicherlich auch deinen Umgangsformen, gell

pfui ka*cke!

Re(13): Willkür und Racheakt eines Moderators?

Koptha — Thu, 13 Jun 2002 15:06:25 GMT

nur teilweise zugeständnisse
keine gefunden

http://forum.geizhals.at/topic.jsp?id=81405&m=411139#411139
http://forum.geizhals.at/topic.jsp?id=81405&m=410390#410390
http://forum.geizhals.at/topic.jsp?id=81405&m=410349#410349
http://forum.geizhals.at/topic.jsp?id=81405&m=410405#410405
http://forum.geizhals.at/topic.jsp?id=81414&m=410216#410216
.......

Re(12): Willkür und Racheakt eines Moderators?

Koptha — Thu, 13 Jun 2002 14:25:04 GMT

IRL hätte die Geschichte natürlich ander ausgesehen. Dazu habe ich mich schon geäußert:

siehe: http://forum.geizhals.at/topic.jsp?id=81427&m=410263#410263

Dass ich ihn in dieser Nachricht beleidigt haben könnte habe ich gesagt. Ich habe auch erwähnt, dass das eine Überreaktion war - wäre der Thread gestern noch offen gewesen wäre meine Reaktion weitaus freundlicher ausgefallen.
(vgl. http://forum.geizhals.at/topic.jsp?id=81427&m=410847#410847 )

Normalerweise bin ich der Letzte, der Mitmenschen öffentlich beleidigt, besonders dann nicht, wenn ich ausser einem Nickname nichts anderes über die Person weiß.
(vgl http://forum.geizhals.at/topic.jsp?id=81405 )

Re: Kommts...

Koptha — Thu, 13 Jun 2002 14:13:02 GMT

Versöhnung ist schön und gut - an mir soll es nicht scheitern, aber wenn ich dann solche Sachen lesen muß...

http://forum.geizhals.at/topic.jsp?id=81405&m=411139#411139
http://forum.geizhals.at/topic.jsp?id=81405&m=410390#410390
http://forum.geizhals.at/topic.jsp?id=81405&m=410349#410349
http://forum.geizhals.at/topic.jsp?id=81405&m=410405#410405
http://forum.geizhals.at/topic.jsp?id=81414&m=410216#410216
.......
ist die Gegenseite weit, sehr weit enttfernt.

Außerdem warte ich immer noch auf Antworten zu meinen Fragen:
Warum wurde ich gesperrt?
Warum gleich eine ganze woche lang?
Warum wurde mir keine Gelegenheit gegeben um auf eine öffentliche Beleidigung zu reagieren (Thread wurde rasch geschlossen)?
Warum wird/wurde dieses Posting (http://forum.geizhals.at/topic.jsp?id=81169&m=409411#409411 ) obwohl es eindeutig gegen die Regeln verstößt nicht sanktioniert und "geplonkt"?

Re(11): Willkür und Racheakt eines Moderators?

GriLLe — Thu, 13 Jun 2002 13:58:57 GMT

Hi
Nach monatelanger Abwesenheit kurz reingeschaut - es hat sich nix geändert. Mein Beitrag Zu Deiner Meinung:
[quote]
Ja, aber da gehts mal ums prinzip. IRL kannst Du auch nicht einfach jemand ohne Begründung wegsperren.
[/quote]
IRL - also von Angesicht zu Angesicht - hättest Du das selbe gesagt? Hättest Du die selbe Antwort erhalten? ....

Ich erwarte mir keine Antwort, es soll nur ein Denkanstoß sein. In ein paar Monaten schau ich wieder rein.

Gruß und *zirp*
GriLLe

Re(12): Willkür und Racheakt eines Moderators?

dumpfbirne — Thu, 13 Jun 2002 12:18:30 GMT

net ganz glaub ich, aber eine erschöpfende Antort gibt es nicht. nur teilweise zugeständnisse ....

Re(11): Willkür und Racheakt eines Moderators?

M.A. Morpheus — Thu, 13 Jun 2002 12:09:55 GMT

soweit ich das bisher verfolgt habe, hüllt sich der betroffene in schweigen zu dem thema!?

Re(10): Willkür und Racheakt eines Moderators?

dumpfbirne — Thu, 13 Jun 2002 11:55:45 GMT

Die Entschuldigung war eher als Höflichkeitsfloskel gemeint

zum thema: ich kann dir hier zustimmen, auf Beleidigungen sollte gar nicht reagiert werden. Es gehört aber nicht unbedingt zum guten Ton, wenn jemand andere (wer auch wenn und warum auch immer *wasfüreinsatz*) beleidigt oder beschimpft, und ein gewisses Niveau sollte schon herrschen (bei allen).
Im Prinzib kümmert es mich nicht wenn ein Wildfremder über mich schimpft, ob das durch einen gefestigten Charakter zu erklären ist oder einfach weil ich in ignoriere kann ich nicht sagen.

Gibt es nun schon ein Statement warum Gott's User gesperrt wurde?

Kommts...

Zaphod1 — Thu, 13 Jun 2002 11:41:18 GMT

streitets euch nicht wegen jeder Kleinigkeit...und machts v.a. aus einer Mücke keinen Elefanten.
Ich will jetzt nicht richten und respektiere alle dargelegten Standpunkte.
Ich will nur darauf aufmerksam machen, dass ausser einer Versöhnung aller Beteiligten diesbezüglich nichts konstruktives geschehen kann. Dann herrscht wieder wie gewohnt Ruhe und Ordnung im Forum. Es wäre doch schade, wenn nur wegen eines hitzigen Threads alte (Forums-) Bekanntschaften auseinanderbrechen.

Ein erster Schritt wäre doch "Gott" zu entsperren ?

Re(9): Willkür und Racheakt eines Moderators?

M.A. Morpheus — Thu, 13 Jun 2002 11:15:54 GMT

Du entschuldigst dich, weil du deine Meinung äußern willst!?

Es ging auch nicht darum, ob Beleidigungen erwünscht sind oder nicht, sondern nur darum warum er gesperrt worden ist.

Dem ganzen ist eben eine Beleidigung vorausgegangen und ich bin immer noch der Meinung, dass wenn Herr/Frau Anonym mit Herr/Frau Anonym spricht ich mich auf Beschimpfungen gar nicht einlassen brauche und es im Endeffekt gar nicht so weit gekommen wäre.
Und dafür brauch ich imho einen gefestigten Charakter um damit feritg zu werden, ohne gleich auszuzucken oder zurück zu beleidigen!

Re(8): Willkür und Racheakt eines Moderators?

dumpfbirne — Thu, 13 Jun 2002 10:55:58 GMT

sorry wenn ich mich so einklinke. aber ich dachte öffentliche beleidigungen sind unerwünscht, was hat das dann mit dem charakter und seiner festigkeit zu tun?

Re(5): Willkür und Racheakt eines Moderators?

Bansheeit — Thu, 13 Jun 2002 10:38:38 GMT

ui! aufpassen! das ist ein C*S****-Forum...

wer hier kritisiert wird gebannt!

Re(2): das hat nix mir raunzen zu tun, sondern mit freier Meinungsäußerung.

Bansheeit — Thu, 13 Jun 2002 10:36:53 GMT

@Bauchweh: genausowenig.. mich regt das ganze nur deswegen auf, weil mir dasselbe passieren könnte..

bin auch nicht immer zimperlich bei meinen Antworten...

Re(9): Willkür und Racheakt eines Moderators?

Koptha — Thu, 13 Jun 2002 10:27:52 GMT

Die Antworten erwarte ich mir von Geizhals, bzw dem "Vorgesetzten" von demjenigen, der mich gesperrt hat.

* wegen einer unnötigen, ins endlose ausartenden diskussion über garantiebestimmungen, die imho rechtlich korrekt sind und denen du einfach aus dem weg gehen kannst, in dem du "dort" nichts kaufst (kannst sie ja akzeptieren oder auch nicht)

Du hast vieleicht übersehen, dass zum Zeitpunkt der Sperre die Diskussion schon von mir beendet war. Oliver hat das ignoriert und weriter provoziert.
Außerdem wurde ich zufälligerweise um 10:06, also genau eine minute, nachdem Oliver meine "private Nachricht" gelesen hat gesperrt.

Also an der ursprünglichen Diskussion kann es nicht liegen.

Re(8): Willkür und Racheakt eines Moderators?

hariw — Thu, 13 Jun 2002 10:14:28 GMT

hi,

* wegen einer unnötigen, ins endlose ausartenden diskussion über garantiebestimmungen, die imho rechtlich korrekt sind und denen du einfach aus dem weg gehen kannst, in dem du "dort" nichts kaufst (kannst sie ja akzeptieren oder auch nicht)
* ok, eine woche erscheint mir auch eher viel
* irgendwann war halt eod, genau da, wo mit beleidigungen begonnen wurde (egal von wem), mittlerweile hast du anderorts schon oft genug "darauf reagiert"
* schick ein mail an ...@geizhals.at mit bitte um plonk...

pers. anmerkung: füll mal wasser unter den ventildeckels eines neuwagens und plädiere dann auf garantie... mancher händler schützt sich halt davor mit einem siegel (meiner nicht, ich hätt im aber nach defekt meiner nic den pc auch gerne komplett vorbeigebracht)

lg,
hariw

Re(7): Willkür und Racheakt eines Moderators?

Koptha — Thu, 13 Jun 2002 09:30:19 GMT

was willst eigentlcih erreichen?

Eine Begründung warum ich gesperrt wurde.
Eine Begründung warum ich gleich für eine ganze Woche gesperrt wurde.
Eine Begründung warum mir keine Gelegenheit gegeben wurde um auf eine öffentliche Beleidigung zu reagieren.
Eine Begründung warum dieses Posting (http://forum.geizhals.at/topic.jsp?id=81169&m=409411#409411 ) obwohl es eindeutig gegen die Regeln verstößt nicht sanktioniert und "geplonkt" wurde/wird.
...

aber vergiss nicht die vielen anderen, denen dein (euer) persönlicher kleinkrieg am a. vorbei geht...

Tut mir leid, aber es gibt genug Leute, die sich dafür glücklicherweise interessieren. deswegen wird diese Diskussion auch hier im Forum und nicht per mail geführt.

Wenn es dich nicht interessiert, mußt Du das ja nicht lesen.

Re(6): Willkür und Racheakt eines Moderators?

ManfredCC² — Thu, 13 Jun 2002 09:07:15 GMT

Du wirst bei jedem Thema Pro und Contra haben...so ist das Leben...dass sich ein paar Leute wundern wundert mich nicht......und dass Du ein paar "Freunde" hast wäre für mich auch nicht erwähnenswert...

In einer grösseren Gruppe findest Sympathisanten für jedes Thema...

Ich mach mir auch Gedanken...

Re(6): Willkür und Racheakt eines Moderators?

hariw — Thu, 13 Jun 2002 09:06:20 GMT

hi,

richtig,
aber vergiss nicht die vielen anderen, denen dein (euer) persönlicher kleinkrieg am a. vorbei geht... die halt, so wie ich bisher, nicht ihren senf dazu geben sondern sich nur wundern...
was willst eigentlcih erreichen?

lg,
hariw

Re(5): Willkür und Racheakt eines Moderators?

Koptha — Thu, 13 Jun 2002 08:50:59 GMT

Großartig!
Die erste Stellungnahme eines GH-Mitarbeiters zu einem meiner Postings.

Leider kann ich mit mit deiner Antwort nichts anfangen. Ich kann keinen wirklichen Zusammenhang zu meinem Posting herstellen.

Ich meine dieser "Amoklauf" wird zuletzt nur dir selbst schaden.
Mich mit dem Wort "Amoklauf" in Verbindung zu bringen empfinde ich als Frechheit.

Ich glaube das lesen auch einige andere hier im Forum, die sich darüber gedanken machen werden.

Wie Dir vielleicht schon aufgefallen ist, bin ich hier nicht der Einzige, der sich über die Vorfälle der letzten 1,5 Tage wundert.
Da sind auch schon einige ander Leute, die die Sache gerne aufgeklärt hätten.

Re(4): Willkür und Racheakt eines Moderators?

Schnäppchenführer — Thu, 13 Jun 2002 08:37:30 GMT

Äh zuviel SciFi geguckt ? Wem oder was willst du hier unterstellen ? Da können wir gleich weitertun bei so netten Sachen wie Ufos,Black Helicopters,Majestic 12,Bilderburger,Aurora usw.

Ich meine dieser "Amoklauf" wird zuletzt nur dir selbst schaden.

mfg
Schnäppchenführer

Re(3): Willkür und Racheakt eines Moderators?

Koptha — Thu, 13 Jun 2002 08:18:56 GMT

Ich wage einmal die Vermutung aufzustellen, dass im Businessplan der Preisvergleich Internet Services AG (Geizhals) ein nicht unwichtiger Punkt das Thema Forum behandelt.

Wenn ich dem Posting von mischmann (vgl. http://forum.geizhals.at/topic.jsp?id=81110&m=408130#408130 ) Glauben schenden darf, kassiert Geizhals auch dann, wenn ein User im Preisvergleich auf einen Händler klickt.
Das ist in Summe sicherlich nicht unerheblich.

Durch ein, nebenbei betriebenes, Forum, mit starkem Bezug zur "Mutter" (dem Preisvergleich - Geizhals-Logo, ähnliche optische Aufmachung,...) kann man natürlich die User an den Preisvergleich "binden" und auch neue User dazugewinnen.

Ein Indiz dafür, dass das Forum nicht unwichtig ist, sind die ständigen Verbesserungen. Da scheint ein oder mehrere Programmierer am Werk zu sein. Programmierer sind nicht gerade billig.
Es kann natürlich auch sein, dass da jemand "gratis" werkt.

Wie dem auch sei, wäre ich in diesem Fall einer der "Obergeizhälse", würde ich zumindest mal nachforschen, wenn es solche Diskussionen in meinem Forum gibt.

Re(4): Willkür und Racheakt eines Moderators?

cibs — Thu, 13 Jun 2002 08:18:30 GMT

Ich frage mich schon seit einiger Zeit wie CWsoft das schafft soviel Zeit für dieses Forum "übrig" zu haben. Von denen kommt ja fast stündlich eine Meldung (und nicht nur in der Mittagspause

Haben die keine Kunden oder Computer zu betreuen??

Oder können sie sich einen eigenen Mitarbeiter für dieses Forum leisten? (dank der guten Preise die sie haben )

Re(4): Willkür und Racheakt eines Moderators?

cibs — Thu, 13 Jun 2002 08:18:04 GMT

Re(5): Willkür und Racheakt eines Moderators?

Dr. Ko — Thu, 13 Jun 2002 08:15:18 GMT

>Das hatte zwar NICHTS mit CWsoft zu tun, aber bitte, bezieht's alles auf CWsoft, is mir auch schon egal...<

ja genau

solange du nicht MOD und/oder CWsoft-mitarbeiter bist kann es dir egal sein *höhöhö*

sigkilled v1.0 (Sun Aug 25 12:28:33 2002): http://www.8ung.at/dr.ko/pug.ht1.gif had 29723 bytes)

Re: das hat nix mir raunzen zu tun, sondern mit freier Meinungsäußerung.

JK — Thu, 13 Jun 2002 08:10:22 GMT

Ich sehe, ihr versteht mich nicht. Schade eigentlich, mir wird's aber immer gleichgültiger. Solltet's vielleicht auch mal anfangen, nicht immer alles so ernst zu sehen. Naja, jeder wie er möchte. Bauchweh bekomm ich auf's Forum sicher nicht.

Re(14): Willkür und Racheakt eines Moderators?

Koptha — Thu, 13 Jun 2002 08:07:35 GMT

würde ich nie machen.

Re(4): Willkür und Racheakt eines Moderators?

JK — Thu, 13 Jun 2002 08:02:45 GMT

Das hatte zwar NICHTS mit CWsoft zu tun, aber bitte, bezieht's alles auf CWsoft, is mir auch schon egal...

Re(13): Willkür und Racheakt eines Moderators?

Dr. Ko — Thu, 13 Jun 2002 07:55:36 GMT

spinnst? von durchführen hab ich nichts gesagt (gnade dir gott)

sigkilled v1.0 (Sun Aug 25 12:28:33 2002): http://www.8ung.at/dr.ko/pug.ht1.gif had 29723 bytes)

Re(8): Willkür und Racheakt eines Moderators?

Bansheeit — Thu, 13 Jun 2002 07:53:03 GMT

/* Neben strafrechtlicher Verfolgung droht im Falle einer öffentlichen Ehrenbeleidigung auch eine zivilrechtliche Unterlassungs- und Schadenersatzklage nach § 1330 ABGB, die sehr teuer werden kann. Voraussetzung: Durch die Ehrenbeleidigung muss ein finanzieller Schaden entstanden sein oder drohen (Kreditschädigungsklage). */

Wie will ich den finanziellen Schaden hier nachweisen? -> nicht möglich

Also kommt laut der Seite keine Ehrenbeleidigung zustande. Eher schon die Tatsache, dass aufgrund von der Verbreitung der Unwahrheiten (woher will Oliver gewusst haben, das Gott nicht bettgenässt hat?) ... und die fallen ja nicht unter den besagten Paragraphen, oder?

Re(12): Willkür und Racheakt eines Moderators?

Koptha — Thu, 13 Jun 2002 07:47:53 GMT

Hey, ich mag doch keine Rache.

Re(3): Willkür und Racheakt eines Moderators?

Dr. Ko — Thu, 13 Jun 2002 07:46:55 GMT

ich glaub du weißt nicht wovon du redest ....entspannt ....... tztz

sigkilled v1.0 (Sun Aug 25 12:28:33 2002): http://www.8ung.at/dr.ko/pug.ht1.gif had 29723 bytes)

Re(7): Willkür und Racheakt eines Moderators?

M.A. Morpheus — Thu, 13 Jun 2002 07:43:45 GMT

ja gerne, aber ein bißchen konkreter hätt ich es schon gerne, was genau du nicht verstehst?

Re(2): Willkür und Racheakt eines Moderators?

Strychnin — Thu, 13 Jun 2002 07:43:43 GMT

ganz meine meinung. wie man wegen sowas nur so emotional werden kann, verstehe ich nicht. einige hier könnten´s ja mal mit einer freundin probieren. entspannt ungemein!

Re(11): Willkür und Racheakt eines Moderators?

Dr. Ko — Thu, 13 Jun 2002 07:41:51 GMT

du könntest ihnen androhen das forum in sämmtlichen kiddy&halbstarken chats "bekannt zu machen"

sigkilled v1.0 (Sun Aug 25 12:28:33 2002): http://www.8ung.at/dr.ko/pug.ht1.gif had 29723 bytes)

das hat nix mir raunzen zu tun, sondern mit freier Meinungsäußerung.

Bansheeit — Thu, 13 Jun 2002 07:39:29 GMT

das hat nix mir raunzen zu tun, sondern mit freier Meinungsäußerung. Und die sollte ja bekanntlich in der Verfassung stehen.

Wenn ich im Forum nicht meine Meinung sagen kann ohn gleich gesperrt zu werden, hab ich 2 Möglichkeiten

a.) ich such mir ein anderes Forum (oxybrain dürfte diesbezüglich super sein, da kann man WIRKLICH ALLES von sich geben

b.) ich versuch das auszudikutieren.

Folgen von a.) R.I.P. Community
Folgen von b.) Klare Regeln, klare Folgen von Handlungen.

Re(3): Willkür und Racheakt eines Moderators?

Koptha — Thu, 13 Jun 2002 07:29:51 GMT

Das hier ist ein FORUM und kein RATHAUS oder sonstiges! Hier sollen Erfahrungen ausgetauscht werden und nicht über "Ungereimtheiten", "Bevormundung" usw. innerhalb des Forums!

Ungereimtheiten innerhalb des Forums sind doch auch Erfahrungen. Willst du wirklich in einem Forum mitdiskutieren, wo anscheinend einiges schief läuft

Re(6): Willkür und Racheakt eines Moderators?

Koptha — Thu, 13 Jun 2002 07:26:23 GMT

Hmm das klingt natürlich sehr interessant.

Ich glaub zwar nicht, dass ich so weit gehen würde, aber danke für den Link.

Re(3): Willkür und Racheakt eines Moderators?

mischamann — Thu, 13 Jun 2002 07:25:38 GMT

kannst du den momentanen zustand gutheissen? ich nicht.

ich hab' jetzt den ganzen thread noch einmal durchgelesen und eigentlich nix bemerkt, das eine sperrung von einer woche von Gott auch nur annähernd begründen würde.
Gott gefällt halt nicht, dass er nicht in seinen rechner darf. verständlich. e einstellung. die argumenten wie versiegelte motorhaube und ähnliches waren zwar sicher nicht glücklich gewählt, aber das tut im moment nichts zur sache.
btw bei meinem rechner staubts relativ stark und ich reinige meine gehäuselüfter ca. 1x im monat, ohne bei den komponeten was zu ändern. dafür soll ich servicekosten zahlen? das kann's ja wohl wirklich nicht sein. von mir aus macht ein wachssiegel auf alle entfernbaren teile, aber kleine wartungsarbeiten wie entstaubung sollte man doch selber machen dürfen.
oliver's meinung dazu: wenn der rechner absalutiert, isses das problem von CWsoft. vorher hat er noch festgestellt, wie furchtbar es nicht wäre, wenn sein rechner samt projekt einige tage vor fertigstellungstermin abkackt. irgendwas passt da jetzt nicht ganz zusammen, oder?

wie gesagt, Gott könnte ich kein verhalten vorwerfen, das ein längere sperrung rechtfertigt. bei oliver wär's was anderes. schon alleine für seine meldung Du hoffst nicht vergeblich, kleiner blasphemischer und komplexbelasteter Knabe. Schätzungsweise konnte ich es schon, als Du dich noch eingenässt hast. sollte er mindestens verwarnt, wenn nicht auch gesperrt werden.

mal 'ne kurze frage hierzu: wieso tut sich das Geizhals-Team das an und löscht nicht einfach alle Idioten schon im Voraus
wen definierst du als idiot? jeden der offen seine meinung darlegt, auch wenn sie einen händler betrifft, der viel zeit im forum investiert? vielleicht sollte das forum gleich auf CWsoft & Geizhals-forum umbenennen.

soweit meine meinung zu dem thema. CWsoft (& die CWsoft-nahen mods) haben sich durch diesen thread auf jeden fall nicht gerade ins gute licht gerückt.

Re(6): Willkür und Racheakt eines Moderators?

Bansheeit — Thu, 13 Jun 2002 07:07:35 GMT

danke für den Link!

Genau so eine Seite wollte ich bei Gelegenheit mal suchen..

äh.. kannst du bitte dein Conclusio darauf kurz ableiten... hab leider keine Zeit (& auch nicht nötige Juristische Veranlagung) das zu interpretieren....

Re(3): Willkür und Racheakt eines Moderators?

M.A. Morpheus — Thu, 13 Jun 2002 06:56:04 GMT

und wenn sie nicht spuren, forschen wir sie aus holen sie um 3 in der früh aus ihren betten und sperren sie für ne woche in den Gh-kerker!

Re(2): Willkür und Racheakt eines Moderators?

JK — Thu, 13 Jun 2002 06:54:07 GMT

Unglaublich, diese Diktatur im Forum...ANARCHIE!!! DEMOKRATIE!!! Am besten mit einer Präsidentenwahl, gültig natürlich nur mit Personalausweis, vorher ans Geizhals-Team geschickt (das Original, versteht sich...) , damit auch JA KEIN FEHLER passieren kann (könnte ja jemand 2 Mal abstimmen: ein UNGLAUBLICHER SKANDAL wäre das!!)...

LEUTE!! Seid's bitte nicht so deppert! Das hier ist ein FORUM und kein RATHAUS oder sonstiges! Hier sollen Erfahrungen ausgetauscht werden und nicht über "Ungereimtheiten", "Bevormundung" usw. innerhalb des Forums! Manchmal denk ich mir echt: wieso tut sich das Geizhals-Team das an und löscht nicht einfach alle Idioten schon im Voraus? Das RECHT dazu hätten sie ja, ist ja ihr Forum!

Re: Willkür und Racheakt eines Moderators?

JK — Thu, 13 Jun 2002 06:48:01 GMT

Geh bitte, BITTE, BITTE!!!

*PIEP*ts euch doch bitte nicht immer so an! Manchmal kommt's mir vor, als ob manche ein "Plonk" eines unnötigen Beitrages mit einer Geldstrafe bzw. ein Sperren für ein paar Tage mit einer Freiheitsstrafe gleichsetzen! Habt ihr keine anderen Sorgen außerhalb des Forums??? Dann sucht euch bitte eine Arbeit, die euch auslastet, vielleicht geht's euch dann ja besser...

Re(5): Willkür und Racheakt eines Moderators?

M.A. Morpheus — Thu, 13 Jun 2002 06:46:49 GMT

http://www.internet4jurists.at/news/aktuell6a.htm

Re(2): Willkür und Racheakt eines Moderators?

JK — Thu, 13 Jun 2002 06:44:29 GMT

Glaubst, die haben nichts besseres zu tun als sich mit Kinderkram herumzuärgern?

Re(4): Willkür und Racheakt eines Moderators?

Bansheeit — Thu, 13 Jun 2002 06:41:30 GMT

Re(11): Willkür und Racheakt eines Moderators?

M.A. Morpheus — Thu, 13 Jun 2002 06:41:06 GMT

Ich würd mich nicht weiterhin damit beschäftigen, da du scheinbar eh keine befriedigende Antwort bekommt!

Also warum sich weiter damit quälen!?

Re(11): Willkür und Racheakt eines Moderators?

M.A. Morpheus — Thu, 13 Jun 2002 06:39:47 GMT

hach, mein gott, ich bin mit Sicherheit nicht perfekt!

Es liegt halt immer daran, wie sehr man sich von solchen Sachen provozieren lässt!

Hier sind wir halt verschiedene Charaktere.

Mir ist es *piep* egal, wenn mich jemand beleidigt, von dem ich nicht mehr weiß, als er über micht!?
Somit ist es für mich auch keine konstruktive Kritik über die ich lang nachzudenken brauche!

Re(10): Willkür und Racheakt eines Moderators?

Koptha — Thu, 13 Jun 2002 06:22:06 GMT

1.) Weil noch immer ich bestimme wie ich mein Leben lebe und nicht das GH-Forum!?
Keine Sorge, das ist bei mir auch so.

2.) Ich komm auch 2,3,4,5,6 oder 7 Wochen ohne GH - Forum aus!?
Ja, aber da gehts mal ums prinzip. IRL kannst Du auch nicht einfach jemand ohne Begründung wegsperren.
Es geht doch mittlerweile darum, dass ein Moderator Fehler macht, andere Moderatoren ihn decken und dass das ganze dem GH-Team anscheinend wurscht ist.

3.) Es gibt genug andere Foren, wo man kompetente Hilfe bekommt!?
Wenn das hier so weiter geht, werde auch ich das Forum verlassen.
Ich bin ja nicht der Einzige, dem hier einiges schwerst am Nerv geht.

4.) Bei mir wäre es gar nicht so weit gekommen!
5.) In dem Moment wo mich jemand beleidigt bekommt er keine Antwort mehr.
6.) Auch nicht per PM!
7.) Resümee: Ich wäre nie gesperrt worden!
Das sagt sich so leicht. Wenn Du in die Ecke gedrängt wirst und keine Gelegenheit hast dich zu verteidigen kann es eben passieren, dass Du automatisch zum Gegenangriff bläst.
Ich hab das schon mehrmals gesagt, wenn der Thread nicht geschlossen worden wäre, hätten wir jetzt wahrscheinlich keine Probleme.
Du bist aber sicherlich perfekt und hast keine Fehler.

Re(4): Willkür und Racheakt eines Moderators?

M.A. Morpheus — Thu, 13 Jun 2002 06:03:14 GMT

.....zeugt es doch von einer mehr als nur frustrierten von Minderwertigkeitsgefühlen geprägten Persönlichkeit

Aufpassen, dass du dich nicht selbst disqualifizierst!

Re(9): Willkür und Racheakt eines Moderators?

M.A. Morpheus — Thu, 13 Jun 2002 05:58:21 GMT

Ja, wäre es!
1.) Weil noch immer ich bestimme wie ich mein Leben lebe und nicht das GH-Forum!?
2.) Ich komm auch 2,3,4,5,6 oder 7 Wochen ohne GH - Forum aus!?
3.) Es gibt genug andere Foren, wo man kompetente Hilfe bekommt!?
4.) Bei mir wäre es gar nicht so weit gekommen!
5.) In dem Moment wo mich jemand beleidigt bekommt er keine Antwort mehr.
6.) Auch nicht per PM!
7.) Resümee: Ich wäre nie gesperrt worden!

Re(8): Willkür und Racheakt eines Moderators?

Koptha — Thu, 13 Jun 2002 05:52:17 GMT

Wie soll ich damit klar kommen, wenn man meinen nickname gesperrt hat?

Wär Dir das denn wirklich egal, wenn Du für eine Woche rausgesperrt wirst, nur weil ein Moderator sich selber nicht unter Kontrolle halten kann und selber gegen Netiquette und GH-Regeln verstößt?

Re(11): Willkür und Racheakt eines Moderators?

M.A. Morpheus — Thu, 13 Jun 2002 05:49:10 GMT

Nein, wir diskutieren hier ja auf ner abstrakten Ebene!
Es geht hier um's Allgemeine, nicht um konkrete Threads oder Postings!
Deshalb hab ich es auch nicht als Beleidigung, Angriff o.ä. gesehen!

Ich bin nur der Meinung, dass wenn jemand in einer Diskussion, die im Grunde harmlos ist, zu solchen Mittel greift (Beleidigungen, etc.), weiß ich wo ich dran bin, er bekommt keine Antwort mehr von mir (wozu auch? führt ja eh nur dazu, dass es noch weiter ausarten würde) und die Sache ist schneller vergessen, als das Sonntags Essen mit der Schwiegermutter!

Re(7): Willkür und Racheakt eines Moderators?

M.A. Morpheus — Thu, 13 Jun 2002 05:45:04 GMT

Wieso nicht!?
Wenn dein Charakter ausreichend gefestigt ist, wirst du damit klar!

Re(4): Langsam reichts mir aber - erkläre mich mit Gott solidarisch.

Koptha — Wed, 12 Jun 2002 19:16:11 GMT

Ja, mich macht das auch traurig.

Ich hätte uns solche Diskussionen gerne erspart.

Re(3): Langsam reichts mir aber - erkläre mich mit Gott solidarisch.

ApuXteu — Wed, 12 Jun 2002 19:03:31 GMT

Mich macht das hier auch echt traurig. Schade eigentlich.

Re(3): Willkür und Racheakt eines Moderators?

cibs — Wed, 12 Jun 2002 18:11:34 GMT

***************************************************
Du hoffst nicht vergeblich, kleiner blasphemischer und komplexbelasteter Knabe. Schätzungsweise konnte ich es schon, als Du dich noch eingenässt hast.
***************************************************
Also mit diesem Statement hat sich der gute O. schon mehr als disqualifiziert. Der Urheber solch armseliger Kommentare gehört meiner Meinung nach sofort gesperrt, zeugt es doch von einer mehr als nur frustrierten von Minderwertigkeitsgefühlen geprägten Persönlichkeit.

Zumindest eine Entschuldigung sollte da drin sein.

Die Fehleinentscheidung (+fehlender Mut zum Eingeständnis) des Moderators bzw das Unvermögen von Geizhals diesen Fehler wieder gut zu machen, zeigt das Niveau dieses Forums auf.

Ich finds auch eher sinnlos auf eine Erklärung zu warten.

Re(2): Willkür und Racheakt eines Moderators?

Koptha — Wed, 12 Jun 2002 17:47:46 GMT

Anscheinend ist das hier eh alles sinnlos, da sich bisher kein "Offizieller" zu meiner Sperre geäußert hat, obwohl sie ja schon hier im Thread posten.

Re(6): Langsam reichts mir aber - erkläre mich mit Gott solidarisch.

Psychopath — Wed, 12 Jun 2002 17:09:56 GMT

Aber nicht ausschliesslich das, oder? D.h. man kann auch zuendeln ohne zu sperren.

Re(5): Langsam reichts mir aber - erkläre mich mit Gott solidarisch.

[Eliot] — Wed, 12 Jun 2002 17:03:53 GMT

*seufz*

Weil das Sperren von Usern auch aus Zündelei verstanden wird... ist wohl nicht so schwer zu verstehen, oder?

Eliot.

Re(3): Langsam reichts mir aber - erkläre mich mit Gott solidarisch.

[Eliot] — Wed, 12 Jun 2002 16:56:18 GMT

Ich revidiere keine Entscheidungen von anderen Mods und ich sehe nicht, daß er sich falsch verhalten hätte... wenn unser Chef das anders sieht, wird er die Sperre aufheben und wenn nicht, dann eben nicht.

Eliot.

Re(4): Langsam reichts mir aber - erkläre mich mit Gott solidarisch.

Psychopath — Wed, 12 Jun 2002 16:54:47 GMT

Soweit ich mich erinner hab ich nicht "ca. alle" sondern "die Haeltfe" oder so geschrieben. Denn da waren auch einige - soweit ich das aufgrund fehlender HW-Kenntnisse beurteilen kann - konstruktive Beitraege zu HW-Themen.

Wieso Du die Zuendelei so mit dem Sperren von Usern in Verbindung bringst ist mir nicht ganz klar.

Vielleicht solltest Du Dir einen andere Job suchen, wenn's da so zwider ist? Ich mein das - ohne myj seine Leute "wegreden" zu wollen - ernst. Ist ja auch net gesund.

Re(4): Langsam reichts mir aber - erkläre mich mit Gott solidarisch.

[Eliot] — Wed, 12 Jun 2002 16:50:04 GMT

Ich toleriere vieles, und auf vieles was ich hier lese antworte ich bewußt nicht, weil dann hätte ich "soooooooooooooooooooo einen Hals" ...

Also bitte nicht sagen, daß hier nix toleriert wird...

Eliot.

Re(3): Langsam reichts mir aber - erkläre mich mit Gott solidarisch.

[Eliot] — Wed, 12 Jun 2002 16:48:03 GMT

Ich kann mich allerdings nicht erinnern, jemanden gesperrt zu haben... und wenn Du das hier "Arbeit" zu tun hast, wärst Du auch griesgrämig und angfressn... und das bringe ich besonders mit meinem neunen Lieblingssmiley zum Ausdruck ... und ich habe auch nicht Zappa gesperrt, weil er etwas sagte, was mir nicht passt. Ich habe meine Meinung einfach dargelegt. Nicht mehr und nicht weniger.

Und "ca. alle" Postings von mir waren nicht griesgrämig, schlechtgelaunt oder zwidere "Zündelei".

Eliot.

Re(3): Willkür und Racheakt eines Moderators?

joschi — Wed, 12 Jun 2002 16:40:14 GMT

ich les ja mittlerweile auch schon eine ganze zeitlang mit...und ich hatte dich bisher als besonnen (vernünftig) und nicht so hitzköpfig eingeschätzt.

deine letzte antwort (um dies hier ja auch geht) war meiner meinung nach reichlich unnötig (auch wenn vorher blödsinn gepostet wurde)...kein grund deswegen solche persönlichen angriffe zu starten.
du kannst ja nicht wirklich erwarten, dass derartige postings irgendwelche positiven effekte wirken (und flame wars bzw. andere unnötige vorfälle gibts hier in dem forum ja wirklich bereits zur genüge).

wenn eine diskussion auf eine unsachliche, persönliche ebene abzugleiten droht, sollte man doch gerade von den "regulars" erwarten dürfen, dass sie dann nicht noch zusätzlich öl ins feuer giessen...

Re(4): Langsam reichts mir aber - erkläre mich mit Gott solidarisch.

Psychopath — Wed, 12 Jun 2002 16:39:39 GMT

Dadurch wuerde mir nur der Abschied leichter gemacht werden
Siehe auch den Vorschlag hier

Re(2): Langsam reichts mir aber - erkläre mich mit Gott solidarisch.

Vicious — Wed, 12 Jun 2002 16:39:19 GMT

"und wer keine Fehler macht, der muß Gott sein "

und gerade dieser wurde gesperrt........

Re(3): Langsam reichts mir aber - erkläre mich mit Gott solidarisch.

mischamann — Wed, 12 Jun 2002 16:35:51 GMT

leg' dir sicherheitshalber einen ersatznick an. kritik dieser art wird hier, wie sich in letzter zeit deutlich darstellt, nicht toleriert

Re(2): Langsam reichts mir aber - erkläre mich mit Gott solidarisch.

Schnäppchenführer — Wed, 12 Jun 2002 16:33:22 GMT

Das ganze hier lässt sich gut mit einem Wort beschreiben: KINDERGARTEN ! vom Niveau her ala "meiner ist länger als deiner"....

Schnäppchenführer

Re(2): Langsam reichts mir aber - erkläre mich mit Gott solidarisch.

Psychopath — Wed, 12 Jun 2002 16:30:44 GMT

Ich verstehe Dein Posting "als Öl ins Feuer" schütten

Ich habe ca. alle Deine Postings in den letzten 72 oder mehr Stunden gelesen - schaetzungsweise die Haelfte davon waren ebenfalls schlechtgelaunte, griesgraemige & zwidere "Zuendelei".

Re: Langsam reichts mir aber - erkläre mich mit Gott solidarisch.

[Eliot] — Wed, 12 Jun 2002 16:23:58 GMT

In dieser Form weiterzuzündeln, lieber Zappa ist auch nicht die rechte Art oder meinst nicht...

Ich verstehe Dein Posting "als Öl ins Feuer" schütten und das muß nicht sein... ob Du sauer bist oder nicht, ob Oliver etwas falsch gemacht hat oder nicht... deswegen muss man nicht so reagieren.

Geizhals steht zu seinen Moderatoren, auch wenn sie Fehler machen (und wer keine Fehler macht, der muß Gott sein und der ist mir bis jetzt noch nicht begegnet).

Eliot.

P.S.: Wenn Du weggehen willst, dann kannst Du das einfach tun, und dazu bedarf es keiner "Erlaubnis" von uns.

Re(4): Langsam reichts mir aber - erkläre mich mit Gott solidarisch.

Plötzlicher Stuhl — Wed, 12 Jun 2002 15:40:03 GMT

Wenn du dich da selbst nicht ausschließt, wieso sperrst du Gott, dich aber nicht?
Zugegeben, das wär Schwachsinn.
Also sperr doch einfach gar niemanden!

Re(5): Langsam reichts mir aber - erkläre mich mit Gott solidarisch.

airboy — Wed, 12 Jun 2002 14:31:36 GMT

http://forum.geizhals.at/topic.jsp?id=79909&m=407944#407944

Re(4): Langsam reichts mir aber - erkläre mich mit Gott solidarisch.

Zappa F. — Wed, 12 Jun 2002 14:08:30 GMT

wo?

Danke
F.Z.

Re(4): Langsam reichts mir aber - erkläre mich mit Gott solidarisch.

Zappa F. — Wed, 12 Jun 2002 14:06:53 GMT

ja, und das meine 2 auch dabei sind, versteht sich von selbst...

F.Z.

Re(8): Langsam reichts mir aber - erkläre mich mit Gott solidarisch.

Oliver_nur echt mit 2 Kastratern und Daisy! — Wed, 12 Jun 2002 14:00:09 GMT

Aus diesem Grund wird er ja auch meistens in einem Atemzug mit ein paar anderen genannt, wenn nach den "besten" Händlern in Wien gefragt wird.

Schade halt, dass von NRE niemand die Zeit zu haben scheint, ab und zu auch Tipps zu geben oder sonstwie Stellung zu beziehen bei 'pitzligen' Fragen. Es wäre sicher eine Bereicherung.

Re(3): Langsam reichts mir aber - erkläre mich mit Gott solidarisch.

Kajakfahrer — Wed, 12 Jun 2002 13:56:41 GMT

Hallo Sizzla!

Verfolge diesn Thread auch mit agribischen Augen, und kann ebenfalls noch keine Begründung für die sperre von Gott finden.
Ich dachte nur dieses Mitteilen zu müssen da 4 Augen doch deutlich mehr lesen als nur 2 Augen.

lg Kajakfahrer

Re(2): Langsam reichts mir aber - erkläre mich mit Gott solidarisch.

sizzla — Wed, 12 Jun 2002 13:54:14 GMT

hallo an alle!
wurde jetzt die frage schon beantwortet warum gott gesperrt wurde oder wurde der tread in eine neue richtung gelenkt????? fragen über fragen warum meldet sich niemand der die sperre von gott erklären kann??

grüße sizzla

Re: Willkür und Racheakt eines Moderators?

Marc — Wed, 12 Jun 2002 13:53:25 GMT

Du bist mir nicht nur dadurch sympathisch, dass du ebenso gegen diese Bevormundung wirkst, sondern einfach auch diese Ungereimtheiten aufzeigst!

Herzlichen Dank, lieber "Gott".

Re(7): Langsam reichts mir aber - erkläre mich mit Gott solidarisch.

Koptha — Wed, 12 Jun 2002 13:39:15 GMT

NRE hat auch ein gutes Service und zählt zu den günstigen Händlern Wiens.

http://www.nre.at

Re(7): Langsam reichts mir aber - erkläre mich mit Gott solidarisch.

Oliver_nur echt mit 2 Kastratern und Daisy! — Wed, 12 Jun 2002 13:38:29 GMT

Ich rate Dir, u.a. auch NRE und Ditech in Deinen Vergleich einzubeziehen. Das sind -im Gegensatz zu Goldadler- Händler mit einem leidlich guten Ruf.

Re(6): Langsam reichts mir aber - erkläre mich mit Gott solidarisch.

sstephan — Wed, 12 Jun 2002 13:29:53 GMT

Ja natürlich - damit habe ich schon alle genervt (siehe auch
http://forum.geizhals.at/topic.jsp?id=81345&m=410104#410104 )

Ich hab eh schon ein ziemlich genaues Bild von dem was ich will - nur das trau ich mich nicht mehr posten .. egal; wie gesagt - perfekt wirds nie sein und irgendwann muß man sich entscheiden.

Die Frage ist jetzt mehr WO kaufen - und damit will ich jetzt nicht 1000 Antworten "CWSoft" provozieren; aus finanziellen Gründen geht das eben nicht und so wirds halt ein Mittelweg aus CWSoft und Goldi werden - vorangig hab ich an Peluga gedacht

Re(5): Langsam reichts mir aber - erkläre mich mit Gott solidarisch.

Oliver_nur echt mit 2 Kastratern und Daisy! — Wed, 12 Jun 2002 13:23:51 GMT

Das stimmt wohl. Kaum beschäftigt man sich mit einem Thema kommt schon ein Rattenschwanz neuer Fragen.

Andererseits: Du willst ja keine Diplomarbeit über PC-Assembling schreiben. Hast Du dir schon die Mühe gemacht, die Eckdaten im Forum zu posten: Für welche Aufgaben, evtl. sogar welche Anwendungen, wie gross ist das Budget? Gibt es Teile, die Du schon hast und Dir vorstellen kannst weiterzuverwenden? etc. etc...

In diesem Forum krebsen neben ein Streithanseln vor allem ambitionierte Spieler, Büroleute, Händler, Systemadminstratoren, Programmierer und sonstige Sachkundige aller Art herum.

Wenn also Dein Bedarf bekannt ist, hast Du ganz schnell Empfehlungen und Begründungen dafür bei der Hand. Dann kommen natürlich die unvermeidlichen Querulanten, die an jeder Komonente und jedem Händler etwas auszusetzen haben, aber da musst Du eben drüberstehen.

Re(5): Langsam reichts mir aber - erkläre mich mit Gott solidarisch.

ApuXteu — Wed, 12 Jun 2002 13:14:07 GMT

Gerade deswegen meine Empfehlung: Geh zu einem Händler der dir kompetent und vertrauenswürdig erscheint - lass Dich beraten - lass das Ding zusammenbauem und erspar Die den Ärger. Nur ein gutgemeinter Tip.

Re(10): Willkür und Racheakt eines Moderators?

bart99 — Wed, 12 Jun 2002 13:13:00 GMT

nein um gottes willen, es ist auf keinen fall was gegen dich falls du das so verstanden hast! und sobald mich einer beleidigt, bekommt er eine retourkutsche. ich stell mich normalerweise nicht auf so ein niveau, aber es ist lustig solange zu diskutieren bis dem gegenüber die argumente ausgehen.

Ciao Bart

Re(5): Langsam reichts mir aber - erkläre mich mit Gott solidarisch.

Koptha — Wed, 12 Jun 2002 13:06:25 GMT

Danke

Re(6): Willkür und Racheakt eines Moderators?

Koptha — Wed, 12 Jun 2002 13:00:52 GMT

Aha, aber im Forum darf jemand ohne Konsequenzen beleidigen, wie er will???

Re(4): Langsam reichts mir aber - erkläre mich mit Gott solidarisch.

sstephan — Wed, 12 Jun 2002 12:54:27 GMT

Es denkt wer an mich, wie schön

Es stimmt, daß ich noch nicht viel weiter bin - aber das liegt nicht an Gott oder sonst wem sondern nur an mir selber. Tatsache ist - und dafür an dieser Stelle ein herzliches Danke - daß ich in diesem Forum viel gelernt habe und einzelne Sachen, die vor einer Woche noch wie chinesisch waren, mittlerweile echt interessant sind.

Das Problem ist ein anderes: Die ganzen Hardwarefragen sind so komplex, daß sie mit zunehmender Beschäftigung damit immer komplizierter werden. Aber andererseits lernt man genau dadurch eben eine Menge - und geistige Betätigung hält mein eingerostetes Gehirn wenigstens fit.

Re(9): Willkür und Racheakt eines Moderators?

M.A. Morpheus — Wed, 12 Jun 2002 12:49:31 GMT

Bei einer Beleidigung hört bei mir jede sachliche Diskussion auf!
Und ich hoffe nicht, dass das ein Mittel deinerseits ist um sich an einer angeblichen Diskussion zu vergnügnen!?

P.S.: Vergnüge dich nicht zu früh, ich bin nämlich weg, aber ich komm auf dich zurück!

Re(3): Langsam reichts mir aber - erkläre mich mit Gott solidarisch.

Oliver_nur echt mit 2 Kastratern und Daisy! — Wed, 12 Jun 2002 12:49:05 GMT

aber es muß doch möglich sein auch über sein über CWSoft als Geschäft zu diskutieren...unabhängig davon, dass CWSoft schon seit Beginn einer der "Motoren" des des Forums ist, sollte es doch das Geizhals-Forum bleiben...

Da stimme ich Dir ohne Einschränkung zu. Und ich denke mancher, und ich schliesse mich selbst da nicht aus, sollte sich mehr auf das diskutieren besinnen, statt Threads zu einem Kreuzzug für oder gegen etwas werden zu lassen.

Leid tut mir nur sstephan. Der arme Kerl ist jetzt mehr oder weniger so klug wie zuvor.

P.S. Leute, die mir lästig, unangenehm, unhöflich etc. erscheinen ignoriere ich. Ganz einfach.

Re(6): Willkür und Racheakt eines Moderators?

Koptha — Wed, 12 Jun 2002 12:48:31 GMT

Ich kann das nicht ignorieren weil

...Oliver anscheinend ein Moderator ist und dieses Verhalten eines Moderators absolut unwürdig ist. Er hat doppelt bis dreifach versagt:
Eine bereits beendete Diskussion weiter angeheizt/provoziert und einen User öffentlich beleidigt/angegriffen, ohne ihm die Möglichkeit zu geben sich zu verteidigen.

...ich immer noch gesperrt bin - nein ich will nicht "koptha" bleiben und will auch nicht eine woche warten müssen bis ich wieder was sagen darf

...so leicht kann man in einem Forum einem User nicht aus dem Weg gehen. Und die ignore-Funktion ist bei mir unbenutzt - einfach dumme Leute wegsperren bringts ja auch nicht.

Re(8): Willkür und Racheakt eines Moderators?

bart99 — Wed, 12 Jun 2002 12:46:43 GMT

dadurch das ich sowieso kein mensch bin der diskussionen meidet, vergnüge ich mich tierisch daran mit leuten zu diskutieren. Von da her provoziere ich ein solange zurück bis ihm die kommentare ausgehen. dann wird er sich 2 mal überlegen ob er so einen schwachsinn postet.

wenn ich dann auch noch gesperrt werde und der andere nicht, würd ich mich auch ein bissl verarscht vorkommen.

Ciao Bart

Re(4): Willkür und Racheakt eines Moderators?

Oliver_nur echt mit 2 Kastratern und Daisy! — Wed, 12 Jun 2002 12:41:36 GMT

Naja, immerhin kann man User ja auch einfach ganz persönlich "ignorieren".

Wenn mir also jemand zuwider ist, lese ich die Postings, bzw. Threads nicht. Und wenn das nichts nutzt: Ignorieren.

Sollte natürlich sich jemand als 'Freddy' (Wir erinnern uns ) gebärden, dann stehe ich auf dem Standpunkt, dass die "Penalty Box" fällig ist.

Re(5): Willkür und Racheakt eines Moderators?

M.A. Morpheus — Wed, 12 Jun 2002 12:39:27 GMT

Generell, also IRL nix - da kann ich das ignorieren und einfach weiter machen.

Hättest du das hier auch durchgezogen, müssten wir nicht über deine ("Achtung persönliche Meinung") ungerechtfertigte Sperrung diskutieren!

Re(7): Willkür und Racheakt eines Moderators?

M.A. Morpheus — Wed, 12 Jun 2002 12:37:23 GMT

Warum hineinfressen!?

Solche Sachen vergess ich einfach!?

Nochmal: Du wirst von jemanden beleidigt, der dir völlig unbekannt ist.
Du weißt nicht wie er aussieht und kennst seinen Charakter nicht!?
Vielleicht ist er nur darauf aus zu provozieren und es gibt ihm ein besonders Gefühl der Befriedigung wenn er merkt wie sich die Leute von ihm sekkieren lassen!?

Sowas les ich, denk mir meinen Teil und hab's allerspätestens nach ner Woche vergessen!?
Also nix mit hineinfressen!

Re(4): Willkür und Racheakt eines Moderators?

Koptha — Wed, 12 Jun 2002 12:32:35 GMT

Nur was erwartest du dir von jemanden der dich ernsthaft beleidigt obwohl er dich gar nicht kennt!?
Naja jetzt in diesem speziellen Fall, nach diesen Vorfällen, nimmer viel...
Generell, also IRL nix - da kann ich das ignorieren und einfach weiter machen.

Du sollst nur einfach vergessen, dass das Ganze vorgefallen ist und so weiter machen wie bisher!?

Wie soll ich denn weiter machen, wenn mein ich gesperrt bin?
Soll ich jetzt als Koptha weiter schreiben? Will ich nicht. Ich will meinen alten Namen wieder haben.
Wo kämen wir denn da hin, wenn mir jemand IRL meinen Namen einfach wegnehmen könnte.

Re(6): Willkür und Racheakt eines Moderators?

bart99 — Wed, 12 Jun 2002 12:29:43 GMT

frisst du alles in dich hinein?? wieso darf er nciht seine meinung über die person auch posten?

Ciao Bart

Re(6): Willkür und Racheakt eines Moderators?

airboy — Wed, 12 Jun 2002 12:28:44 GMT

jein.
über die PM is wie bei email.
das geht keinem anderen was an.

plonken und sperren sollte man user die das forum beleidigen.
aber NICHT bei persönlichen streits über email und dergleichen.

Re(6): Willkür und Racheakt eines Moderators?

M.A. Morpheus — Wed, 12 Jun 2002 12:28:33 GMT

Ich versteh nicht warum es überhaupt soweit kommen muss!?

Was hab ich davon?
Stell ich mir dabei vor, wie er sich über meine Beleidigung ärgert!?
Sollte mir das ein besonderes Gefühl vermitteln!?

Re(3): Langsam reichts mir aber - erkläre mich mit Gott solidarisch.

Fly — Wed, 12 Jun 2002 12:27:18 GMT

Frank, lies Dir doch bitte mal die strittigen Postings durch. Da ging's doch schon gar nimmer um'n CWsoft.

Re(5): Willkür und Racheakt eines Moderators?

Fly — Wed, 12 Jun 2002 12:25:40 GMT

Asso? Über'n PM Dienst darf ich Dich beleidigen wie ich lustig bin?

Re(3): Willkür und Racheakt eines Moderators?

M.A. Morpheus — Wed, 12 Jun 2002 12:25:13 GMT

du sollst keinen einzigen deiner erwähnten Punkte vergessen!

Nur was erwartest du dir von jemanden der dich ernsthaft beleidigt obwohl er dich gar nicht kennt!?

Du sollst nur einfach vergessen, dass das Ganze vorgefallen ist und so weiter machen wie bisher!?

Re(2): Langsam reichts mir aber - erkläre mich mit Gott solidarisch.

Zappa F. — Wed, 12 Jun 2002 12:23:40 GMT

Hi;

es geht mir hier keinesfalls um eine Lenkungsfunktion, sondern um die für mich nicht gerechtfertigte Sperrung von Gott. Versteh mich nicht falsch, ich kenn und mag den CWSoft sehr gerne, aber es muß doch möglich sein auch über sein über CWSoft als Geschäft zu diskutieren...

unabhängig davon, dass CWSoft schon seit Beginn einer der "Motoren" des des Forums ist, sollte es doch das Geizhals-Forum bleiben...

Grüße
F.Z.

Re: Langsam reichts mir aber - erkläre mich mit Gott solidarisch.

Koptha — Wed, 12 Jun 2002 12:23:21 GMT

Danke!

Re(3): Langsam reichts mir aber - erkläre mich mit Gott solidarisch.

M.A. Morpheus — Wed, 12 Jun 2002 12:22:15 GMT

ich will gar nicht dran denken was los ist, wenn das allbekannte Sommerloch eintritt!

Ein paar Wochen GH-Abstinenz haben noch niemanden geschadet!?

Zum Glück ist mein einzig möglicher Kontakt zu den Leuten, die ich schätze, nicht nur das GH Forum!

Re(4): Willkür und Racheakt eines Moderators?

airboy — Wed, 12 Jun 2002 12:21:09 GMT

nicht, wenn diese über die PM waren.

Re(3): Langsam reichts mir aber - erkläre mich mit Gott solidarisch.

airboy — Wed, 12 Jun 2002 12:20:17 GMT

er hat es auch schon offiziell im forum gesagt.

Re(2): Willkür und Racheakt eines Moderators?

Koptha — Wed, 12 Jun 2002 12:20:16 GMT

Ich soll einfach vergessen,
...dass ich mich die letzten 2,5 Monate aktiv hier beteiligt habe (600 postings sind nicht wenig)
...dass ich fabei relativ viel Zeit investiert habe
...dass ich versucht habe anderen Leuten zu helfen
...dass ich hier aber auch einiges gelernt habe
...dass ein Großteil meiner Postings tatsächlich tehemenbezogen und kein "blabla" waren...

und dann werde ich für eine Woche gesperrt, weil sich ein Moderator (?) nicht im Griff hat?

Re(3): Willkür und Racheakt eines Moderators?

Fly — Wed, 12 Jun 2002 12:18:03 GMT

Ein User hat einen anderen grob und direkt beleidigt. Also für mich reicht's für 'ne "Zeitstrafe".

Re(2): Langsam reichts mir aber - erkläre mich mit Gott solidarisch.

Zappa F. — Wed, 12 Jun 2002 12:16:59 GMT

Hi;

nachdem mir RF (den ich sehr schätze) vorgestern mitgeteilt hat, dass er im Begriff ist das Forum zu verlassen, bin ich gelinde gesagt etwas sauer...
und dann noch das...

Grüße
F.Z.

Shakespear

Re: Langsam reichts mir aber - erkläre mich mit Gott solidarisch.

Oliver_nur echt mit 2 Kastratern und Daisy! — Wed, 12 Jun 2002 12:16:27 GMT

So wie ich Dich im Verlauf etlicher Postings kennengelernt habe, bist Du ja nicht in diesem Forum, um gegen User und Händler zu wüten und ernsthafte Fragen stellende User wie sstephan zusätzlich zu verunsichern, indem Du einen Thread in Richtungen lenkst, die ihm mangels Kenntnissen nichts nützen können.

Oder wie siehst Du das?

Re(3): Willkür und Racheakt eines Moderators?

Koptha — Wed, 12 Jun 2002 12:14:23 GMT

Falsche Antwort

Danke.

Re: Langsam reichts mir aber - erkläre mich mit Gott solidarisch.

M.A. Morpheus — Wed, 12 Jun 2002 12:11:34 GMT

es läuft so einiges falsch im staate dänemark!

Langsam reichts mir aber - erkläre mich mit Gott solidarisch.

Zappa F. — Wed, 12 Jun 2002 12:10:15 GMT

Hi;

hiermit möchte ich mich mit dir solidarisch erklären, und einen der Moderatoren bitten, mich ebensolange wie Gott zu sperren. Denn wenn er in der genannten Diskussion etwas falsch gemacht hat, dann bin ich hier auch nicht mehr recht am Platz.

langsam reichts mir jetzt aber wirklich - wenn ich Moderator wäre, so hätte ich genau das oben genannte Posting von Oliver geplonkt, und bestimmt nicht Gott.

keine Grüße
F.Z.

P.S.: wenn ihr mich weg haben wollt, dann müßt ihr es nur sagen. so kann es zumindest nicht mehr lange weitergehen...

Re(2): Willkür und Racheakt eines Moderators?

Oliver_nur echt mit 2 Kastratern und Daisy! — Wed, 12 Jun 2002 12:09:52 GMT

Du kennst mich. Aber offenbar nicht gut genug: Ich kann hundsgemein sein. Wenn ich nur nicht so faul wäre.

Re(5): Willkür und Racheakt eines Moderators?

M.A. Morpheus — Wed, 12 Jun 2002 12:09:43 GMT

Er wurde beleidigt!
Er hat sich verteidigt!
Er wurde gesperrt!

Ich hätte mich beleidigen lassen.
Ich hätte keine Reaktion darauf gegeben.
Ich wäre demnach auch nicht gesperrt worden.

Wobei es ja schon bei der Beleidigung anfängt.
Wer meint, er findet keine anderen Mittel mehr (auch wenn's noch so schön in Fremdwörtern verpackt is), tut mir sowieso leid, vorallem dann wenn's praktisch null Sinn hat!?

Re(4): Willkür und Racheakt eines Moderators?

bart99 — Wed, 12 Jun 2002 12:04:58 GMT

deshalb aufregen weil der user gesperrt wurde obwohl er sich verbal verteidigt hatte.

Ciao Bart

Re(3): Willkür und Racheakt eines Moderators?

M.A. Morpheus — Wed, 12 Jun 2002 12:01:46 GMT

Ich poste hier, weil's Spass macht und aus Lust und Langeweile heraus!?

Wenn jemand meint er müsse mich persönlich beleidigen, sei es ihm gegönnt is ja ein öffentliches Forum!
Und wenn er dazu die derbsten Schimpfwörter verwendet die sein Wortschatz zulassen; was kümmerts mich?
Er kennt mich nicht ich kenne ihn nicht, also warum drüber aufregen!?

Re(3): Willkür und Racheakt eines Moderators?

airboy — Wed, 12 Jun 2002 11:57:53 GMT

jaaj unser lieber anakin :o)

Re(2): Willkür und Racheakt eines Moderators?

sstephan — Wed, 12 Jun 2002 11:56:22 GMT

Naja - ich weiss nicht, ob das "einfach vergessen" hier angebracht ist. Natürlich gibt es wichtigere Dinge und andere Sorgen - aber warum postest dann Du hier und bist nicht irgendwo Entwicklungshelfer?

Wenn die Sperre wirklich ein Racheakt war, ist das schon ein starkes Stück - und momentan spricht alles dafür.

Interessant wäre eine Stellungnahme von Oliver bzw. Geizhals, welche Gründe es wirklich für die Sperre gab.

Re: Willkür und Racheakt eines Moderators?

M.A. Morpheus — Wed, 12 Jun 2002 11:52:55 GMT

Vergiss es doch einfach!?

Hat man heutzutage echt keine anderen Sorgen mehr, als sich über solch triviale Dinge aufzuregen!?

Re(2): Willkür und Racheakt eines Moderators?

bart99 — Wed, 12 Jun 2002 11:52:23 GMT

<

zu der story, ich kanns mri nciht erklären, bin mir aber sicher es gibt eine plausible erklärung.

Ciao Bart

Re(2): Willkür und Racheakt eines Moderators?

Koptha — Wed, 12 Jun 2002 11:51:56 GMT

Wenn man sich aber die Postings durchliest.... Da ist er persönlich geworden.

Re: Willkür und Racheakt eines Moderators?

airboy — Wed, 12 Jun 2002 11:47:58 GMT

ich kenne oliver persönlich.
und glaube mir: er würde dies nie tun.
ob er mod ist oder nicht, weiss ich nicht.

aber er ist ein mensch der persönliches nicht ins spiel bringen würde und schon gar nicht seine macht ausüben würde.

Re: Willkür und Racheakt eines Moderators?

Koptha — Wed, 12 Jun 2002 11:42:41 GMT

PS: Sollte dieser Thread geplonkt, gelöscht,... werden, geht obiger Text an info@geizhals.at

Willkür und Racheakt eines Moderators?

Koptha — Wed, 12 Jun 2002 11:38:46 GMT

Liebe Leute!

Folgende Geschichte hat sich zwischen 11.06.2002, 22:29 Uhr und 12.06.2002, 12:08 Uhr abgespielt:

Es geht mir jetzt nicht darum, ob die Argumente pro/conta cwsoft richtig/falsch/polemisch etc sind, sondern um den Stil.

Beginnen wir am besten hier. Das war eine Antwort von mir auf ein Posting von cwsoft. Wie man im letzten Absatz lesen kann wäre dies mein letztes Posting zu dieser cwsoft-Diskussion gewesen.
http://forum.geizhals.at/topic.jsp?id=81169&m=409230#409230

Gut, cwsoft hat meine Enscheidung, dass ich zu diesem Thema in diesem Thread nichts mehr sage, akzeptiert und mich persönlich kontaktiert.

Anscheinend hat aber "Oliver_nur echt mit den 2 Katern !" (nachfolgend Oliver) mein Posting entweder nicht gelesen, nicht verstanden oder absichtlich ignoriert und weiterhin mit folgendem Posting provoziert:

http://forum.geizhals.at/topic.jsp?id=81169&m=409322#409322

Daraufhin habe ich ihn nochmals, etwas unfreundlich - wiel genervt - mit den Worten Ich hoffe, dass Du lesen kannst. Probiers nochmal: auf meine Entscheidung hingewiesen. (vgl. http://forum.geizhals.at/topic.jsp?id=81169&m=409346#409346 )

Seine Antwort darauf: Du hoffst nicht vergeblich, kleiner blasphemischer und komplexbelasteter Knabe. Schätzungsweise konnte ich es schon, als Du dich noch eingenässt hast. (vgl. http://forum.geizhals.at/topic.jsp?id=81169&m=409411#409411 )

Ok, also eine relativ agressive eine öffentliche Beleidigung, die ich zu diesem Zeitpunkt nichtmehr öffentlich kommentiueren konnte, da der Thread unmittelbar nach Olivers Posting geschlossen wurde.

Daraufhin habe ich Oliver folgende Antwort über die neue "persönliche Nachrichten-Funktion" geschickt:
"Diskutiere nie mit einem Idioten: Sie ziehen Dich auf ihr Niveau herab und schlagen Dich dann mit Erfahrung."
Ascheinewnd hast Du mich soeben geschlagen.

Klar, das ist eine Beleidugung - das bestreite ich nicht.
Aber sie war nicht öffentlich und sie war eine Reaktion auf eine Beleidigung von ihm.

Oliver hat diese Nachricht um 10:05 Uhr gelesen und seltsamerweise bin ich, also der User "Gott", seit 10:06 für 7 Tage gesperrt.

Was schließe ich daraus?

"Oliver_nur echt mit den 2 Katern !" ist anscheinend ein Moderator im GH-Forum, der in einem Thread in dem schon emotional diskutiert wird, weiter provoziert, sich wundert, wenn sein Gegenüber daraufhin ungehalten wird, öffentlich Beleidigt (verstößt gegen Geizhals-Regeln) und dann den User (der sich wehrt) durch eine lange Sperre mundtot macht.

Was ich drüber denke könnts ihr euch sicher vorstellen.
Mich würde interessieren, was ihr davon haltet.

Wie schon oben erwähnt geht es mir hier nicht darum wer bei der eigentlichen Diskussion Recht hat - dazu äußere ich mich nichtmehr öffentlich, sondern um die Art, wie Diskutiert wird und wie Moderatoren einschreiten.

@"Oliver_nur echt mit den 2 Katern !": es tut mir leid, dass ich meine Beleidigung jetzt "veröffentlicht" habe, aber Deine Vorgehensweise hat mir das nicht erspart.
Normalerweise bin ich der Letzte, der Mitmenschen öffentlich beleidigt, besonders dann nicht, wenn ich ausser einem Nickname nichts anderes über die Person weiß.

Danke fürs Lesen und danke für sachliche Kommentare!

PS: Mittlerweile wurde auch "Ersatzgott", mein Ersatznick um 12:08 Uhr für eine woche gesperrt. Wenn auch dieser Ersatznickname für den Ersatznick gesperrt wird, disqualifiziert sich das GH-Forum, besser sein(e) Moderator(en), für mich von selbst.

lg
Gott