alternativen zu chello

Re(5): alternativen zu chello

Fly — Mon, 17 Jun 2002 13:36:46 GMT

Is' doch eh billig! Weisst was meine erste Standleitung gekostet hat?

Re(6): alternativen zu chello

User6465 — Mon, 17 Jun 2002 12:01:38 GMT

musst ja nicht den bytes zuschauen wie sie deinen rechner verlassen.
upload rennt eh von alleine, da ists relativ egal ob es 5h oder 3 tage braucht.
es wird bei warez jeder verstehen wenn dein upload mal ein bisserl länger dauert, hauptsache er kommt an

Re(5): alternativen zu chello

Thyriel — Mon, 17 Jun 2002 11:58:03 GMT

tja, schöne *PIEP* wenn ma nicht studiert

Re(4): alternativen zu chello

Thyriel — Mon, 17 Jun 2002 11:57:32 GMT

tja hab ich nach einem Mail von Inode auch festgestellt. Die würden mir für das verlegen einer SDSL Leitung 2640 EUR verrechnen, da kann ich mir gleich ne T3 Glasfaser verlegen lassen

Re(5): alternativen zu chello

Thyriel — Mon, 17 Jun 2002 11:55:53 GMT

tja da kennst mich schlecht. da ich momentan noch chello+ habe, 560kbps, mit 2 rechner, komm ich doch meistens so zwischen 40 und 80GB. Allerdings gehts hier nicht nur um die Datenmenge sondern auch um die Geschwidnigkeit mit der diese übertragen werden. Wenn ich an einem Film beim uploaden 3 Tage sitz, is das mühsam..

Re(4): alternativen zu chello

Thyriel — Mon, 17 Jun 2002 11:53:06 GMT

tja dann solltest du mal ein Handbuch lesen über Netzwerke.. Die geschwindigkeitsangaben sind kiloBITS pro Sekunde... 8 Bit = 1 Byte, wenn du nun eine Leitung hast wie chello plus (download ~70KB/s), und die funktionieren auch tatsächlich beinahe immer, dann sind das 560kbps, selbst das normale chello mit 35KB/s hat schon 280kbps. Diese 70kb/s von chello+ sind ja vielleicht ganz nett, aber der upload mit seinen schwachen 64kbps lässt einfach extrem zu wünschen übrig

Re(4): alternativen zu chello

hover — Fri, 14 Jun 2002 12:59:09 GMT

oh sorry *lol* ich hab nur das classic paket um 109 gesehen

Re(3): alternativen zu chello

RealBorg — Fri, 14 Jun 2002 10:44:43 GMT

EUR 55.00 für 144kbps garantierte Bandbreite in beide Richtungen ohne jedes Downloadlimit und inklusive beliebig vieler jedoch mindestens 5 statischer IP Adressen findest du teuer?!?

mfg
Tom (privat)

Re(2): alternativen zu chello

hover — Fri, 14 Jun 2002 06:34:40 GMT

schaut ja genial aus
einziger nachteil es ist etwas teuer
zwar nicht im bezug auf preis und leistung, wohl aber wenn einem auch weniger reichen würde.. auserdem lasse ich mich nicht gerne auf 5 GB begrenzen.. bei chello weiss ich das ich viel saugen kann und auch nicht mehr zahlen muss .. auserdem habe ich bei chello+ auch 3 "statische" ips is ein + punkt

Re(4): alternativen zu chello

User6465 — Thu, 13 Jun 2002 22:32:31 GMT

mit 272kbps kommst du auf ein mögliches datenvolumen von ca. 80GB pro monat beim dauersaugen
nehmen wir als sehr niedrigen durchschnittswert ca. die hälfte (40GB) an. wird ja wohl reichen, oder?

Fred

Re(3): alternativen zu chello

Dr. Ko — Thu, 13 Jun 2002 21:57:20 GMT

>wenn man sich mit lächerlichen 272kbps (84EUR/Monat) bzw. 144kbps(55EUR/Monat) zufrieden gibt, aber was macht man schon mit einer so geringen download rate?!?!<

so ein schmarrn,du hast (siehe betreff) nach alternativen zu chello gesucht ->ob du bei chello immer schneller als 144 oder 272 (chello max. 300)bist wage ich zu bezweifeln

vergleiche zw birnen und äpfeln oder beschleunigungsvergleiche zw. trabis und ferraris sind sinnlos

sigkilled v1.0 (Sun Aug 25 12:28:33 2002): http://www.8ung.at/dr.ko/pug.ht1.gif had 29723 bytes)

Re(3): alternativen zu chello

MisterM — Thu, 13 Jun 2002 18:29:57 GMT

Ich glaube nur nicht daß du bei Inodes 1MBit/s Standleitung auch nur annähernd soviel Transfervolumen bekommen wirst wie bei dem Angebot von Quabil.at...
Bei Inodes 1Mbit SDSL Standleitung, die Preislich nahezu identisch mit der "normalen" Standleitung ist bezeichnet Inode fair use als ca. 10 GB (up und download!!!), also wirds bei der normalen Standleitung nicht anders sein.

Mit quabil.at könntest du theoretisch ein paar hundert GB schaffen, ohne irgendwelche Probleme zu bekommen... bei Inode würd Ich wahrscheinlcih nach jedem fertigen Download mein Download Volumen kontrollieren, daß Ich auch ja nicht zuviel lade...

Re(4): alternativen zu chello

Tom2k — Wed, 12 Jun 2002 22:20:06 GMT

Hi Fly!

Hast schon gesehen

Ab November 2002 ist Inode für Studenten in Wien erhältlich:
http://www5.inode.at/produkte/private.xdsl.php4#xdsl@student

Da gibts für mich dann im November kein halten mehr, da heißt Chello Adieu, so schnell könnnen die gar nicht schauen

lg
tom2k

Re(3): alternativen zu chello

Fly — Wed, 12 Jun 2002 21:46:57 GMT

Dann wird's interessant, ob bei Dir bereits entbündelt wurde, weil sonst schaut's traurig aus mit günstigem Internet.

Re(2): alternativen zu chello

Thyriel — Wed, 12 Jun 2002 21:45:27 GMT

nur mal rein zum vergleich zu INode:

1MBit Standleitung mit Flatrate, server erlaubt:

INODE (Auf HP Preise ohne Mwst, hier mit):
173,544 EUR Gebühr / Monat Einmalig: 609,6 EUR

Quabil.at:
257 EUR gebühr / Monat Einmalig: 218 EUR

Ich denke Quabil zahlt sich nur aus, wenn ma die 400 EUR mehr am Start sparen will, bzw. bietet Quabil gegenüber INODE eine echte Flat Rate an, bei INODE gilt noch immer "theorethisch" das Fair Use Prinzip. Aber mal ganz ehrlich: Wen kümmert das?!?
Billiger würde auch bei Quabil davonkommen, wenn man sich mit lächerlichen 272kbps (84EUR/Monat) bzw. 144kbps(55EUR/Monat) zufrieden gibt, aber was macht man schon mit einer so geringen download rate?!?!

Bleibt nur noch die Frage offen ob diese "business" lösung bei Inode auch für Privatpersonen zugängig ist, aber ich denke die Antwort sollte per Mail bei mir morgen oder übermorgen eintreffen.

Re(2): alternativen zu chello

Thyriel — Wed, 12 Jun 2002 21:27:56 GMT

wien 23

Re(2): alternativen zu chello

Obi — Wed, 12 Jun 2002 14:55:35 GMT

Das Angebot mag interessant sein, ist aber doch sehr eingeschränkt:

"Falls Sie in einem Gebiet wohnen, in dem Rufnummern von Festnetz-Telefonen mit einer der folgenden Zahlen beginnen, ist Q5 aber mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit trotzdem verfügbar:
40 ausser 409; 42; oder 43. (Ortsnetz Wien)
Hinweis: Wir planen derzeit nicht, Q5net ausserhalb von Wien anzubieten."

Es können leider nur sehr wenige das Angebot nutzen.

Obi

Re: alternativen zu chello

Fly — Wed, 12 Jun 2002 14:34:40 GMT

Bleibt die Gretchenfrage, wo wohnst Du?

Re(2): alternativen zu chello

Thyriel — Wed, 12 Jun 2002 13:47:11 GMT

danke... ist bestimmt auch mal eine Überlegung wert

Re: alternativen zu chello

RealBorg — Wed, 12 Jun 2002 13:35:01 GMT

http://www.quabil.at

mfg
Tom (privat)

alternativen zu chello

Thyriel — Wed, 12 Jun 2002 13:31:46 GMT

wer kennt gute alternativen zu chello, die auch ohne Telefonanschluss auskommen und vor allem flat rate anbieten? (Kein extra zahlen für viel datentransfer)? Vielleicht auch mit dem recht server betreiben zu können.

Bin bis jetzt eigentlich nur auf einen möglichen alternativen anbieter gekommen:
INode.
Die bieten unter "Business" einen sogenannten xDSL anschluss mit bis zu 4MBps, Preis liegt zwischen 110 und 400 EUR pro Monat (1Mbit zB 140EUR), syncroner Datentransfer (gleicher Speed bei up und download), Serverbetrieb erlaubt, eigene Domain im Preis enthalten.

Wer kennt vielleicht noch bessere? Geschwindigkeiten sollten zwischen 512kbps, besser noch mehr betragen und ein vernünftiger Preis dazu