Update Windows 8 ...

Re(8): Update Windows 8 ...

R0ADRUNNER — Sat, 19 Jan 2013 15:22:56 GMT

Ah,danke.
ich möchte Win 8 als eigene Partition zu einer bestehenden WIn7 Installation installieren,deshalb kann ich die Platte nicht komplett formatieren und neu partitionieren. Möchte nur ein wenig reinschnuppern bei Win 8,aber noch nicht umsteigen. Win7 läuft ja sehr gut.

Re(7): Update Windows 8 ...

-lt- — Fri, 18 Jan 2013 08:27:41 GMT

dann kann man mit dem upgrade Trick wie schon bei Win 7 ein Upgrade
vortäuschen mittels regedit.

das war bei mir, trotz jungfräulicher HDD nicht notwendig, beim ersten Installationsversuch habe ich aber vergessen das LAN anzuhängen, daraufhin hatte ich den beschriebenen Effekt mit der Trail Version.
Darauf hin habe ich die HDD wieder geplättet, und neu installiert, jetzt mit Netzverbindung, Windows war normal installiert und aktiviert. Updates usw. funktionieren normal.
das bezieht sich auf das Online Update, obs da Unterschiede zur Ladenversion gibt kann ich nicht sagen, kanns mir aber nicht vorstellen, da ich, wie gesagt, das Installationsmedium von einem anderen Update genommen habe.

Re(6): Update Windows 8 ...

kaufinator1 — Thu, 17 Jan 2013 20:34:45 GMT

Sorry, aber DAS stimmt einfach nicht.

Wie willst du die Sicherheit eines Systems sonst quantifizieren?

Das Dogma: Open Source = sicher, stimmt einfach nicht. Wenn sich keiner mit einem schlecht programmierten Open Source Programm beschäftigt, ist es nicht sicherer als ein gut programmiertes Closed Source Programm. Dazu kommt, dass nicht jeder, der das Programm einsetzt programmieren kann. Die Möglichkeit den Quellcode auf Fehler zu untersuchen, ist also in vielen Fällen bestenfalls eine theoretische.

Aber auch jemand der sich mit Quellcode auskennt, muss sich auf andere verlassen und hoffen, dass diese die Fehler finden. Denn, mal ehrlich, wer hat schon die Zeit und Lust sich mit dem Quellcode eines jeden Open Source Programms zu beschäftigen, das er nutzen will?

Hast du schon jede Zeile Code der Open Source Programme untersucht, die du einsetzt? Nein? Dann verlässt auch du dich auf Fremde, deren Talente du nicht kennst.

Der Unterschied zu Closed Source ist in der Praxis plötzlich nicht mehr so groß, wie er in der Theorie aussieht. Auch da verlässt man sich auf Fremde. Einzig die Anzahl der Leute, die sich mit einem Programm beschäftigen mag unterschiedlich sein. Aber woher weißt du, wie motiviert die Programmierer sind, die sich in ihrer Freizeit und ohne dafür bezahlt zu werden, den Code ansehen? Oder glauben die vielleicht auch, dass das schon jemand Anderes machen wird?

"Ich sperre meine Tuere nicht zu, weil es nicht sehr wahrscheinlich ist, dass
irgendjemand nach 1220 Hintertupfing, Bahnhofstrasse 4 im 4. Stock kommt und
ausprobiert, ob die Tuere offen ist."

Die Sicherheit einer Wohnung hängt tatsächlich auch von ihrer Lage ab. So lebt man in Wien zB sicherer als in New York. Natürlich verringert das Versperren die Wahrscheinlichkeit eines erfolgreichen Einbruchs, aber auch das ist nur ein Faktor von vielen.

Die Praemisse ist mE nach falsch.

Noch ein Beispiel: Wir werden uns ja wohl darauf einigen können, dass OS X bis 10.7 so gut wie kein Sicherheitskonzept hatte. Es gab kein ASLR, kein Sandboxing, Java wurde später upgedatet als auf anderen Systemen, usw.

Windows war da viel besser aufgestellt. Trotzdem gab es kaum Schädlinge oder bekannte Lücken in OS X im Vergleich zu Windows zum selben Zeitpunkt. Für Windows gab (und gibt) es sogar Baukästen, mit denen sich jeder einen Trojaner zusammen klicken kann. Welches System war also "sicherer"?

Ich bin ueberzeugt, mit Uranzentrifugensoftware kennen sich nur sehr wenige
Leute aus. Trotzdem gab es da einen wirklich erfolgreichen Angriff.

Ich bin überzeugt: wenn es die USA auf jemanden abgesehen haben, der ausschließlich Open Source einsetzt, wird ihnen auch ein erfolgreicher Angriff gelingen. Einen Einzelfall zu verallgemeinern ist nicht sehr sinnvoll.

Was ich sagen will: Sicherheit hängt von vielen Faktoren ab und eine Open Source Software ist nicht automatisch sicherer, weil sie Open Source ist. Sicherheit kann man nur darüber bewerten, wie wahrscheinlich ein erfolgreicher Angriff ist. Alles andere ist ideologisch gefärbter Blödsinn.

Re(7): Update Windows 8 ...

lsr2 — Thu, 17 Jan 2013 17:43:57 GMT

Aha, danke

Re(5): Update Windows 8 ...

lsr2 — Thu, 17 Jan 2013 17:43:33 GMT

>>Es ist generell so gut wie unmöglich zu beweisen, dass es etwas (bspw. eine Sicherheitslücke) nicht gibt.

Gehen wir kurz einmal davon aus, dass du mit der Aussage recht haettest (man beachte den Konjunktiv). Also ich stelle hier nochmal folgenden Vergleich auf:

a) Apple filevault. Closed source. Ich muss Apple glauben, dass es sicher ist. Ich KANN das garnicht selbst pruefen.
b) Truecrypt, open source: Moeglichkeit zum Review, sicher viele sehr gute Leute, die sich die Zaehne ausgebissen haben.

Was wird man nun verwenden (bei gleichen Kosten)? Was hat das geringere Risiko? Ich sage nicht, dass Truecrypt keine vuln. hat. Aber alle die wollen, koennen's ueberpruefen (und es wurde).

>Sicherheit kann man nur darüber bewerten, wie wahrscheinlich ein erfolgreicher Angriff ist.

Sorry, aber DAS stimmt einfach nicht. Das waere wie folgende Aussage: "Ich sperre meine Tuere nicht zu, weil es nicht sehr wahrscheinlich ist, dass irgendjemand nach 1220 Hintertupfing, Bahnhofstrasse 4 im 4. Stock kommt und ausprobiert, ob die Tuere offen ist."

Die Praemisse ist mE nach falsch. Ein erfolgreicher Angriff ist nicht einfach weniger wahrscheinlich, nur weil sich niemand mit der Software beschaeftigt. Ich bin ueberzeugt, mit Uranzentrifugensoftware kennen sich nur sehr wenige Leute aus. Trotzdem gab es da einen wirklich erfolgreichen Angriff.

Re(6): Update Windows 8 ...

R0ADRUNNER — Thu, 17 Jan 2013 16:52:39 GMT

Danke.
nur im nächsten Beitrag steht ein link wo steht,man soll die Netzwerkverbindung trennen und Wlan aus beim install,dann kann man mit dem upgrade Trick wie schon bei Win 7 ein Upgrade vortäuschen mittels regedit.

Re(8): Update Windows 8 ...

R0ADRUNNER — Thu, 17 Jan 2013 16:50:14 GMT

Ich meinte keinen anderen Win 8 Rechner,sondern einen anderen wo man upgrade berechtigt ist auf Win 8,Win7 oder XP z.b.

Re(7): Update Windows 8 ...

Elac7 — Thu, 17 Jan 2013 16:45:43 GMT

Wenn du es von einem "anderen" Win8 Rechner kaufst beißt du gewaltig ab!!! Unmittelbar nach dem Kauf ist DIESER PC dann auf Windows 8 Pro umgestellt weil ja KEINE Softwareinstallation notwendig ist! Es befinden sich ja ALLE Windows 8 Pro Komponenten bereits auf jedem Windows 8 Rechner!!! Nur siehst du diese Progreamme nicht weil sie nicht freigeschaltet sind.

Re(7): Update Windows 8 ...

Elac7 — Thu, 17 Jan 2013 16:45:43 GMT

Re(6): Update Windows 8 ...

R0ADRUNNER — Thu, 17 Jan 2013 16:39:53 GMT

Darum meinte ich ja von einem anderen Rechner kaufen,wo dann die upgrade Berechtigung klappt,nicht von dem besagten Win 8 Rechner.

Re(6): Update Windows 8 ...

Elac7 — Thu, 17 Jan 2013 16:28:02 GMT

Wurde wahrscheinlich gerade editiert und damit für Antworten gesperrt...

Re(5): Update Windows 8 ...

Elac7 — Thu, 17 Jan 2013 16:26:03 GMT

Klar geht ein "Clean Install"

http://dischue.de/2012/10/windows-8-installieren-so-klappt-doch-die-neuinstallation/

Blöderweise sind dann alle Treiber und Zusatzprogramme weg! Die bekommst du nur durch die Wiederherstellungs DVD's und damit hast du dann wieder Win8 und das alte Problem...

Re(5): Update Windows 8 ...

Elac7 — Thu, 17 Jan 2013 16:22:05 GMT

Klar funktioniert es "Grunsätzlich"...

Lt. Auskunft Microsoft Ö Mitarbeiter "wollen" es einige Firmen nicht und die Upgradeprüfung auf diesem Rechner erkennt das und verweigert den Kauf!

Hab das Problem aber mittlerweile gelöst indem ich ein Upgrade im Geschäft gekauft habe. Nur habe ich jetzt € 52,40 bezahlen dürfen. Wurde mir ja vorher genau NIRGENDS beim Kauf weder von Acer noch von MS gesagt!!! Woher soll ich als Kunde das wissen und erkennen können???

Bei Acer steht nicht "Berechtig NICHT für ein Onlineupgrade" und bei MS steht nicht "Onlineupgrade ist bei manchen Firmen NICHT möglich"...

Alles muss man "irgendwie" selber rausbekommen...

Re(5): Update Windows 8 ...

-lt- — Thu, 17 Jan 2013 14:42:39 GMT

ja das geht, schon selbst gemacht, war sogar die Install Iso von einer anderen Lizenz (weil ich 64bit wollte).
auf was du achten musst, ist das währed der Installation die Netzverbindung da ist, sonst kann es passieren dass er es als Trail installiert und dann akzeptiert er den Key nicht (erkennbar daran dass dann eine Buildnummer rechts unten am Desktop steht).

Re(4): Update Windows 8 ...

R0ADRUNNER — Thu, 17 Jan 2013 13:19:18 GMT

Hast du schon mal versucht, die Version von Microsoft als Clean Install (kein upgrade)zu installieren?
Angeblich geht das auch,wenn man vorher den Download auf DVD oder Stick brennt bzw erstellt.
Habs selber noch nicht getested.

Re(4): Update Windows 8 ...

R0ADRUNNER — Thu, 17 Jan 2013 13:09:53 GMT

Merkwürdig. Ich habs so um Weihnachten herum gekauft,ging ohne Probleme.

Edith:
Hast du versucht von deinem Laptop das Win 8 zu kaufen?
Probier mal einen anderen Rechner. Ev. wird die Version abgefragt,die da installiert ist.

Re(4): Update Windows 8 ...

R0ADRUNNER — Thu, 17 Jan 2013 13:09:53 GMT

Merkwürdig. Ich habs so um Weihnachten herum gekauft,ging ohne Probleme.

Re(4): Update Windows 8 ...

Fitz — Thu, 17 Jan 2013 11:52:25 GMT

>>und das verwenden so wenige
Security by obscurity is no security.

Inwiefern hat der Grad der Verbreitung etwas mit der Transparenz einer Software zu tun?

Eine kleine Nutzerbasis hat mehr Vorteile (nicht so verlockend als Angriffsziel) als Nachteile (Fehler in der Implementierung haben eine höhere Lebensdauer), was das Gefährdungspotential anbelangt.

Re(4): Update Windows 8 ...

kaufinator1 — Thu, 17 Jan 2013 06:57:39 GMT

Nur weil (dir) keine (Implementierung einer) vuln. bekannt ist, heiszt das
nicht, dass es keine gibt. Und nachdem es kein opensource ist, ist es per
definition sowieso nicht vertrauenswuerdig (weil nicht beweisbar).

Es ist generell so gut wie unmöglich zu beweisen, dass es etwas (bspw. eine Sicherheitslücke) nicht gibt. Denk mal drüber nach.

Sicherheit kann man nur darüber bewerten, wie wahrscheinlich ein erfolgreicher Angriff ist. Da macht es im Ergebnis keinen Unterschied, ob der Angriff unwahrscheinlich ist, weil eine Software gut programmiert ist, oder ob er deshalb unwahrscheinlich ist, weil sich niemand mit der Software auskennt.

Re(3): Update Windows 8 ...

-lt- — Wed, 16 Jan 2013 22:11:12 GMT

Re(3): Update Windows 8 ...

-lt- — Wed, 16 Jan 2013 22:11:12 GMT

hab schon drei davon ..bei ihm schießt aber der im Bios hinterlegte Key quer....Möglichkeit wäre noch zu versuchen eine Win7 ohne key drüberzuziehen, dann da den Updatemanager laufen zu lassen....

edit: ich seh grad, auf die Idee ist auch schon wer gekommen, mir wär das trotzdem zu aufwendig, vor allem da ich mit dem 50EUR Retail upgrade ja auch gleich den Datenträger habe.

Re(5): Update Windows 8 ...

lsr2 — Wed, 16 Jan 2013 21:47:12 GMT

test

Re(5): Update Windows 8 ...

lsr2 — Wed, 16 Jan 2013 21:47:12 GMT

--> https://forum.geizhals.at/t814956,6985088.html#6985088

Re(5): Update Windows 8 ...

lsr2 — Wed, 16 Jan 2013 21:47:12 GMT

--> https://forum.geizhals.at/t814956,6985088.html#6985088

(aus irgendwelchen Gruenden kam da vorher "auf diesen Post kann nicht mehr geantwortet werden)

Re(3): Update Windows 8 ...

lsr2 — Wed, 16 Jan 2013 21:26:45 GMT

>>Eine Lücke im Adobe Reader, in Office, Flash oder Java, reichen aus um das "Evil Maid" überflüssig zu machen.

Dieser Angriffsvektor wurde auch nicht diskutiert - FDE schuetzt anders gegen andere Vektoren.

>>Aber wenn man mal drüber nachdenkt, kommt man drauf, dass es keine absolute Sicherheit gibt.

Auch das hat keiner behauptet. Klar gibt es die nicht. Security by obscurity hat damit auch nix zu tun.

>...] weil sich niemand damit beschäftigt, sondern, dass das seine Sicherheit nur noch erhöht.

Deine Argumentation falsch. Nur weil (dir) keine (Implementierung einer) vuln. bekannt ist, heiszt das nicht, dass es keine gibt. Und nachdem es kein opensource ist, ist es per definition sowieso nicht vertrauenswuerdig (weil nicht beweisbar). Es steht auch nicht der Verschlüsselungsmechanismus (Algo) zur Debatte, sondern die Implementierung von Apple.

(Das ist uebrigens nicht meine Meinung, sondern die von Schneier; bzw industry-standard...)

Re(3): Update Windows 8 ...

lsr2 — Wed, 16 Jan 2013 21:26:45 GMT

>>Eine Lücke im Adobe Reader, in Office, Flash oder Java, reichen aus um das "Evil Maid" überflüssig zu machen.

Dieser Angriffsvektor wurde auch nicht diskutiert - FDE schuetzt anders gegen andere Vektoren.

>>Aber wenn man mal drüber nachdenkt, kommt man drauf, dass es keine absolute Sicherheit gibt.

Auch das hat keiner behauptet. Klar gibt es die nicht. Security by obscurity hat damit auch nix zu tun.

> > [ ...] weil sich niemand damit beschäftigt, sondern, dass das seine Sicherheit nur noch erhöht.

Deine Argumentation falsch. Nur weil (dir) keine (Implementierung einer) vuln. bekannt ist, heiszt das nicht, dass es keine gibt. Und nachdem es kein opensource ist, ist es per definition sowieso nicht vertrauenswuerdig (weil nicht beweisbar). Es steht auch nicht der Verschlüsselungsmechanismus (Algo) zur Debatte, sondern die Implementierung von Apple.

(Das ist uebrigens nicht meine Meinung, sondern die von Schneier; bzw industry-standard...)

(Edith: quoting wurde durch smilie ersetzt; ausgebessert).

Re(4): Update Windows 8 ...

kaufinator1 — Wed, 16 Jan 2013 21:19:11 GMT

Gegen die sogenannten "Evil Maid" attacks ist jede FDE vuln.

Eine Lücke im Adobe Reader, in Office, Flash oder Java, reichen aus um das "Evil Maid" überflüssig zu machen.

Security by obscurity is no security.

Ja, das ist ein nettes Schlagwort. Aber wenn man mal drüber nachdenkt, kommt man drauf, dass es keine absolute Sicherheit gibt. Es bleibt also nur die Frage übrig, wie hoch die Hürde ist, um die Sicherheitsmechanismen zu überwinden. Und da hilft es schon sehr, wenn sich keiner mit dem Verschlüsselungsmechanismus beschäftigt und es daher auch keine bekannten Angriffspunkte gibt.

Im Übrigen, habe ich in meinem letzten Beitrag nicht gemeint, dass FileVault deshalb sicher ist, weil sich niemand damit beschäftigt, sondern, dass das die Sicherheit nur noch erhöht.

Re(4): Update Windows 8 ...

HansWurscht — Wed, 16 Jan 2013 20:53:33 GMT

dann installierst du dir eine "sicherheitskopie" von irgendeinen win7pro/ultimate auf ne andere partition, machst dann den upgradecheck und kaufst sie dir die w8pro um 30 euro und gut ists....

habs getestet und echt gestaunt... und ein original win8pro zum spottpreis

Re(3): Update Windows 8 ...

lsr2 — Wed, 16 Jan 2013 19:06:29 GMT

Gegen die sogenannten "Evil Maid" attacks ist jede FDE vuln.

Was ich in den ersten 5 Googlesekunden gesehen habe, ist FileVault kein FDE (insofern sinn- und nutzlos) und nicht opensource (insofern nicht vertrauenswuerdig).

Edith: Sekunde 7: Mit der Einführung von OS X 10.7 (Lion) unterstützt die neue Version FileVault 2 auch whole-disk encryption

>>und das verwenden so wenige
Security by obscurity is no security.

Re(3): Update Windows 8 ...

lsr2 — Wed, 16 Jan 2013 19:06:29 GMT

Re(2): Update Windows 8 ...

kaufinator1 — Wed, 16 Jan 2013 18:01:39 GMT

Es geht um das hier: http://de.wikipedia.org/wiki/Truecrypt#Angriffsszenario

Ich persönlich verwende ja FileVault. Das gibts nur am Mac und das verwenden so wenige, dass es dafür bestimmt keine One-Klick Lösung gibt, um das auszuhebeln.

Re: Update Windows 8 ...

lsr2 — Wed, 16 Jan 2013 17:26:57 GMT

Auf keinen Fall bitlocker - das ist unsicher.

Unbedingt Truecrypt - das ist tatsaechlich sicher. Verwende ich aufgrund von Amerikareisen grundsaetzlich schon jahrelang - funktioniert super.

Falls du auf diesen Artikel ansprichst: http://thenextweb.com/insider/2012/12/20/this-299-tool-is-reportedly-capable-of-cracking-bitlocker-pgp-and-truecrypt-disks-in-real-time/

-> da steht nix drin, wogegen jede andere FDE Loesung nicht auch vuln waere.
Ein heruntergefahrener PC mit TC FDE ist IMHO unknackbar (entsprechend komplexes PW vorausgesetzt).

Edith: FDE -> Full Disk Encryption

Re: Update Windows 8 ...

lsr2 — Wed, 16 Jan 2013 17:26:57 GMT

Re: Update Windows 8 ...

lsr2 — Wed, 16 Jan 2013 17:26:57 GMT

Auf keinen Fall bitlocker - das ist unsicher.

Unbedingt Truecrypt - das ist tatsaechlich sicher. Verwende ich aufgrund von Amerikareisen grundsaetzlich schon jahrelang - funktioniert super.

Falls du diesen Artikel ansprichst: http://thenextweb.com/insider/2012/12/20/this-299-tool-is-reportedly-capable-of-cracking-bitlocker-pgp-and-truecrypt-disks-in-real-time/

-> da steht nix drin, wogegen jede andere FDE Loesung nicht auch vuln waere.
Ein heruntergefahrener PC mit TC FDE ist IMHO unknackbar (entsprechend komplexes PW vorausgesetzt).

Edith: FDE -> Full Disk Encryption

Re(2): Update Windows 8 ...

Elac7 — Wed, 16 Jan 2013 16:52:18 GMT

Genau diese Version funktioniert...

Und ich darf dafür € 20,- mehr ablegen als ich müsste weil mir das von Acer verschwiegen wird...

Re(3): Update Windows 8 ...

Elac7 — Wed, 16 Jan 2013 16:49:37 GMT

Und genau diese Version wird mir mit der Meldung "in ihrem Land nicht verfügbar" verwehrt, siehe mein erster Beitrag!!!

Re(4): Update Windows 8 ...

Elac7 — Wed, 16 Jan 2013 16:46:42 GMT

Der Link steht im Beitrag den Fritz mir geschickt hat:

https://forum.geizhals.at/t814956,6984045.html#6984045

Re(2): Update Windows 8 ...

R0ADRUNNER — Wed, 16 Jan 2013 16:40:23 GMT

Oder die pro Version von Microsoft direkt kaufen,kostet bis 31.01. noch 29,99 (ohne DVD).
http://windows.microsoft.com/de-AT/windows/buy

Re(3): Update Windows 8 ...

Fitz — Wed, 16 Jan 2013 11:20:30 GMT

Nur kenne ich es nicht wirklich, weiß nicht ob es mit Windows 8 läuft und ob es sicher genug ist.

Unter Windows 8 habe ich keine persönliche Erfahrung damit gemacht, dürfte aber bei einem Blick ins Netz genauso problemlos laufen wie unter Windows 7. BitLocker hat momentan den Vorteil der besseren Performance auf SSDs, für sicherer auch im Hinblick möglicher Hintertüren halte ich Truecrypt.

Wurde ja bereits auf Rechnern mit Bios geknackt!

Was wurde geknackt, was nicht auch mit BitLocker verschlüsselten Systemen möglich wäre?

Es gibt drei oder vier Angriffsmöglichkeiten, denen man sich bewusst sein muss, aber die gelten für fast alle Tools (Brute Force, Cold Boot Attack, DMA Attack z.B. via Firewire, Keylogger).

Nett waren auch die Videos beim 29C3, wo gezeigt wurde, wie man durch simples Umstecken des SATA-Kabels an hardware-verschlüsselte Festplatten rankommt.

Re: Update Windows 8 ...

-lt- — Wed, 16 Jan 2013 09:02:35 GMT

die 100% lizenzkonforme und einfachste Version: das Windows Pro Pack (http://geizhals.at/849934 ) kaufen; keine Neuinstallation notwendig.

nciht 100% aber im privaten bereich unter "völlig wurscht" fallend das Windows 8 pro upgrade in der Ladenversion mit DVD kaufen, sollte auch funktionieren.

Vollversion geht natürlich auch.

Re(3): Update Windows 8 ...

Ardjan — Tue, 15 Jan 2013 23:09:03 GMT

ob es sicher genug ist. Wurde ja bereits auf Rechnern mit Bios geknackt!

Das Truecrypt geknackt wurde ist mir neu. Hast du einen Link dazu?

Re(4): Update Windows 8 ...

Elac7 — Tue, 15 Jan 2013 19:34:49 GMT

Das hast aber nicht zu Ende gedacht oder?

Das "billige" Upgrade wird verwehrt und eine teure Vollversion muss gekauft werden...

Re(3): Update Windows 8 ...

mastermind2004 — Tue, 15 Jan 2013 19:31:35 GMT

Und was hätte MS davon?

Ein billgst abgegebenes windows und dem kunden verwehrt, dass er sich ein teureres kauft. Genau, geniale logik

Re(2): Update Windows 8 ...

Elac7 — Tue, 15 Jan 2013 18:42:50 GMT

Grundsätzlich ja nichts! Nur kenne ich es nicht wirklich, weiß nicht ob es mit Windows 8 läuft und ob es sicher genug ist. Wurde ja bereits auf Rechnern mit Bios geknackt! Update auf 8 Pro wäre halt der sichere Weg gewesen!

Ich könnte jetzt natürlich im Läden ein Upgrade Win 8 auf Pro kaufen. Die Frage lautet dann natürlich ob das Upgrade so funktioniert...

Re(2): Update Windows 8 ...

Elac7 — Tue, 15 Jan 2013 18:33:48 GMT

Weil die den Bockmist überhaupt zulassen???

Ich denke mal es wird folgenderweise ablaufen: Acer kauft zum Spottpreis Windows 8 ein und dafür sagt MS es ist nicht Upgradefähig. Damit weiß MS was da über die Bühne läuft:

Kundenverarsche...

Re: Update Windows 8 ...

Fitz — Tue, 15 Jan 2013 18:30:34 GMT

Meine Daten würde ich allerdings gerne für unterwegs verschlüsseln für den Fall der Fälle.

Was spricht gegen Truecrypt?

Re: Update Windows 8 ...

mastermind2004 — Tue, 15 Jan 2013 18:24:08 GMT

Was kann MS dafür, dass Acer das verhindert?

Update Windows 8 ...

Elac7 — Tue, 15 Jan 2013 17:27:01 GMT

Hab mir ein Acer W700 gekauft und das Ding arbeitet sehr gut. Allerdings ist "nur" Windows 8 und nicht die Pro Version drauf! Meine Daten würde ich allerdings gerne für unterwegs verschlüsseln für den Fall der Fälle. Also mal hurtig zu Microsoft auf die Homepage, das Testprogramm laufen lassen und oh Wunder es würde auch auf meinem Rechner laufen. Tolle Erkenntnis wenn das Gerät ja bereits mit Windows 8 läuft

Auf "Kaufen" gedrückt und was steht da???

In ihrem Land leider NICHT verfügbar... ?????????

Was hab ich falsch gemacht????? Könnte ja ein Anruf bei Microsoft klären. Nummer gewählt, Problem vorgetragen und dann folgt die Antwort des Mitarbeiters:

Manche Firmen wollen nicht, dass der User ein Upgrade mit dem Windows macht und da fehlt deshalb auch eine Datei auf dem System welche dieses Upgrade verhindert!!!

Fühle mich etwas verar...t! Und zwar von BEIDEN Firmen!

****************

Problem gelöst durch Kauf von Windows Pro Pack. Da ist nur eine Karte mit einer neuen Seriennummer drinnen und ein paar Sekunden später ist das Windows 8 Pro UND das Mediacenter OHNE Rückfrage installiert und aktiviert. Dafür durfte ich allerdings € 23,- mehr bezahlen als für die Onlineversion!

EDIT 2:

Wer hier rote Stricherl verteilt und warum kapier ich nicht und vor allem NICHT SAGEN WARUM ist irgendwie ...

EDIT3:

Ist wahrscheinlich ein Acer oder MS Mitarbeiter

Update Windows 8 ...

Elac7 — Tue, 15 Jan 2013 17:27:01 GMT

Update Windows 8 ...

Elac7 — Tue, 15 Jan 2013 17:27:01 GMT

Update Windows 8 ...

Elac7 — Tue, 15 Jan 2013 17:27:01 GMT