Athlon

Re(4): Athlon

Prophet — Thu, 27 Jun 2002 15:23:54 GMT

Naja also ich halte zwar nicht viel vom Thoroughbred, hat wieder einen noch kleinerer CPu-Kern(Die) der noch leichter bei Kühlermontage auf diesen abrechen kann und. Durch die geringere Kern-Fläche(wo der Kühler aufsitzt) wird diese auch heisser als selbst ein AthlonXP2100 (!!!)

Deswegen schreibt AMD hier vor HIER NUR ANGEPASSTE KÜHLER MIT BESSER LEITENDEM KUPFER zu verwenden, mehr Info hier :

*Neue Richtlinien für CPU-Kühler: Keine Billigmodelle* : http://www.de.tomshardware.com/cpu/02q2/020610/thoroughbred-11.html

Ganz ehrlich , grad bei den jetzigen Sommertemperaturen, vergiss lieber diesen Prozessor, ein jeder höher getaktete AthlonXP ist da schon vernünftiger.

Ausserdem kosten die hier erforderlichen Kupfer-Kühler zusätzlich EIN SCHWEINEGELD.

Der Athlon Thoroughbred 2200+ ist mit Kühler im Endeffekt fast so teuer wie ein P4 2.2ghz, das Argument *viel billiger als Intel* dürfte damit nochaml zunehmend wegfallen...)

AMD spart extrem Kosten weil kleinere CPU-Kerne mehr Effiziens bei der Produktion ermöglicht (mehr da kleinere Kerne können so aus einem Silizium-Waffer gewonnen werden)

.)Der Thoroughbred hat jetzt nen noch kleineren Kern, will nicht wissen wieviele unerfahrene User den bei der Kühlermontage jetzt noch leichter beschädigen.

.)Ich wette um den Papst in Rom das 50% der 0815-Käufer nicht mal wissen das es hier nen neuen Kühler braucht und dadurch die CPU ebenfalls schnell kapput gehn kann/wird.

.) ICH WETTE AMD IST DAS DOCH ALLES SCHEISEGAL WENN, HAUPTSACHE PRODUKTIONSKOSTEN SPAREN DURCH KLEINERE CPU-KERNE

...und wenn dann jeder 3te Thoroughbred kapput geht denkt sich AMD :

jö.. wieder einer der sich nicht genug informiert hat und jetzt nochmal ne neue CPU kaufen muss *Geld in die Hände reib....*

Zitat aus dem Thoroughbred-Test der der Zeitschrift c´t :

*Schon jetzt beschweren sich zunehmend Händler das Kunden die CPU-Die´s des öfteren beschädigen und dann aber auf Umtauschrecht verzichten müssen...*

AMD macht klasse schnelle CPU´s, aber einen Metalldeckel-Schutz über dem CPU-Kern(Pentium4) der a) dashitzeproblem lösz und b) CPU-Kern-Beschädigungen vermeidet gibts bei AMD bis heute nicht, wohl mehr aufs schnelle Geld machen ausgelegt als auf Sicherheit gegenüber den Kunden.

Sorry, meine Meinung.

Die CPU soll ab 5.Juli langsam bei den Händlern eintrudeln, jede 4te davon wird kein langes Leben haben...

cu

Re(3): Athlon

Captain Schnurello@work — Sat, 15 Jun 2002 08:26:15 GMT

Danke

Re(2): Athlon

WP — Fri, 14 Jun 2002 14:53:47 GMT

Der Thoroughbred ist technisch identisch mit dem XP - nur wird er
in 0,13 Micron gefertigt.

Daher ist er logischerweise nur dann schneller, wenn er höher getaktet ist als ein normaler Palomino.

Ob er besser zu übertakten sein wird, weiß ich nicht - allerdings fällt die Wärmeabgabe der schnelleren Varianten im Vergleich zum "normalen" XP nicht sehr viel geringer aus.

Der Barton wird über einen doppelt so großen L2-Cache (512 kb) verfügen als der XP (Palomino) und der Thoroughbred und weiterhin mit einem FSB von 133 Mhz laufen. Ob es bei diesem Prozessor noch sonstige Verbesserungen geben wird, weiß ich nicht.

Re: Athlon

Captain Schnurello@work — Fri, 14 Jun 2002 12:38:56 GMT

Danke für die Info, aber mehr weiss ich jetzt noch immer nicht - sogar noch weniger!!!

Also: Ich habe eine etwas ältere Info vom Chip aufgeschnappt wo der neue Prozessor als der Bessere bezeichnet wird (schneller, stabiler, unfangreichere Funktionen und besser zu übertakten).
Stimmt das leicht nicht???

und zweitens: Wann gibt es den CPU und wieviel wird er kosten?

Danke

Re(5): Athlon

[Eliot] — Fri, 14 Jun 2002 09:31:04 GMT

"Ich weiß, aber das waren Fehler, DIE sogar mir aufgefallen sind. Ein fehlender Abschluß-Tag für Superscript sorgt dafür, DAß der ganze Text hochgestellt erscheint, und "2ßßß+" statt "2000+" ist auch nicht das WAHRE."

*uff*

Eliot.

Ware verkauft man

Re(4): Athlon

Ardjan — Fri, 14 Jun 2002 09:06:19 GMT

Brauchst ned plonken, schreibst eh immer alles falsch

Ich weiß, aber das waren Fehler der sogar mir aufgefallen sind. Ein fehlende Abschluß-Tag für Superscript sorgt dafür das der ganze Text hochgestellt erscheint, und 2ßßß+ statt 2000+ ist auch nicht das Ware...

Ardjan

Re(4): Athlon

KarlToffel — Fri, 14 Jun 2002 09:04:44 GMT

Momenterl bitte.

- Die Wärmeverlustleistung ist um ein spürbares Bisserl niedriger: http://www.tomshardware.com/cpu/02q2/020610/images/image001.gif (exküsemah für eine URL zu diesem HW-Revolverblattl , aber es geht eh nur um die Grafik)

- In Relation dazu ist die Verkleinerung des (?) DIE g'hupft wie g'hatscht, weil sie die Wärme ohne Kühlkörper so oder so nicht "entsorgen" kann. Die Kühlkörper-specs sehen nur eben jetzt verbindlich vor, dass zumindest ein Kupferkern diese Wärme auch effizient auf den Kühlkörper weiterleiten kann.

Der langen Rede kurzer: Halb so wild, das Ganze. Man braucht halt einen g'scheiten Kühler. Bittgarschön nicht zu vergessen: Um die Preisdifferenz zwischen Tbred und einem vergleichbaren P4 wäre im Prinzip fast schon eine kleine feine Wasserkühlung drin!

Re(3): Athlon

[Eliot] — Fri, 14 Jun 2002 07:44:00 GMT

Willst mich ärgern oder was? *grrr*

Brauchst ned plonken, schreibst eh immer alles falsch

Sie verbrauchen nicht wesentlich weniger von 1,75 auf 1,5 bzw. 1,6 bzw. 1,65 ist ein Scherz... ein ziemlich schlechter, heizt doch das DIE wesentlich heißer, weil sie nach wie vor zu deppat sind, einen Heatspreader draufzuknallen *michwirklichdarüberärgerntu*

Eliot.

Re(2): Athlon

Ardjan — Fri, 14 Jun 2002 07:40:05 GMT

mWn haben sie als Vorteil das sie insgesamt weniger Strom verbrauchen (Alte XP 2000+ braucht mehr als neue XP 2000+), aber dafür ist der Die kleiner, und der Wärmeabgabe/cm² größer...

Aber trotzdem wird es Leute geben die unbedingt ihre Xp1800+ auf eine Thoroughbred XP2000+ aufrüsten, weil der viiieeel schneller ist....

Ardjan

(scheiß-Schreibfehler. GottSeiDank kann man den eigene Postings plonken!

Re: Athlon

[Eliot] — Fri, 14 Jun 2002 00:14:56 GMT

Da es keinerlei Vorteile für die neuen Prozessoren gibt, sondern nur den Nachteil, daß weniger Fläche auf höhere Temperaturen gebracht werden, was wiederum bedeutet, daß man einen sehr hochwertigen Kühler braucht, kannst Du beruhigt zu den "alten" Modellen greifen oder Dir noch Zeit lassen und auf die Hämmer warten

Eliot

Re: Athlon

Smirfloh — Thu, 13 Jun 2002 18:33:18 GMT

http://www.hardtecs4u.com/?id=1023715570,65578,ht4u.php

Athlon

Schnurrello — Thu, 13 Jun 2002 18:03:59 GMT

Weiss von euch wer wann die neuen Athlon Prozessoren in der 0,13 µm Bauweise kommen?

Thanxx