<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" version="2.0">
  <channel>
    <title>SSD mit 512 mb cache vs. 256 mb cache</title>
    <link>http://forum.geizhals.at/feed.jsp?id=817906</link>
    <description>Geizhals-Forum</description>
    <item>
      <title>Re(4): SSD mit 512 mb cache vs. 256 mb cache</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t817906,7011322.html#7011322</link>
      <description>Danke für den Artikel! Tatsächlich habe ich meinen MacBook Pro erst vor einer Woche von 4 auf 16 GB RAM "aufgemozt". &lt;br&gt;Somit schein der nächste logische Schritt, weg von der HDD und hin zur SSD der kosequent Richtige zu sein...&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Thu, 21 Feb 2013 09:29:32 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t817906,7011322.html#7011322</guid>
      <dc:creator>Shogoon</dc:creator>
      <dc:date>2013-02-21T09:29:32Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(3): SSD mit 512 mb cache vs. 256 mb cache</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t817906,7011246.html#7011246</link>
      <description>&lt;a href="http://www.tomshardware.de/ssd-ram-lebensdauer-datenmenge-schreiben,testberichte-241208.html" rel="noopener" target="_blank"&gt;http:/&lt;wbr/&gt;/&lt;wbr/&gt;www.tomshardware.de/&lt;wbr/&gt;ssd-ram-lebensdauer-datenmenge-schreiben,testberichte-241208.html&lt;/a&gt; &lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Thu, 21 Feb 2013 07:49:49 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t817906,7011246.html#7011246</guid>
      <dc:creator>arctic</dc:creator>
      <dc:date>2013-02-21T07:49:49Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(7): SSD mit 512 mb cache vs. 256 mb cache</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t817906,7010850.html#7010850</link>
      <description>ja, ich hatte zum Vergleich meine alte Intel Postville mit 80 GB und umgestiegen bin ich auf eine Samsung 830 --&gt; kein Unterschied&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Wed, 20 Feb 2013 14:15:40 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t817906,7010850.html#7010850</guid>
      <dc:creator>Alkestis</dc:creator>
      <dc:date>2013-02-20T14:15:40Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(6): SSD mit 512 mb cache vs. 256 mb cache</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t817906,7010760.html#7010760</link>
      <description>und ob man das merkt =) &lt;br&gt;leg dir mal eine gute! ssd zu &lt;img src="zwinker.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=";)"/&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Wed, 20 Feb 2013 11:57:46 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t817906,7010760.html#7010760</guid>
      <dc:creator>User88398</dc:creator>
      <dc:date>2013-02-20T11:57:46Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re: SSD mit 512 mb cache vs. 256 mb cache</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t817906,7010520.html#7010520</link>
      <description>Die 840 pro ist deutlich schneller bei gleicher Größe.&lt;br&gt;Die M4 ist dafür deutlich günstiger.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Du wirst keinen Unterschied zwischen den SSDs spüren...aber bei beiden einen gewaltigen zu einer Festplatte.&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Wed, 20 Feb 2013 08:10:30 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t817906,7010520.html#7010520</guid>
      <dc:creator>GerLu</dc:creator>
      <dc:date>2013-02-20T08:10:30Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(5): SSD mit 512 mb cache vs. 256 mb cache</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t817906,7010423.html#7010423</link>
      <description>wie willst du das "spüren" ?&lt;br&gt;&lt;br&gt;Der Unterschied liegt bei einem Bruchteil einer Sekunde ...&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Tue, 19 Feb 2013 23:41:11 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t817906,7010423.html#7010423</guid>
      <dc:creator>Alkestis</dc:creator>
      <dc:date>2013-02-19T23:41:11Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(4): SSD mit 512 mb cache vs. 256 mb cache</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t817906,7010421.html#7010421</link>
      <description>alleine das booten ist nice verkürzt, von den programmstarts ganz zu schweigen &lt;img src="frage.gif" width="16" height="26" align="absmiddle" alt="?-)"/&gt;&lt;img src="teeth.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt="|-D"/&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Tue, 19 Feb 2013 23:29:43 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t817906,7010421.html#7010421</guid>
      <dc:creator>User88398</dc:creator>
      <dc:date>2013-02-19T23:29:43Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(3): SSD mit 512 mb cache vs. 256 mb cache</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t817906,7010059.html#7010059</link>
      <description>Wie gesagt, die meisten SSD sind gespürt gleich schnell.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Wenn man sich div. Vergleichstests anschaut, sind oft nur messbare Unterschiede die einem im Betrieb nicht auffallen.&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Tue, 19 Feb 2013 15:48:54 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t817906,7010059.html#7010059</guid>
      <dc:creator>Alkestis</dc:creator>
      <dc:date>2013-02-19T15:48:54Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(2): SSD mit 512 mb cache vs. 256 mb cache</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t817906,7010018.html#7010018</link>
      <description>Danke! Muß ich mir noch gut überlegen. Wie gesagt käme in ein MacBook Pro rein. Soweit ich gelesen habe gibt es für Macs mit dem Firmware-update troubles beim Crucial nicht. Vom Preis her wäre der Crucial auch interessanter....&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Tue, 19 Feb 2013 15:23:34 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t817906,7010018.html#7010018</guid>
      <dc:creator>Shogoon</dc:creator>
      <dc:date>2013-02-19T15:23:34Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re: SSD mit 512 mb cache vs. 256 mb cache</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t817906,7010008.html#7010008</link>
      <description>wie schon geschrieben ist der Unterschied nicht spürbar. Messbar schon für die Schwanzvergleichfraktion, aber nicht spürbar ...&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Tue, 19 Feb 2013 15:17:04 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t817906,7010008.html#7010008</guid>
      <dc:creator>Alkestis</dc:creator>
      <dc:date>2013-02-19T15:17:04Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re: SSD mit 512 mb cache vs. 256 mb cache</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t817906,7010004.html#7010004</link>
      <description>Kommt drauf an für was du sie verwendest.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Normaler Desktopbetrieb: Weiters kein Unterschied.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Es gibt außer Datenbank kaum Anwendungen wo große Datenmengen geschrieben werden.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Downloads: Gebremst durch Internet&lt;br&gt;Filme umcodieren: Gebremst durch Rechenzeit&lt;br&gt;Kopiervorgäng vom/zum NAS: Gebremst durch GBit-Netzwerk&lt;br&gt;Windows-Installation: Gebremst durch CD-Laufwerk&lt;br&gt;usw.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Falsch machst mit der 840 Pro aber trotzdem nichts. &lt;img src="zwinker.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=";)"/&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Tue, 19 Feb 2013 15:14:04 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t817906,7010004.html#7010004</guid>
      <dc:creator>frostschutz</dc:creator>
      <dc:date>2013-02-19T15:14:04Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(2): SSD mit 512 mb cache vs. 256 mb cache</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t817906,7009998.html#7009998</link>
      <description>Geht in 'n MacBook Pro (End 2011) rein, Chipsatz müsste ich echt recherchieren....&lt;br&gt;&lt;br&gt;Aber danke! &lt;img src="zwinker.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=";-)"/&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Tue, 19 Feb 2013 15:10:19 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t817906,7009998.html#7009998</guid>
      <dc:creator>Shogoon</dc:creator>
      <dc:date>2013-02-19T15:10:19Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(2): SSD mit 512 mb cache vs. 256 mb cache</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t817906,7009997.html#7009997</link>
      <description>Danke! &lt;img src="smile.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=":-)"/&gt;&amp;nbsp;&amp;nbsp;Dann zahlt sich die Samsung aus, trotz etwas höherem Preis.&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Tue, 19 Feb 2013 15:09:35 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t817906,7009997.html#7009997</guid>
      <dc:creator>Shogoon</dc:creator>
      <dc:date>2013-02-19T15:09:35Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re: SSD mit 512 mb cache vs. 256 mb cache</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t817906,7009987.html#7009987</link>
      <description>Ja, die Samsung Pro ist beim Schreiben viel schneller&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;a href="http://www.tweakpc.de/hardware/tests/ssd/performance_vergleich_240_256_gb/s01.php" rel="noopener" target="_blank"&gt;http:/&lt;wbr/&gt;/&lt;wbr/&gt;www.tweakpc.de/&lt;wbr/&gt;hardware/&lt;wbr/&gt;tests/&lt;wbr/&gt;ssd/&lt;wbr/&gt;performance_vergleich_240_256_gb/&lt;wbr/&gt;s01.php&lt;/a&gt; &lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;a href="http://www.tomshardware.de/Samsung-840-Pro-Toggle-Mode-2.0,testberichte-241104.html" rel="noopener" target="_blank"&gt;http:/&lt;wbr/&gt;/&lt;wbr/&gt;www.tomshardware.de/&lt;wbr/&gt;Samsung-840-Pro-Toggle-Mode-2.0,testberichte-241104.html&lt;/a&gt; &lt;br&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Tue, 19 Feb 2013 14:55:13 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t817906,7009987.html#7009987</guid>
      <dc:creator>arctic</dc:creator>
      <dc:date>2013-02-19T14:55:13Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re: SSD mit 512 mb cache vs. 256 mb cache</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t817906,7009985.html#7009985</link>
      <description>kommt vor allem auf den Chipsatz des Mainboards an. Ältere bringen obwohl sie 6Gbit SATA haben nicht mal die Hälfte der Leistung durch&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Tue, 19 Feb 2013 14:54:54 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t817906,7009985.html#7009985</guid>
      <dc:creator>dadaniel</dc:creator>
      <dc:date>2013-02-19T14:54:54Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>SSD mit 512 mb cache vs. 256 mb cache</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t817906,7009973.html#7009973</link>
      <description>macht sich das in der Praxis bemerkbar (Schnelligkeit??)&lt;br&gt;&lt;br&gt;Bin grad am schwanken zwischen&lt;br&gt;Samsung SSD 840 pro (hat 512 mb cache)&lt;br&gt;und &lt;br&gt;Crucial m4 (hat 256 mb cache)&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Tue, 19 Feb 2013 14:41:31 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t817906,7009973.html#7009973</guid>
      <dc:creator>Shogoon</dc:creator>
      <dc:date>2013-02-19T14:41:31Z</dc:date>
    </item>
  </channel>
</rss>
