Schutz vor manischen Bewertern

Re: Schutz vor manischen Bewertern

section_control — Wed, 06 Mar 2013 08:47:09 GMT

Wer macht sich eigentlich hier irgendwas aus den stricherln?
Ich find das nicht weiter schlimm, geht ma am popo vorbei.

Re(2): Schutz vor manischen Bewertern

hariw — Wed, 06 Mar 2013 08:36:56 GMT

hi,

mit´m sinnvollen einsatz des zwar hilfreichen, aber doch soo komplexen systems is der durchschnitts-user scheinbar heillos überfordert...

lg,
hariw

Re(2): Schutz vor manischen Bewertern

Weissbier — Wed, 06 Mar 2013 08:32:24 GMT

viel ehre viel feind

So ist es

Re: Schutz vor manischen Bewertern

F100 — Wed, 06 Mar 2013 08:27:32 GMT

heute nachts hat mich erwischt
viel ehre viel feind

Re(2): Na dann

Weissbier — Tue, 05 Mar 2013 18:02:28 GMT

Re: Ich bin ich, nicht Astroman oder jemand Dritter!

Hedi83 — Tue, 05 Mar 2013 14:53:21 GMT

Wieso geht darauf niemand ein?
Wesentlich interessanter als Diskussionen über rot und grün!

Re(5): Schutz vor manischen Bewertern

User352294 — Tue, 05 Mar 2013 12:26:12 GMT

Re(4): Schutz vor manischen Bewertern

User284 — Tue, 05 Mar 2013 12:23:07 GMT

Du liebst mich nicht mehr ...

Eh...

Re(13): Schutz vor manischen Bewertern

User352294 — Tue, 05 Mar 2013 11:35:12 GMT

jo eh!

Re(12): Schutz vor manischen Bewertern

AVS_reloaded — Tue, 05 Mar 2013 11:29:11 GMT

da spielt das Alter keine Rolle!

dann ist es auch schon egal

Re(11): Schutz vor manischen Bewertern

User352294 — Tue, 05 Mar 2013 11:18:38 GMT

Kind kann man auch durch seine "Taten" sein ... da spielt das Alter keine Rolle!

Re(10): Schutz vor manischen Bewertern

AVS_reloaded — Tue, 05 Mar 2013 11:15:47 GMT

kleine Kinder

können ned lesen

Re(9): Schutz vor manischen Bewertern

User352294 — Tue, 05 Mar 2013 11:09:16 GMT

Nein, DU bist schon WEIT darüber hinaus ...

Und jetzt reiß Dich zam, da lesen kleine Kinder mit ...

Re(8): Schutz vor manischen Bewertern

AVS_reloaded — Tue, 05 Mar 2013 11:04:14 GMT

Die Leute sind "krantiger" geworden!

ich geb mein Bestes.

Re(7): Schutz vor manischen Bewertern

User352294 — Tue, 05 Mar 2013 11:02:32 GMT

DAMN ... und ich kann Dich für heute nicht mehr bewerten, da ich schon über 20 - überwiegend rote natürlich- Stricherl vergeben habe!

Ich finde, seit dem das eingeführt wurde, hat sich viel verändert! Die Leute sind "krantiger" geworden!

Re(7): Schutz vor manischen Bewertern

User352294 — Tue, 05 Mar 2013 11:02:32 GMT

Re(6): Schutz vor manischen Bewertern

AVS_reloaded — Tue, 05 Mar 2013 10:45:05 GMT

Du siehst ja anhand Deiner Bewertungen, das manche einfach nur sauer auf Dich
sind ...

ich nehm das als Kompliment! Je mehr Idioten mich rot bewerten, desto mehr unterscheide ich mich von denen

Re(5): Schutz vor manischen Bewertern

User352294 — Tue, 05 Mar 2013 10:43:15 GMT

Und ich denke an die ganzen Leute, welche einfach schon mal (so scheint es zumindest) auf rot klicken, bevor Sie überhaupt gelesen haben, worum es geht.

Verstehst du was ich mein?

Ja, natürlich verstehe ich, was Du meinst!

für MICH ist EINE Bewertung eines "fly" (um jetzt nur ein Forumsurgestein
beispielhaft zu nennen) viel mehr wert als 1000 Bewertungen von nonames.

Für mich ist jeder Beitrag wertvoll, der sinnvoll ist (meine sind auch nicht immer wertvoll, ich lasse mich halt manchmal "gehen")!

Aber Du siehst ja anhand Deiner Bewertungen, das manche einfach nur sauer auf Dich sind ...

Re: Ich bin ich, nicht Astroman oder jemand Dritter!

F100 — Tue, 05 Mar 2013 10:40:51 GMT

ich will irgendwie auch garnicht näher die Hintergründe erforschen.

versteh ich

Re(4): Schutz vor manischen Bewertern

AVS_reloaded — Tue, 05 Mar 2013 10:36:13 GMT

und?

Oder die Bewerter überlegen, bevor sie eine Bewertung vergeben.

Außerdem, ich denk jetzt an die Fachbereiche, nicht den Tratsch: wenn dort steht: nimm Hardware A, nicht B und das ist von Usern "grün" bewertet, die ich kenne und für kompetenjt halte, dann ist die Bewertung sinnvoll.

3Mrd Bewertung zur Frage Aplle oder Android sind aber nicht sinnvoll, weil ich nicht weiß, welche hirnlosen Fanboys was bewertet haben.

Verstehst du was ich mein?
für MICH ist EINE Bewertung eines "fly" (um jetzt nur ein Forumsurgestein beispielhaft zu nennen) viel mehr wert als 1000 Bewertungen von nonames.

Re: Na dann

Tintifax76 — Tue, 05 Mar 2013 10:11:37 GMT

wem bist du bitte auf den schlips getraten, dass er so einen aufwand betreibt?

Re(3): Schutz vor manischen Bewertern

User352294 — Tue, 05 Mar 2013 10:05:38 GMT

Dann gibts noch mehr Diskussionen!
Warum hast Du ...
Wie konntest Du nur ...
Du fällst mir in den Rücken, ich habe Dir doch schon mal geholfen ...
Du liebst mich nicht mehr ...
Und so weiter ...

Noch mehr Plonks und noch mehr 2038er!

Re(7): Schutz vor manischen Bewertern

F100 — Tue, 05 Mar 2013 09:23:58 GMT

https://forum.geizhals.at/t818464.html
https://forum.geizhals.at/t817733,7008457.html#7008457
https://forum.geizhals.at/t816370.html

jaja

Re(7): Schutz vor manischen Bewertern

F100 — Tue, 05 Mar 2013 09:23:58 GMT

https://forum.geizhals.at/t818464.html
https://forum.geizhals.at/t817733,7008457.html#7008457
https://forum.geizhals.at/t816370.html

jaja

kannst wieder melden

Re(5): Schutz vor manischen Bewertern

F100 — Tue, 05 Mar 2013 09:12:50 GMT

https://forum.geizhals.at/t818986,7020070.html#7020070

mehr gibts nicht zu sagen

extrem guten Beiträgen von z.b. mjy oder mir.

https://forum.geizhals.at/t818848.html

nur du hast grüne für deine "extrem guten Beiträgen"

Re(3): Schutz vor manischen Bewertern

F100 — Tue, 05 Mar 2013 08:29:50 GMT

*TRÖT* interessant zu wissen obs nicht leute gibt die sich mit einem 2 accont selbst bewerten,
jeder noch so grosse mit einem grünem, ein schelm der schlechtes denkt.
Interesanter wäre wer vergibt

https://forum.geizhals.at/search.jsp?author=User309819

Re: Schutz vor manischen Bewertern

kombipaket — Tue, 05 Mar 2013 07:10:58 GMT

* Dauerhaft: Es dürfen nicht mehr als doppelt soviele negative wie positive
Bewertungen abgegeben werden.

Cool. Dann werden sicher die Beiträge aus 2001 von längst 2038er-behandelten endlich positiv bewertet, damit man doppelt soviele negative vergeben kann

Re: Na dann

SeCCi — Tue, 05 Mar 2013 06:56:33 GMT

Sie sind ganz schön negativ, herr ab
!

Re: Na dann

SeCCi — Tue, 05 Mar 2013 06:56:33 GMT

Sie sind ganz schön negativ, herr wb
!

Na dann

Weissbier — Tue, 05 Mar 2013 05:38:01 GMT

einfach die Bewerter outen und fertig.

Diesmal ist es recht einfach. Rund um die heutige Mitternachtsstunde habe ich insgesamt 57 rote Stricherl ausgefasst. Ein Teil davon war von dem Nick hier, dessen Stricherlkonto zur selben Stunde auf der roten Seite um 20 gestiegen ist: http://forum.geizhals.at/userinfo.jsp?id=487109

WB.

Na dann

Weissbier — Tue, 05 Mar 2013 05:38:01 GMT

einfach die Bewerter outen und fertig.

Diesmal ist es recht einfach. Rund um die heutige Mitternachtsstunde habe ich insgesamt 57 rote Stricherl ausgefasst. Der wesentliche Teil davon war von diesen Nicks hier, deren Stricherlkonto zur selben Stunde auf der roten Seite um 20 gestiegen ist:
http://forum.geizhals.at/userinfo.jsp?id=487109
http://forum.geizhals.at/userinfo.jsp?id=493922
http://forum.geizhals.at/userinfo.jsp?id=493919

WB.

Re(3): Schutz vor manischen Bewertern

Hedi83 — Mon, 04 Mar 2013 21:45:07 GMT

Tolle Idee

Re(2): Schutz vor manischen Bewertern

AVS_reloaded — Mon, 04 Mar 2013 20:18:40 GMT

einfach die Bewerter outen und fertig. Versproichen von Anfang an, umgesetzt nie.

Re(2): Schutz vor manischen Bewertern

Weissbier — Mon, 04 Mar 2013 18:54:50 GMT

.) Sobald ein User eine längere Sperre ausfasst sollten alle Bewertungen von ihm automatisch gelöscht werden. Somit wären Bewertungsspamaccounts sinnlos, da bei der Sperre die ganze Arbeit umsonst war.

Sehr gute Idee, analog zur jetzigenEinstellung, wonach alle erhaltenen Bewertungen gelöscht werden, wenn isch ein User seine beiträge selber plonkt.

Wobei ich es auf 2038er beschränken würde.

WB.

Re: Schutz vor manischen Bewertern

ApuXteu — Mon, 04 Mar 2013 17:49:06 GMT

.) Sobald ein User eine längere Sperre ausfasst sollten alle Bewertungen von ihm automatisch gelöscht werden. Somit wären Bewertungsspamaccounts sinnlos, da bei der Sperre die ganze Arbeit umsonst war.

.) Anzeigen von negativen Postings nur in Beiträgen und nicht im Useraccount. Es gibt ein paar User die negativ bewertet werden, egal was sie schreiben. Wenn man nur die positiven Bewertungen beim User sieht "So hilfreich ist User" wäre der Ton gleich ein Anderer. Viele User lassen sich gehen, weils eh schon egal ist.

Generell darf nicht unterschätzt werden wie wichtig manchen Charaktären die Bewertungen sind. Je nachdem wie man gestrickt ist spielt es eine Rolle oder es ist einem egal. Man sollte diese psychologische Komponente auf gar keinen Fall unterschätzen.

Re: Schutz vor manischen Bewertern

ApuXteu — Mon, 04 Mar 2013 17:49:06 GMT

.) Sobald ein User eine längere Sperre ausfasst sollten alle Bewertungen von ihm automatisch gelöscht werden. Somit wären Bewertungsspamaccounts sinnlos, da bei der Sperre die ganze Arbeit umsonst war.

.) Anzeigen von negativen Bewertungen nur in Beiträgen und nicht im Useraccount. Es gibt ein paar User die negativ bewertet werden, egal was sie schreiben. Wenn man nur die positiven Bewertungen beim User sieht "So hilfreich ist User" wäre der Ton gleich ein Anderer. Viele User lassen sich gehen, weils eh schon egal ist.

Generell darf nicht unterschätzt werden wie wichtig manchen Charaktären die Bewertungen sind. Je nachdem wie man gestrickt ist spielt es eine Rolle oder es ist einem egal. Man sollte diese psychologische Komponente auf gar keinen Fall unterschätzen.

Re(2): Schutz vor manischen Bewertern

Weissbier — Mon, 04 Mar 2013 17:15:56 GMT

Dann schreiben die Leute 10 Postings mit irgendeinem Nonsens.

Das wäre aber leicht nachprüfbar und dient auch einer gewissen "Abkühlphase". So wie man sich zwar ein Gewehr kaufen darf, aber es nicht sofort ausgehändigt bekommt, sondern erst nach 1 oder 2 Wochen es ausgehändigt bekommt. (ja ich weiß: saublöder vergleich, da nicht jeder GHF-Neuanmelder ein Amokläufer ist)

WB.

Re: Schutz vor manischen Bewertern

hellbringer — Mon, 04 Mar 2013 17:12:20 GMT

* Anfangsphase: Erst wer mindestens XX (zum Beispiel 10) Beiträge verfasst und
diese nicht selber wieder geplonkt hat, darf Bewertungen abgeben.

Dann schreiben die Leute 10 Postings mit irgendeinem Nonsens.

* Dauerhaft: Es dürfen nicht mehr als doppelt soviele negative wie positive
Bewertungen abgegeben werden.

Dann bewerten sie sich selber ihren Zwei-/Dritt-/Viert-Account positiv.

Schutz vor manischen Bewertern

Weissbier — Mon, 04 Mar 2013 17:07:39 GMT

Ein derart massiver Missbrauch kommt zum Glück nicht oft vor und ist vor allem nicht die Regel im GHF. Aber so wie es Leute gibt, welche extra Nicks anmelden, nur um damit irgendwelche Fernostware zu spammen (und dafür gleich drauf einen 2038er ausfassen), so scheint es auch Leute zu geben, die sich einzig und allein zu dem Zweck anmelden, nur um negative Bewertungen abzugeben.

Konkret zum Beispiel dieser hier: http://forum.geizhals.at/userinfo.jsp?id=489807
(wer sich für Fußball interessiert und die letzten Ergebnisse der SV Ried kennt, der kann den Lebensfrust dieser Person nachvollziehen... )

Im Gegensatz zu Spammern müsste es eigentlich hier einfacher sein, dem wüsten Treiben einen Riegel vorzuschieben. Meine Ideen dazu:

* Anfangsphase: Erst wer mindestens XX (zum Beispiel 10) Beiträge verfasst und diese nicht selber wieder geplonkt hat, darf Bewertungen abgeben.
* Dauerhaft: Es dürfen nicht mehr als doppelt soviele negative wie positive Bewertungen abgegeben werden.

Sonst welche Ideen?

WB.