Spiel-PC Fragen

Re(2): Spiel-PC Fragen

Gorillakämpfer — Mon, 25 Mar 2013 12:37:26 GMT

Exzellente Wahl!
Bitte auf das Stepping bei der i7 3930k CPU achten: ein C2 wär gut!

Re: Spiel-PC Fragen

Hedi83 — Mon, 25 Mar 2013 08:32:23 GMT

Schenke niemals Hardware wenn du nicht vorher genau gefragt hast!

Bruder hat eine Nikon 3200, fotografiert leidenschaftlich und hat die ganzen Programme: Photoshop, Premiere und die anderen.
Bruder rendert auch gern Filme mit einer Software namens "Blender" unter Linux.

Ich habe jetzt zum 4. Mal innerhalb von drei Tagen den Händler angerufen und umbestellt:
i5 abbestellt und wieder i7 3930k + ASUS P9X79 WS raufgesetzt.

Re: Spiel-PC Fragen

HITCHER — Sun, 24 Mar 2013 08:04:59 GMT

ist schon ein wenig overkill, statt zu teure CPU und Mainboard müsstest eher eine zweite selbe Grafikkarte für SLI/Crossfire kaufen. Und Bildschirm gäbe es auch noch bessere mit 2560x1600

Re(2): Spiel-PC Fragen

to_markus — Sat, 23 Mar 2013 23:32:33 GMT

16GB passen schon, P/L ist ja momentan kein Problem, wer will, und den großen Arbeitsspeicher sonst nicht ausnutzt kann sich auch noch mit einer RAMDisk spielen, um z.B. die TEMP Ordner nicht auf der SSD zu haben.

Die Windows 8 Installation sollte auch ohne XP klappen, im Gegenteil, nur ohne XP ist es möglich, das Windows 8 im UEFI Modus inkl. Fastboot zu installieren. Trick dabei, Installation ohne Seriennummer > http://www.heise.de/newsticker/meldung/Windows-8-Installationsmedium-unter-Windows-XP-erstellen-1742301.html + http://www.heise.de/ct/artikel/Der-Upgrade-Trick-849648.html

Re: Spiel-PC Fragen

Hedi83 — Sat, 23 Mar 2013 21:54:33 GMT

War heute etwas hektisch, aber wir haben uns jetzt einen i5 mit entsprechenden Board geordert.
Die alte Bestellung war im System aber wegen WE noch nicht bearbeitet worden, also war Storno kein Thema.

Ram werden es trotzdem 16Giga bleiben.

Und die GTX 570 halt.

Re(5): Spiel-PC Fragen

user17040 — Sat, 23 Mar 2013 19:04:05 GMT

Ja eh, ich hab' zig aktuelle Spiele getestet und die CPU ist noch lange nicht der Flaschenhals. Die 570 hab' ich komplett überlesen - kann sie im Moment natürlich drinlassen, für den Fall der Fälle hab' ich nur mal mein gängiges Komplettsystem vom Stapel gelassen. :D

Re(4): Spiel-PC Fragen

Johnny_N — Sat, 23 Mar 2013 18:58:55 GMT

Sehe ich eigentlich genau so. Deine Zusammenstellung finde ich sehr gut, daran kann (und sollte) sich die TE für einen Gaming PC orientieren.
Einzig bei der Grafikkarte bin ich der Meinung, dass die vorhandene GTX 570 zur Zeit ausreichend ist. Ich würde die Karte behalten und erst dann eine neue kaufen, wenn die Leistung nicht mehr reicht, um alle Spiele auf hohen Details zu spielen. Da kann man ruhig auf die nächste Generation warten (Mittelklasse Titan, bzw. AMD 8000-Serie) und bei Bedarf gegen Jahresende eine neue kaufen.

Ein i5-3470 reicht auch dann noch aus, um bei modernen Spielen nicht zu limitieren. Wenn unbedingt übertaktet werden muss, evtl. ein 3570k, wobei auch dann fast alle Spiele noch am Grafiklimit laufen werden...

Edit: Die GTX 570 ist etwas schneller als eine AMD 7850. Nur zum Vergleich

Re(4): Spiel-PC Fragen

Johnny_N — Sat, 23 Mar 2013 18:58:55 GMT

Re(3): Spiel-PC Fragen

user17040 — Sat, 23 Mar 2013 18:24:57 GMT

4 Kerner reichen sicher noch für ein paar Jahre - dh. zB ein i5-3470 würde locker genügen und wäre P/L technich vorzuziehen, 'nen i5-3570k wenn man übertakten möchte. Wenn man Geld loswerden möchte kann man natürlich auch gerne zu teurer Hardware greifen - zu einem i7 würde ich nur raten, wenn man ensprechende Software nutzt, die was mit den Kernen anfangen kann (Videoschnitt, 3D Software/Rendering, Fotobearbeitung usw).

Wenn man auf's Geld schauen muss wär eher ein FX-8350 eine Überlegung wert. i7 wenn das keine Rolle spielt. Für die Mehrkosten eines i7 bekommt man zu dem Zeitpunkt, wenn ein i5 nicht mehr reicht, weitaus mehr für's Geld und rüstet auf - in ein paar Jahren, deshalb würde ICH zu einem i5 greifen. Würde da auch direkt einen neuen Kühler dazukaufen, der boxed reicht zwar für Normalbetrieb, ist aber mMn. relativ (!) laut. Im Sommer wird's wohl kaum besser und an übertakten würde ich mit dem boxed Kühler eher nicht denken. PCIe 2.0 Grafikkarte auf 'nem 3er Board sollte kein Problem sein.

16GB sind, wenn man auf Preis/Leistung achtet, für Spiele komplett übertrieben. Im Moment kommt man bei normalen Spieleinsatz mit 4GB aus, zukunftssicherer sind 8GB um für ein Polster zu sorgen (wenn man zB Skyrim mit 255 Mods zupflastert). 16 GB sind komplett übertrieben - das hab' ich verbaut und ich benutze Software für 3D Modellierung und Fotobearbeitung. Und selbst da laste ich die 16GB nur voll aus, wenn ich mit >100 Mio pixeln auf einmal hantiere - also nie. SOLLTE er jemals soviel benötigen, kann er eh problemlos nachkaufen (darauf achten, daß das Mainboard genug Ram Slots hat, bei 4 Slots könnte man 1x8GB direkt verbauen oder besser 2x4GB). Fazit: Für Spiele reichen 8GB locker.

Grafikkarte: Wenn man AMD kauft zumindest eine Radeon 7850, besser eine 7870 OC (mein verbauter Favorit: http://geizhals.at/gigabyte-radeon-hd-7870-ghz-edition-oc-gv-r787oc-2gd-a751171.html ) bestenfalls eine 7950 oder 7970. Einige Händler (zB E-tec) nehmen an der AMD Never Settle Reloaded Aktion teil dh. bei Kauf solch einer Karte bekommt man noch 2 gute Spiele geschenkt (Bioshock:Infinite und Tomb Raider, einige Händler legen bei der 79xxer Reihe Crysis 3 anstelle von TR dazu)

Ich hab' gehört/gelesen, daß Win8 mit aktuellen Treibern einen ordentlichen Performance-Boost bekommen hat, davor soll die Spiele-Leistung schlechter als bei 7 gewesen sein - da muss man sich wohl AKTUELLE Tests raussuchen, ob es nun auf- oder überholt hat kann ich nicht beurteilen. Wie gehabt, da bin ich nicht up to date - ich persönliche ziehe 7 vor, schon allein wegen der Oberfläche. Das muss jeder für sich selbst entscheiden, deshalb enthalte ich mich da einer Empfehlung.

Rein zum Spielen wäre mMn. sowas in die Richtung brauchbar, Fokus auf P/L für Spiele ohne Übertaktung: http://geizhals.at/?cat=WL-310204

Da ich nicht übertakte, kann ich keine klaren Empfehlungen für ein Übertakter-System geben...da wäre wohl ein i5-3570k mit besseren Kühler (zB Macho) mit Gehäuselüfter in Kombination mit übertaktungsfreudigen RAM/Mainboard gefragt. Und falls da auch noch eine stärkere Grafikkarte dazu kommt eben noch ein potenteres Netzteil usw.

mfg

Re(3): Spiel-PC Fragen

user17040 — Sat, 23 Mar 2013 18:24:57 GMT

Re(3): Spiel-PC Fragen

user17040 — Sat, 23 Mar 2013 18:24:57 GMT

Re(3): Spiel-PC Fragen

user17040 — Sat, 23 Mar 2013 18:24:57 GMT

4 Kerner reichen sicher noch für ein paar Jahre - dh. zB ein i5-3470 würde locker genügen und wäre P/L technich vorzuziehen, 'nen i5-3570k wenn man übertakten möchte. Wenn man Geld loswerden möchte kann man natürlich auch gerne zu teurer Hardware greifen - zu einem i7 würde ich nur raten, wenn man ensprechende Software nutzt, die was mit den Kernen anfangen kann (Videoschnitt, 3D Software/Rendering, Fotobearbeitung usw).

Wenn man auf's Geld schauen muss wär eher ein FX-8350 eine Überlegung wert. i7 wenn das keine Rolle spielt. Für die Mehrkosten eines i7 bekommt man zu dem Zeitpunkt, wenn ein i5 nicht mehr reicht, weitaus mehr für's Geld und rüstet auf - in ein paar Jahren, deshalb würde ICH zu einem i5 greifen. Würde da auch direkt einen neuen Kühler dazukaufen, der boxed reicht zwar für Normalbetrieb, ist aber mMn. relativ (!) laut. Im Sommer wird's wohl kaum besser und an übertakten würde ich mit dem boxed Kühler eher nicht denken. PCIe 2.0 Grafikkarte auf 'nem 3er Board sollte kein Problem sein.

16GB sind, wenn man auf Preis/Leistung achtet, für Spiele komplett übertrieben. Im Moment kommt man bei normalen Spieleinsatz mit 4GB aus, zukunftssicherer sind 8GB um für ein Polster zu sorgen (wenn man zB Skyrim mit 255 Mods zupflastert). 16 GB sind komplett übertrieben - das hab' ich verbaut und ich benutze Software für 3D Modellierung und Fotobearbeitung. Und selbst da laste ich die 16GB nur voll aus, wenn ich mit >100 Mio pixeln auf einmal hantiere - also nie. SOLLTE er jemals soviel benötigen, kann er eh problemlos nachkaufen (darauf achten, daß das Mainboard genug Ram Slots hat, bei 4 Slots könnte man 1x8GB direkt verbauen oder besser 2x4GB). Fazit: Für Spiele reichen 8GB locker.

Grafikkarte: Wenn man AMD kauft zumindest eine Radeon 7850, besser eine 7870 OC (mein verbauter Favorit: http://geizhals.at/gigabyte-radeon-hd-7870-ghz-edition-oc-gv-r787oc-2gd-a751171.html ) bestenfalls eine 7950 oder 7970. Einige Händler (zB E-tec) nehmen an der AMD Never Settle Reloaded Aktion teil dh. bei Kauf solch einer Karte bekommt man noch 2 gute Spiele geschenkt (Bioshock:Infinite und Tomb Raider, einige Händler legen bei der 79xxer Reihe Crysis 3 anstelle von TR dazu)

Ich hab' gehört/gelesen, daß Win8 mit aktuellen Treibern einen ordentlichen Performance-Boost bekommen hat, davor soll die Spiele-Leistung schlechter als bei 7 gewesen sein - da muss man sich wohl AKTUELLE Tests raussuchen, ob es nun auf- oder überholt hat kann ich nicht beurteilen. Wie gehabt, da bin ich nicht up to date - ich persönliche ziehe 7 vor, schon allein wegen der Oberfläche. Das muss jeder für sich selbst entscheiden, deshalb enthalte ich mich da einer Empfehlung.

Rein zum Spielen wäre mMn. sowas in die Richtung brauchbar, Fokus auf P/L ohne Übertaktung: http://geizhals.at/?cat=WL-310204

Da ich nicht übertakte, kann ich keine klaren Empfehlungen für ein Übertakter-System geben...da wäre wohl ein i5-3570k mit besseren Kühler (zB Macho) mit Gehäuselüfter in Kombination mit übertaktungsfreudigen RAM/Mainboard gefragt. Und falls da auch noch eine stärkere Grafikkarte dazu kommt eben noch ein potenteres Netzteil usw.

mfg

Re(3): Spiel-PC Fragen

user17040 — Sat, 23 Mar 2013 18:24:57 GMT

4 Kerner reichen sicher noch für ein paar Jahre - dh. zB ein i5-3470 würde locker genügen und wäre P/L technich vorzuziehen, 'nen i5-3570k wenn man übertakten möchte. Wenn man Geld loswerden möchte kann man natürlich auch gerne zu teurer Hardware greifen - zu einem i7 würde ich nur raten, wenn man ensprechende Software nutzt, die was mit den Kernen anfangen kann (Videoschnitt, 3D Software/Rendering, Fotobearbeitung usw).

Wenn man auf's Geld schauen muss wär eher ein FX-8350 eine Überlegung wert. Spieletechnisch im Moment aber nicht mein Favorit, könnte in Zukunft aber ganz schön auf- und überholen. i7 wenn das keine Rolle spielt. Für die Mehrkosten eines i7 bekommt man zu dem Zeitpunkt, wenn ein i5 nicht mehr reicht, weitaus mehr für's Geld und rüstet auf - in ein paar Jahren, deshalb würde ICH zu einem i5 greifen. Würde da auch direkt einen neuen Kühler dazukaufen, der boxed reicht zwar für Normalbetrieb, ist aber mMn. relativ (!) laut. Im Sommer wird's wohl kaum besser und an übertakten würde ich mit dem boxed Kühler eher nicht denken. PCIe 2.0 Grafikkarte auf 'nem 3er Board sollte kein Problem sein.

16GB sind, wenn man auf Preis/Leistung achtet, für Spiele komplett übertrieben. Im Moment kommt man bei normalen Spieleinsatz mit 4GB aus, zukunftssicherer sind 8GB um für ein Polster zu sorgen (wenn man zB Skyrim mit 255 Mods zupflastert). 16 GB sind komplett übertrieben - das hab' ich verbaut und ich benutze Software für 3D Modellierung und Fotobearbeitung. Und selbst da laste ich die 16GB nur voll aus, wenn ich mit >100 Mio pixeln auf einmal hantiere - also nie. SOLLTE er jemals soviel benötigen, kann er eh problemlos nachkaufen (darauf achten, daß das Mainboard genug Ram Slots hat, bei 4 Slots könnte man 1x8GB direkt verbauen oder besser 2x4GB). Fazit: Für Spiele reichen 8GB locker.

Grafikkarte: Wenn man AMD kauft zumindest eine Radeon 7850, besser eine 7870 OC (mein verbauter Favorit: http://geizhals.at/gigabyte-radeon-hd-7870-ghz-edition-oc-gv-r787oc-2gd-a751171.html ) bestenfalls eine 7950 oder 7970. Einige Händler (zB E-tec) nehmen an der AMD Never Settle Reloaded Aktion teil dh. bei Kauf solch einer Karte bekommt man noch 2 gute Spiele geschenkt (Bioshock:Infinite und Tomb Raider, einige Händler legen bei der 79xxer Reihe Crysis 3 anstelle von TR dazu)

Ich hab' gehört/gelesen, daß Win8 mit aktuellen Treibern einen ordentlichen Performance-Boost bekommen hat, davor soll die Spiele-Leistung schlechter als bei 7 gewesen sein - da muss man sich wohl AKTUELLE Tests raussuchen, ob es nun auf- oder überholt hat kann ich nicht beurteilen. Wie gehabt, da bin ich nicht up to date - ich persönliche ziehe 7 vor, schon allein wegen der Oberfläche. Das muss jeder für sich selbst entscheiden, deshalb enthalte ich mich da einer Empfehlung.

Rein zum Spielen wäre mMn. sowas in die Richtung brauchbar, Fokus auf P/L für Spiele ohne Übertaktung: http://geizhals.at/?cat=WL-310204
Teile können je nach bevorzugten Händler natürlich ausgetauscht werden. Wenn man nicht übertaktet reicht der günstigste RAM, andere Kühler bekommt man auch für <20€, Gehäuse nach Lust und Laune gibt's schon ab 25€. Das Mainboard sollte 'nen 77er Chipsatz, 4 RAM Slots und USB3 Anschlüsse haben. Netzteil reicht bei der Zusammenstellung ein potentes 400 Watt Modell. Mein System ist ähnlich aufgebaut und das läuft sehr gut.

Da ich nicht übertakte, kann ich keine klaren Empfehlungen für ein Übertakter-System geben...da wäre wohl ein i5-3570k mit besseren Kühler (zB Macho) mit Gehäuselüfter in Kombination mit übertaktungsfreudigen RAM/Mainboard gefragt. Und falls da auch noch eine stärkere Grafikkarte dazu kommt eben noch ein potenteres Netzteil usw.

Das ist nur MEINE Meinung/Einstellung - ich hab' die Weisheit nicht mit dem Löffel gefressen.

mfg

Re(3): Spiel-PC Fragen

user17040 — Sat, 23 Mar 2013 18:24:57 GMT

Re(3): Spiel-PC Fragen

user17040 — Sat, 23 Mar 2013 18:24:57 GMT

Re(3): Spiel-PC Fragen

user17040 — Sat, 23 Mar 2013 18:24:57 GMT

Re(3): Spiel-PC Fragen

user17040 — Sat, 23 Mar 2013 18:24:57 GMT

4 Kerner reichen sicher noch für ein paar Jahre - dh. zB ein i5-3470 würde locker genügen und wäre P/L technich vorzuziehen, 'nen i5-3570k wenn man übertakten möchte. Wenn man Geld loswerden möchte kann man natürlich auch gerne zu teurer Hardware greifen - zu einem i7 würde ich nur raten, wenn man ensprechende Software nutzt, die was mit den Kernen anfangen kann (Videoschnitt, 3D Software/Rendering, Fotobearbeitung usw).

Wenn man auf's Geld schauen muss wär eher ein FX-8350 eine Überlegung wert. i7 wenn das keine Rolle spielt. Für die Mehrkosten eines i7 bekommt man zu dem Zeitpunkt, wenn ein i5 nicht mehr reicht, weitaus mehr für's Geld und rüstet auf - in ein paar Jahren, deshalb würde ICH zu einem i5 greifen. Würde da auch direkt einen neuen Kühler dazukaufen, der boxed reicht zwar für Normalbetrieb, ist aber mMn. relativ (!) laut. Im Sommer wird's wohl kaum besser und an übertakten würde ich mit dem boxed Kühler eher nicht denken. PCIe 2.0 Grafikkarte auf 'nem 3er Board sollte kein Problem sein.

16GB sind, wenn man auf Preis/Leistung achtet, für Spiele komplett übertrieben. Im Moment kommt man bei normalen Spieleinsatz mit 4GB aus, zukunftssicherer sind 8GB um für ein Polster zu sorgen (wenn man zB Skyrim mit 255 Mods zupflastert). 16 GB sind komplett übertrieben - das hab' ich verbaut und ich benutze Software für 3D Modellierung und Fotobearbeitung. Und selbst da laste ich die 16GB nur voll aus, wenn ich mit >100 Mio pixeln auf einmal hantiere - also nie. SOLLTE er jemals soviel benötigen, kann er eh problemlos nachkaufen (darauf achten, daß das Mainboard genug Ram Slots hat, bei 4 Slots könnte man 1x8GB direkt verbauen oder besser 2x4GB). Fazit: Für Spiele reichen 8GB locker.

Grafikkarte: Wenn man AMD kauft zumindest eine Radeon 7850, besser eine 7870 OC (mein verbauter Favorit: http://geizhals.at/gigabyte-radeon-hd-7870-ghz-edition-oc-gv-r787oc-2gd-a751171.html ) bestenfalls eine 7950 oder 7970. Einige Händler (zB E-tec) nehmen an der AMD Never Settle Reloaded Aktion teil dh. bei Kauf solch einer Karte bekommt man noch 2 gute Spiele geschenkt (Bioshock:Infinite und Tomb Raider, einige Händler legen bei der 79xxer Reihe Crysis 3 anstelle von TR dazu)

Ich hab' gehört/gelesen, daß Win8 mit aktuellen Treibern einen ordentlichen Performance-Boost bekommen hat, davor soll die Spiele-Leistung schlechter als bei 7 gewesen sein - da muss man sich wohl AKTUELLE Tests raussuchen, ob es nun auf- oder überholt hat kann ich nicht beurteilen. Wie gehabt, da bin ich nicht up to date - ich persönliche ziehe 7 vor, schon allein wegen der Oberfläche. Das muss jeder für sich selbst entscheiden, deshalb enthalte ich mich da einer Empfehlung.

Rein zum Spielen wäre mMn. sowas in die Richtung brauchbar, Fokus auf P/L für Spiele ohne Übertaktung: http://geizhals.at/?cat=WL-310204
Teile können je nach bevorzugten Händler natürlich ausgetauscht werden. Wenn man nicht übertaktet reicht der günstigste RAM, andere Kühler bekommt man auch für <20€, Gehäuse nach Lust und Laune gibt's schon ab 25€. Das Mainboard sollte 'nen 77er Chipsatz, 4 RAM Slots und USB3 Anschlüsse haben. Netzteil reicht bei der Zusammenstellung ein potentes 400 Watt Modell blabla.

Da ich nicht übertakte, kann ich keine klaren Empfehlungen für ein Übertakter-System geben...da wäre wohl ein i5-3570k mit besseren Kühler (zB Macho) mit Gehäuselüfter in Kombination mit übertaktungsfreudigen RAM/Mainboard gefragt. Und falls da auch noch eine stärkere Grafikkarte dazu kommt eben noch ein potenteres Netzteil usw.

mfg

Re(3): Spiel-PC Fragen

user17040 — Sat, 23 Mar 2013 18:24:57 GMT

4 Kerner reichen sicher noch für ein paar Jahre - dh. zB ein i5-3470 würde locker genügen und wäre P/L technich vorzuziehen, 'nen i5-3570k wenn man übertakten möchte. Wenn man Geld loswerden möchte kann man natürlich auch gerne zu teurer Hardware greifen - zu einem i7 würde ich nur raten, wenn man ensprechende Software nutzt, die was mit den Kernen anfangen kann (Videoschnitt, 3D Software/Rendering, Fotobearbeitung usw).

Wenn man auf's Geld schauen muss wär eher ein FX-8350 eine Überlegung wert. i7 wenn das keine Rolle spielt. Für die Mehrkosten eines i7 bekommt man zu dem Zeitpunkt, wenn ein i5 nicht mehr reicht, weitaus mehr für's Geld und rüstet auf - in ein paar Jahren, deshalb würde ICH zu einem i5 greifen. Würde da auch direkt einen neuen Kühler dazukaufen, der boxed reicht zwar für Normalbetrieb, ist aber mMn. relativ (!) laut. Im Sommer wird's wohl kaum besser und an übertakten würde ich mit dem boxed Kühler eher nicht denken. PCIe 2.0 Grafikkarte auf 'nem 3er Board sollte kein Problem sein.

16GB sind, wenn man auf Preis/Leistung achtet, für Spiele komplett übertrieben. Im Moment kommt man bei normalen Spieleinsatz mit 4GB aus, zukunftssicherer sind 8GB um für ein Polster zu sorgen (wenn man zB Skyrim mit 255 Mods zupflastert). 16 GB sind komplett übertrieben - das hab' ich verbaut und ich benutze Software für 3D Modellierung und Fotobearbeitung. Und selbst da laste ich die 16GB nur voll aus, wenn ich mit >100 Mio pixeln auf einmal hantiere - also nie. SOLLTE er jemals soviel benötigen, kann er eh problemlos nachkaufen (darauf achten, daß das Mainboard genug Ram Slots hat, bei 4 Slots könnte man 1x8GB direkt verbauen oder besser 2x4GB). Fazit: Für Spiele reichen 8GB locker.

Grafikkarte: Wenn man AMD kauft zumindest eine Radeon 7850, besser eine 7870 OC (mein verbauter Favorit: http://geizhals.at/gigabyte-radeon-hd-7870-ghz-edition-oc-gv-r787oc-2gd-a751171.html ) bestenfalls eine 7950 oder 7970. Einige Händler (zB E-tec) nehmen an der AMD Never Settle Reloaded Aktion teil dh. bei Kauf solch einer Karte bekommt man noch 2 gute Spiele geschenkt (Bioshock:Infinite und Tomb Raider, einige Händler legen bei der 79xxer Reihe Crysis 3 anstelle von TR dazu)

Ich hab' gehört/gelesen, daß Win8 mit aktuellen Treibern einen ordentlichen Performance-Boost bekommen hat, davor soll die Spiele-Leistung schlechter als bei 7 gewesen sein - da muss man sich wohl AKTUELLE Tests raussuchen, ob es nun auf- oder überholt hat kann ich nicht beurteilen. Wie gehabt, da bin ich nicht up to date - ich persönliche ziehe 7 vor, schon allein wegen der Oberfläche. Das muss jeder für sich selbst entscheiden, deshalb enthalte ich mich da einer Empfehlung.

Rein zum Spielen wäre mMn. sowas in die Richtung brauchbar, Fokus auf P/L für Spiele ohne Übertaktung: http://geizhals.at/?cat=WL-310204
Teile können je nach bevorzugten Händler natürlich ausgetauscht werden. Wenn man nicht übertaktet reicht der günstigste RAM, andere Kühler bekommt man auch für <20€, Gehäuse nach Lust und Laune gibt's schon ab 25€. Das Mainboard sollte 'nen 77er Chipsatz, 4 RAM Slots und USB3 Anschlüsse haben. Netzteil reicht bei der Zusammenstellung ein potentes 400 Watt Modell. Mein System ist ähnlich aufgebaut und das läuft sehr gut.

Da ich nicht übertakte, kann ich keine klaren Empfehlungen für ein Übertakter-System geben...da wäre wohl ein i5-3570k mit besseren Kühler (zB Macho) mit Gehäuselüfter in Kombination mit übertaktungsfreudigen RAM/Mainboard gefragt. Und falls da auch noch eine stärkere Grafikkarte dazu kommt eben noch ein potenteres Netzteil usw.

Das ist nur MEINE Meinung/Einstellung - ich hab' die Weisheit nicht mit dem Löffel gefressen.

mfg

Re(3): Spiel-PC Fragen

user17040 — Sat, 23 Mar 2013 18:24:57 GMT

4 Kerner reichen sicher noch für ein paar Jahre - dh. zB ein i5-3470 würde locker genügen und wäre P/L technich vorzuziehen, 'nen i5-3570k wenn man übertakten möchte. Wenn man Geld loswerden möchte kann man natürlich auch gerne zu teurer Hardware greifen - zu einem i7 würde ich nur raten, wenn man ensprechende Software nutzt, die was mit den Kernen anfangen kann (Videoschnitt, 3D Software/Rendering, Fotobearbeitung usw).

Wenn man auf's Geld schauen muss wär eher ein FX-8350 eine Überlegung wert. Spieletechnisch im Moment aber nicht mein Favorit, könnte in Zukunft aber ganz schön auf- und überholen. i7 wenn das keine Rolle spielt. Für die Mehrkosten eines i7 bekommt man zu dem Zeitpunkt, wenn ein i5 nicht mehr reicht, weitaus mehr für's Geld und rüstet auf - in ein paar Jahren, deshalb würde ICH zu einem i5 greifen. Würde da auch direkt einen neuen Kühler dazukaufen, der boxed reicht zwar für Normalbetrieb, ist aber mMn. relativ (!) laut. Im Sommer wird's wohl kaum besser und an übertakten würde ich mit dem boxed Kühler eher nicht denken. PCIe 2.0 Grafikkarte auf 'nem 3er Board sollte kein Problem sein.

16GB sind, wenn man auf Preis/Leistung achtet, für Spiele komplett übertrieben. Im Moment kommt man bei normalen Spieleinsatz mit 4GB aus, zukunftssicherer sind 8GB um für ein Polster zu sorgen (wenn man zB Skyrim mit 255 Mods zupflastert). 16 GB sind komplett übertrieben - das hab' ich verbaut und ich benutze Software für 3D Modellierung und Fotobearbeitung. Und selbst da laste ich die 16GB nur voll aus, wenn ich mit >100 Mio pixeln auf einmal hantiere - also nie. SOLLTE er jemals soviel benötigen, kann er eh problemlos nachkaufen (darauf achten, daß das Mainboard genug Ram Slots hat, bei 4 Slots könnte man 1x8GB direkt verbauen oder besser 2x4GB). Fazit: Für Spiele reichen 8GB locker.

Grafikkarte: Wenn man AMD kauft zumindest eine Radeon 7850, besser eine 7870 OC (mein verbauter Favorit: http://geizhals.at/gigabyte-radeon-hd-7870-ghz-edition-oc-gv-r787oc-2gd-a751171.html ) bestenfalls eine 7950 oder 7970. Einige Händler (zB E-tec) nehmen an der AMD Never Settle Reloaded Aktion teil dh. bei Kauf solch einer Karte bekommt man noch 2 gute Spiele geschenkt (Bioshock:Infinite und Tomb Raider, einige Händler legen bei der 79xxer Reihe Crysis 3 anstelle von TR dazu)

Ich hab' gehört/gelesen, daß Win8 mit aktuellen Treibern einen ordentlichen Performance-Boost bekommen hat, davor soll die Spiele-Leistung schlechter als bei 7 gewesen sein - da muss man sich wohl AKTUELLE Tests raussuchen, ob es nun auf- oder überholt hat kann ich nicht beurteilen. Wie gehabt, da bin ich nicht up to date - ich persönliche ziehe 7 vor, schon allein wegen der Oberfläche. Das muss jeder für sich selbst entscheiden, deshalb enthalte ich mich da einer Empfehlung.

Rein zum Spielen wäre mMn. sowas in die Richtung brauchbar, Fokus auf P/L für Spiele ohne Übertaktung: http://geizhals.at/?cat=WL-310204
Teile können je nach bevorzugten Händler natürlich ausgetauscht werden. Wenn man nicht übertaktet reicht der günstigste RAM, andere Kühler bekommt man auch für <20€, Gehäuse nach Lust und Laune gibt's schon ab 25€. Das Mainboard sollte 'nen 77er Chipsatz, 4 RAM Slots und USB3 Anschlüsse haben. Netzteil reicht bei der Zusammenstellung ein potentes 400 Watt Modell. Mein System ist ähnlich aufgebaut und das läuft sehr gut.

Da ich nicht übertakte, kann ich keine klaren Empfehlungen für ein Übertakter-System geben...da wäre wohl ein i5-3570k mit besseren Kühler (zB Macho) mit Gehäuselüfter in Kombination mit übertaktungsfreudigen RAM/Mainboard gefragt. Und falls da auch noch eine stärkere Grafikkarte dazu kommt eben noch ein potenteres Netzteil usw.

Das ist nur MEINE Meinung/Einstellung - ich hab' die Weisheit nicht mit dem Löffel gefressen.

EDIT: Eben gemerkt - die gtx570 kannst im Moment natürlich drinlassen, mit der ist man gut unterwegs.

mfg

Re(3): Spiel-PC Fragen

user17040 — Sat, 23 Mar 2013 18:24:57 GMT

4 Kerner reichen sicher noch für ein paar Jahre - dh. zB ein i5-3470 würde locker genügen und wäre P/L technich vorzuziehen, 'nen i5-3570k wenn man übertakten möchte. Wenn man Geld loswerden möchte kann man natürlich auch gerne zu teurer Hardware greifen - zu einem i7 würde ich nur raten, wenn man ensprechende Software nutzt, die was mit den Kernen anfangen kann (Videoschnitt, 3D Software/Rendering, Fotobearbeitung usw).

Wenn man auf's Geld schauen muss wär eher ein FX-8350 eine Überlegung wert. Spieletechnisch im Moment aber nicht mein Favorit, könnte in Zukunft aber ganz schön auf- und überholen. i7 wenn das keine Rolle spielt. Für die Mehrkosten eines i7 bekommt man zu dem Zeitpunkt, wenn ein i5 nicht mehr reicht, weitaus mehr für's Geld und rüstet auf - in ein paar Jahren, deshalb würde ICH zu einem i5 greifen. Würde da auch direkt einen neuen Kühler dazukaufen, der boxed reicht zwar für Normalbetrieb, ist aber mMn. relativ (!) laut. Im Sommer wird's wohl kaum besser und an übertakten würde ich mit dem boxed Kühler eher nicht denken. PCIe 2.0 Grafikkarte auf 'nem 3er Board sollte kein Problem sein.

16GB sind, wenn man auf Preis/Leistung achtet, für Spiele komplett übertrieben. Im Moment kommt man bei normalen Spieleinsatz mit 4GB aus, zukunftssicherer sind 8GB um für ein Polster zu sorgen (wenn man zB Skyrim mit 255 Mods zupflastert). 16 GB sind komplett übertrieben - das hab' ich verbaut und ich benutze Software für 3D Modellierung und Fotobearbeitung. Und selbst da laste ich die 16GB nur voll aus, wenn ich mit >100 Mio Polygonen auf einmal hantiere - also nie. SOLLTE er jemals soviel benötigen, kann er eh problemlos nachkaufen (darauf achten, daß das Mainboard genug Ram Slots hat, bei 4 Slots könnte man 1x8GB direkt verbauen oder besser 2x4GB). Fazit: Für Spiele reichen 8GB locker.

Grafikkarte: Wenn man AMD kauft zumindest eine Radeon 7850, besser eine 7870 OC (mein verbauter Favorit: http://geizhals.at/gigabyte-radeon-hd-7870-ghz-edition-oc-gv-r787oc-2gd-a751171.html ) bestenfalls eine 7950 oder 7970. Einige Händler (zB E-tec) nehmen an der AMD Never Settle Reloaded Aktion teil dh. bei Kauf solch einer Karte bekommt man noch 2 gute Spiele geschenkt (Bioshock:Infinite und Tomb Raider, einige Händler legen bei der 79xxer Reihe Crysis 3 anstelle von TR dazu)

Ich hab' gehört/gelesen, daß Win8 mit aktuellen Treibern einen ordentlichen Performance-Boost bekommen hat, davor soll die Spiele-Leistung schlechter als bei 7 gewesen sein - da muss man sich wohl AKTUELLE Tests raussuchen, ob es nun auf- oder überholt hat kann ich nicht beurteilen. Wie gehabt, da bin ich nicht up to date - ich persönliche ziehe 7 vor, schon allein wegen der Oberfläche. Das muss jeder für sich selbst entscheiden, deshalb enthalte ich mich da einer Empfehlung.

Rein zum Spielen wäre mMn. sowas in die Richtung brauchbar, Fokus auf P/L für Spiele ohne Übertaktung: http://geizhals.at/?cat=WL-310204
Da du eh schon bestellt (kann man im Fall der Fälle retour schicken) bzw Teile lagernd hast, poste ich es nur zur groben Orientierung.

Teile können je nach bevorzugten Händler natürlich ausgetauscht werden. Wenn man nicht übertaktet reicht der günstigste RAM, andere Kühler bekommt man auch für <20€, Gehäuse nach Lust und Laune gibt's schon ab 25€. Das Mainboard sollte 'nen 77er Chipsatz, 4 RAM Slots und USB3 Anschlüsse haben. Netzteil reicht bei der Zusammenstellung ein potentes 400 Watt Modell. Mein System ist ähnlich aufgebaut und das läuft sehr gut.

Da ich nicht übertakte, kann ich keine klaren Empfehlungen für ein Übertakter-System geben...da wäre wohl ein i5-3570k mit besseren Kühler (zB Macho) mit Gehäuselüfter in Kombination mit übertaktungsfreudigen RAM/Mainboard gefragt. Und falls da auch noch eine stärkere Grafikkarte dazu kommt eben noch ein potenteres Netzteil usw.

Das ist nur MEINE Meinung/Einstellung - ich hab' die Weisheit nicht mit dem Löffel gefressen.

EDIT: Eben gemerkt - die gtx570 kannst im Moment natürlich drinlassen, mit der ist man gut unterwegs.

mfg

Re(3): Spiel-PC Fragen

user17040 — Sat, 23 Mar 2013 18:24:57 GMT

Re(3): Spiel-PC Fragen

user17040 — Sat, 23 Mar 2013 18:24:57 GMT

Re(3): Spiel-PC Fragen

user17040 — Sat, 23 Mar 2013 18:24:57 GMT

Re: Spiel-PC Fragen

neo990303 — Sat, 23 Mar 2013 16:12:29 GMT

Grunsätzlich hätte ich auch auf die 1155er Platform gebaut, denn beim Spielen ist vor Allem die Grafikkarte wichtig und die 4 Kernner werden auch noch längere Zeit reichen.

Wenn er auch Crysis 3 oder Battlefield 3 oder der gleichen mit maximalen Details spielen will muss man die Grafikkarte wechseln.

Hier würde sich z.B aktuell die AMD 7950/7970/7970 Ghz anbieten.

Wenn man die bei den richtigen Händlern kauft die AMD Neversettle Reloaded anbieten, bekommt man noch die Spiele Crysis 3 und Bioshock Infinite dazu.

Wobei wahrscheinlcih die 7970 am interressantesten wäre.

Alternativ ginga auch die GTX670 oder 680 wobei due Leistungsmäßig etwa so liegen: GTX 670 == 7970 und GTX680 == 7970Ghz

Ich bin vor kurzen von einer HD6970( etwa die Leisung von der GTX570) auf ein 7970Ghz umgestiegen und bin eigentlich sehr zufrieden.

Die GTX570 hat außerdem im Normalfall auf nur 1,25GB Speicher, da kann es schnell eng werden.

Wenn es das Budget zulässt würde ich die Karte wechseln.

Re: Spiel-PC Fragen

Johnny_N — Sat, 23 Mar 2013 14:54:57 GMT

Das hört sich nach einem sehr sinnfreien Vorhaben an. Davon abgesehen, dass Sockel 2011 CPUs nicht primär zum Zocken gedacht sind, macht es bei den genannten Spielen kaum einen Unterschied ob du sie mit einem core i7 oder einem core i3 Dual Core spielst.

Für Full-HD reicht sogar die GTX 570 noch leicht aus. Mein Vorschlag: GTX 570 behalten und dazu ein günstiges Sockel 1155 Mainboard mit H77 Chipsatz und einem core i5-3470 und 8GB RAM. Dazu ein chices Gehäuse mit leisen Lüftern und ein leises und effizientes Netzteil und dein Bruder hat sicher sehr viel Freude daran!
Die Sachen, die ihr jetzt gekauft habt am Besten zurückgeben und das gesparte Geld in der Zukunft in eine neue Grafikkarte oder ein neues System investieren, wenn es sich auch wirklich auszahlt (also in etwa 1-2 Jahren).

Nochmal: Wenn "NUR" auf Full-HD gespielt wird benötigt es keine High-End Workstation mit einer GTX Titan, ein schneller Dual-Core mit einer Mittelklasse Grafikkarte reicht in 95% der Fälle aus, daher ist ein Quad-Core schon zukunftssicher genug. Für alles, was du mehr Geld ausgibst, wirst du keinen Performance Unterschied merken.

Re: Spiel-PC Fragen

Johnny_N — Sat, 23 Mar 2013 14:54:57 GMT

Re(3): Spiel-PC Fragen

ApuXteu — Sat, 23 Mar 2013 14:32:15 GMT

Wir haben da offenbar komplett unterschiedliche Ansätze. Insofern macht es da wohl keinen Sinn wenn ich meinen Senf dazu gebe. Ich persönlich lege höchsten Wert auf Stabilität und kaufe gerne auch teurere Komponenten. Trotzdem achte ich auf ein gutes Preis/Leistungs Verhältnis. Somit käme für mich nur ein 4-Kerner in Frage, der sicher auch die nächsten Jahre zum Spielen ausreichend ist.

Vom Übertakten halte ich auch nicht besonders viel, da ich mögliche Fehlerquellen im Vorhinein ausschließen möchte. Aber wenn Sich Dein Bruder so gut auskennt dann lass ihn einfach nur machen.

Re(2): Spiel-PC Fragen

Hedi83 — Sat, 23 Mar 2013 13:29:40 GMT

Mein Bruder hat mehrmals gesagt, dass ein 4-Kerner bald überholt zum Spielen ist.
Und ob nun 3,2 oder 3,5 Ghz, ok - aber mit guter Kühlung bekommt er den sicher auf 4 Giga.

Oder wo haben wir da was falsches gekauft?

Und was sagst du zu dem Board und dem Win-8 Upgrade?
PCI 2.0 Karte in 3.0 System?
16GB Ram sind zuviel, ehrlich?
Dachte die Spiele brauchen soviel Speicher.

tut mir leid, aber ich habe da wenig Ahnung, also bitte etwas detailierter antworten!

Re: Spiel-PC Fragen

ApuXteu — Sat, 23 Mar 2013 07:09:49 GMT

Das ist komplett übertrieben was ihr ihm da schenkt. Aber eine Freude wird er damit wohl haben.

statt dem: http://geizhals.at/intel-core-i7-3930k-bx80619i73930k-a691075.html
tuts der locker: http://geizhals.at/intel-core-i7-3770k-bx80637i73770k-a761779.html
zum Spielen wird der wohl sogar etwas besser sein. Eigentlich würde sogar ein i5 reichen.

Dann brauchts noch ein passendes Board.

16GB Ram ist wohl auch überdimensioniert, aber schaden kannst nix. Eine SSD ist wichtig, aber schaut, dass sie ausreichend dimensioniert ist. Unter 250GB würde ich nichts mehr kaufen.
Die Grafikkarte tut es auf jeden Fall noch.

Spiel-PC Fragen

Hedi83 — Sat, 23 Mar 2013 04:34:59 GMT

Morgen Forum!
Mein Bruder hat eine schlimme Zeit hinter sich (Trennung,  Umzug) und wir wollen ihn zu Ostern wieder etwas Glück schenken.
Im Moment ist sein ganzer Stolz ein alter 775er PC indem er eine völlig unausgelastete (meint er) GeForce GTX 570 laufen hat.

Wir haben ihm jetzt ein i7 3930k ein ASUS P9X79 WS und 16GB RAM bestellt.
Er bekommt noch ein Intel 520 SSD von seinen Kollegen geschenkt.

Spiele wie Zivilisation 5, Simcity, FarCry 3 und so will er damit auf HD (1920/1080) spielen.
Kein 3D oder sowas.

Damit sollte er doch Freude haben, oder?
Also Spiel technisch.

Ich bin nicht so fit bei Grafikkarten, aber eine PCI 2.0 in ein 3.0 Brett ist doch kein Problem, oder?
In einem Jahr oder eineinhalb kann er sich ja eine neue Karte kaufen.

Ach, und er hat eine Vollversion von Windows XP.
Wir haben ihm ein 8Pro als Update besorgt.

Da muss er nur vorher XP installieren und dann das 8er neu drauf,  ja?