windows 2000 im netz langsamer als win98se - häh?

Re(2): windows 2000 im netz langsamer als win98se - häh?

Tom@33 — Sat, 10 May 2003 17:40:46 GMT

> Linux-fileserver einrichten

hat mir eine festplatte geschossen nach 24h Betrieb - nagut, gewitter war zu dem zeitpunkt auch

Re: windows 2000 im netz langsamer als win98se - häh?

Dennis666 — Sat, 10 May 2003 15:23:00 GMT

Linux-fileserver einrichten
Dann ist nichts mehr lahm und unsicher

Re: windows 2000 im netz langsamer als win98se - häh?

psycho_on_tour — Sat, 10 May 2003 06:49:19 GMT

die freigaben sind allgemein nicht die schnellsten. du könntest einen ftp-server aufmachen. nachteil ist dass du einen ftp-client zum zugriff brauchst, vorteil ist dass das übertragen von dateien per ftp wesentlich bequemer ist wennst nen gescheiten ftp-client hast...

Re(5): windows 2000 im netz langsamer als win98se - häh?

User6465 — Fri, 09 May 2003 20:50:34 GMT

blaaaaaaaa

Re(2): windows 2000 im netz langsamer als win98se - häh?

Tom@33 — Fri, 09 May 2003 20:17:27 GMT

der thread ist zwar schon fast ein jahr alt - feiert bald purzeltag - aber wie man sieht immer wieder aktuell.

Mir hats ein paar neue Denkanstösse gegeben, vielleicht hats anderen auch geholfen

Re: windows 2000 im netz langsamer als win98se - häh?

Killing-Fields — Fri, 09 May 2003 19:54:12 GMT

Ich denke, das Thema ist viel komplizierter als Du denkst.
Es gibt viele Faktoren, die W2k-Reaktion bei Netzwerkverbindungen beinflussen.
Dies gilt sowohl auf der HW-Seite als auch auf der SW-Seite.
Was für eine Netzwerktopologie und Infrastruktur? Wie viele Rechner?
Was Für Netzwerkkarten und wie viele pro PC? Welche Protokolle? Welche Betriebssysteme? Win2000 Pro oder Win2000 Server/Adv. Server? Active Directory im Spiel? EFS? Wie viele Netzwerkobjekte ungefähr (Drucker+Freigaben+..)?

1. Schau das Du so wenig Netzwerkprotokolle pro NIC wie möglich installiert hast-z:b: nur TCP/IP.
2. Schau, dass bei anderen Rechnern dasselbe Protokoll an erster Stelle steht oder besser bei anderen PC's wie in Punkt 1 vorgehen.
3. Schau, dass auf beiden PC's das gleiche OS läuft auf gleichem Niveau (u.a. SP).
4. Für besonders schnellen Zugriff Freigaben errichten
5. Für noch schenlleren zugriff Laufwerk indizieren
6. beim TCP/IP Protokoll vergebe statische IP-Adressen im Subnetz pro rechner
7. Caching erweitern
8. Verbindungen Tunen
9. Registry tunen
(u.a. Netzwerkfreigaben beim Booten checken lassen einstellen
Hier Vorteil: Schneller Netzwerkzugriff
Hier Nachteil: Bootvorgang lahmer
etc.)

Jedenfalls ist eine Ferndiagnose und Optimierung deines Netzwerkes nicht ganz so easy wie Du Dir das vorstellst...

Re(4): windows 2000 im netz langsamer als win98se - häh?

rudi_ibk — Fri, 09 May 2003 19:06:20 GMT

auf ihn mit gebrüll!

Re(3): windows 2000 im netz langsamer als win98se - häh?

MorphMike — Fri, 09 May 2003 18:50:54 GMT

steinigt den leichenschänder!

Re(2): windows 2000 im netz langsamer als win98se - häh?

User6465 — Fri, 09 May 2003 18:33:01 GMT

hat nichts gebracht.

Re(5): windows 2000 im netz langsamer als win98se - häh?

Srv-02 — Fri, 28 Jun 2002 14:37:22 GMT

Das erste JA

das zweite war nur die Wahrheit

Re(3): windows 2000 im netz langsamer als win98se - häh?

chaos — Fri, 28 Jun 2002 07:25:53 GMT

Ja, einen Schlüssel in der Registry löschen. Einfach DEL drücken. Wirst ja schonmal gemacht haben? Exportier ihn halt vorher ggf.

CLient!

Re(2): windows 2000 im netz langsamer als win98se - häh?

Tom@33 — Fri, 28 Jun 2002 05:01:42 GMT

einen schlüssel in der registry löschen?
am client oder am server?
auf beiden?

Re: windows 2000 im netz langsamer als win98se - häh?

chaos — Fri, 28 Jun 2002 04:48:09 GMT

W2K prüft beim browsen durch Freigaben von ME/98, ob geplante Tasks auszuführen sind. Vieleicht trifft das auch zu, wenn man auf NT freigaben zugreift von nem W2K Client. Müßtest du mal selbst testen. der schlüssel sollte unter

Es gibt unter
HKEY_LOCAL_MACHINE\ Software\ Microsoft\ Windows\ CurrentVersion\ Explorer\ RemoteComputer\ NameSpace
den Schlüssel {D6277990-4C6A-11CF-8D87-00AA0060F5BF}, der is zu löschen, dann müßte es zügiger gehen.
Vorher aber ev. den Schlüssel sichern!

Re(4): windows 2000 im netz langsamer als win98se - häh?

chaos — Fri, 28 Jun 2002 04:44:21 GMT

War das ne Frage?

Re(18): windows 2000 im netz langsamer als win98se - häh?

Psychopath — Tue, 18 Jun 2002 15:44:57 GMT

nun, man kann ja recht einfach NetBEUI oder wie das Ding heisst am externen IF deaktivieren..

Re(17): windows 2000 im netz langsamer als win98se - häh?

Srv-02 — Tue, 18 Jun 2002 15:43:39 GMT

aha, dann habe ich mich GEIRRT!

tschuldige mein Fehler ich sag nix mehr!

Re(16): windows 2000 im netz langsamer als win98se - häh?

Psychopath — Tue, 18 Jun 2002 13:56:32 GMT

Ich denke, dass Script-Kiddies durchaus noch mit NeuBEUI "herumhacken". Denn einige recht verbreitete Programmerln zum Exploiten von Sicherheitsluecken basieren auf NetBEUI-Luecken, afair.

Re(3): windows 2000 im netz langsamer als win98se - häh?

Srv-02 — Tue, 18 Jun 2002 12:33:32 GMT

woher weisst du das so genau!

Win2k fragt ALLES ab! 98 nur was nötig ist!

Re(2): windows 2000 im netz langsamer als win98se - häh?

chaos — Tue, 18 Jun 2002 10:40:54 GMT

Also:
- W2K überprüft nicht den Inhalt auf Sicherheit
- Was soll IP ermitteln bedeuten? Meinst, Win98 braucht keine IP?
- Fragt nicht der Client die Berechtigungen ab, sondern der Server überprüft ob die Berechtigung vorhanden ist.

Re(15): windows 2000 im netz langsamer als win98se - häh?

Srv-02 — Mon, 17 Jun 2002 19:55:32 GMT

naja da hat er aber recht!

NetBEUI kannst du ruhig installieren, denn du kommst eh nicht raus!

Wer hackt heute noch beim NetBEUI umadum, es reicht wenn du das

TCP sicherst!

Re(14): windows 2000 im netz langsamer als win98se - häh?

Tom@33 — Mon, 17 Jun 2002 18:32:37 GMT

es verursacht also kein sicherheitsproblem?
hab da anderes gehört
der fileserver ist gleichzeitig internetrouter und das ist mir ein wenig zu hmm gefährlich trotz firewall...

Re(13): windows 2000 im netz langsamer als win98se - häh?

User6465 — Mon, 17 Jun 2002 18:25:45 GMT

ups, ahjo, hast recht
wär recht seltsam wenn sich netbeui plötzlich in tcp/ip verwandelt

Re(12): windows 2000 im netz langsamer als win98se - häh?

airboy — Mon, 17 Jun 2002 18:24:17 GMT

netbeui kann sowieso ned nach aussen routen

Re(11): windows 2000 im netz langsamer als win98se - häh?

User6465 — Mon, 17 Jun 2002 18:23:39 GMT

musst netbeui ja ned nach aussen routen. für intern reichts allemal

Re(10): windows 2000 im netz langsamer als win98se - häh?

Tom@33 — Mon, 17 Jun 2002 18:20:41 GMT

netbeui ist doch dieses alte protokoll oder?
ist das nicht unsicher (trotz firewall)?

Re(9): windows 2000 im netz langsamer als win98se - häh?

User6465 — Mon, 17 Jun 2002 18:16:06 GMT

installier auf beiden rechnern zusaätzlich netbeui und deaktivier beim win2k rechnen in den den tcp/ip optionen "netbios über tcpip"

Re(8): windows 2000 im netz langsamer als win98se - häh?

Tom@33 — Mon, 17 Jun 2002 18:11:46 GMT

100 mbit reichen locker
wenn ich von win98se auf meinen win2000 fileserver gehe dann geht ja auch alles blitzschnell - wie bei eienr festplatte eben

nur von win2k auf win2k ist es grottenlangsam :/

Re(7): windows 2000 im netz langsamer als win98se - häh?

Srv-02 — Mon, 17 Jun 2002 18:10:02 GMT

tja, bei Winxp is es auch nicht anders, du könntest in den EXPLORER gehen

die Auflistung da erleichtert dir derine Suche

Ich könnte dir ein 1GB LAN anbieten= 10mal so schnell!

Re(6): windows 2000 im netz langsamer als win98se - häh?

Tom@33 — Mon, 17 Jun 2002 18:07:17 GMT

mein problem besteht leider nach wie vor - das anschauen von verzeichnissen mit mehr als 500 dateien ist MÜHSAM :/

Re(5): windows 2000 im netz langsamer als win98se - häh?

Srv-02 — Sun, 16 Jun 2002 20:51:13 GMT

Win9x is dumm gefinkelt, deswegen Win2k

Re(4): windows 2000 im netz langsamer als win98se - häh?

Tom@33 — Sun, 16 Jun 2002 20:11:39 GMT

im netzwerk? hinter einer firewall am fileserver/router? das wär aber schön dumm und gefinkelt und eine kunst :D

Re(3): windows 2000 im netz langsamer als win98se - häh?

Srv-02 — Sun, 16 Jun 2002 19:44:29 GMT

Win 98SE installieren!

*PIEP* auf Win98SE nimm dir Win2k, du kannst im I-Explorer eingeben

\\(PC NAME)\(Freigabe Name)\

So kannst du gschwind zugreifen

Win98SE ist soo unsicher, da kann dich JE*TRÖT*, wirklich JEDER!

JEDERJEDERJEDERJEDERJEDERJEDERJEDERJEDERJEDERJEDERJEDERJEDERJEDERJEDERJEDERJEDERJEDERJEDERJEDERJEDERJEDERJEDERJEDERJEDERJEDERJEDERJEDERJEDERJEDERJEDERJEDERJEDERJEDERJEDERJEDERJEDERJEDERJEDERJEDERJEDERJEDERJEDERJEDERJEDERJEDERJEDERJEDERJEDERJEDERJEDERJEDERJEDERJEDERJEDERJEDERJEDERJEDERJEDERJEDERJEDERJEDERJEDERJEDERJEDERJEDERJEDERJEDERJEDERJEDERJEDERJEDERJEDERJEDERJEDERJEDERJEDERJEDERJEDERJEDERJEDERJEDERJEDERJEDERJEDERJEDERJEDERJEDERJEDERJEDERJEDERJEDERJEDERJEDERJEDERJEDERJEDERJEDERJEDERJEDERJEDERJEDERJEDERJEDERJEDERJEDERJEDERJEDERJEDERJEDERJEDERJEDERJEDERJEDERJEDERJEDERJEDERJEDERJEDERJEDERJEDERJEDERJEDERJEDERJEDERJEDER

Re(2): windows 2000 im netz langsamer als win98se - häh?

Tom@33 — Sun, 16 Jun 2002 19:40:22 GMT

ja versteh ich aber wie umgeh ich das?

Re: windows 2000 im netz langsamer als win98se - häh?

Srv-02 — Sun, 16 Jun 2002 19:33:45 GMT

98SE, sagt einfach greifen wir halt drauf zu, na und

2k sagt überprüfen ob Inhalt sicher ist, IP ermitteln, Berechtigungen abfragen, bin ich berechtigt darauf zuzugreifen NEIN/JA

Verstehste!

Re: windows 2000 im netz langsamer als win98se - häh?

Tom@33 — Sun, 16 Jun 2002 17:53:42 GMT

rahhhhhhhhhhh

ich hab schon wieder die schwersten fragen, die KEINER beantworten kann :/
ich sollt nen beruf draus machen :>

windows 2000 im netz langsamer als win98se - häh?

Tom@33 — Sun, 16 Jun 2002 13:47:24 GMT

wenn ich von einem anderen rechner mit windows 2000 (sp2) im netzwerk auf meinen fileserver gehe (ebenfalls windows 2000 sp2) und dann verzeichnisse anschauen will dann dauert es ewig bis er "reagiert"

also ein klick auf ein verzeichnis mit 2000 dateien dauert dann schon ein paar sekunden (bis zu 10) bis dann der inhalt angezeigt wird

wenn ich das am gleichen rechner mit win98se mache wird der inhalt des ordners am fileserver-rechner SOFORT angezeigt, wie bei einer festplatte eben.

kanns ja nicht sein oder?
wieso ist windows2000->windows2000 langsamer als win98se->windows2000?

wo muss ich suchen oder was muss ich umstellen damits hinhaut?