Erfahrung mit Netgear-Switches und Stacking

Re(3): Erfahrung mit Netgear-Switches und Stacking

Desolationrob — Mon, 29 Apr 2013 17:27:24 GMT

und selbst ich als CiscoFan muss zugeben...auch mit Cisco ist ein Stack als Core keine gute Idee

Re(2): Erfahrung mit Netgear-Switches und Stacking

Harti — Mon, 29 Apr 2013 05:05:54 GMT

Netzwerk ist historisch gewachsen, also baumförmig...

Re: Erfahrung mit Netgear-Switches und Stacking

ZombyKillah — Sun, 28 Apr 2013 21:51:13 GMT

Nachdem bei 150 Rechnern der Linksys SRW2048 mit dem Traffic langsam, aber sicher überfordert ist, möchte ich eine Lösung, die für einige Jahre reicht.
In Zukunft werden durch ein Schulweites WLAN noch mehr Endgeräte dazukommen.

???
Du überforderst einen 48-port Gigabit Switch mit 150 Rechnern?!

Re(2): Erfahrung mit Netgear-Switches und Stacking

Harti — Sun, 28 Apr 2013 18:03:55 GMT

Danke für dein Einwand - PoE ist eigentlich nur bei einem Switch notwendig, hab ich übersehen.

Ich schau mir jetzt einmal die von dir genannten Ciscos an

Re(2): Erfahrung mit Netgear-Switches und Stacking

Harti — Sun, 28 Apr 2013 17:58:52 GMT

Ja, das hab ich jetzt auch überlegt - "normale" 10GBit reichen da aus!

Re: Erfahrung mit Netgear-Switches und Stacking

daErich — Fri, 26 Apr 2013 19:58:28 GMT

also wenn die Netgear Switchpreise auf geizhals stimmen, dann bekommst von HP oder Cisco auch schon was passendes...

die Frage ist brauchst im "core" wirklich PoE ?
denkbar wäre z.B. ein cisco 3850er Stack im core und 2960S im Access bereich, mit 10 gig angebunden hast du mehr bandbreite als manche Enterprise kunden und finanziell nur unwesentlich teurer als netgear, dafür bekommst du einen WLAN controller geschenkt - das ist doch was oder ?
Modularer Switch wird vermutlich im core zu teuer werden, 4500er bundles müsste man aber durchrechnen...

Ich für meinen Teil greife diese Netgear dinger nie mehr an - hatte erst die freude...

Re: Erfahrung mit Netgear-Switches und Stacking

dadaniel — Fri, 26 Apr 2013 08:30:34 GMT

IMHO ist Stacking nur lokal interessant (hohe Bandbreite), das einzige Plus beim Distant Stacking wäre das zentrale Management.

Würde in Anbetracht eines "vernünftigen Preis-Leistungsverhältnisses" eine normale Verbindung mit 10GBit zwischen den Switches nicht ausreichen? Eventuell ein Trunk mit 2x 10Gbit?

Re: Erfahrung mit Netgear-Switches und Stacking

Desolationrob — Fri, 26 Apr 2013 07:05:06 GMT

stacks sind imho immer die letzte Variante. Das würde ich höchstens im AccessBereich machen um in einem Verteiler nur ein Device zu managen bzw auch nur einen STP Knoten zu haben. Alles aufwärts ab Access als Stack zu machen ist meist keine gute Idee, wenn man eine hohe Portdichte + Flexibilität benötigt, dann nimmt da lieber was modulares.

Erfahrung mit Netgear-Switches und Stacking

Harti — Thu, 25 Apr 2013 19:14:26 GMT

Hallo!

Nachdem bei 150 Rechnern der Linksys SRW2048 mit dem Traffic langsam, aber sicher überfordert ist, möchte ich eine Lösung, die für einige Jahre reicht. In Zukunft werden durch ein Schulweites WLAN noch mehr Endgeräte dazukommen.

Mir ist klar, dass Cisco und HP im Switch-Bereich das Non-plus-ultra sind, für eine Schule muss ich aber doch auch auf ein vernünftiges Preis-Leistungsverhältnis schauen.

Im Serverraum benötigen wir 2x 48 Port und in zwei Informatiksälen jeweils 48 Port (+ eventuell für den dritten Saal noch 24 Port). Geplant hätte ich jetzt ein lokales Stacking im Serverraum und ein "Distant Stack" mit den Switches in den beiden Informatiksälen - sollte so http://forum.geizhals.at/files/41/netgear-switches.png aussehen.

Hat jemand von euch Erfahrungen mit diesen Netgear-Switches bzw. mit (Distant) Stacking mit Netgear-Switches?

Danke,
Harti