[Catalyst] Braucht man die ganze Treiber-Suite?

Re(7): [Catalyst] Braucht man die ganze Treiber-Suite?

to_markus — Wed, 22 May 2013 14:30:16 GMT

Nein, soweit ich mich erinnere kann man nur einstellen, welche Grafik er zuerst nimmt (PCIe, PCI oder die APU), sie sollte dann lt. Handbuch von alleine deaktiviert sein - entweder hat Gigabyte beim BIOS geschlampt, oder der Radeon FirePRO Software Suite hat einfach prinzipiell Probleme auf Mainboards mit APU (obwohl es inzwischen auch eine FirePro APU gibt).

p.s.: leider gibt's den Omega Treiber nicht mehr, aber mir ist noch eine Alternative zum CCC eingefallen > http://www.radeonpro.info/download/

Re(6): [Catalyst] Braucht man die ganze Treiber-Suite?

Sysiphus1981 — Wed, 22 May 2013 09:42:18 GMT

Mal ne Frage, lässt sich die GPU nicht deaktivieren im BIOS, hab mit der Plattform noch nichts zu tun gehabt. Oder zumindest im Windows.

Re(5): [Catalyst] Braucht man die ganze Treiber-Suite?

to_markus — Tue, 21 May 2013 15:17:30 GMT

FM1 ist eindeutig die falsche Wahl

eine Systemempfehlung von DiTech Ich wurde nur gebeten, es irgendwie halbwegs in Ordnung zu bringen, weil ein etwas größerer Gebäudeplan (Supermarkt nur 2D) ca. 5 Minuten für ein Pan & Zoom oder gar einen Layerwechsel herumgearbeitet hat. Also war mein Vorschlag die Fire, weil doch wesentlich günstiger als die Quadro und ebenfalls mit zertifiziertem Treiber.

Aber leider verfällt der Fire Treiber auf dem FM1 Board automatisch in den Radeon Modus - sämtlich von der Fire per HW beschleunigten Funktionen sind deaktiviert, die Fire verwandelt sich somit in eine normale 6670er Radeon, die im ACAD beinahe genau so lahm ist, wie die APU > OpenGL war noch nie die Stärke von AMD, aber so ein 2D Gebäudeplan war nicht mal für eine alte hp singelcore P4 Workstation mit einer zur FireGL umgebauten Radeon 9000 ein Problem.

Re(5): [Catalyst] Braucht man die ganze Treiber-Suite?

to_markus — Tue, 21 May 2013 15:17:30 GMT

FM1 ist eindeutig die falsche Wahl

eine Systemempfehlung von DiTech Ich wurde nur gebeten, es irgendwie halbwegs in Ordnung zu bringen, weil ein etwas größerer Gebäudeplan (Supermarkt nur 2D) ca. 5 Minuten für ein Pan & Zoom oder gar einen Layerwechsel herumgearbeitet hat. Also war mein Vorschlag die Fire, weil doch wesentlich günstiger als die Quadro und ebenfalls mit zertifiziertem Treiber. Leider verfällt der Fire Treiber auf dem FM1 Board automatisch in den Radeon Modus - sämtlich von der Fire per HW beschleunigten Funktionen sind deaktiviert. Die Fire verwandelt sich somit in eine normale 6670er Radeon, die im ACAD beinahe genau so lahm ist, wie die APU > OpenGL war noch nie die Stärke von AMD, aber so ein 2D Gebäudeplan war nicht mal für eine alte hp singelcore P4 Workstation mit einer zur FireGL umgebauten Radeon 9000 ein Problem.

Re(4): [Catalyst] Braucht man die ganze Treiber-Suite?

Sysiphus1981 — Tue, 21 May 2013 11:30:11 GMT

Man muss aber auch sagen, FM1 ist eindeutig die falsche Wahl um eine FirePro reinzupacken. Und das sie langsamer war in AutoCad, naja, da hats dann aber was anderes, Quadro und Fire funktionieren auf den zertifizierten Programmen eigendlich immer.

Re(3): [Catalyst] Braucht man die ganze Treiber-Suite?

to_markus — Sun, 19 May 2013 13:23:50 GMT

Was mich auch etwas stutzig acht, dass sie jetzt so betonen, dass sie kompatibel mit dem CCC sind, vermutlich braucht man das bei aktuellen AMD Karten wirklich, sonst laufen ja auch diese komischen Anwendungsprofile nicht.

Irgendwie wird das Zeug immer komplizierter, seit dem Versuch eine halbwegs aktuelle FirePro V4900 auf einem FM1 Mainboard zum Laufen zu bringen, lasse ich endgültig die Finger von jedem AMD Zeug. Die Fire ist im AutoCAD Architecture 2012/2013 tw. langsamer als die lähmende APU, und die war schon deutlich langsamer als der alte Pentium4 mit einer kleinen FireGL. Fire gegen meine Quadro 2000 getauscht (ein schlechter Tausch, weil mein PS die Fire auch nicht will), und es läuft sofort > auf einem FM1 Board funktioniert der zertifizierte Fire Treiber einfach gar nicht.....

Re(2): [Catalyst] Braucht man die ganze Treiber-Suite?

HITCHER — Sun, 19 May 2013 07:23:16 GMT

die ATI-Tray Tools waren wohl Spitze für die älteren Karten, aber die 7'er Reihe wird AFAIK. noch nicht optimal unterstützt.

Re(3): [Catalyst] Braucht man die ganze Treiber-Suite?

Beel_Zebub — Sat, 18 May 2013 19:29:07 GMT

Hast du schonmal den Catalyst installiert?

Nein, noch nie!

Update-Checker läuft in den Diensten im Hintergrund

Kann man in den Diensten deaktivieren ... was ich mir spare weil er keine Probleme macht. Und weil ichs lächerlich finde sich über ein TSR Programm zu streiten das mit ein paar MB im Hintergrund läuft in einer Zeit, wo man nachdenkt ob man 8 oder gleich 16 GB RAM einbaut.

die Shell zum Einstellen der Darstellungsoptionen im Windows wird komplett
durch das ATI-Tool übernommen

Das Wort das du meinst heißt nicht "übernommen" sondern "erweitert". Was mMn auch Sinn macht bei einem Treiber, der sehr viel mehr (und brauchbare!) Einstellmöglichkeiten bietet als der Generic-Win Treiber.

Re: [Catalyst] Braucht man die ganze Treiber-Suite?

to_markus — Sat, 18 May 2013 18:50:06 GMT

Nein, brauchst nicht, mit den ATI TrayTools oder MSI Afterburner gibt es schon ewig Alternativen zum etwas aufgeblasenen CCC. Wobei man heute eh immer .net auf dem Rechner hat, und das CCC nicht mehr viel Platz wegnimmt.

Den Treiber kann man auch einzeln installieren (Auswahl bei der Installation), und den aktuellsten hdmi Audio Treiber gibt's direkt bei Realtek ( http://www.realtek.com.tw/downloads/downloadsView.aspx?Langid=1&PNid=14&PFid=24&Level=4&Conn=3&DownTypeID=3&GetDown=false#1 ) - wobei ich immer versuche, onboard Sound und hdmi Treiber mit den selben Versionsnummern zu installieren.

Ohne CCC fehlt dann aber z.B. der AMD Video Converter usw. Ich würde es einfach installieren, und dann den Autostart aus der Registry löschen, falls es stören sollte.

Re(2): [Catalyst] Braucht man die ganze Treiber-Suite?

Bucho — Sat, 18 May 2013 17:32:41 GMT

Ich versteh nicht, was du damit meinst.

Hast du schonmal den Catalyst installiert? Da haut sich der Catalyst Control Center überall rein, ein Update-Checker läuft in den Diensten im Hintergrund, die Shell zum Einstellen der Darstellungsoptionen im Windows wird komplett durch das ATI-Tool übernommen usw.

Re: [Catalyst] Braucht man die ganze Treiber-Suite?

Beel_Zebub — Sat, 18 May 2013 15:15:48 GMT

dass die Catalyst-Suite die Windows-Installation ziemlich stark zumüllt

Ich versteh nicht, was du damit meinst.

Geht mir dadurch effektiv Grafik-Performance verloren

Performance weiß ich nicht, aber selbstverständlich hast du keinen Zugriff auf die vielfältigen Grafikoptionen. Betrifft nicht nur 3D-Beschleunigung bei Games, die Grafikkarte kann auch alle möglichen Videofeinheiten wie Kantenschärfung, Bildrauschunterdrückung usw. und zwar hardwareberechnet, das kostet also keine CPU-Leistung.

[Catalyst] Braucht man die ganze Treiber-Suite?

Bucho — Sat, 18 May 2013 12:54:25 GMT

Habe nach 5 Jahren Desktop-Abstinenz (war nur mit Notebooks unterwegs) seit ein paar Tagen wieder einen PC und habe mir gestern auch eine Grafikkarte geleistet. Was ich von PCs von Kunden und Bekannten weiss ist, dass die Catalyst-Suite die Windows-Installation ziemlich stark zumüllt und eigentlich nie wieder reslos entfernbar ist.

Ich habe also zurzeit nur den reinen Treiber aus dem Catalyst-Package für Grafikkarte und HDMI-Audio direkt über den Gerätemanager eingespielt und das ganze Catalyst-Drumherum nicht installiert, weil ich die gerade erst frische Windows-Installation so "sauber" wie möglich halten möchte.

Geht mir dadurch effektiv Grafik-Performance verloren weil erst durch die Tools der Suite das volle Set an Möglichkeiten freigeschaltet wird? (ich bin kein Pro-Gamer und hab nur eine kleine 7750/GDDR5 für Gelegenheitsnutzung)