AMD, 8 Kerne, 5 GHZ

Re(7): AMD, 8 Kerne, 5 GHZ

Heimkehrer — Mon, 29 Jul 2013 12:56:47 GMT

nie einen ausgewogenen Review

War schon zu Zeiten von 3dfx so. Die Journalisten waren am Untergang der Firma nicht ganz unbeteiligt. Haben ständig gegen 3dfx geschrieben.

Re(4): AMD, 8 Kerne, 5 GHZ

eAnic — Sat, 27 Jul 2013 05:33:57 GMT

Muss ich mir das überhaupt durchlesen, was die Intel-Hauspost Computerbase
jetzt schon wieder in einer als redaktionellen Artikel getarnter, bezahlter
Intel-Werbeeinschaltung auf die Konkurrenz fäult? --

Warum wohl ist der Hintergrund der Homepage blau?

Re(6): AMD, 8 Kerne, 5 GHZ

zeddicus — Fri, 26 Jul 2013 14:09:25 GMT

http://forum.geizhals.at/t825764,7108964.html#7108964

Re(9): AMD, 8 Kerne, 5 GHZ

zeddicus — Fri, 26 Jul 2013 14:04:18 GMT

nö, warum? Aber was haben Äpfel mit Zitronen zu tun?

Re(9): AMD, 8 Kerne, 5 GHZ

zeddicus — Fri, 26 Jul 2013 14:04:18 GMT

nö, warum? Aber was haben Äpfel mit Zitronen zu tun?

Aber willst lieber das Review:
http://www.hardwarecanucks.com/forum/hardware-canucks-reviews/62166-amd-fx-9590-review-piledriver-5ghz.html

?

Re(8): AMD, 8 Kerne, 5 GHZ

köffel — Fri, 26 Jul 2013 12:17:41 GMT

https://forum.geizhals.at/t825764,7107326.html#7107326

Hast denen deine Glaskugel vertickt?

Re(6): AMD, 8 Kerne, 5 GHZ

Sysiphus1981 — Thu, 25 Jul 2013 13:14:04 GMT

Ich bin auch kein Fan vom Haswell, aber das mitn Stromverbrauch würd ich ein bisschen differenzierter sehen. Die Cores brauchen ja deswegen mehr Strom unter Volllast, weil die Turbologik besser geworden ist. Es ist mittlerweile wirklich schwer, von CPUs und GPUs den Stromverbrauch sicher zu messen ausser du deaktivierst die wie auch immer genannten Turbos. Idle ist sie alle besser geworden von Generation zu Generation.
Das mitn Heatspreader ist wirklich ärgerlich, hat Ivybridge ja schon geschadet.
Zu Computerbase.de kann ich nur sagen, ich schau da niemals so wie bei fast allen deutschspachigen Reviewseiten ausser heise.de, hatte schon immer das Gefühl nie einen ausgewogenen Review in Deutsch zu lesen.

Re(5): AMD, 8 Kerne, 5 GHZ

Beel_Zebub — Wed, 24 Jul 2013 10:25:53 GMT

Nein, du kannst auch

Nein, DU lügst, geh weg! Mama, der Zeddicus lügt frech, der soll weg gehen!

Spaß beiseite, ich hab mir ja ein Bookmark gesetzt auf dieses Schwachsinnsreview http://www.computerbase.de/artikel/prozessoren/2012/alle-desktop-trinity-im-cpu-vergleichstest/14/ wo Computerbase suggeriert, die kleinen Trinity wären zu schwach für den Windows Desktopbetrieb und da könnte kein Programm mehr starten.
WFT, muss ich das eigentlich noch kommentieren? Das zähl ich als Beweis, computerbase.de hat ja wohl einen Hirnschnupfen vom zuviel Intel-den-Schw..z-lutschen.

Muss lachen, dass das Resultat der bezahlten systematischen Schönlügerei eh schon vorliegt in Form des Haswells: einen Dreck schneller als das Vorgängermodell, Leistungsgewinn im Messtoleranzbereich, dafür höherer Stromverbrauch, verschärft durch billigst draufgeklebte DIE durch die man die Kühlung stärker dimensionieren muss. Lauft und kauft, Intelfanboys, damit Intel mehr als Reviews getarnte Onlinewerbung kaufen kann wo ihr dann nachlesen könnt, dass das jetzt irgendeinen Sinn gehabt hat, aufzurüsten auf das neue Modell das in Wahrheit einen Rückschritt darstellt im Vergleich zum Vorgänger.

Re(5): AMD, 8 Kerne, 5 GHZ

elchupacabre — Wed, 24 Jul 2013 09:50:17 GMT

Iphone ist better!

Re(3): AMD, 8 Kerne, 5 GHZ

JC-Denton — Wed, 24 Jul 2013 09:10:26 GMT

stimme zu - habe einen 130W i7 der ersten generation mit einem unspektakulären thermalright-towerkühler und <1500u/min 120ern am kühler+gehäuse - da kommt nie etwas in den gefährlichen bereich.

Re(4): AMD, 8 Kerne, 5 GHZ

zeddicus — Wed, 24 Jul 2013 08:55:17 GMT

Nein, du kannst auch weiterträumen daß die AMD CPU wirkliche Leistung bringt

Re(3): AMD, 8 Kerne, 5 GHZ

Beel_Zebub — Wed, 24 Jul 2013 08:24:27 GMT

Muss ich mir das überhaupt durchlesen, was die Intel-Hauspost Computerbase jetzt schon wieder in einer als redaktionellen Artikel getarnter, bezahlter Intel-Werbeeinschaltung auf die Konkurrenz fäult?

Re(2): AMD, 8 Kerne, 5 GHZ

zeddicus — Wed, 24 Jul 2013 08:11:17 GMT

Finde aber sehr lustig und bezeichnend, dass im unteren Teil der Meldung eine
Grafik zu sehen ist, wo man mit - muss man sich mal klar machen - total
hypothetischen, aus der Luft gegriffenen Hausnummern, den 4770k "schneller
betet" wie auch die Intelfanboys des Forums, weil das darf ja gar nicht wo
kommen wir da hin na bitte so gehts aber gar nicht das kann ja gar nicht also
dürfen die das überhaupt weil schneller ist und bleibt aber trotzdem weil das
gar nicht anders das weiß man einfach so gehts nicht dass ...

Find es sehr lustig daß das wie erwartet vollkommen zutreffend war:
http://www.computerbase.de/artikel/prozessoren/2013/amd-fx-9590-prozessor-im-test/

Re(7): AMD, 8 Kerne, 5 GHZ

zeddicus — Wed, 24 Jul 2013 08:10:05 GMT

Und die Glaskugel hatte absolut Recht:
http://www.computerbase.de/artikel/prozessoren/2013/amd-fx-9590-prozessor-im-test/

Re(6): AMD, 8 Kerne, 5 GHZ

HITCHER — Sun, 16 Jun 2013 11:44:04 GMT

von AMD, direkt, über ihre Pressemitteilung.

Re(6): AMD, 8 Kerne, 5 GHZ

Realist der Erste — Sat, 15 Jun 2013 15:25:37 GMT

das produkt serienreif auf den markt kommt

Bei welchen Prozessor gabs das schon jemals???

Re(5): AMD, 8 Kerne, 5 GHZ

SohnPotsdams — Sat, 15 Jun 2013 15:21:04 GMT

woher hast du die information, dass das produkt serienreif auf den markt kommt?

Re(6): AMD, 8 Kerne, 5 GHZ

Collectors_edition — Sat, 15 Jun 2013 10:49:59 GMT

So isses.

Re(4): AMD, 8 Kerne, 5 GHZ

Collectors_edition — Sat, 15 Jun 2013 10:48:47 GMT

Korrekt.

Re(3): AMD, 8 Kerne, 5 GHZ

Realist der Erste — Sat, 15 Jun 2013 06:17:54 GMT

dann stimmt bei dir etwas mit der Konfiguration nicht, 125W sind noch recht
einfach abzuführen, wenn man einen zusätzlichen 12cm Gehäuselüfter hat, der
bei Bedarf schneller dreht.

So ist es.

Re(2): AMD, 8 Kerne, 5 GHZ

HITCHER — Sat, 15 Jun 2013 06:16:32 GMT

dann stimmt bei dir etwas mit der Konfiguration nicht, 125W sind noch recht einfach abzuführen, wenn man einen zusätzlichen 12cm Gehäuselüfter hat, der bei Bedarf schneller dreht.

Re(2): AMD, 8 Kerne, 5 GHZ

Realist der Erste — Sat, 15 Jun 2013 06:14:30 GMT

Ich weis ja nicht was du mit deinen FX-8350 machst? Ich hab den selben Prozessor und einen normalen Enermax ETS-T40-VD drauf. Aber über 50 grad hab ichs noch nie geschafft. Hab weder Headpipe für den Kühler zum direktansaugen noch sonst was.

Re: AMD, 8 Kerne, 5 GHZ

Zappa F. — Fri, 14 Jun 2013 16:58:31 GMT

Also ich bin ja ob des besseren Preis/Leistungsverhältnis ein alter AMD-Fan - ich bezweifle aber, dass diese Prozessoren ohne Wasser ernsthaft zu kühlen sind.

Ich hab mehrere Systeme mit 4Ghz FX-8350 - CPU + Noctua NH-U9B SE2.

Wenn die Rechner was aus dem Premiere raus renderen, dann reicht die Kühlleistung nicht die Prozessoren unter der Warnschwelle zu halten. Bei einem CPU-Stresstests musste ich diesen wegen den gefährlich hohen Temperaturen sogar abbrechen...

Re(5): AMD, 8 Kerne, 5 GHZ

Virus3400 — Fri, 14 Jun 2013 15:17:46 GMT

Ja - fast stimme ich dir zu. Aber der Athlon war imho damals auch von der TDP besser als die hochgeschraubten Pentium 4. Die lustigen Zahlen hatte AMD genau aus dem Grund eingeführt, weil die Konsumenten nur auf die Taktfrequenz geachtet haben und nicht auf die iops. Z.B. ein 1800+ Athlon war in Wirklichkeit mit 1333 Mhz getaktet, war aber von der Leistung mit einem Intel Pentium 4 mit 1800 Mhz zumindest vergleichbar, wenn nicht sogar besser - bei einer TDP vergleichbar mit einem Pentium 4 mit 1600 Mhz.

Wenn ich mich irre, dann bitte um Korrektur. Wenn ich heute Abend Zeit habe, werde ich noch ein paar alte c't heraus kramen. Deren Vergleiche sind schon immer recht objektiv gewesen.

Inzwischen hat sich das Bild natürlich wieder eindeutig geändert. Ich habe inzwischen in allen drei Rechnern nur mehr Intel (core2duo, sowie second gen & third gen quadcore) verbaut. Nachdem Intel die TDP (bei geringem Performancegewinn) nun beim fourth gen nochmals senken konnte, mache ich mir ernsthaft Sorgen um die Konkurrenz (nicht nur AMD). Weil Intel ohne Konkurrenz (nicht einmal bei den Low-Voltage-Kernen) das schlechteste ist, was uns Konsumenten passieren kann (siehe die damalige Preispolitik in Zeiten des ersten Pentium).

LG

Re(2): AMD, 8 Kerne, 5 GHZ

HITCHER — Fri, 14 Jun 2013 10:31:08 GMT

nein, der nicht, aber die Spannungswandler, sowie der Sockel selbst mit seinen feinen Kontakten ist etwas an der Grenze.

an dem 4-Pin ATX 12V CPU Stecker kann man auch 125W CPUs zuverlässig betreiben, also würden 8-Pin für 250W reichen.

Und natürlich muss man eine durchdachte und leistungsfähige Kühllösung installieren.
Wenn kein Wasserkühler, dann wird man zumindest einen riesigen Kühlkörper benötigen, der seine Frischluft durch einen Kühltunnel durch die Seitenwand ansaugt.

Re(2): AMD, 8 Kerne, 5 GHZ

HITCHER — Fri, 14 Jun 2013 10:31:08 GMT

Re: AMD, 8 Kerne, 5 GHZ

nightmare11at — Fri, 14 Jun 2013 09:43:16 GMT

Kann man den mit 220TDP überhaupt an einem standardisierten Mainboard betreiben? Der 8(?) polige 12V Stecker wird da vermutlich zu wenig Saft liefern, oder?

Re(3): AMD, 8 Kerne, 5 GHZ

Undertaker289 — Fri, 14 Jun 2013 09:33:41 GMT

In Zeiten von Intel Pentium 4 mit bis zu 3,8 GHz und AMD mit den ersten Athlon 64-Prozessoren (zB Athlon 64 4000+ mit 2.4 GHz). Wenn ich mich nicht täusche war das ungefähr zur selben Zeit.

Re(4): AMD, 8 Kerne, 5 GHZ

zeddicus — Fri, 14 Jun 2013 08:59:52 GMT

Ein Jungspund der mit einem 386 SX angefangen hat.

Wenn du natürlich von vor Drölf Prozessorgenerationen redest, dann stimmts. Danach wars allerdings umgekehrt. AMD hatte immer Vielundzwanzig Kerne und Zig Tetaherz Takt, kam aber von der wirklichen Leistung nie mit.

Re(4): AMD, 8 Kerne, 5 GHZ

zeddicus — Fri, 14 Jun 2013 08:59:52 GMT

Re(4): AMD, 8 Kerne, 5 GHZ

zeddicus — Fri, 14 Jun 2013 08:59:52 GMT

Ein Jungspund der mit einem 386 DX 25 (mit Turbo, sonst warens 8 MHz) angefangen hat.

Wenn du natürlich von vor Drölf Prozessorgenerationen redest, dann stimmts. Danach wars allerdings umgekehrt. AMD hatte immer Vielundzwanzig Kerne und Zig Tetaherz Takt, kam aber von der wirklichen Leistung nie mit.

Ah, moment, Takt hatten sie einen niedrigeren, sie haben nur immer eine lustige hohe Zahl im Namen gehabt. TDP war halt meistens jenseits von gut und böse

Re(3): AMD, 8 Kerne, 5 GHZ

Virus3400 — Fri, 14 Jun 2013 08:53:38 GMT

Uiii - ein Jungspund

Also - ich flüstere dir mal ein klein wenig Hilfe ins Ohr:

/* flüster on
AMD Athlon vs Intel Pentium 4
/* flüster off

LG

Re(2): AMD, 8 Kerne, 5 GHZ

zeddicus — Fri, 14 Jun 2013 08:04:49 GMT

Das ist doch mal ein Rollentausch. Früher hat doch immer Intel für immer
höhere Taktfrequenzen gesorgt und AMD hat dann bei niedrigerem Takt schnellere
Prozessoren geschaffen.

?

Wann wäre das so gewesen?

Re(7): AMD, 8 Kerne, 5 GHZ

zeddicus — Fri, 14 Jun 2013 08:04:21 GMT

Jap definitiv Glaskugel. Allerdings wurde die Glaskugel mit den Erfahrungswerten der letzten Jahren produziert. Aber let's wait and see.

Re(2): AMD, 8 Kerne, 5 GHZ

Realist der Erste — Fri, 14 Jun 2013 07:50:40 GMT

Finde aber sehr lustig und bezeichnend, dass im unteren Teil der Meldung eine
Grafik zu sehen ist, wo man mit - muss man sich mal klar machen - total
hypothetischen, aus der Luft gegriffenen Hausnummern, den 4770k "schneller
betet" wie auch die Intelfanboys des Forums, weil das darf ja gar nicht wo
kommen wir da hin na bitte so gehts aber gar nicht das kann ja gar nicht also
dürfen die das überhaupt weil schneller ist und bleibt aber trotzdem weil das
gar nicht anders das weiß man einfach so gehts nicht dass ...

Ich steh einfach auf das "gesundbeten" der eigenen Überzeugung.
Die "wuchteln" sind oft grenzgenial.

Re: AMD, 8 Kerne, 5 GHZ

Beel_Zebub — Fri, 14 Jun 2013 07:27:38 GMT

http://www.3dcenter.org/news/aktualisiert-amd-kuendigt-fx-9370-und-fx-9590-mit-bis-zu-5-ghz-takt

Wird als Einzel-CPU nicht in den Handel kommen, weil eigentlich eh klar, die TDP ist jenseits der Mainboardspezifikationen.

Finde aber sehr lustig und bezeichnend, dass im unteren Teil der Meldung eine Grafik zu sehen ist, wo man mit - muss man sich mal klar machen - total hypothetischen, aus der Luft gegriffenen Hausnummern, den 4770k "schneller betet" wie auch die Intelfanboys des Forums, weil das darf ja gar nicht wo kommen wir da hin na bitte so gehts aber gar nicht das kann ja gar nicht also dürfen die das überhaupt weil schneller ist und bleibt aber trotzdem weil das gar nicht anders das weiß man einfach so gehts nicht dass ...

Re(3): AMD, 8 Kerne, 5 GHZ

DaGabba — Thu, 13 Jun 2013 18:53:44 GMT

Na bumm, da war i m meinem 128er schneider ja a star gegen euch!!!!

Re: AMD, 8 Kerne, 5 GHZ

Paulas_Papa — Thu, 13 Jun 2013 17:51:16 GMT

Am Schreibtisch - nein danke.

Im Server, wenn er schneller als Intel ist - warum nicht?

MfG Lukas

Re(7): AMD, 8 Kerne, 5 GHZ

HITCHER — Thu, 13 Jun 2013 16:09:46 GMT

intel hätte es tatsächlich leicht, etwa 20% CPU-Rechenleistung einfach so per Takterhöhung drauf zu legen, ohne groß etwas zu ändern, außer vielleicht die Wärmeleitmatte unter dem Hitzeverteiler. Vor Efeu-Brücke wurden die Hitzeverteiler ja auf den Prozessorträger drauf gelötet.

Re(6): AMD, 8 Kerne, 5 GHZ

köffel — Thu, 13 Jun 2013 15:22:45 GMT

sollte AMD nicht was grundlegendes verändert haben

Glaskugel

nächsten intel diese cpu wie üblich in grund und boden

Glaskugel

selbst ein 3570k oc gewinnen

Glaskugel

Re(2): AMD, 8 Kerne, 5 GHZ

Realist der Erste — Thu, 13 Jun 2013 12:57:00 GMT

Ich bin alt geworden

Nicht nur du.

Mein erster hatte 20 Mhz.

Re: AMD, 8 Kerne, 5 GHZ

patrickr — Thu, 13 Jun 2013 12:46:15 GMT

Wenn ich so in der Vergangenheit schwelge und mir in Erinnerung rufe, dass mein erster PC sensationelle 66 mHz hatte...

Ich bin alt geworden.

Re(2): AMD, 8 Kerne, 5 GHZ

Realist der Erste — Thu, 13 Jun 2013 09:28:54 GMT

Mal abwarten was daraus wird

Eben, nichts wird so heiss gegessen wie es gekocht wird.

Bin nur gespannt wenn der im Handel sein wird.

Re: AMD, 8 Kerne, 5 GHZ

Undertaker289 — Thu, 13 Jun 2013 08:17:34 GMT

Das ist doch mal ein Rollentausch. Früher hat doch immer Intel für immer höhere Taktfrequenzen gesorgt und AMD hat dann bei niedrigerem Takt schnellere Prozessoren geschaffen. Jetzt macht's AMD genauso wie damals Intel.
Naja, ich gehe nicht davon aus, dass AMD damit jetzt Intel überholen kann. Der FX-8350 mit 4,2 GHz ist ja auch eher Mittelfeld. Preis-Leistungsmäßig könnte der aber durchaus interessant werden. Mal abwarten was daraus wird.

Re: AMD, 8 Kerne, 5 GHZ

User195329 — Thu, 13 Jun 2013 07:16:58 GMT

Die Herrschaften bei Intel werden sich wohl gerade in die Fäuste lachen.

5GHz klingen ja nett, aber die Abwärme vom Prozessor muss ja auch noch wo hin.

Re(5): AMD, 8 Kerne, 5 GHZ

zeddicus — Wed, 12 Jun 2013 21:29:16 GMT

sollte AMD nicht was grundlegendes verändert haben fahren die nächsten intel diese cpu wie üblich in grund und boden. warten wir mal auf die benchmarks, würd mich nicht wundern wenn selbst ein 3570k oc gewinnen würd

Re: AMD, 8 Kerne, 5 GHZ

DaGabba — Wed, 12 Jun 2013 20:53:31 GMT

Die Vorstellung dieser CPU war wohl der BESTE Nährboden für Fanboy-Diskussionen!
Bumm, da werden die 'Geschosse' bis zu einer definitiven Wertigkeit wieder tief fliegen, na habe die Ehre....

Re: AMD, 8 Kerne, 5 GHZ

Realist der Erste — Wed, 12 Jun 2013 15:25:00 GMT

Jetzt geht der M i s t mit dem das und das ist besser als das. Ist immer witzig zu beobachten.
Also, weitermachen ich will noch ein wenig lachen.

Re: AMD, 8 Kerne, 5 GHZ

Realist der Erste — Wed, 12 Jun 2013 15:25:00 GMT

Jetzt geht der M i s t mit dem das und das ist besser als das und das. Ist immer witzig zu beobachten.
Also, weitermachen ich will noch ein wenig lachen.

Re(4): AMD, 8 Kerne, 5 GHZ

HITCHER — Wed, 12 Jun 2013 15:18:10 GMT

jedenfalls ist es die erste x86_64 CPU mit 5 GHz, und dabei sogar noch ein Achtkerner.
Ich finde es erstaunlich, dass das überhaupt schon serienreif machbar ist.

Re(4): AMD, 8 Kerne, 5 GHZ

köffel — Wed, 12 Jun 2013 15:14:41 GMT

onkurrenzfähiges was weniger braucht

Und das hat dir deine Glaskugel verraten?

Re(3): AMD, 8 Kerne, 5 GHZ

zeddicus — Wed, 12 Jun 2013 15:11:53 GMT

Bei den GraKas gibts auch nix konkurrenzfähiges was weniger braucht. Bei den CPUs ists umgekehrt.

Re(2): AMD, 8 Kerne, 5 GHZ

köffel — Wed, 12 Jun 2013 15:06:39 GMT

Bei den Grafikkarten regt sich keiner darüber auf, aber sobald AMD was stärkeres rausbringt, kommt das Geflame

Re(3): AMD, 8 Kerne, 5 GHZ

Alkestis — Wed, 12 Jun 2013 15:02:53 GMT

Ich würde sagen, es ist die falsche Jahreszeit um so einen Prozessor auf den Markt zu bringen. Im Winter wäre er ja sinnvoll

Re(2): AMD, 8 Kerne, 5 GHZ

Newbie007 — Wed, 12 Jun 2013 14:25:31 GMT

220W TDP

Jetzt müsste AMD nur eine passende KWK mitliefern und das Problem wäre gelöst

Re(3): AMD, 8 Kerne, 5 GHZ

zeddicus — Wed, 12 Jun 2013 14:09:30 GMT

Dass ich bei Intel in die Gegend komme wenn ich einen 3570k völlig fernab jeglicher Spec betreibe (wobei man da normal weiß daß die TDP da fast schon exponentiell steigt), und bei denen das Serienmodell schon so ein Heizkraftwerk ist? Intressant wär da ein Benchmarkvergleich.

Re(2): AMD, 8 Kerne, 5 GHZ

HITCHER — Wed, 12 Jun 2013 14:02:00 GMT

220W TDP, was ist denn daran schlecht?

Re(2): AMD, 8 Kerne, 5 GHZ

Realist der Erste — Wed, 12 Jun 2013 13:34:27 GMT

ber demnächst wird bei AMD wohl Wasserkühlung Pflicht werden...

Re: AMD, 8 Kerne, 5 GHZ

zeddicus — Wed, 12 Jun 2013 13:26:11 GMT

220W TDP

Re: AMD, 8 Kerne, 5 GHZ

zeddicus — Wed, 12 Jun 2013 13:26:11 GMT

220W TDP

Und es bleibt zu erwarten ob sie selbst damit in der Realperformance mit Intel mithalten können. Aber demnächst wird bei AMD wohl Wasserkühlung Pflicht werden...

AMD, 8 Kerne, 5 GHZ

Realist der Erste — Wed, 12 Jun 2013 13:10:24 GMT

http://www.pcwelt.de/news/AMD-CPU_mit_5_GHz_offiziell_vorgestellt-FX-9590-7955632.html?r=6626851262753416&lid=251621&pm_ln=17