Makro Objektiv vs. Makro Zwischenringe

Re(4): Makro Objektiv vs. Makro Zwischenringe

CWsoft — Sun, 07 Jul 2013 13:43:52 GMT

Ich würde in seinem Fall auch zu einem Achromaten (z.B. Marumi, recht passable Qualität) raten, aber:

Da gibt's zwei Sorten... solche, die zwischen Objektiv und Body gesetzt werden
und solche, die vorne auf die Linse draufgeschraubt werden.

Nun ist ein Achromat keine Ringe, das verwirrt den TO, wie man im nächsten Posting merkt.

Nachteil gegenüber einer echten Makro-Linse ist, dass es keine
"unendlich"-Einstellung der Schärfe gibt, d.h. wenn man zu weit weg ist, ist's
unscharf.

Nun, dieses Problem bekommt er auch mit Zwischenringen, aber er verliert kaum Licht. Punkt für den Achromaten.

Re: Makro Objektiv vs. Makro Zwischenringe

nasenbärin — Sun, 07 Jul 2013 12:15:41 GMT

Ja das Sigma ist super, vor allem für diesen Preis! Da würd ich nicht zögern. Von Zwischenringen bin ich kein Fan, zugegeben, ich habs noch nicht probiert, aber für mich geht da halt einfach nur ein gutes Objektiv. Ich besitze das Sigma 180mm 3,5 Makro und liebe es heiß. Bin selbst am Überlegen mir ein kürzeres (50mm) zu nehmen, aber ich denke es geht auch mit dem 180er. Erfordert halt Übung. Aber das erfordert Makrofotografie sowieso generell Nicht aufgeben!

Re(6): Makro Objektiv vs. Makro Zwischenringe

DiRtyBoY — Sun, 07 Jul 2013 11:01:39 GMT

Danke da werd ich mich mal durchlesen

Re(5): Makro Objektiv vs. Makro Zwischenringe

TheTrumpeter — Sun, 07 Jul 2013 10:05:30 GMT

Noch ein paar Links hier:
http://forum.geizhals.at/t635665.html
http://forum.geizhals.at/t668903.html

Re(5): Makro Objektiv vs. Makro Zwischenringe

TheTrumpeter — Sun, 07 Jul 2013 10:05:30 GMT

Noch ein paar Links hier:
http://forum.geizhals.at/t635665.html
http://forum.geizhals.at/t668903.html

Bzw. generell Suche nach "Achromat" in der Foto-Section:
http://forum.geizhals.at/search.jsp?k=achromat&author=&topic=&area=42&maxAge=5year&minAge=0&x=40&y=14

Re(5): Makro Objektiv vs. Makro Zwischenringe

TheTrumpeter — Sun, 07 Jul 2013 09:58:52 GMT

Und welche ist die Qualitativ bessere Wahl?

Habe mich damals durch einige Beiträge hier und auch andere Foren gekämpft und letztendlich für die Aufsatz-Variante entschieden. Auch bei letzterer gibt's Unterschiede, nämlich ob nur 1 oder mehrere Linsen verbaut sind. Ich habe die qualitativ bessere Mehrlinsen-Variante.

Hast Du das schon gelesen? http://forum.geizhals.at/t780437.html
Oder das? http://forum.geizhals.at/t691693.html (Leider sind die Fotos offensichtlich nicht mehr online, zumindest werden sie bei mir nicht angezeigt.)

Re(4): Makro Objektiv vs. Makro Zwischenringe

DiRtyBoY — Sun, 07 Jul 2013 09:50:46 GMT

Da gibt's zwei Sorten... solche, die zwischen Objektiv und Body gesetzt werden
und solche, die vorne auf die Linse draufgeschraubt werden.

Und welche ist die Qualitativ bessere Wahl?
Und wo ist bei den beiden Varianten der Preisliche Unterschied bzw wieviel kosten da anständige Ringe?

Re(3): Makro Objektiv vs. Makro Zwischenringe

TheTrumpeter — Sun, 07 Jul 2013 09:43:42 GMT

Und wenn nicht ob die Makro Ringe eine günstige Alternative sind?

Da gibt's zwei Sorten... solche, die zwischen Objektiv und Body gesetzt werden und solche, die vorne auf die Linse draufgeschraubt werden.

Ich habe mal kurz eine 50mm-Makro-Linse (glaub' von Sigma) gehabt, aber schnell wieder verkauft, weil der nötige Abstand zum Motiv einfach viel zu gering war.
Stattdessen habe ich mir dann einen "Achromat" gekauft, also etwas, das vorne auf die Linse draufgeschraubt wird. Das passt bei mir sowohl auf's Tamron 17-50 als auch auf's Canon 70-200.
Nachteil gegenüber einer echten Makro-Linse ist, dass es keine "unendlich"-Einstellung der Schärfe gibt, d.h. wenn man zu weit weg ist, ist's unscharf.
Beispielfotos von der Kombi mit dem 70-200: http://forum.geizhals.at/t748365,6403145.html#6403145

Re(2): Makro Objektiv vs. Makro Zwischenringe

DiRtyBoY — Sun, 07 Jul 2013 09:32:42 GMT

Also spezielle Vorlagen habe ich keine mit sicher werden Insekten auch dazu gehören ich denke aber das Kleintiere vl 20% meiner Motive ausmachen werden und die anderen 80% Gegenstände.
Wie gesagt die Frage ist ob man mit ~200€ was anfangen kann oder nicht.
Und wenn nicht ob die Makro Ringe eine günstige Alternative sind?

Re: Makro Objektiv vs. Makro Zwischenringe

TheTrumpeter — Sun, 07 Jul 2013 09:03:37 GMT

Die wichtigste Frage ist WAS Du fotografieren willst... bei lebenden Objekten wirst unter 100mm kaum was finden, das geduldig sitzenbleibt bis Du mit dem Foto fertig bist.
Zusätzlich: Die günstigeren Objektiven haben oft keinen "Innenfokus", sodass sich beim Scharfstellen der Tubus nochmal verlängert, was die Fluchtgefahr zusätzlich erhöht.

Re: Makro Objektiv vs. Makro Zwischenringe

to_markus — Sat, 06 Jul 2013 21:24:53 GMT

Zwischenringe funktionieren mit längeren Brennweiten oft relativ gut, da wird es dann aber schwierig mit der Lichtstärke?

p.s.: Falls du zufällig mal in Mödling bist, habe im Keller noch einen 67mm Retro Adapter aus der Bucht (Objektiv verkehrt herum ans Gehäuse) für Nikon liegen, könnte auch einen Versuch wert sein.

Re: Makro Objektiv vs. Makro Zwischenringe

to_markus — Sat, 06 Jul 2013 21:24:53 GMT

Zwischenringe funktionieren mit längeren Brennweiten oft relativ gut, da wird es dann aber schwierig mit der Lichtstärke (zumindest mit dem AF)?

p.s.: Falls du zufällig mal in Mödling bist, habe im Keller noch einen 67mm Retro Adapter aus der Bucht (Objektiv verkehrt herum ans Gehäuse) für Nikon liegen, könnte auch einen Versuch wert sein, aber leider ist bei dem Objektiv die Blende geschlossen, wenn es nicht an den Kamerakontakten hängt.

Re(2): Makro Objektiv vs. Makro Zwischenringe

DiRtyBoY — Sat, 06 Jul 2013 19:17:21 GMT

ui das tamron ist aber nicht mehr in meinen Budget Rahmen

Re(2): Makro Objektiv vs. Makro Zwischenringe

DiRtyBoY — Sat, 06 Jul 2013 19:17:21 GMT

ui das tamron ist aber nicht mehr bin meinen Budget Rahmen

Re: Makro Objektiv vs. Makro Zwischenringe

_underline_ — Sat, 06 Jul 2013 17:26:29 GMT

Das Sigma 50 2.8 Marco ist sehr fein. Sehr scharf

Kannst auch einen Blick auf das Tamron 90 2.8 werfen

Makro Objektiv vs. Makro Zwischenringe

DiRtyBoY — Sat, 06 Jul 2013 15:01:29 GMT

Hallo also mir ist klar das Makro Zwischenringe an ein echtes Makro Objektiv nicht ran kommt aber was kann man von diesen günstigen Makro Zwischenringen halten?
Sind die schade ums Geld oder kommen dabei schon halbwegs gute Makroaufnahmen rüber?

http://www.ebay.de/sch/i.html?_odkw=Nikon+Makro&_osacat=0&_from=R40&_trksid=p2045573.m570.l1313.TR2.TRC1.XNikon+Makro+zwischenringe.TRS0&_nkw=Nikon+Makro+zwischenringe&_sacat=0

Ich spiele mit dem Gedanken in die Makrofotografie einzusteigen und dachte das man da mit ~200€ schon was brauchbares bekommt aber die guten Nikon Makros sind jenseits davon (~500-700€)

Jetzt bin ich auf dieses Sigma gestoßen:

http://www.willhaben.at/iad/kaufen-und-verkaufen/foto-tv-video-audio/sigma-objektiv-af-50mm-2-8-ex-dg-makro-fuer-nikon-62292228?adId=62292228

Ist das Einsteigerfreundlich? Reicht es für den Anfang um brauchbare Makroaufnahmen zu machen?

Zu meiner DSLR: habe eine Nikon D90 mit dem 18-105mm Kit