Vernadern- ja oder nein

Re: Hundtrümmerl - HundeSCHEISSE

Dr4ch3 — Sun, 01 Jun 2014 11:49:32 GMT

Hmm, also ich bin zwar kein freund der Hundstrümmerl, aber mir is die Sche*sse am Gehsteig lieber als die Sche*sse die du von dir gibst!

Re(12): Vernadern- ja oder nein

AVS_reloaded — Mon, 19 Aug 2013 10:56:22 GMT

du wirst lachen: ich widerspreche dir nicht

Die Art und Weise wie da manche Radwege aufgepinselt werden sind teil gemeingefährlich.

Entweder breiter oder eben nicht. (das mein ich jetzt wertfrei! Nur auf Sicherheit bezogen)

Re(11): Vernadern- ja oder nein

j. — Mon, 19 Aug 2013 08:59:41 GMT

1.) Dann brauchts breitere Geh- und Radwege. Wieso muß sich alles Andere außer dem motorisierten, ruhenden Verkehr gegen die Hausmauer quetschen?
2.) Fahr mal die Engerthstraße runter. da gibts entsprechende Schweller, welche die Parker etwas zurückhalten. kontrollier mal ob die eingehalten werden.
3.) Ich brauch keine 45cm breiten Radwege. Radwege sind dafür da, den Radverkehr von der Straße zu kriegen. Versteh ich auch. Allerdings halt ich es für fahrlässig solche Mausefallen zu entwerfen. Die Politik gehört hier zur Verantwortung gezogen.

Achja, eins noch. Kriegen wir breitere Gehwege heißt das natürlich leider, daß die bequemen Schrägparker zu ordinären Längsparkeren werden müssen, oder manche Straßen zu Einbahnen.

Re(11): Vernadern- ja oder nein

j. — Mon, 19 Aug 2013 08:59:41 GMT

Re(9): Vernadern- ja oder nein

user86060 — Tue, 13 Aug 2013 18:08:52 GMT

Ich bin auch fuer konstruktive Loesungen und Alternativen - nur funktionieren
diese halt nicht immer. Es gibt Leute, die lernen nur durch (finanzielle)
Strafen. Wenn sich "herumspricht", dass auf einem bestimmten Nichtparkplatz
immer angezeigt wird, wird dort kein Autofahrer mehr parken. Pragmatische
Loesung.

schon - je nachdem.
Aber Exekutivbeamte, die fallweise willkürlich handeln, sind schon schlimm genug, eine moderne Gesellschaft braucht nicht auch noch selbsternannte Hüter von Recht, Gesetz, Moral oder Alltagsleben.

Gewaltentrennung halte ich nach wie vor für eine gute + notwendige Errungenschaft, sie müsste halt fallweise schneller zu Werke gehen und besser verzahnt zusammenarbeiten (!= implizite Kooperation, die die Trennung wieder auflöst).

Und was die "mangelhafte Streit- und Diskussionskultur" betrifft: Wir sind
halt leider in Oesterreich. Das Land von Kronenzeitung, Schwarzblau und der
Autovergoetterung.

... und einem Hang zu Verzögerungstaktik, was manchmal Vorteile und manchmal Nachteile mit sich bringt

Re(8): Vernadern- ja oder nein

lsr2 — Tue, 13 Aug 2013 17:54:40 GMT

>>welcher Hundebesitzer wird aufgrund von hitzigen Wortgefechten auf offener Straße sein Verhalten ändern

Hundebesitzer sind auch sachlichen Argumenten auf offener Straß nicht zugaengig. Auch ein angebotenes Plastiksackerl wurde immer abgelehnt.

Das mit der Machtlosigkeit sehe ich differenzierter.

Ich bin auch fuer konstruktive Loesungen und Alternativen - nur funktionieren diese halt nicht immer. Es gibt Leute, die lernen nur durch (finanzielle) Strafen. Wenn sich "herumspricht", dass auf einem bestimmten Nichtparkplatz immer angezeigt wird, wird dort kein Autofahrer mehr parken. Pragmatische Loesung.

Und was die "mangelhafte Streit- und Diskussionskultur" betrifft: Wir sind halt leider in Oesterreich. Das Land von Kronenzeitung, Schwarzblau und der Autovergoetterung.

Re: Vernadern- ja oder nein

*patrick star* — Tue, 13 Aug 2013 17:46:30 GMT

ich mach dann auch eine fuer die grauslichsten öffi esser und telefonierer.

Re(7): Vernadern- ja oder nein

user86060 — Tue, 13 Aug 2013 17:30:48 GMT

Ausnahmsweise kann ich auch damit. Sonst aendert sich naemlich nie etwas.

Ein sehr gutes Beispiel ist die Anzeigenflut einer Person gegen Raucher in
Gaststaetten, in der Westbahn usw. Und jetzt das OGH Urteil gegen
Raucherbereiche vor den Nichtraucherzonen.

Manchmal haben religioese Spinner positive Seiten. Just saying.

Ich verstehe, was du meinst, sehe es aber insoferne spezifischer, als es einen klaren Grat gibt zw. Leuten, die Mißstände orten und zielstrebig Lösungen und Alternativen forcieren, und Spinnern, die aus schlichtem Zeitüberschuß Kleinkriege und Streitereien anfangen ohne sich über die Sinnlosig- und Zahnlosigkeit, wenn nicht sogar Kontraproduktivität ihrer Herangehensweise bewußt zu sein = wen interessieren 1000 Fotos von Hundesch*piiiiiieeep*e am Gehsteig und welcher Hundebesitzer wird aufgrund von hitzigen Wortgefechten auf offener Straße sein Verhalten ändern? Da werden nur Fronten verhärtet und die Spinner fundamentieren IMHO nur ihre eigene Machtlosigkeit.

Die Problemstellungen und "Gegenmaßnahmen" variieren natürlich, aber die mangelhafte Streit- und Diskussionskultur bleibt dieselbe.

Re: Vernadern- ja oder nein

Bucho — Tue, 13 Aug 2013 17:18:58 GMT

Ich merke mir ja öfter mal eine Nummer und denk mir "die Sau zeig' ich an". Aber im Endeffekt ist der Grant schnell verraucht, und ich habs noch nie getan. Wenn man das gleich sofort online zB übers Smartphone machen kann, würd' ich mir das schon mal überlegen. Vor allem die "ich bin was besseres" Armleuchter mit ihren 2-Tonnen SUVs die sich dann so toll zB schön am Radfahrstreifen hinstellen weil sie eh nur kurz was brauchen oder sich anderweitig aufführen als wären sie die einzigen Menschen und der Rest soll gefälligst nach ihrer Pfeife tanzen.

Re(6): Vernadern- ja oder nein

lsr2 — Tue, 13 Aug 2013 16:40:19 GMT

>> sondern um die Auswüchse, bei einzelnen Individuen, die das geradezu zu ihrer persönlichen, nahezu religiösen Berufung gemacht haben,

Ausnahmsweise kann ich auch damit. Sonst aendert sich naemlich nie etwas.

Ein sehr gutes Beispiel ist die Anzeigenflut einer Person gegen Raucher in Gaststaetten, in der Westbahn usw. Und jetzt das OGH Urteil gegen Raucherbereiche vor den Nichtraucherzonen.

Manchmal haben religioese Spinner positive Seiten. Just saying.

Re(43): Hundtrümmerl - HundeSCHEISSE

verdammt cooler Hund — Tue, 13 Aug 2013 15:52:13 GMT

https://forum.geizhals.at/t829203,7119870.html#7119870

Re(26): Hundtrümmerl - HundeSCHEISSE

verdammt cooler Hund — Tue, 13 Aug 2013 15:52:01 GMT

https://forum.geizhals.at/t829203,7119870.html#7119870

Re(25): Hundtrümmerl - HundeSCHEISSE

AVS_reloaded — Tue, 13 Aug 2013 15:19:04 GMT

https://forum.geizhals.at/t829203,7119882.html#7119882

Re(42): Hundtrümmerl - HundeSCHEISSE

AVS_reloaded — Tue, 13 Aug 2013 15:18:44 GMT

https://forum.geizhals.at/t829203,7119843.html#7119843

Re(11): Vernadern- ja oder nein

Heimkehrer — Tue, 13 Aug 2013 15:07:40 GMT

Beschwer dich bei den d̶̶e̶̶p̶̶p̶̶e̶̶n̶ Grünen...

Re(8): Vernadern- ja oder nein

Heimkehrer — Tue, 13 Aug 2013 15:05:07 GMT

schliesslich hat man besseres zu tun.

Nicht alle!

Re(24): Hundtrümmerl - HundeSCHEISSE

verdammt cooler Hund — Tue, 13 Aug 2013 15:01:46 GMT

Zum Thema hast Du nichts zu sagen? Hat wohl mit Deiner fehlenden Allgemeinbildung zu tun.

Re(41): Hundtrümmerl - HundeSCHEISSE

verdammt cooler Hund — Tue, 13 Aug 2013 15:01:22 GMT

Zum Thema hast Du nichts zu sagen? Hat wohl mit Deiner fehlenden Allgemeinbildung zu tun.

Re(10): Vernadern- ja oder nein

AVS_reloaded — Tue, 13 Aug 2013 14:54:50 GMT

Natürlich parkt man mit den Rädern an der Gehsteigkante. Lernt man ja auch so.
Beschwer dich bei den Deppen, die einen zu schmalen Radstreifen an eine Stelle gepinselt haben, wo kein Platz dafür ist, nur damit in der Statistik wieder 3m mehr Radwege aufscheinen.

Re(23): Hundtrümmerl - HundeSCHEISSE

AVS_reloaded — Tue, 13 Aug 2013 14:45:24 GMT

https://forum.geizhals.at/t829203,7119848.html#7119848

Re(40): Hundtrümmerl - HundeSCHEISSE

AVS_reloaded — Tue, 13 Aug 2013 14:44:55 GMT

https://forum.geizhals.at/t829203,7119842.html#7119842

Re(39): Hundtrümmerl - HundeSCHEISSE

verdammt cooler Hund — Tue, 13 Aug 2013 14:37:39 GMT

Zum Thema hast Du nichts zu sagen? Hat wohl mit Deiner fehlenden Allgemeinbildung zu tun.

Re(10): Vernadern- ja oder nein

hariw — Tue, 13 Aug 2013 14:37:34 GMT

hi,

ich hab halt gemeint gehabt, ob sie dich echt beim radln behindern...

lg,
hariw

Re(22): Hundtrümmerl - HundeSCHEISSE

verdammt cooler Hund — Tue, 13 Aug 2013 14:33:09 GMT

Zum Thema hast Du nichts zu sagen? Hat wohl mit Deiner fehlenden Allgemeinbildung zu tun.

Re(9): Vernadern- ja oder nein

j. — Tue, 13 Aug 2013 14:28:04 GMT

Letzteres.
Was man z.B. sehr oft hat bei Schrägparkern sind Lieferautos, welche mit der Rückseite über den
Großteil des Weges ragen. Gibts auch als Möbeltransporter, oder Anlieferer.
Große Limousinen ragen vorne auch weit drüber. Die Besitzer fahren meist bist zum Randstein damit hinten zum Fließverkehr maximal viel frei ist.

Re(21): Hundtrümmerl - HundeSCHEISSE

AVS_reloaded — Tue, 13 Aug 2013 14:20:37 GMT

https://forum.geizhals.at/t829203,7119830.html#7119830

Re(38): Hundtrümmerl - HundeSCHEISSE

AVS_reloaded — Tue, 13 Aug 2013 14:20:19 GMT

https://forum.geizhals.at/t829203,7119779.html#7119779

Re(8): Vernadern- ja oder nein

hariw — Tue, 13 Aug 2013 14:16:33 GMT

hi,

15 Minuten Radeln in der Stadt durch stärker verbautes Gebiet gibt dir im
Schnitt 5x die Chance etwas anzuzeigen

weil du eine verwaltungsübertretung wahrnimmst oder weils dich echt beim radlen behindert?

lg,
hariw

Re(7): Vernadern- ja oder nein

j. — Tue, 13 Aug 2013 14:08:57 GMT

Ja stimmt.
Ich glaub das gleich sich wieder dadurch aus, daß viele - so wie z.B. ich - zu bequem/zu uninteressiert/.. sind um selbst anzeigenderweise aktiv zu werden.
z.B. 15 Minuten Radeln in der Stadt durch stärker verbautes Gebiet gibt dir im Schnitt 5x die Chance etwas anzuzeigen.
Tun die meisten nicht, schliesslich hat man besseres zu tun.

Re(20): Hundtrümmerl - HundeSCHEISSE

verdammt cooler Hund — Tue, 13 Aug 2013 13:53:49 GMT

Nein, nein, darum ist AVS so laut, ungehobelt, unhöflich und von sich überzeugt.

Re(37): Hundtrümmerl - HundeSCHEISSE

verdammt cooler Hund — Tue, 13 Aug 2013 13:53:37 GMT

Nein, nein, darum ist AVS so laut, ungehobelt, unhöflich und von sich überzeugt.

Re(6): Vernadern- ja oder nein

hariw — Tue, 13 Aug 2013 13:34:41 GMT

hi,

Aber auch da wieder, was könnte man melden, wenn alles passt?

um das gehts ja nicht, auch nicht um dein beispiel, wo sich wer ohnehin zurecht beschwert hat. es geht ganz simpel um fälle, wie du sie in deinem ersten posting beschreiben hast...

Wenn sich jemand nicht regelkonform verhält und niemandem im Weg ist wird nix passieren.

lg,
hariw

Re(6): Vernadern- ja oder nein

hariw — Tue, 13 Aug 2013 13:34:41 GMT

hi,

Aber auch da wieder, was könnte man melden, wenn alles passt?

um das gehts ja nicht, auch nicht um dein beispiel, wo sich wer ohnehin zurecht beschwert hat. es geht gans simpel um fälle, wie du sie in deinem ersten posting beschreiben hast...

Wenn sich jemand nicht regelkonform verhält und niemandem im Weg ist wird nix passieren.

lg,
hariw

Re(5): Vernadern- ja oder nein

j. — Tue, 13 Aug 2013 13:31:11 GMT

Was könnte man melden, wenn alles gesetzesverträglich ist?

Zur Raucherei: ich glaub der Vergleich hatscht etwas.
Aber auch da wieder, was könnte man melden, wenn alles passt?
Was den Unmut angeht, der die Leute motiviert sich auf die Socken zu machen kann ich ein schönes Beispiel von vorgestern Nachmittag bringen:
Eine Frau mitte 30 hält im stehenden Zug die Hand aus der Tür und raucht eine. Eine anwesende Dame mittleren Alters hat sie drauf angesprochen und die gemotzte Antwort bekommen: "sie dürfe das, sie raucht ja draußen".

drinnen hats gestunken wie im Raucherhof. von "draussen" keine Rede.
für so eine blöde Anmache hätte ich sie gern aus der Tür getreten. tun man allerdings nicht wäre allerdings dem Abbau des unterschwelligen Unmutes förderlich

Re(19): Hundtrümmerl - HundeSCHEISSE

AVS_reloaded — Tue, 13 Aug 2013 13:30:52 GMT

einfach mal an die eigenen Ratschläge halten:

darfst nicht von Dir auf andere schließen, mein Sohn!

Re(36): Hundtrümmerl - HundeSCHEISSE

AVS_reloaded — Tue, 13 Aug 2013 13:30:34 GMT

einfach mal an die eigenen Ratschläge halten:

darfst nicht von Dir auf andere schließen, mein Sohn!

Re(18): Hundtrümmerl - HundeSCHEISSE

verdammt cooler Hund — Tue, 13 Aug 2013 13:28:33 GMT

Zum Thema hast Du nichts zu sagen? Hat wohl mit Deiner fehlenden Allgemeinbildung zu tun.

Re(35): Hundtrümmerl - HundeSCHEISSE

verdammt cooler Hund — Tue, 13 Aug 2013 13:28:07 GMT

Nein, nein, darum ist AVS so laut, ungehobelt, unhöflich und von sich überzeugt.

Re(5): Vernadern- ja oder nein

Heimkehrer — Tue, 13 Aug 2013 13:26:49 GMT

wo solche selbsternannten **Oasc***löcher***

Darauf kannst einen lassen!

Re(17): Hundtrümmerl - HundeSCHEISSE

AVS_reloaded — Tue, 13 Aug 2013 13:16:06 GMT

Hat wohl mit Deiner fehlenden Allgemeinbildung zu tun.

einfach mal an die eigenen Ratschläge halten:

darfst nicht von Dir auf andere schließen, mein Sohn!

Re(34): Hundtrümmerl - HundeSCHEISSE

AVS_reloaded — Tue, 13 Aug 2013 13:15:46 GMT

so laut, ungehobelt, unhöflich und von sich überzeugt.

einfach mal an die eigenen Ratschläge halten:

darfst nicht von Dir auf andere schließen, mein Sohn!

Re(4): Vernadern- ja oder nein

hariw — Tue, 13 Aug 2013 13:04:21 GMT

hi,

Halt ich deshalb für vernachlässigbar

tja, ich nicht, ich kenn genügend, wo solche selbsternannten aufgetaucht sind...
http://forum.geizhals.at/t828437,7109940.html#7109940

daher bin ich mir sicher, dass

Wenn sich jemand nicht regelkonform verhält und niemandem im Weg ist wird nix passieren.

leider ein trugschluss ist

lg,
hariw

Re(4): Vernadern- ja oder nein

Mob 2012 — Tue, 13 Aug 2013 12:25:51 GMT

klar- eine reißerische schlagzeile bringt millionen klicks

Re(3): Vernadern- ja oder nein

j. — Tue, 13 Aug 2013 12:22:17 GMT

Kennst du Leute die das tun?
Ich nicht. Vielleicht kriegen wir in der Masse des Forums vielleicht einen oder zwei hin und das über sieben Ecken. Halt ich deshalb für vernachlässigbar.

Re(3): Vernadern- ja oder nein

j. — Tue, 13 Aug 2013 12:20:22 GMT

jo ich kann deren Angstschweiß förmlich riechen

Re(3): Vernadern- ja oder nein

Heimkehrer — Tue, 13 Aug 2013 12:19:57 GMT

ich habs halt bewusst ein bissl provokativ gehalten.

Das hast dir bei den ganzen Schasblattln abgeschaut, gel?

Re(2): Vernadern- ja oder nein

Heimkehrer — Tue, 13 Aug 2013 12:18:59 GMT

Wenn sich jemand nicht regelkonform verhält und niemandem im Weg ist wird nix
passieren.

Stimmt nicht, wie man an dem unnötigen Rauchersheriff sieht: Der klappert die Lokale ab obwohl sich kein Mensch beschwert hat und zeigt an. Ihn, also den Deppen, betriffts überhaupt nicht, er muss ja nicht in die Lokale gehen, aber es ist ihm ein Bedürfnis, sie anzuzeigen.

Re(2): Vernadern- ja oder nein

Mob 2012 — Tue, 13 Aug 2013 12:07:10 GMT

ich habs halt bewusst ein bissl provokativ gehalten.
da springen dann die leute besser drauf an

Re: Vernadern- ja oder nein

j. — Tue, 13 Aug 2013 11:32:53 GMT

Vernadern ist mMn die falsche Bezeichnung.

Wenn sich jemand regelkonform verhält wird nix passieren.
Wenn sich jemand nicht regelkonform verhält und niemandem im Weg ist wird nix passieren.
Wenn sich jemand nicht regelkonform verhält und egoistisch oder unüberlegt was macht, dann ists auch nur eine weitere Option wie man den Heini aus dem Weg bekommt.

Also nur her damit .

Re(16): Hundtrümmerl - HundeSCHEISSE

verdammt cooler Hund — Tue, 13 Aug 2013 10:34:48 GMT

Zum Thema hast Du nichts zu sagen? Hat wohl mit Deiner fehlenden Allgemeinbildung zu tun.

Re(33): Hundtrümmerl - HundeSCHEISSE

verdammt cooler Hund — Tue, 13 Aug 2013 10:33:03 GMT

Nein, nein, darum ist AVS so laut, ungehobelt, unhöflich und von sich überzeugt.

Re(15): Hundtrümmerl - HundeSCHEISSE

AVS_reloaded — Tue, 13 Aug 2013 08:23:14 GMT

Hat wohl mit Deiner fehlenden Allgemeinbildung zu tun.

an die eigenen Ratschläge halten!

darfst nicht von Dir auf andere schließen, mein Sohn!

Re(32): Hundtrümmerl - HundeSCHEISSE

AVS_reloaded — Tue, 13 Aug 2013 08:22:04 GMT

drum bist du immer so sicher in deinen unhaltbaren Aussagen

Re(31): Hundtrümmerl - HundeSCHEISSE

verdammt cooler Hund — Tue, 13 Aug 2013 08:08:45 GMT

Na da passt doch ein Zitat vom MAthematiker Russel wie die Faust aufs Auge:

„Das Ärgerliche in dieser Welt ist, dass die Dummen todsicher und die Intelligenten voller Zweifel sind."

Re(14): Hundtrümmerl - HundeSCHEISSE

verdammt cooler Hund — Tue, 13 Aug 2013 08:05:29 GMT

Misch mich doch gar nicht ein.

Zum Thema hast Du nichts zu sagen? Hat wohl mit Deiner fehlenden Allgemeinbildung zu tun.

Re(30): Hundtrümmerl - HundeSCHEISSE

AVS_reloaded — Tue, 13 Aug 2013 08:03:10 GMT

Nein, nein Du hast nicht mein Niveau.

zum Glück nicht.

Re(29): Hundtrümmerl - HundeSCHEISSE

verdammt cooler Hund — Tue, 13 Aug 2013 08:02:28 GMT

Da haben wir es: Du erchtest es als unnötig nachzudenken wenn Du postest.

Eine tote Qualle hat in etwa dein Niveau.

Nein, nein Du hast nicht mein Niveau.

Re(13): Hundtrümmerl - HundeSCHEISSE

AVS_reloaded — Tue, 13 Aug 2013 08:01:11 GMT

jeder mit nur ein bisschen Allgemeinbildung

warum mischt DU dich dann ein?

Re(12): Hundtrümmerl - HundeSCHEISSE

verdammt cooler Hund — Tue, 13 Aug 2013 07:59:25 GMT

ZITAT: ....Also laut ein paar Statistiken sind ~57% der USA Einwohner Hundebesitzer..."

Einfach mal nachdenken. In den USA gibt es rund 300 Millionen Einwohner. 300 mal 57%, das ergäbe 171 Millionen! Vorausgesetzt, jeder hat nur 1 Hund! 171 Millionen Hunde in den USA, stößt Dir da snicht auf? Ich meine, da müssen doch die Alarmglocken schrillen, dass das nicht stimmen kann!

DAS KANN NICHT SO STIMMEN, jeder mit nur ein bisschen Allgemeinbildung kann das abschätzen. Deshlab mein Einwand und die Aufforderung sich dieses mathematischen Problems anzunehmen.

Hier mal eine nette Abhandlung:
http://www.welt.de/wirtschaft/karriere/article13515385/Wie-viele-Hunde-gibt-es-in-den-USA.html
Tatsächlich gibts in den USA relativ viele Hunde (so ca. 75 Millionen) und interessanterweise tarditionell wenig streunedne Hunde (böse HUndfänger). Aber eben nicht 171 Millionen Hunde.

Re(12): Hundtrümmerl - HundeSCHEISSE

verdammt cooler Hund — Tue, 13 Aug 2013 07:59:25 GMT

ZITAT: ....Also laut ein paar Statistiken sind ~57% der USA Einwohner Hundebesitzer..."

Einfach mal nachdenken. In den USA gibt es rund 300 Millionen Einwohner. 300 mal 57%, das ergäbe 171 Millionen! Vorausgesetzt, jeder hat nur 1 Hund!

DAS KANN NICHT SO STIMMEN, jeder mit nur ein bisschen Allgemeinbildung kann das abschätzen. Deshlab mein Einwand und die aufforderung sich dieses mathematischen Problems anzunehmen.

Hier mal eine nette Abhandlung:
http://www.welt.de/wirtschaft/karriere/article13515385/Wie-viele-Hunde-gibt-es-in-den-USA.html
Tatsächlich gibts in den USA relativ viele Hunde (so ca. 75 Millionen) und interessanterweise tarditionell wenig streunedne Hunde (böse HUndfänger). Aber eben nicht 171 Millionen Hunde.

Re(28): Hundtrümmerl - HundeSCHEISSE

AVS_reloaded — Tue, 13 Aug 2013 07:56:23 GMT

Da ärgert sich aber jemand

das juckt mich nicht die Bohne, ob du dich ärgerst oder nicht.

zur Abwechslung NACHDENKEN.

um mit dir zu kommunizieren? Unnötig. Eine tote Qualle hat in etwa dein Niveau.

Re(28): Hundtrümmerl - HundeSCHEISSE

AVS_reloaded — Tue, 13 Aug 2013 07:56:23 GMT

Da ärgert sich aber jemand

das juckt mich nicht die Bohne, ob du dich ärgerst oder nicht.

Re(28): Hundtrümmerl - HundeSCHEISSE

AVS_reloaded — Tue, 13 Aug 2013 07:56:23 GMT

Da ärgert sich aber jemand

das jucjt mich nicht die Bohne, ob du dich ärgerst oder nicht.

Re(27): Hundtrümmerl - HundeSCHEISSE

verdammt cooler Hund — Tue, 13 Aug 2013 07:53:47 GMT

Da ärgert sich aber jemand. Mein Sohn, Dir kann geholfen werden, ein paar mal tief durchatmen und dann zur Abwechslung NACHDENKEN.

Re(12): Hundtrümmerl - HundeSCHEISSE

AVS_reloaded — Tue, 13 Aug 2013 07:49:19 GMT

na dann probiers mal. Oder tut dir das weh?

Re(11): Hundtrümmerl - HundeSCHEISSE

AVS_reloaded — Tue, 13 Aug 2013 07:48:39 GMT

was an EIN Besitzer ist unklar?

Re(26): Hundtrümmerl - HundeSCHEISSE

AVS_reloaded — Tue, 13 Aug 2013 07:47:49 GMT

Dir IST nicht mehr zu helfen!

einfach mal an die eigenen Ratschläge halten:

darfst nicht von Dir auf andere schließen, mein Sohn!

Re(8): Hundtrümmerl - HundeSCHEISSE

verdammt cooler Hund — Tue, 13 Aug 2013 06:44:45 GMT

Bla, bla, behaupten kann man viel wenn der Tag lang ist....

Ganz genau, da bist DU das beste Beispiel! Behauptest auch immer alles mögliche und wenn man es richtig stellt schreibst Du nur was von wegen Blablabla...

Re(11): Hundtrümmerl - HundeSCHEISSE

verdammt cooler Hund — Tue, 13 Aug 2013 06:39:52 GMT

Nix da. Durchdenken und dann posten.

Re(10): Hundtrümmerl - HundeSCHEISSE

verdammt cooler Hund — Tue, 13 Aug 2013 06:37:18 GMT

Genau das wa sich sage: "Nein, man müsste die Anzahl der Hund enehmen und sehen in welchen Hasuhalten (Single oder nicht) diese leben. "

Re(25): Hundtrümmerl - HundeSCHEISSE

verdammt cooler Hund — Tue, 13 Aug 2013 06:35:50 GMT

deine Probleme hab ich nicht

Nein, DU hast ganz andere Probleme, Dir ist nicht mehr helfen!

Re(25): Hundtrümmerl - HundeSCHEISSE

verdammt cooler Hund — Tue, 13 Aug 2013 06:35:50 GMT

deine Probleme hab ich nicht

Nein, DU hast ganz andere Probleme, Dir IST nicht mehr zu helfen!

Re(16): Vernadern- ja oder nein

Mob 2012 — Mon, 12 Aug 2013 19:26:33 GMT

ist auch ok- aber wei heissts so schön:
leben und leben lassen

Re(15): Vernadern- ja oder nein

Heimkehrer — Mon, 12 Aug 2013 19:07:51 GMT

Mir sind sie halt unsympatisch, das ist alles. Kann eh jeder wie er will....

Re(3): wo kann man die Linksspurparker am besten anzeigen?

Mob 2012 — Mon, 12 Aug 2013 18:48:52 GMT

so quasi die ultimative frage:
dead or really dead ?

Re(2): wo kann man die Linksspurparker am besten anzeigen?

AVS_reloaded — Mon, 12 Aug 2013 18:37:07 GMT

wir werden alle sterben!

bietet sich eigentlich als nächster Auswahlpunkt an ...

Re(14): Vernadern- ja oder nein

Mob 2012 — Mon, 12 Aug 2013 17:50:53 GMT

na dann sag mal an, wo ist bei dir die grenze, gewisse worte wie zb. "verharmlosen"
zu verwenden ?
und wer bestimmt welche worte "genehm" sind?
ich denke du denkst in deinen bahnen, viele andere in anderen

Re: wo kann man die Linksspurparker am besten anzeigen?

Mob 2012 — Mon, 12 Aug 2013 17:44:56 GMT

aaaa... diese leiwande umfrage wird jetzt zerstört-schaaade !!!
that hurts

Re(33): Vernadern- ja oder nein

AVS_reloaded — Mon, 12 Aug 2013 16:34:12 GMT

schön, dich erheitern zu können

Re(32): Vernadern- ja oder nein

User150576 — Mon, 12 Aug 2013 16:24:02 GMT

Wenn also NICHT drinnen steht, daß die Wahrnehmung amtlich ist (durch Beamten
oder Meßgerät), dann ist sie das auch NICHT.

Lustig

Re(31): Vernadern- ja oder nein

AVS_reloaded — Mon, 12 Aug 2013 16:18:18 GMT

In meinen Augen ist mir das gelungen -

nein, ist es nicht, denn in allen anderen Bescheiden steht das explizit drinnen. Ich hab jetzt extra wegen dir nachgesehen.

Wenn also NICHT drinnen steht, daß die Wahrnehmung amtlich ist (durch Beamten oder Meßgerät), dann ist sie das auch NICHT.
So weit dürfte der Hausverstand bei den meisten hier noch reichen, um diesen Zusammenhang zu kapieren. Aber sichtlich nicht bei allen.

Aber du hast sicher, denn wie du sagst

Bescheide sind [dir] wurscht

, also was sind schon meine amtlichen Schreiben gegen deine feste Meinung. Du hast mich völlig davon überzeugt, daß ich glaube, daß du recht hast.

Re(30): Vernadern- ja oder nein

User150576 — Mon, 12 Aug 2013 16:04:37 GMT

Deine Bescheide sind mir wurscht - nur Deine Behauptungen (Behörde prüft nicht bei Anzeigen von Privaten) wären rechtswidrig, sind völlig falsch und es war mir ein Anliegen das richtig zu stellen. In meinen Augen ist mir das gelungen - in Deinen hast Du wie üblich trotzdem recht. Wir werdens nicht klären können - mögen sich etwaige noch Mitlesende selbst ein Urteil bilden

Re(29): Vernadern- ja oder nein

AVS_reloaded — Mon, 12 Aug 2013 15:58:31 GMT

du hast sicher recht und weißt sicher besser, was auf den Bescheiden da vor mir steht. Was soll ich da noch dikutieren.

Re(28): Vernadern- ja oder nein

User150576 — Mon, 12 Aug 2013 15:56:55 GMT

ah - Du vermutest also wie üblich viel und weißt nichts

Re(27): Vernadern- ja oder nein

AVS_reloaded — Mon, 12 Aug 2013 15:52:46 GMT

1. weil Verfahren, die über amtliche Wahrnehmungen oder mittels Feststellungen geeichter Meßgeräte geführt werden, ja sofort eingestellt werden?

2. Weil, wie du (ausnahmsweise richtig) sagst, Verfahren, die auf solchen Grundlagen basieren, bei geringer Strafhöhe sofort über Anonymverfügungen abgehandelt werden, was bei nicht-amtlicher Wahrnehmung aber nicht möglich ist.

3. Wenn zB eine Geschwindigkeitsübertretung durch Messung oder Amtsorgan festgestellt wurde, dann steht das im Strafbescheid drinnen. Stehts nicht drinnen, weiß der durchschnittlich gebildete und sinnerfassende Leser, was Sache ist.

Manchmal ist das Fehlen von Angabe die wahre Lösung!

Re(21): Vernadern- ja oder nein

AVS_reloaded — Mon, 12 Aug 2013 15:45:13 GMT

Gestapo (drum hieß sie ja GEHEIME Staatspolizei - weil sie jeder jederzeit
kontaktieren konnte...)

ach ich Dummerchen, du hast natürlich recht: die war so geheim, die geheime Staatspolizei, eigentlich hat eh gar keiner gewußt, daß es die überhaupt gibt.

Re(26): Vernadern- ja oder nein

User150576 — Mon, 12 Aug 2013 15:43:46 GMT

nun - im Nachhinein konntest Du ja nicht durch Akteneinsicht erfahren, wer Dich angezeigt hat, da das Verfahren sofort eingestellt wurde "Wennst berufst, wird eingestellt" schriebst Du oben.

Also müsste der Anzeigende auf dem Strafanerkenntnis stehen. Wie glaubwürdig DAS allerdings ist

möge das pt. Publikum entscheiden.

Re(25): Vernadern- ja oder nein

AVS_reloaded — Mon, 12 Aug 2013 15:40:20 GMT

AVS, hör auf zum Gschichtldrucken....

du, ich brauch nix drucken, ich hab den Wisch ja in Real.
Wer sich da was zusammen spinnt und klaren Antworten ausweicht, das möge das pt. Publikum entscheiden.

Re(20): Vernadern- ja oder nein

User150576 — Mon, 12 Aug 2013 15:37:28 GMT

Klar, der mit dem Regime nix zu tun habende Maxi ist zu Gestapo (drum hieß sie ja GEHEIME Staatspolizei - weil sie jeder jederzeit kontaktieren konnte...) marschiert und hat gsagt "ich wüssert da was"

Re(24): Vernadern- ja oder nein

User150576 — Mon, 12 Aug 2013 15:36:11 GMT

3. der Wisch in meinen Händen existiert gar nicht

und da steht frauf, wer angezeigt hat!?

AVS, hör auf zum Gschichtldrucken....

Re(19): Vernadern- ja oder nein

AVS_reloaded — Mon, 12 Aug 2013 15:35:28 GMT

wär mir neu, daß die gestapo Hinweise abgelehnt hätte

Aber du weißt das sicher besser.

Re(23): Vernadern- ja oder nein

AVS_reloaded — Mon, 12 Aug 2013 15:34:10 GMT

keine Behörde schickt nur aufgrund von Anzeige durch Privatperson ohne
Plausibilitätsprüfung eine Straferkenntnis

dann gibts jetzt 3 Möglichkeiten:
1. du irrst
2. die MA pfeift sich nix drum
3. der Wisch in meinen Händen existiert gar nicht

Da 3 ausscheidet, bleiben 1 oder 2 - ur choice.

Re(25): Vernadern- ja oder nein

AVS_reloaded — Mon, 12 Aug 2013 15:32:18 GMT

eine "aufforderung zur rechtfertigung" erhalten, tatort südosttangente. eine
telefonische nachfrage ergab, dass ihn wer anonym angezeigt hat

dafür ist auch die Polizei zuständig, nicht die Wappler der MA
Die Polizei macht das noch eher korrekt, die MA geht einfach unter in der Flut der Parkmandate in Wien.

Re(14): Vernadern- ja oder nein

User150576 — Mon, 12 Aug 2013 15:27:50 GMT

Da ist ein Unterschied: Gegen Überwachung durch Kameras kann man sich nicht wehren - falschparken muss man allerdings nicht

Re(22): Vernadern- ja oder nein

User150576 — Mon, 12 Aug 2013 15:27:06 GMT

Du schreibst wirklich Unsinn - harriw hat eh schon verlinkt....keine Behörde schickt nur aufgrund von Anzeige durch Privatperson ohne Plausibilitätsprüfung eine Straferkenntnis. Das wäre rechtlich gar nicht zulässig! Die Behörde _muss_ vorher prüfen. Dein Unsinn wird durch Wiederholung nicht wahrer.

Re(18): Vernadern- ja oder nein

User150576 — Mon, 12 Aug 2013 15:23:37 GMT

nein, da ist ein Unterschied: Die taten das als "öffentliche Organe", also vom Staat gewollt /beauftragt. Der Bürger, der ein Parkvergehen anzeigt, tut das aus freien Stücken

Re(24): Vernadern- ja oder nein

hariw — Mon, 12 Aug 2013 15:11:26 GMT

hi,

Was willst da prüfen?

vermutlich, ob tatort und delikt stimmig sind - viel wirds schon nicht sein...

so sollte es am Papier sein

...und wird auch so praktiziert. erst gestern zufällig mit freund gesprochen..., er hat eine "aufforderung zur rechtfertigung" erhalten, tatort südosttangente. eine telefonische nachfrage ergab, dass ihn wer anonym angezeigt hat, weil er mutmaßlich die rettungsgasse befahren hat, mit der zusatzinfo, dass exakt bei solchen anonymen anzeigen eine "aufforderung zur rechtfertigung" ausgeschickt wird - im gegensatz zu einer lenkererhebung.

wie sich der ablauf lt. papier bzw. der mir bekannte vorfall von deinen unterscheidet, kann ich dir nicht beantworten

lg,
hariw

Re(23): Vernadern- ja oder nein

AVS_reloaded — Mon, 12 Aug 2013 15:00:15 GMT

wird zunächst geprüft, ob die Angaben glaubhaft und vollständig sind

A behauptet, er hätte KFZ W 123456A gesehen, wie er "dort" gestanden ist.
Was willst da prüfen?

Ist dies der Fall, beginnt das Verwaltungsstrafverfahren mit einer
Aufforderung zur Rechtfertigung an den Beschuldigten. "Je nachdem, ob es dem
Beschuldigten gelingt, die Vorwürfe zu entkräften, kommt es zur
Straferkenntnis oder zur Einstellung des Verfahrens",

so sollte es am Papier sein.
In der Praxis geht (nach Lenkererhebung) der Zahlschein raus. Wennst berufst, wird eingestellt (die haben auch keine Lust auf ewige Verfahren mit schwachen Beweisen).

Erfunden?
Nein, 2x selbst passiert, angezeigt von selbstberufenen Blockwarten. Nur leider frei erfunden, daher Verfahren eingestellt.

Re(22): Vernadern- ja oder nein

hariw — Mon, 12 Aug 2013 14:49:34 GMT

hi,

http://www.wienerzeitung.at/nachrichten/wien/unterwegs/567344_Per-Mausklick-gegen-die-Falschparker.html

Langt eine Anzeige bei der Behörde ein, wird zunächst geprüft, ob die Angaben glaubhaft und vollständig sind. Ist dies der Fall, beginnt das Verwaltungsstrafverfahren mit einer Aufforderung zur Rechtfertigung an den Beschuldigten. "Je nachdem, ob es dem Beschuldigten gelingt, die Vorwürfe zu entkräften, kommt es zur Straferkenntnis oder zur Einstellung des Verfahrens", erklärt Franz Hradil, Sprecher der MA67 gegenüber der "Wiener Zeitung".

lg,
hariw

Re(14): Vernadern- ja oder nein

AVS_reloaded — Mon, 12 Aug 2013 14:48:05 GMT

überall und dauernd stattfindende Videoüberwachung. Hilft auch nur, Verbrechen
aufzuklären, also noch besser als die Vernadererseite.

Alle, lückenlos!

Und wehe du spuckst einen Kaugummi aus, Dank Gesichtserkennung kostet das dann 5 Zentillionen Strafe. Mindestens.
Aber wer nicht ausspuckt, der hat eh nix zu befürchten.

Re(21): Vernadern- ja oder nein

AVS_reloaded — Mon, 12 Aug 2013 14:46:42 GMT

wenn dieser Beweise (Fotos, was weiß ich) mitschickt, die seitens der Behörde
geprüft werden, dann _ist_ das eine behördliche Ermittlung. Ohne Ermittlung,
nur Aufgrund der Sachverhaltsdarstellung eines Anzeigers --> kein Zahlschein.

der braucht gar keine Beweise mitschicken.

Eine "Ermittlung" wär ja, daß der Beschuldigte VOR Verhängung einer Strafe zur Tat befragt wird und vom Ergebnis der Ermittlungen abhängt, ob dann ein Strafbescheid ausgestellt wird oder eben nicht.
Genau diese Ermittlung wird aber nicht gemacht!

Behörde nimmt das kommentarlos auf und "fragt" mal die Gegenseite per "Zahlschein". Zahlt der Beschuldigte, dann wars er wohl. Erhebt er Einspruch, dann war ers wohl nicht und wir stellen das Verfahren ein. DAS ist die behördliche Ermittlung (oder was du so nennst).

Re(14): Vernadern- ja oder nein

Unzeitgemäßer Betrachter — Mon, 12 Aug 2013 14:43:50 GMT

Tja...hohe Kosten, Hetze und sozialer Unfrieden für nix und wieder nix. Da hätte man die Mühe besser in konstruktives Bemühen stecken können. Da wäre dann schlimmstenfalls auch nix Besonderes, aber jedenfalls nichts Schlechtes dabei rausgekommen.

Re(14): Vernadern- ja oder nein

AVS_reloaded — Mon, 12 Aug 2013 14:41:39 GMT

Volksabstimmungen, die auch Folgen haben und nicht nur im Schubladl landen.

Minderheitendiskriminierung, Frauenwahlrecht, ...

Re(6): Vernadern- ja oder nein

AVS_reloaded — Mon, 12 Aug 2013 14:40:42 GMT

wer heizt ihm richtig ein?

Re(17): Vernadern- ja oder nein

AVS_reloaded — Mon, 12 Aug 2013 14:40:01 GMT

auch die Blockwarte/Stasispitzel haben "nur" Meldungen an die Obrigkeit weitergegeben. Im Rahmen der damaligen Gesetze.

Blöd jetzt irgendwie.

Re(13): Vernadern- ja oder nein

Heimkehrer — Mon, 12 Aug 2013 14:37:59 GMT

Und am Ende war es dann eh für die Katz, weil wider die
Menschenrechtskonvention.

Na, dann passts ja eh.

Re(13): Vernadern- ja oder nein

Heimkehrer — Mon, 12 Aug 2013 14:37:07 GMT

Und daher kann der Bürger zwar eine Anzeige einbringen - über Strafwürdigkeit
und gegebenenfalls Ausmaß der Strafe entscheidet aber die Behörde. Und wo ist
jetzt Dein Problem?

Du hast sicher auch nix gegen die überall und dauernd stattfindende Videoüberwachung. Hilft auch nur, Verbrechen aufzuklären, also noch besser als die Vernadererseite.

Re(12): Vernadern- ja oder nein

Unzeitgemäßer Betrachter — Mon, 12 Aug 2013 14:37:00 GMT

Das sagt sich erstens leicht, die Österreicher ticken aber ganz anders als die Schweizer.

Und gerade die Abstimmung über die Minarett hat gezeigt, wie anfällig sogar die Schweizer dafür sind, dass ein rechtsrandiger Milliardär kurzerhand den zur Erreichung des Abstimmungsziels nötigen Druck in den Medien kurzerhand mit seiner Finanzkraft herstellt.

Und am Ende war es dann eh für die Katz, weil wider die Menschenrechtskonvention.

Direkte Demokratie klingt hübsch, ist aber ein sehr scharfes Schwert und kann, so paradox es klingen mag, sehr schnell demokratiegefährdend werden.

Re(7): Hundtrümmerl - HundeSCHEISSE

Heimkehrer — Mon, 12 Aug 2013 14:33:35 GMT

Ich habe nur gesagt, dass ..

Bla, bla, behaupten kann man viel wenn der Tag lang ist....

Re(16): Vernadern- ja oder nein

User150576 — Mon, 12 Aug 2013 14:32:33 GMT

bereits den Anfängen zu wehren

Völlige Zustimmung.

Uneinigkeit herrscht allerdings, ob die Möglichkeit der Anzeigeerstattung durch jeden Bürger ein solcher "Anfang" ist - oder nicht doch das verhindern wollen von dieser Möglichkeit wie Du das tust...

Re(20): Vernadern- ja oder nein

User150576 — Mon, 12 Aug 2013 14:31:08 GMT

Sie schicken dir ohne irgendeine Ermittlung oder Prüfung des Falles den
Zahlschein.

Das ist sachlich falsch! Nicht bei der Anzeige durch einen "Normalbürger". Und wenn dieser Beweise (Fotos, was weiß ich) mitschickt, die seitens der Behörde geprüft werden, dann _ist_ das eine behördliche Ermittlung. Ohne Ermittlung, nur Aufgrund der Sachverhaltsdarstellung eines Anzeigers --> kein Zahlschein.

Und? Wie windest Dich jetzt wieder raus? Hast das "eh gemeint", nur "anders geschrieben"!?

Re(13): Vernadern- ja oder nein

Heimkehrer — Mon, 12 Aug 2013 14:29:51 GMT

seit wann?

Na wird doch immer bei uns als tolles Vorbild hingestellt. Immerhin gibts dort öfter mal Volksabstimmungen, die auch Folgen haben und nicht nur im Schubladl landen.

Re(5): Vernadern- ja oder nein

Tintifax76 — Mon, 12 Aug 2013 14:28:36 GMT

willst ihm einheizen oder was?

Re(16): Vernadern- ja oder nein

Heimkehrer — Mon, 12 Aug 2013 14:28:09 GMT

Eben aus der Ablehnung solcher Regime ist bereits den Anfängen zu wehren und
solch Denunziantentum bereits im Ansatz zu verhindern.

+I (römisch)

Re(13): Vernadern- ja oder nein

Heimkehrer — Mon, 12 Aug 2013 14:27:14 GMT

verharmlost

Verharmlosen und verherrlichen sind auch so Unwörter, die man nicht verwenden sollte. Heutzutage wird schon im Zusammenhang mit Hundstrümmerln von "Verharmlosung" geredet.

Re(15): Vernadern- ja oder nein

AVS_reloaded — Mon, 12 Aug 2013 14:26:42 GMT

du siehst das aus der völlig falschen Perspektive!

Eben aus der Ablehnung solcher Regime ist bereits den Anfängen zu wehren und solch Denunziantentum bereits im Ansatz zu verhindern.

Re(12): Vernadern- ja oder nein

AVS_reloaded — Mon, 12 Aug 2013 14:25:05 GMT

seit wann?

Re(19): Vernadern- ja oder nein

AVS_reloaded — Mon, 12 Aug 2013 14:24:51 GMT

ich hab keinen Fehler gemacht. Sie schicken dir ohne irgendeine Ermittlung oder Prüfung des Falles den Zahlschein. Ob sie jetzt vorher noch fragen, an wen sie den schicken sollen oder nicht, ist aus ermittlungstechnischer Sicht unerheblich. Die Arbeit der Behörde beschränkt sich auf die Ermittlung des Adressaten.

Wenn du das jetzt noch immer nicht verstehen willst, dann tuts mir eben leid für dich.

Re(11): Vernadern- ja oder nein

Heimkehrer — Mon, 12 Aug 2013 14:24:26 GMT

Dann machen wirs halt wie die Schweizer. Dort funktioniert die direkte Demokratie doch auch bestens.

Re(11): Hundtrümmerl - HundeSCHEISSE

AVS_reloaded — Mon, 12 Aug 2013 14:22:11 GMT

jeder 2. kann nicht %-rechnen.
Das sind mehr als 80%

Re(18): Vernadern- ja oder nein

User150576 — Mon, 12 Aug 2013 14:21:04 GMT

so schwer, einen Fehler zuzugeben?? Dann mach weniger!

Re(14): Vernadern- ja oder nein

User150576 — Mon, 12 Aug 2013 14:20:26 GMT

ich zeige jetzt schon auf, wo diese Aufforderung zum Denunziantentum hinführt

nein, Du relativierst die Verbrechen der Verbrecherregime...ich glaub Dir ohne weiteres, dass Du das nicht willst: Aber wenn Du Dich halt wieder mal in ein fanatisches "ich hab aber recht" reingesteigert hast, tust Du das - eher, als dass Du einen Fehler zugibst...naja

Re(17): Vernadern- ja oder nein

AVS_reloaded — Mon, 12 Aug 2013 14:20:13 GMT

ist deine sinnerfassende Leseschwäche jetzt schon so ausgeprägt?

Re(4): Vernadern- ja oder nein

AVS_reloaded — Mon, 12 Aug 2013 14:19:30 GMT

moch ma erm den Neipl?

Re(18): Vernadern- ja oder nein

User150576 — Mon, 12 Aug 2013 14:19:00 GMT

du brauchst MIR ned erklären, wie ein Verwaltungsverfahren abläuft.

Schad, dann tätst es vielleicht mal verstehen...

Re(13): Vernadern- ja oder nein

AVS_reloaded — Mon, 12 Aug 2013 14:18:54 GMT

ganz im Gegenteil: ich zeige jetzt schon auf, wo diese Aufforderung zum Denunziantentum hinführt

Re(16): Vernadern- ja oder nein

User150576 — Mon, 12 Aug 2013 14:18:24 GMT

Die prüft gar nix, die schickt (verkürzt ausgedrückt) "den Zahlschein" aus.

Stimmt trotz edit nicht...Anonymverfügung gibts nicht bei Anzeige durch Bürger - nur ordentliches Verfahren...

Re(17): Vernadern- ja oder nein

AVS_reloaded — Mon, 12 Aug 2013 14:17:54 GMT

für Leute mit Auffassungsschwäche editiert.

Danke, du brauchst MIR ned erklären, wie ein Verwaltungsverfahren abläuft. Ist ganz lieb, aber wirklich nicht.

Re(10): Hundtrümmerl - HundeSCHEISSE

User150576 — Mon, 12 Aug 2013 14:16:36 GMT

Inteerssantes mathematisches Problem.

Gar nicht. Fehlinterpretation Deinerseits. Dort auch richtig gestellt.

Re(9): Hundtrümmerl - HundeSCHEISSE

User150576 — Mon, 12 Aug 2013 14:16:08 GMT

Ein Hund hat im internationalen Hundepass immer nur einen Besitzer...

Re(24): Hundtrümmerl - HundeSCHEISSE

AVS_reloaded — Mon, 12 Aug 2013 14:16:06 GMT

Du verwechselst da schon wieder was,

tu ich nicht, deine Probleme hab ich nicht und will ich auch nicht haben.

Re(12): Vernadern- ja oder nein

User150576 — Mon, 12 Aug 2013 14:14:57 GMT

dann paßt der Vergleich ganz vorzüglich

sag ich ja: Du verharmlost Verbrecherregime

Re(16): Vernadern- ja oder nein

User150576 — Mon, 12 Aug 2013 14:14:20 GMT

Totalschwachsinn!

Zahlscheine gibts nur nach Behördlicher Wahrnehmung - sonst maximal Aufforderung zur Stellungnahme

Re(23): Hundtrümmerl - HundeSCHEISSE

verdammt cooler Hund — Mon, 12 Aug 2013 14:12:51 GMT

Ja, ist das AVS Syndrom.

Aber Du verwechselst da schon wieder was, darfst nicht von Dir auf andere schließen, mein Sohn!

Re(16): Hundtrümmerl - HundeSCHEISSE

verdammt cooler Hund — Mon, 12 Aug 2013 14:10:50 GMT

Viele Menschen denkekn aber nicht so nobel wie Du. Ich hätte auch gern einen Hund. Aber in einer Wohnung in Wien und einem Fulltime job will ich das dem armen Tier nicht zumuten.

Ich denke, ist den meissten im Endefekt wurscht, der Hund hat für sie da zu sein und Punkt. Wirkliche hundelibhaber sind die alle miteinander nicht.

Re(3): Vernadern- ja oder nein

Tintifax76 — Mon, 12 Aug 2013 14:08:00 GMT

als geneigter GHF-konsument schon, ja
fast so legendär wie der "bimbo"
AVS hat dich eh schon aufgeklärt

Re(8): Hundtrümmerl - HundeSCHEISSE

verdammt cooler Hund — Mon, 12 Aug 2013 14:07:53 GMT

Frechheit siegt würde ich sagen.

Das mitd em Realitätsverlust als Hundebesitzer auf Grund der Einsamkeit. Die ersten Sonderlinge fangen damit an und nach ein paar Jahren machen es auch die" normalen" Hundebesitzer.

Re(9): Hundtrümmerl - HundeSCHEISSE

verdammt cooler Hund — Mon, 12 Aug 2013 14:06:10 GMT

https://forum.geizhals.at/t829203,7118990.html#7118990

Inteerssantes mathematisches Problem. Ich denke, die Statistik wird hier von Dir falsch interpretiert.

Re(10): Vernadern- ja oder nein

Unzeitgemäßer Betrachter — Mon, 12 Aug 2013 14:05:49 GMT

Ja aber WIE hoch?

Es kann ja kaum angehen, dass eine krasse Minderheit von 10 oder 20 Prozent reicht, um an Parlament, Regierung und Wählern vorbeizuagieren und die Österreicher, sofern sie nicht wollen, dass eine Minderheit dann bei einer erzwungenen Volksabstimmung (das zur Zeit anvisierte "Demokratiepaket" sieht hingegen nur eine Volksbefragung vor, deren Ergebnis wieder nicht bindend ist) über die Mehrheit bestimmt, alle Nasenlänge an die Urne gezwungen werden. (Dann sollten wir eher über ein Mehrheitswahlrecht nachdenken. Aber das erfordert vom Wahlvolk die grundsätzliche Akzeptanz der Tatsache, von einer relativen Minderheit regiert zu werden, sofern sie nur die meisten Stimmen erhalten hat.)

Und 10% waren bereits 640.000 Personen, 20% wären bereits 1.28 Millionen. Und wie viele nicht erst recht wieder von einer Partei oder Boulevardzeitung initiieren Volksbegehren kennst du, die solche Zahlen erreichen?

Re(8): Hundtrümmerl - HundeSCHEISSE

verdammt cooler Hund — Mon, 12 Aug 2013 14:05:00 GMT

Ich denke, die Statistik wird stimmen. Man muss es aber von der HUndeseite her aufzäumen um ein representatives ergebnis zu erziehlen.

BEISPIEL:
Denn wenn man ZB 2 Hunde nimmt, A und B: A hat einen Single als Herren, B hat eine Familie ( ZB VAter, MUtter, 2 Kinder) als Herren, dann sind bei dieser einfachen Vorgaben: 80% der Hundebesitzer in einer Familie. Und 20% der Hundebesitzer sind Singles. Wa sso aber nicht stimmen würde.

Nein, man müsste die Anzahl der Hund enehmen und sehen in welchen Hasuhalten (Single oder nicht) diese leben.

Re(6): Hundtrümmerl - HundeSCHEISSE

verdammt cooler Hund — Mon, 12 Aug 2013 14:00:14 GMT

Ich habe nie Behauuptet dass Hundehalter vorwiegend *TRÖT* sind. Ich habe nur gesagt, dass Hundehalter vorwiegend entweder A) SIngles oder B) Kinderlos sind.

Re(6): Hundtrümmerl - HundeSCHEISSE

verdammt cooler Hund — Mon, 12 Aug 2013 14:00:14 GMT

Ich habe nie Behauuptet dass Hundehalter vorwiegend asozial sind. Ich habe nur gesagt, dass Hundehalter vorwiegend entweder A) SIngles oder B) Kinderlos sind.

Re(15): Vernadern- ja oder nein

AVS_reloaded — Mon, 12 Aug 2013 13:59:10 GMT

Diese Beurteilung obliegt nunmal einer objektiven Prüfung durch die Behörde.

die erfolgt aber nicht.
Die prüft gar nix, die schickt (verkürzt ausgedrückt) "den Zahlschein" aus.

Die Überprüfung findet also dadurch statt, ob der Beschuldigte brav und widerspruchslos zahlt oder Einspruch erhebt, weil dann wird das sofort eingestellt.

Re(15): Vernadern- ja oder nein

AVS_reloaded — Mon, 12 Aug 2013 13:59:10 GMT

Diese Beurteilung obliegt nunmal einer objektiven Prüfung durch die Behörde.

die erfolgt aber nicht.
Die prüft gar nix, die schickt den Zahlschein aus.

Die Überprüfung findet also dadurch statt, ob der Beschuldigte brav und widerspruchslos zahlt oder Einspruch erhebt, weil dann wird das sofort eingestellt.

Re(11): Vernadern- ja oder nein

AVS_reloaded — Mon, 12 Aug 2013 13:56:40 GMT

ich wills aber auch nicht mit anzeigenden Bürgern in Österreich im Jahr 2013
gleichgesetzt wissen

doch doch, wenn sich die als selbsternannte und selbstberufe Hilfssheriffs aufspielen, dann paßt der Vergleich ganz vorzüglich

Re(15): Vernadern- ja oder nein

hariw — Mon, 12 Aug 2013 13:56:29 GMT

hi,

die objektive prüfung is eine aufforderung zur stellungnahme. und dann steht mein geschriebenes dem sein geschriebenen gegenüber...

abgesehen davon, mir gehts primär um den modus operandi.

lg,
hariw

Re(10): Hundtrümmerl - HundeSCHEISSE

Heimkehrer — Mon, 12 Aug 2013 13:55:15 GMT

Trotzdem wärs das problem/die verantwortung vom Hundehalter, oder nicht?

logo

Re(9): Hundtrümmerl - HundeSCHEISSE

Heimkehrer — Mon, 12 Aug 2013 13:54:49 GMT

DieWahrscheinlichkeit, dass ein Singlehaushalt einen Hund hat ist GERINGER als
bei einem Familienhaushalt

Erzähl das dem coolen Hund, der wirft da mit unbewiesenen Behauptungen rum und weigert sich , die dazugehörigen Statistiken zu bringen.( Weil es sie nicht gibt, nehm ich mal an)

Re(9): Hundtrümmerl - HundeSCHEISSE

Sanders — Mon, 12 Aug 2013 13:54:18 GMT

Haha. Ja Ich versteh schon, dass es teilweise schwierig wäre.
Trotzdem wärs das problem/die verantwortung vom Hundehalter, oder nicht?

Re(14): Vernadern- ja oder nein

User150576 — Mon, 12 Aug 2013 13:53:31 GMT

dann ok. nicht ok

siehst Du: Genau das hast Du nicht (und auch kein anderer 08/15 Bürger - und schon gar kein Falschparker) zu beurteilen. Diese Beurteilung obliegt nunmal einer objektiven Prüfung durch die Behörde.

Re(8): Hundtrümmerl - HundeSCHEISSE

Heimkehrer — Mon, 12 Aug 2013 13:52:44 GMT

Wenn man sogar Katzen beibringen kann, dass sie aufs Kisterl gehen, dann ja
wohl auch jedem Hund.

Das Hundekisterl für einen Bernhardiner bringst aber nicht in den Lift zum 5. Stock. Außerdem gibts Schwierigkeiten mit der Anlieferung des Sandes per LKW!

Re(13): Vernadern- ja oder nein

hariw — Mon, 12 Aug 2013 13:50:36 GMT

hi,

Und wo ist jetzt Dein Problem?

ab einem gewissen ausmaß lästiger briefverkehr mit behörden, blos weil einzelne bürger jemand anderen bei einer verwaltungsübertretung beobachtet haben.

zur klarstellung, und da zitier ich dich aus http://forum.geizhals.at/t829203,7118330.html#7118330

..] dass er andere behindert [..]

sollte eine behinderung definitiv gegeben sein (und kein "da könnte ja..." oder "was is, wenn...") und die übertretung auch rechtens sein (schau dir das rechtliche halbwissen mal in bezug auf mehrzweckstreifen oder rettungsgasse an), dann ok. nicht ok, wenn hinz & kunz durch die straßen rennen, fotos machen und per app an irgendwelche behörden schicken...

lg,
hariw

Re(10): Vernadern- ja oder nein

User150576 — Mon, 12 Aug 2013 13:50:11 GMT

der Spitzel ist immer ein "staatliches" Organ, egal, ob er offen oder verdeckt
agiert.

nein, das ist Unsinn: Diejenigen, die hier "Falschparker" Anzeigen tätigen (und DIE werden ja von Dir und Deinesgleichen mit Begriffen "Stasi Methoden" oder "Blockwart" abgekanzelt) sind mitnichten staatlich.

du verharmlost ja den Stasi-Terror, nicht ich.

ahso? In dem ich ihn mit Bürgern, die ihr Recht auf ANzeige bei einer Behörde wahrnehmen, gleichsetze!? Das bist schon noch Du...

Willst jetzt anfangen Hitler-Stalin-Gestapo-KGB-Stasi-Honecker gegeneinander
aufzurechnen?

wirklich nicht - ich wills aber auch nicht mit anzeigenden Bürgern in Österreich im Jahr 2013 gleichgesetzt wissen

Re(5): Vernadern- ja oder nein

AVS_reloaded — Mon, 12 Aug 2013 13:49:10 GMT

sofort eine Reichensteuer einführen. Und für jedes Schloß an der Tür steigt die Steuer um 100%.

Re(9): Vernadern- ja oder nein

Heimkehrer — Mon, 12 Aug 2013 13:49:09 GMT

ist/bleibt ja ein 08/15 Bürger, bekommt keine Uniform

Erzähl das mal so Typen wie dem unnötigen Rauchersheriff. Die kommen sich wichtig vor dadurch.

Re(10): Vernadern- ja oder nein

AVS_reloaded — Mon, 12 Aug 2013 13:48:19 GMT

LOL, ja, total sicher
https://forum.geizhals.at/t829203,7118931.html#7118931

Re(4): Vernadern- ja oder nein

Heimkehrer — Mon, 12 Aug 2013 13:47:42 GMT

Du: wer nix besitzt, braucht keine Angst vor Einbruch und Diebstahl zu haben!

Ist aber tatsächlich die Argumentation mancher linker "Autonomer" und sonstiger Chaoten. Besitz ist doch Diebstahl an der Allgemeinheit, hab ich mal wo gehört....

Re(8): Vernadern- ja oder nein

AVS_reloaded — Mon, 12 Aug 2013 13:47:12 GMT

keine Ahnung, ich kann da von keine Eigenwahrnehmungen berichten, mir wurde aber zugetragen, daß es angeblich manchmal zu unabsichtlichen Berührungen solcher Fahrzeuge durch Passanten gekommen sein soll...

Re(15): Hundtrümmerl - HundeSCHEISSE

Sanders — Mon, 12 Aug 2013 13:47:07 GMT

Hmm. Also Ich würd mir keinen Hund nehmen wenn ich single bin.
Die einzige möglichkeit, wäre ein Haus mit garten in dem er den ganzen tag sein kann. Im besten fall mit einem anderen Hund damit er net vereinsamt und asozial wird.

An Hund in einer Wohnung halten wo er 8-10h täglich drauf warten dass sein trottel endlich heimkommt und mit ihm *PIEP* geht.....Na, es müsst echt harte Auflagen geben für Leute die sich an Hund anschaffen wollen.

Wenn man die Gedanken von Hunden lesen könnte, würd sich sicher herausstellen dass die Bahnhofs-Hunde von die ganzen Zecken glücklicher sind, als die Haus-Hunde.
Einfach aus dem Grund weil da immer jemand bei Ihnen is.

EDIT:
Als single nimm Ich mir auch sicher kan Hund damit ICH mich um wen kümmern kann.
Ich will dass sich wer um MICH kümmert

Re(15): Hundtrümmerl - HundeSCHEISSE

Sanders — Mon, 12 Aug 2013 13:47:07 GMT

Hmm. Also Ich würd mir keinen Hund wenn ich single bin.
Die einzige möglichkeit, wäre ein Haus mit garten in dem er den ganzen tag sein kann. Im besten fall mit einem anderen Hund damit er net vereinsamt und asozial wird.

An Hund in einer Wohnung halten wo er 8-10h täglich drauf warten dass sein trottel endlich heimkommt und mit ihm *PIEP* geht.....Na, es müsst echt harte Auflagen geben für Leute die sich an Hund anschaffen wollen.

Wenn man die Gedanken von Hunden lesen könnte, würd sich sicher herausstellen dass die Bahnhofs-Hunde von die ganzen Zecken glücklicher sind, als die Haus-Hunde.
Einfach aus dem Grund weil da immer jemand bei Ihnen is.

Re(9): Vernadern- ja oder nein

Heimkehrer — Mon, 12 Aug 2013 13:46:13 GMT

200 Meldungen am Tag anonym machen

Angeblich muss man bei der Registrierung eine Ausweisnummer angeben. Wird also nix damit.

Re(10): Vernadern- ja oder nein

AVS_reloaded — Mon, 12 Aug 2013 13:45:26 GMT

oder den NAchttopf vom fensterbankl

Re(7): Vernadern- ja oder nein

Heimkehrer — Mon, 12 Aug 2013 13:45:10 GMT

Also sicher keine unabsichtlichen Kratzer im Lack durch Knöpfe oder Nieten auf
der Kleidung.

Hab ich mir auch gedacht, dass man das auf solche Weise gaaaaanz schnell abstellen kann. Dazu brauchen wir keine Blockwart-Zwischennetz-Seite!

Re(22): Hundtrümmerl - HundeSCHEISSE

AVS_reloaded — Mon, 12 Aug 2013 13:44:07 GMT

von dort kommt er doch. Abgewiesen weil sinnlos, unheilbar.

Re(9): Vernadern- ja oder nein

Heimkehrer — Mon, 12 Aug 2013 13:43:58 GMT

Manchmal weht der Wind Blumenstöcke aus dem 4.Stock

LOL

Re(9): Hundtrümmerl - HundeSCHEISSE

Sanders — Mon, 12 Aug 2013 13:41:10 GMT

Seh ich auch so.
An hund kannst ja net den ganzen tag allein lassen. Eben weil man ihn zum kacken in die öffentlichkeit bringen muss.

Re(4): Vernadern- ja oder nein

AVS_reloaded — Mon, 12 Aug 2013 13:40:40 GMT

SEINE eignen Ausweisdaten

Ausweis nr 08154711 von der BH Münchhausen

[x] ich bestätige die Richtigkeit meiner Angaben

Re(8): Hundtrümmerl - HundeSCHEISSE

User150576 — Mon, 12 Aug 2013 13:39:41 GMT

57% der USA Einwohner Hundebesitzer

50% der Singles in den US sind Hundebesitzer..

ich würd sagen: Das Gegenteil der Behauptung ist wahr: DieWahrscheinlichkeit, dass ein Singlehaushalt einen Hund hat ist GERINGER als bei einem Familienhaushalt

Re(7): Hundtrümmerl - HundeSCHEISSE

Sanders — Mon, 12 Aug 2013 13:38:44 GMT

Muss dir recht geben.

Warum sich das durchgesetzt hat, dass man seinen Hund zum *PIEP* spazieren führt, frag ich mich des öfteren.
Wenn man sogar Katzen beibringen kann, dass sie aufs Kisterl gehen, dann ja wohl auch jedem Hund.

Re(9): Vernadern- ja oder nein

AVS_reloaded — Mon, 12 Aug 2013 13:38:24 GMT

rufe ich die Polizei an, bin ja persönlich betroffen.

richtig

alles andere sind Kümmerer mit Minderwertigkeitskomplexen

Re(6): Vernadern- ja oder nein

AVS_reloaded — Mon, 12 Aug 2013 13:37:34 GMT

bei denen immer wieder dasselbe Auto Gehweg oder Radweg blockiert, ohne dass
irgendetwas passiert.

Na dann wird auch nix passieren, wenn man sich da durchquetschen muß. Also sicher keine unabsichtlichen Kratzer im Lack durch Knöpfe oder Nieten auf der Kleidung.

Re(8): Vernadern- ja oder nein

AVS_reloaded — Mon, 12 Aug 2013 13:35:46 GMT

Werd dann mein Auto vor dem Haus abstellen und laute Musik die ganze Nacht
über spielen. Ev. auch gleich die Tür so verparken, dass man umständlich
durchs Fenster rausklettern muss.

kein Problem

dich halt damit abfindest, dass das Leben etwas schwieriger geworden ist.

oder windiger. Manchmal weht der Wind Blumenstöcke aus dem 4.Stock

Re(7): Hundtrümmerl - HundeSCHEISSE

thE — Mon, 12 Aug 2013 13:33:23 GMT

Also laut ein paar Statistiken sind ~57% der USA Einwohner Hundebesitzer und ich kann mir nicht denken das die 57% Single-Quote haben (oder sagen wir 50%)..

Zusätzlich habe ich das hier gefunden:
http://healthypets.mercola.com/sites/healthypets/archive/2013/06/05/single-pet-ownership.aspx

Also 50% der Singles in den US sind Hundebesitzer..

Man kann also sagen, dass Personen die alleine sind, sich eher Tiere zulegen werden als andere. Aber vom Hund alleine kann man da nicht wirklich auf die Familie schließen..

PS.: Bei den Trümmerl VS Shice bin ich bei dir. Dieses Trümmerln ist ein verharmlosen und mich nerven die genauso und die Pisse im Sommer noch viel mehr. Wo das "Gassi gehen" ja eigentlich nur aus zur ersten Mauer gehen besteht..

Re(9): Vernadern- ja oder nein

Heimkehrer — Mon, 12 Aug 2013 13:29:06 GMT

müsste die Hürde dafür sehr hoch sein

WIE hoch wäre zu überlegen.

ganz ohne jede Legitimation hineinregieren

Gibts doch jetzt auch sschon, nur erfährst du es zumeist nicht.

wo kann man die Linksspurparker am besten anzeigen?

AVS_reloaded — Mon, 12 Aug 2013 13:25:59 GMT

Re(9): Vernadern- ja oder nein

AVS_reloaded — Mon, 12 Aug 2013 13:25:07 GMT

der Spitzel ist immer ein "staatliches" Organ, egal, ob er offen oder verdeckt agiert.

eine unpackbare Verharmlosung von Verbrecherregimen und deren Methoden
darstellt

du verharmlost ja den Stasi-Terror, nicht ich.

Willst jetzt anfangen Hitler-Stalin-Gestapo-KGB-Stasi-Honecker gegeneinander aufzurechnen?

Oder laß ma den Bledsinn bitte gleich?
Volksverräter bleibt Volksverräter, egal für welches Regime.

Re(8): Vernadern- ja oder nein

Unzeitgemäßer Betrachter — Mon, 12 Aug 2013 13:24:22 GMT

Wenn daraus zwingend eine Abstimmung erfolgen soll, müsste die Hürde dafür sehr hoch sein, um nicht die demokratische Legitimation des Parlaments durch die Wahlen ad absurdum zu führen. Sonst würde nach Belieben jede Boulevardzeitung oder jede aus dubiosen Spenden finanzierte politische Gruppierung, ganz ohne jede Legitimation hineinregieren einerseits und eine Dauerwahlkampf andererseits verursachen.

Re(8): Vernadern- ja oder nein

AVS_reloaded — Mon, 12 Aug 2013 13:19:36 GMT

am besten 200 Meldungen am Tag anonym machen, dann drehen die Behörden den Bledsinn sicher bald wieder ab.

Oder sie gehen so in Hacke unter, daß die Fälle verjähren. Auch ned übel.

Re(8): Vernadern- ja oder nein

User150576 — Mon, 12 Aug 2013 13:14:30 GMT

der Blockwart war aber ein "staatliches Organ" - womöglich mit Uniform - was natürlich den Penis per se schon verlängert...

derjenige, der eine Anzeige erstattet, ist/bleibt ja ein 08/15 Bürger, bekommt keine Uniform, nichtmal einen kleinen Sticker für die Heckscheibe...von daher hinkt der Vergleich - abgesehen davon natürlich, dass er eine unpackbare Verharmlosung von Verbrecherregimen und deren Methoden darstellt

Re(3): Vernadern- ja oder nein

AVS_reloaded — Mon, 12 Aug 2013 13:13:28 GMT

einfach richtig parken, dann braucht man keine Angst haben.

genau, wer nix zu verstecken hat und so

Du: wer nix besitzt, braucht keine Angst vor Einbruch und Diebstahl zu haben!

Re(7): Vernadern- ja oder nein

Heimkehrer — Mon, 12 Aug 2013 13:12:08 GMT

der Blockwart war bei die anderen - ein paar Jahre davor...

Diese Mentalität ist IMMER aktuell.....

Re(7): Vernadern- ja oder nein

AVS_reloaded — Mon, 12 Aug 2013 13:11:54 GMT

der Blockwart war bei die anderen - ein paar Jahre davor...

der Name entscheidet ned über die Funktion

Kleine Taugenichtse werden plötzlich "wer" und "wichtig"

Re(6): Vernadern- ja oder nein

User150576 — Mon, 12 Aug 2013 13:09:27 GMT

der Blockwart war bei die anderen - ein paar Jahre davor...

Re(5): Vernadern- ja oder nein

AVS_reloaded — Mon, 12 Aug 2013 13:08:58 GMT

einen Vorteil draus zu lukrieren - den hat man bei der Anzeige eines
Falschparkers

und was für einen: überwundener Minderwertigkeitskomplex und dadurch größeres Spatzi, weil man so ein toller Blockwart ist, keine Warzen, Haaarausfall und Schweißgeruch mehr und die Hasen stehen total auf solche Macht- und Erfolgsmenschen!!!

Re(5): Vernadern- ja oder nein

AVS_reloaded — Mon, 12 Aug 2013 13:08:58 GMT

inen Vorteil draus zu lukrieren - den hat man bei der Anzeige eines
Falschparkers

klar doch: größeres Spatzi, weil man so ein toller Blockwart ist

Re(4): Vernadern- ja oder nein

User150576 — Mon, 12 Aug 2013 13:07:43 GMT

war schlecht formuliert: Freiwillig - aber nicht ohne einen Vorteil draus zu lukrieren - den hat man bei der Anzeige eines Falschparkers nicht

Re(9): Vernadern- ja oder nein

Geri_65 — Mon, 12 Aug 2013 13:06:57 GMT

unglaublich was es alles gibt

http://www.vgt.at/actionalert/selbstanzeige/index.php

Re(3): Vernadern- ja oder nein

AVS_reloaded — Mon, 12 Aug 2013 13:02:55 GMT

https://forum.geizhals.at/t618242.html

Re(3): Vernadern- ja oder nein

AVS_reloaded — Mon, 12 Aug 2013 13:02:18 GMT

Als ob die Leut in der DDR freiwillig als Stasi Zuträger gearbeitet hätten,
pffffffff

die meisten: ja

Re(7): Vernadern- ja oder nein

Geri_65 — Mon, 12 Aug 2013 13:01:26 GMT

Da regt sich keiner auf, obwohl ich einen "öffentlichen Pranger" wesentlich
bedenklicher finde.

ich kenne diese Seite und lehne sie ebenfalls ab.

Wer das ablehnt, muss mit der gleichen Begründung auch die Verwendung von
Computern und die Einführung der Briefpost ablehnen: Auch das machte eine
Anzeige leichter als Schriftrollen und persönliche Übergabe!

ich sehe das etwas drastischer als du: Ich gehe davon aus, wenn man sich schon extra auf dieser Seite registriert, dass man regelrecht von einem Zwang heraus getrieben ist entsprechend viele Anzeigen zu machen. Oder anders gesagt: Für eine Einzelanzeige reicht nach wie vor der "herkömmliche" Weg. Möchte ich viele machen, gehe ich auf so eine Seite. Und dann sind wir dort wo von mir eingangs beschrieben: In einer nicht mehr endend wollenden Flut von Seiten wo man alles mögliche Anzeigen kann. Nicht gut.

Re(7): Vernadern- ja oder nein

Heimkehrer — Mon, 12 Aug 2013 12:59:33 GMT

Volksbegehren

Solange daraus nicht zwingend eine Abstimmung erfolgt, sind die für die Rundablage.

Re(2): Vernadern- ja oder nein

Heimkehrer — Mon, 12 Aug 2013 12:57:53 GMT

Hans L.

Sollte man den kennen?

Re(8): Vernadern- ja oder nein

Vorauseilender Gehorsam — Mon, 12 Aug 2013 12:57:43 GMT

http://www.martinballuch.com/?tag=selbstanzeige

Re(7): Vernadern- ja oder nein

Geri_65 — Mon, 12 Aug 2013 12:54:37 GMT

Nicht zu vergessen die pöhsen Sonntagszeitungsdiebe!!!!einself1111

ahhhh, die hab ich doch glatt vergessen (wo darf ich mich selbst anzeigen?

Re(6): Vernadern- ja oder nein

Unzeitgemäßer Betrachter — Mon, 12 Aug 2013 12:52:31 GMT

Sprüche gibt es viele, aber das bedeutet noch lange nicht, dass sie alle auch stimmen.

Wie gesagt: Du und ich können jederzeit selbst politisch aktiv werden und uns um ein Mandat bemühen, wenn uns die Politik keiner Partei zusagt. Nichts und niemand kann uns daran hindern. Wir können uns aber auch in Bürgerinitiativen engagieren oder in Form von Volksbegehren Initiative werden; in Europa dank des Europäischen Bürgerbegehrens besser denn je.

Wir können auch, wenn wir die Qualifikation dazu erwerben, Richter werden (ohne können wir immerhin als Geschworen fungieren) oder in allerlei Exekutivorganen tätig werden. Polizisten etc. sind schließlich auch ganz normale Staatsbürger.

Es gibt zahllose Möglichkeiten, Einfluss zu nehmen und Positives zu bewirken.

Re: Vernadern- ja oder nein

Tintifax76 — Mon, 12 Aug 2013 12:33:14 GMT

Ist das die neue Seite vom Hans L.?

Re(6): Hundtrümmerl - HundeSCHEISSE

Heimkehrer — Mon, 12 Aug 2013 12:25:42 GMT

eine sinnlose, an den Haaren herbeigezogene Pauschalisierung.

Gibs auf, der Typ hat was von Statistiken behauptet, die diese angeblich unbestrittene Tatsache untermauern, liefert sie aber nicht nach. Stratt dessen behauptet er, ich hätte sie bestätigt....
Sinnlos, keine vernünftige Argumentation möglich. Ende.

Re(6): Vernadern- ja oder nein

User150576 — Mon, 12 Aug 2013 12:22:50 GMT

es gibt ja schon "ewig und noch drei Tage" Seiten, die Fotos von besonders dummen Falschparkern veröffentlichen.

Da regt sich keiner auf, obwohl ich einen "öffentlichen Pranger" wesentlich bedenklicher finde.

Die Möglichkeit eine Anzeige einzubringen steht nun mal jedem Staatsbürger offen - und wenn die jungen Burschen durch dieses Service anbieten, den dazu nötigen Verwaltungskram zu vereinfachen, kann ich daran nix Schändliches erkennen: Weder soll der Rechtsstaat umgangen werden, noch steckt offenbar eine Gewinnabsicht für den Anzeiger dahinter: Es ist lediglich eine "Krücke", die die Handhabung des rechtsstaatlichen Weges vereinfacht. Wer das ablehnt, muss mit der gleichen Begründung auch die Verwendung von Computern und die Einführung der Briefpost ablehnen: Auch das machte eine Anzeige leichter als Schriftrollen und persönliche Übergabe!

Re(6): Vernadern- ja oder nein

Heimkehrer — Mon, 12 Aug 2013 12:22:49 GMT

Nicht zu vergessen die pöhsen Sonntagszeitungsdiebe!!!!einself1111

Re(7): Vernadern- ja oder nein

Heimkehrer — Mon, 12 Aug 2013 12:21:52 GMT

und dafür solltest Du Dich gegebenenfalls schämen.

*schäm*

Ich gebs zu, es war Polemik!

Re(6): Vernadern- ja oder nein

User150576 — Mon, 12 Aug 2013 12:16:41 GMT

nun, wenn Du den Unterschied zwischen "Falschparker zur Anzeige bringen" und Nachbarschaftsbespitzelung in der DDR

sowie

den Unterschied zwischen "die Anzeige muss bearbeitet und ein Beweisverfahren eingeleitet werden" in einem Rechtsstaat und "wir notieren missliebiges Verhalten unabhängig vom Wahrheitsgehalt, um es bei Bedarf gegen eine Person verwenden zu können" in einem nicht rechtsstaatlichen System

tatsächlich nicht erkennst, tust Du mir schlicht leid!

WENN Du ihn aber erkennst, dann betreibst Du bewusste Verharmlosung der Methoden eines Verbrecherstaates: und dafür solltest Du Dich gegebenenfalls schämen.

Re(5): Hundtrümmerl - HundeSCHEISSE

Superflo — Mon, 12 Aug 2013 11:59:33 GMT

Ich meine nicht nur den Satz - Deine Ausführungen, dass Hundehalter vorwiegend asoziale Subjekte sind, die es nicht zuwege bringen, eine Familie und/oder einen Freundeskreis zu haben, der sie erträgt, ist eine sinnlose, an den Haaren herbeigezogene Pauschalisierung.

Re(6): Vernadern- ja oder nein

Geri_65 — Mon, 12 Aug 2013 11:58:52 GMT

kriegst da ein grünes ..

schau mal unten wie ich die Seite seh

Re(5): Vernadern- ja oder nein

Mob 2012 — Mon, 12 Aug 2013 11:57:14 GMT

Aber ich gebe deswegen nicht dir rot, weil du kannst ja nix dafür. Deswegen
gebe ich einfach gar nix, weil imho die Stricherl hier völlig deplaziert sind.

genauso hätt ich es auch gesehen und auch gehandhabt

Re(5): Vernadern- ja oder nein

Geri_65 — Mon, 12 Aug 2013 11:55:36 GMT

wie auch immer, für mein Empfinden hat es einen solchen Beigeschmack und ich werde mich sicher nicht an dieser Seite aktiv beteiligen. Wobei ich jetzt nicht die Falschparker verteidigen möchte, sondern mir geht es eher darum dass ich nicht möchte dass solche Seiten in Zukunft wie die Schwammerl aus dem Boden schießen.

eine "Kostprobe" möglicher ähnlicher (Melde-)Seiten:

Fremdgehen.cc
Rauchen.cc
Hundstrümmerl.cc
Raser.cc
Wastewatcher.cc
Fettleibigkeit.cc
Kroneleser.cc
GH-Poster@Arbeitszeit.cc
Blauwähler@cc

usw usw

na Danke, brauch ich nicht, will ich net

Re(5): Vernadern- ja oder nein

Heimkehrer — Mon, 12 Aug 2013 11:54:35 GMT

freiwillig hat das keiner gemacht.

Umso schlimmer dass es hier freiwillige Vernaderer gibt, die da mitmachen.

Re(4): Vernadern- ja oder nein

User150576 — Mon, 12 Aug 2013 11:40:02 GMT

das kenn ich in der Tat anders....freiwillig hat das keiner gemacht. Die einen (mag sein: die Mehrheit) wurde durch Versprechungen geködert (Job, Parteiposition, Auto ohne jahrelange Wartezeit...) - die anderen durch Druck!

Re(4): Vernadern- ja oder nein

Geri_65 — Mon, 12 Aug 2013 11:36:18 GMT

plus 5 rote stricherl, nur weil ich eine umfrage gemacht habe

man weiß ja gar nicht was in dem Fall die roten/grünen Stricherl bedeuten sollen

Aus meiner Sicht:

gebe ich dir grün - könnte man meinen ich befürworte die Falschparkerseite
gebe ich dir rot - könnte man meinen ich mag deinen Post nicht.
ich würde gerne rot geben, weil ich die Seite nicht mag.

Aber ich gebe deswegen nicht dir rot, weil du kannst ja nix dafür. Deswegen gebe ich einfach gar nix, weil imho die Stricherl hier völlig deplaziert sind.

Re(3): Vernadern- ja oder nein

Geri_65 — Mon, 12 Aug 2013 11:29:37 GMT

bei denen Menschen gezwungen waren gegen ihren Willen zu spitzeln

ja teilweise magst du Recht haben. Aber ich habe sehr viele Freunde aus der ehem. DDR und niemand hat berichtet dass die Bespitzelungsaktionen aus Zwang heraus gemacht worden sind. Das war das System welches dazu angeregt hat und die Leute dazu aufgefordert hat, und die meisten haben bereitwillig mitgemacht.

Re(13): Vernadern- ja oder nein

verdammt cooler Hund — Mon, 12 Aug 2013 11:26:56 GMT

ICH habe damit kein Problem. Andere behaupten hier, das wäre vernadern.

Re(12): Vernadern- ja oder nein

User150576 — Mon, 12 Aug 2013 11:25:29 GMT

exakt: Und daher kann der Bürger zwar eine Anzeige einbringen - über Strafwürdigkeit und gegebenenfalls Ausmaß der Strafe entscheidet aber die Behörde. Und wo ist jetzt Dein Problem?

Re(2): Vernadern- ja oder nein

User150576 — Mon, 12 Aug 2013 11:22:15 GMT

Ich rede von der DDR

Leute die eine freiwillige Meldestelle vergleichen mit Methoden, bei denen Menschen gezwungen waren gegen ihren Willen zu spitzeln, weil etwa Familienmitglieder massiv bedroht wurden, weil Kinder weggenommen wurden usw. erfüllen wiederum mich mit

zutiefsten Schaudern

Als ob die Leut in der DDR freiwillig als Stasi Zuträger gearbeitet hätten, pffffffff

Re: Vernadern- ja oder nein

Geri_65 — Mon, 12 Aug 2013 11:19:22 GMT

@ falschparker.cc

das gab es schon alles, jeder bespitzelt jeden und verratet es an die Behörde. Man erhoffte sich dadurch gesellschaftliche Reputation oder vielleicht sogar Lob & Schulterklopfen seinesgleichen. In besonderen Fällen gab es sogar Prämien oder Auszeichnungen. Das Volk wurde als verlängerter Arm der Staatssicherheit verwendet und war derart damit beschäftigt Beobachtungen zu melden, ohne zu merken wie vereinsamt und isoliert die Gesellschaft geworden ist.

Ich rede von der DDR als die Stasi mit ähnlichen Methoden vorging.

Aus diesem Grund lehne ich diese Seite mit zutiefsten Schaudern ab und geniere mich für meine Mitmenschen die sich für toll und tüchig halten wieder in so eine Zeit schlittern zu wollen.

Man kann nur hoffen dass Snowden den Leuten den Schneid genommen sich mit Pass und Daten zu registrieren.

Re(5): Vernadern- ja oder nein

Sysiphus1981 — Mon, 12 Aug 2013 11:18:08 GMT

Das mit Verlaub ist Unsinn. Wir haben die wesentliche grundlegende Macht:
Unsere Repräsentanten zu wählen.

Es gibt einen Sprunch dazu: Wenn Wahlen etwas ändern würden, dann wären sie schon verboten.

Im Sinne der Gewaltungteilung hast du keine Macht, wenn du sie hättest wäre das Anarchie, Kriegszustand, aber auf jeden Fall nicht unser System. Du machst keine Gesetze, du überwachst sie nicht, du exekutierst und richtest nicht. Du darfst die Parteien wählen, das wars, du kannst nicht entscheiden wer Polizist, Staatsanwalt oder Richter wird, du kannst bis zu einem Mindestmaß entscheiden wer dich vertritt mit den Vorzugsstimmen. Das Problem an der Sache ist halt nur, dass die Parteien dir den selben Wein einschenken mit anderen Geschmacksverstärkern, soviel zu der Macht, die wir in einem Staat haben.

Re(4): Vernadern- ja oder nein

Unzeitgemäßer Betrachter — Mon, 12 Aug 2013 10:58:42 GMT

die 4. sind wir die keine haben.

Das mit Verlaub ist Unsinn. Wir haben die wesentliche grundlegende Macht: Unsere Repräsentanten zu wählen. Oder willst Du dich wirklich um jede Kleinigkeit selbst "basisdemokratisch" kümmern? Da kommst Du ja zu sonst nix. Und falls Du doch die Zeit und Mühe aufbringen willst und kannst, dann kannst Du selbst kandidieren. Oder werde Journalist, im Volksmund wird die Presse ja oft als 4. Gewalt bezeichnet.

Festnehmen, festhalten...ja, Ordnung muss sein bei den Begrifflichkeiten. Aber jedenfalls darf man jemand unter den gegeben Umständen bis zum Eintreffen der Exekutive festhalten

Re(11): Vernadern- ja oder nein

verdammt cooler Hund — Mon, 12 Aug 2013 10:53:26 GMT

Da haben wir das Problem:

Wer entscheidet denn was akzeptabel ist und was nicht? Du? Ich? Die Mehrehit? Das Organ, die Behörde? Der Tourist auf der STraße oder doch ein Staatsbürger?
Jeder hat ein anderes rechtsempfinden und andere Toleranzen. Deshalb gibt es ja Staaten mit Staatsgewalten und der Durchsetzung der beschlossenen Gesetze.

Re(4): nicht abgesprochen, also sinnlos

verdammt cooler Hund — Mon, 12 Aug 2013 10:49:23 GMT

Nein.

Wir reden hier von Parkdelikten. Ist grundsätzlich schon mal nur eine Verwaltungsübertretung. Wie soll den Deiner Meinung nach in einem Verwaltungsstrafverfahren in konkretem Fall sonst der Sachverhalt geklärt werden? Ich meine OHNE Organ?

Re(5): Vernadern- ja oder nein

Mob 2012 — Mon, 12 Aug 2013 10:49:12 GMT

möglich, manche verstehen halt den sinn einer "umfrage" nicht

Re(4): Hundtrümmerl - HundeSCHEISSE

verdammt cooler Hund — Mon, 12 Aug 2013 10:45:21 GMT

Warum?

Re(4): Hundtrümmerl - HundeSCHEISSE

verdammt cooler Hund — Mon, 12 Aug 2013 10:45:21 GMT

Warum?

Mag sein dass er unangebracht ist, ohne Zusammenhang, vielelicht pasts er nicht ins KOnzept oder er ist beleidigend oder aber er stuppst manchen Hundebsitzer mit der Nase an die Wahrheit, .... aber kompletter Schwachsinn? Nein.

Re(3): Vernadern- ja oder nein

Sysiphus1981 — Mon, 12 Aug 2013 10:45:12 GMT

Bürger dürfen nicht nur Anzeigen erstatten, sondern sogar Festnahmen
durchführen.

Nein, du darst jemanden festhalten bis die Polizei da ist, wenns jemanden festnimmst, gehst gleich mit mit der Polizei, Freiheitsberaubung und Amtsanmaßung. Es ist ein riesiger Unterschied juristisch zwischen anhalten, festhalten, festnehmen, in Gewahrsam nehmen, in Sicherheitsverwahrung nehmen usw.

nd bitte informiere Dich über den Begriff der Gewaltenteilung (oder -trennung
wie du sie nennst), damit du ihn nicht wieder so grundfalsch verwendest.

Ja klar les mal nach, die Gewalt wird auf 3 Institutionen verteilt, die 4. sind wir die keine haben.

Wenn es so wäre wie du schreibst, würde es einer Privatperson rechtlich nicht
möglich sein, Anzeige zu erstatten.

Verwaltungsstrafdinge werden gemeldet und nicht angezeigt, soviel zu den Begriffen.

Re(3): nicht abgesprochen, also sinnlos

Superflo — Mon, 12 Aug 2013 10:31:34 GMT

Also dich irgendwie in Kenntnis, die MA67. Vielleicht klappt es ja wenn es
schnell genug bearbeitet wird. Wnen also wer hingeschickt wird, aber dafür
fehlen bestimm die Kräfte.

D.h. jede Anzeige, die ich als Privatmann aufgebe (egal, auf welchem Wege), ist komplett sinnlos, solange nicht ein dienstliches Organ auch noch daherkommt und das ganze mit eigenen Augen erfasst und bestätigt?!?

Re(4): Vernadern- ja oder nein

Superflo — Mon, 12 Aug 2013 10:25:59 GMT

Naja - die roten Stricherl im Eröffnungsposting kann an auch als Ablehnung des beschriebenen Themas auffassen -> also ein "Gefällt mir nicht" in Richtung Vernaderer-Website gemeint.

Re(10): Vernadern- ja oder nein

Superflo — Mon, 12 Aug 2013 10:24:45 GMT

Verstehe. Wenns dich persönlich betrifft ist es OK die Polizei zu
verständigen, aber wenns jemand anderer macht handelt es sich um einen
"Vernaderer".

Nein, ich nehme an, er meint den Unterschied zwischen "Ich seh was, was nicht ok ist" und "Es wurde etwas gemacht, was mich persönlich betrifft / einschränkt o.ä.".
Also am Fenster stehen, weil einem fad im Schädel ist und jeden melden, der 4,50 von der nächsten Kreuzung entfernt parkt, 1 Rad am Gehsteig hat oder bei gelb über die Ampel gefahren ist. -> Das ist Vernaderung in Reinkultur.
Als Radfahrer auf ein Auto treffen, das breit über dem Radweg parkt -> Nicht Vernaderung.

Re(3): Vernadern- ja oder nein

Superflo — Mon, 12 Aug 2013 10:21:43 GMT

Wenn es so wäre wie du schreibst, würde es einer Privatperson rechtlich nicht
möglich sein, Anzeige zu erstatten. Ist es aber, also dürfen wir voraussetzen,
dass der Gesetzgeber es auch so haben will.

Aber ich geh nur in die nächste Polizeidienststelle und erstatte Anzeige, wenn ich einen wirklich guten Grund hab. (Wer geht schon gern zur Polizei, es ist ein Weg, ein Aufwand... man muss dran denken, auch wenn am nächsten Tag der Ärger schon wieder halb verraucht ist usw.).
Auf die Webseite gehen und das Formular ausfüllen dauert 2 min., vor allem, wenn man entsprechend veranlagt ist und sich schon mal vorsorglich angemeldet hat.
D.h. mit Warnblinkanlage in 2. Spur stehen und schnell was ausladen war bisher kein Problem - in Zukunft vielleicht viel eher, weil genügend alten Leuten, die am Fenster stehen, fad ist. Einziger Trost - die haben meist noch kein Internet.

Re(3): Vernadern- ja oder nein

Superflo — Mon, 12 Aug 2013 10:21:43 GMT

Wenn es so wäre wie du schreibst, würde es einer Privatperson rechtlich nicht
möglich sein, Anzeige zu erstatten. Ist es aber, also dürfen wir voraussetzen,
dass der Gesetzgeber es auch so haben will.

Re(6): Vernadern- ja oder nein

Superflo — Mon, 12 Aug 2013 10:19:59 GMT

Ich kann dir in Wien (und Umgebung) zig Stellen nennen, bei denen immer wieder
dasselbe Auto Gehweg oder Radweg blockiert, ohne dass irgendetwas passiert.

Für solche Fälle ist diese Plattform in der Tat möglicherweise sinnvoll - stimmt.

Re(3): Hundtrümmerl - HundeSCHEISSE

Superflo — Mon, 12 Aug 2013 10:18:37 GMT

Und wie oft kommt das vor? Die meissten Hundebesitzer sind nur eins: EINSAM.

Ich mag keine Hunde und ich hasse Hundeshice in der Stadt - aber der Satz ist trotzdem kompletter Schwachsinn.

Re(22): Hundtrümmerl - HundeSCHEISSE

verdammt cooler Hund — Mon, 12 Aug 2013 09:45:42 GMT

Zu Deinem Arzt geh ich bestimmt nicht, der konnte DIR nicht helfen.

Re(3): Vernadern- ja oder nein

AVS_reloaded — Mon, 12 Aug 2013 09:27:45 GMT

Es läuft im Hintergrund eine Verschlüsselung der Daten

durch die NSA, damit nachher nicht mehr festgestellt werden, was die alles gesammelt haben?

Re(21): Hundtrümmerl - HundeSCHEISSE

Heimkehrer — Mon, 12 Aug 2013 08:46:29 GMT

Geh mal zum Arzt. Würde dir sicher guttun.

Re(3): Vernadern- ja oder nein

User150576 — Mon, 12 Aug 2013 07:35:31 GMT

dafür gibts doch die zuständigen stellen und die nehmen diese
ordnungswidrigkeiten doch eh sehr genau.

ja klar - die berühmte Privatparkplatzpolizei

Re: meine Meinung...

Newbie007 — Mon, 12 Aug 2013 07:18:53 GMT

Meine speziellen Blutdrucksteigerer sind jene Zeitgenossen, die sich auch
Samstags bei Einkaufszentren grundsätzlich über zwei Parkplätze stellen...)
reagiert kann man nun als "überzogen" oder als was auch immer bewerten - aber:
Es ist nur eine Reaktion auf ein Fehlverhalten. Die Aktion - das Fehlverhalten
- hat da der andere schon gesetzt.

Höhö, das ist die Endlostodesspirale das parken über 2 Plätze oder ähnlich dämlich ist nämlich oft der Defensivmechanismus gegenüber den Türzuparkern, die wiederum ihrerseits Fehlverhalten an den Tag legen.

Re(2): Vernadern- ja oder nein

lobbyist — Mon, 12 Aug 2013 07:05:43 GMT

diese gehören rigoros
gestraft!!!!!!

ganz meine meinung, aber nicht auf diese kranke art der vernaderung, dafür gibts doch die zuständigen stellen und die nehmen diese ordnungswidrigkeiten doch eh sehr genau.

Re: Vernadern- ja oder nein

Gukerl — Mon, 12 Aug 2013 06:56:38 GMT

Unnötig, ausser für die "am Behindertenparkplatzsteher", welche keine Plakette und keinerlei Behinderung (ausser die im Kopf) haben, diese gehören rigoros gestraft!!!!!!

Re(20): Hundtrümmerl - HundeSCHEISSE

verdammt cooler Hund — Mon, 12 Aug 2013 06:13:24 GMT

Dümmlicher Versuch. Kannst so viel rumreden wie Du willst, das sprichwörtliche Zieren wie eine Jungfrau bringt Dich nicht weiter. Kann jeder nachlesen.

Re(19): Hundtrümmerl - HundeSCHEISSE

Heimkehrer — Sun, 11 Aug 2013 22:36:38 GMT

Doch, doch, die hab ich:

Hast du nicht einmal mitgekriegt, dass ich DICH zitiert habe?

Re(18): Hundtrümmerl - HundeSCHEISSE

verdammt cooler Hund — Sun, 11 Aug 2013 22:29:44 GMT

Nichts hast du, keine Bestätigung von irgendwas.

Doch, doch, die hab ich:
https://forum.geizhals.at/t829203,7118490.html#7118490

Hauptsache du WEISST....

Ganz genau!

Re(17): Hundtrümmerl - HundeSCHEISSE

Heimkehrer — Sun, 11 Aug 2013 22:28:13 GMT

Ganz genau, die will ich und die hab ich jetzt auch.

Nichts hast du, keine Bestätigung von irgendwas.

das unwissend stellen

Hauptsache du WEISST....

Re(16): Hundtrümmerl - HundeSCHEISSE

verdammt cooler Hund — Sun, 11 Aug 2013 22:22:01 GMT

Was willst denn eigentlich noch? Eine schriftliche Bestätigung?

Ganz genau, die will ich und die hab ich jetzt auch.

Wie gesagt, das Beharren auf die Statistik und das Anzweifeln und das unwissend stellen, hättest Dir sparen können. Bingt doch nichts und man kommt in der Diskusision null weiter.

lassen wirs gut sein.

Seh ich auch so.

Re(15): Hundtrümmerl - HundeSCHEISSE

Heimkehrer — Sun, 11 Aug 2013 22:04:42 GMT

Und NEIN, ich werde jetzt betsimmt keine STatistik raussuchen.

DU hast angefangen mit Statistik:

Es gibt Statistiken und es ist unumstritten dass die meissten Hundebesitzer Singlehaushälte sind.

Und ich zieh gar nix in die Länge. Hab eh schon geschrieben, dass es möglich ist, dass du Recht hast. Was willst denn eigentlich noch? Eine schriftliche Bestätigung? Kann ich dir leider nicht geben, mangels Beweis. Ich hab nach so einer Statistik gegoogelt, aber keine gefunden. Nur die Anzahl der Haustiere, aber nicht ihre Verteilung auf die versch. Haushaltstypen. also lassen wirs gut sein.

Re(14): Hundtrümmerl - HundeSCHEISSE

verdammt cooler Hund — Sun, 11 Aug 2013 22:00:50 GMT

Schon möglich , dass du recht hast.

KOmm, Du ziehst das nur in die Länge. Hab erst kürzlich (2,3 TAGE9 wieder auf 3Sat einen Bericht gesehen. Da gings um Katzen und Hunde. Gibt mehr Katzen als Kinder in Deutschland. 15.000.000 Katzen und ich erinnerne mich nicht mehr genau, aber "nur" 8.000.000 Hunde.
Da wurden wieder die Gründe aufgezählt und Nr. 1 und die größte Gruppe waren Singles. Singles wollen auch jemanden haben um den sie sich kümmern können, sie wollen Wärem und sie wollen Verantwortung.
Klingt für mich auch schlüssig.

Und NEIN, ich werde jetzt betsimmt keine STatistik raussuchen.

Re(13): Hundtrümmerl - HundeSCHEISSE

Heimkehrer — Sun, 11 Aug 2013 21:55:13 GMT

Glaubst Du, dass...

Was soll ich sagen, ich WEISS es wirklich nicht. Schon möglich , dass du recht hast. Ich hätte nur gern diese ominöse Statistik gesehen, die das beweist. Glauben heißt für mich nix wissen, insofern glaub ich weder das eine noch das andere.

Re(14): Hundtrümmerl - HundeSCHEISSE

verdammt cooler Hund — Sun, 11 Aug 2013 20:36:38 GMT

Wie gesgat, man vergakrmlost es und versucht es ins Lächerliche zu ziehen. Dabei gehts darum dass jemand Hundeshice auf dem Weg oder der Wiese liegen lässt.

Re(12): Hundtrümmerl - HundeSCHEISSE

verdammt cooler Hund — Sun, 11 Aug 2013 20:35:38 GMT

Ich weiß es nicht.

Und wieder weichst Du aus. Glaubst Du, dass die meissten Hundebesitzer Singles oder kinderlose Paare sind oder glaubst Du das nicht?

Re(2): Vernadern- ja oder nein

Heimkehrer — Sun, 11 Aug 2013 20:17:27 GMT

Die Seite ist Rotz!

Ich ergänze: Grüner Rotz!!!

Re(13): Hundtrümmerl - HundeSCHEISSE

Heimkehrer — Sun, 11 Aug 2013 20:12:16 GMT

es verharmlost wird.

um zu verharmlosen.

Mach eine Kerzerlmahnwache deswegen.

Re(11): Hundtrümmerl - HundeSCHEISSE

Heimkehrer — Sun, 11 Aug 2013 20:11:02 GMT

Red hier nicht herum sondern äußere dich einfach.

Ich weiß es nicht. Klär mich auf mit deinen angeblichen Statistiken.

Re(8): Hundtrümmerl - HundeSCHEISSE

verdammt cooler Hund — Sun, 11 Aug 2013 20:03:33 GMT

Wie ich sagte: Mangels Argumenten versuchst Du persönlich zu werden. Armseelig.

aber ich kenne hauptsächlich pärchen oder familien die hunde besitzen. die
singlehaushalte sind eindeutig in der unterzahl,

Na DAS ist ja mal eine tolle Beweisführung!

Re(12): Hundtrümmerl - HundeSCHEISSE

verdammt cooler Hund — Sun, 11 Aug 2013 20:00:28 GMT

Wie wahr.

Re(7): Hundtrümmerl - HundeSCHEISSE

section_control — Sun, 11 Aug 2013 19:50:28 GMT

hier der beweis.
vom forumsbetreiber gerade zugesandt bekommen, all deine unnedigen postings
http://forum.geizhals.at/search.jsp?k=&author=User521067&topic=&area=0&maxAge=0&minAge=0&x=29&y=10

um zum thema was zu sagen
ich mag keine hunde.
am land: ok, in der stadt sinds mir ein dorn im aug

aber ich kenne hauptsächlich pärchen oder familien die hunde besitzen. die singlehaushalte sind eindeutig in der unterzahl, aber sowas von...

Re(3): Privatseite? Parkdelikte?

AVS_reloaded — Sun, 11 Aug 2013 19:50:24 GMT

Die Delikte KÖNNEN nur angezeigt werden, wenn sie lange genug dauern, dass
ein Organ vorbeikommt, diese dienstlich wahrnimmmt und dann anzeigt.

das ist falsch

Die Anzeige durch einen Privaten ist allerdings wenig wert, da kaum Beweiskraft

Re(4): Privatseite? Parkdelikte?

AVS_reloaded — Sun, 11 Aug 2013 19:49:10 GMT

mach halt einen auf IM, dann gleicht sich das wieder aus

Re(11): Hundtrümmerl - HundeSCHEISSE

Mob 2012 — Sun, 11 Aug 2013 19:48:40 GMT

Ich behaupte die meissten Hunde mit Hund haben weder Familie noch Kinder, sie
leben in einem Singlehaushalt.

ich behaupte die wohnen in einer singlehundehütte

Re(6): Hundtrümmerl - HundeSCHEISSE

verdammt cooler Hund — Sun, 11 Aug 2013 19:47:57 GMT

ich halte dagegen.

Gar nichts tust Du. Mangels Argumenten wirst Du nur persönlich.

Re(5): Hundtrümmerl - HundeSCHEISSE

section_control — Sun, 11 Aug 2013 19:46:44 GMT

ich halte dagegen.
Ich kenn statistiken die besagen dass all deine postings überflüssig sind.

Re(12): Hundtrümmerl - HundeSCHEISSE

verdammt cooler Hund — Sun, 11 Aug 2013 19:38:52 GMT

Klar ist das wichtig ob es verharmlost wird.

Wenn man schriebt: "Na geh, wegen die Hundstrümmerl, da regts euch auf?" klingt nicht so schlimm wie wenn man sagt: " Na geh was regst euch auf wegen der Hundshice?" Da ist der Satz an sich schon senbsterklärend. Deswegen schreiben ja alle Trümmerl, um zu verharmlosen.

Re(10): Hundtrümmerl - HundeSCHEISSE

verdammt cooler Hund — Sun, 11 Aug 2013 19:36:41 GMT

ich bezweifle gar nix. Ich hab nur geschrieben, dass ich Familien mit Hund
auch kenne.

Ma das ist ja mal eine sehr fundierte Aussage, hat bestimmt allgemeine Gültigkeit. Ich behaupte die meissten Hunde mit Hund haben weder Familie noch Kinder, sie leben in einem Singlehaushalt. Zweifelst Du das etwas an, ja oder nein?

Red hier nicht herum sondern äußere dich einfach.

Re(10): Hundtrümmerl - HundeSCHEISSE

verdammt cooler Hund — Sun, 11 Aug 2013 19:33:52 GMT

Hab nur geschrieben, dass ich auch Familien mit Hund kenne.

Na das ist ja mal eine sehr allgemein gütige Aussage.

meine Meinung...

User150576 — Sun, 11 Aug 2013 16:35:08 GMT

...zu diesem Thema: Wer hier "Toleranz" und "Rücksichtnahme" fordert, hat wesentliches nicht verstanden: Nämlich dass das immer von zwei Seiten ausgehen muss. Jemand der sich rücksichtslos so hinstellt, dass er andere behindert, hat dieses Prinzip verletzt u.m.E. kein Recht, daher nämliches von anderen zu fordern!

Der rücksichtslose Dolm ist daher nicht der, der sich über das Fehlverhalten (vielleicht auch über Gebühr) ärgert, sondern derjenige, der durch das Nichteinhalten von Spielregeln diesen Ärger verursacht.

Wir nun derjenige, der sich ärgert (und wer hat sich denn noch nie über Dumpfbacken-Parker geärgert!? Meine speziellen Blutdrucksteigerer sind jene Zeitgenossen, die sich auch Samstags bei Einkaufszentren grundsätzlich über zwei Parkplätze stellen...) reagiert kann man nun als "überzogen" oder als was auch immer bewerten - aber: Es ist nur eine Reaktion auf ein Fehlverhalten. Die Aktion - das Fehlverhalten - hat da der andere schon gesetzt.

Re: Vernadern- ja oder nein

Engelbert2000 — Sun, 11 Aug 2013 15:39:42 GMT

Die Seite ist Rotz!

Re(3): Vernadern- ja oder nein

Somnatic — Sun, 11 Aug 2013 15:28:01 GMT

Wer von einem stehenden Auto "gefährdet" wird, sollte sich besser einweisen lassen. Ja, klar kanns dadurch Unannehmlichkeiten geben - aber mit ein bischen Rücksicht gegenüber allen anderen sollte sich das ja auch beheben lassen. Vielleicht hat der "Falsch"-Parker ja einen guten Grund?

Re(6): Hundtrümmerl - HundeSCHEISSE

User150576 — Sun, 11 Aug 2013 13:41:21 GMT

kenne ich nicht

er auch nicht

übrigens -- von Zahlen aus irgendwelchen Studien, die bei Online-Diskussion ins Treffen geführt werden, sind 78,3% frei erfunden

Re(11): Hundtrümmerl - HundeSCHEISSE

Heimkehrer — Sun, 11 Aug 2013 13:27:50 GMT

Ein in Wien gängiger Ausdruck, von Hundebesitzer benutzt ...

Ich hatte noch nie einen Hund, und trotzdem waren das bei mir immer die Hundstrümmerln. Außerdem ist das doch total unwichtig ob "Verharmlosung" oder nicht.

Re(9): Hundtrümmerl - HundeSCHEISSE

Heimkehrer — Sun, 11 Aug 2013 13:26:21 GMT

Du bezwiefelst ernsthaft dass...

ich bezweifle gar nix. Ich hab nur geschrieben, dass ich Familien mit Hund auch kenne. Du hast die angeblichen Statistiken ins Spiel gebracht.

Re(9): Hundtrümmerl - HundeSCHEISSE

Heimkehrer — Sun, 11 Aug 2013 13:25:07 GMT

willst ernshaft behaupten...

Ich behaupte gar nix. Hab nur geschrieben, dass ich auch Familien mit Hund kenne. DU redest was von irgendwelchen Statistiken und dann kommt nix.

Re(3): Vernadern- ja oder nein

Mob 2012 — Sun, 11 Aug 2013 13:18:11 GMT

6 gemeldete Beiträge allein hier!

plus 5 rote stricherl, nur weil ich eine umfrage gemacht habe
da sind die kaschperln und komplexler wieder unterwegs...

edit: danke fürs melden du arme seele

Re(3): Vernadern- ja oder nein

Mob 2012 — Sun, 11 Aug 2013 13:18:11 GMT

6 gemeldete Beiträge allein hier!

plus 5 rote stricherl, nur weil ich eine umfrage gemacht habe
da sind die kaschperln und komplexler wieder unterwegs...

Re(10): Hundtrümmerl - HundeSCHEISSE

verdammt cooler Hund — Sun, 11 Aug 2013 12:51:20 GMT

Das ist keine Verharmlosung, sondern ein in Wien gängiger Ausdruck,

Doch das ist Verharmlosung. Ein in Wien gängiger Ausdruck, von Hundebesitzer benutzt um die Hundeshice die der Hund gemacht hat und die diese als Besitzer nicht wegräumen wollen zu verharmlosen.

Re(8): Hundtrümmerl - HundeSCHEISSE

verdammt cooler Hund — Sun, 11 Aug 2013 12:49:54 GMT

Wie gesagt, Du bezwiefelst ernsthaft dass Hundebsitzer meisst Singles und Kindelose sind? Damit disqualifizierst Du Dich selbst.

Re(8): Hundtrümmerl - HundeSCHEISSE

verdammt cooler Hund — Sun, 11 Aug 2013 12:49:02 GMT

Plausch Du nicht so viel. Beweis mir doch das Gegenteil, oder willst ernshaft behaupten Hundebesitzer sind meisst Singels und Kinderlose?

Re(4): nicht abgesprochen, also sinnlos

verdammt cooler Hund — Sun, 11 Aug 2013 12:47:58 GMT

Ja, das könnte auch sein. Gute Idee.

Dann wird derjenige jammern. Wie kann das sein? Im 21Jhdt! Da kann man keine Anziege elektronisch machen. Dann gibts Aufregung, ein paar Zeitungsberichte, es kommt zu einer Anfrage an die Ministerin. Die klärt das und dann stellt sich heraus, das alles rechtens war dass man das nach dem AVG eben nicht anders machen DARF.

Es fehlen die gestzlichen Grundlagen. Und dann wird alles wieder eingestellt. Heiss Luft eben.

Re(9): Hundtrümmerl - HundeSCHEISSE

Heimkehrer — Sun, 11 Aug 2013 12:47:19 GMT

Von wegen Hundstrümmerl.

Das ist keine Verharmlosung, sondern ein in Wien gängiger Ausdruck, ist auch nicht harmloser als Shice.

Re(7): Hundtrümmerl - HundeSCHEISSE

Heimkehrer — Sun, 11 Aug 2013 12:46:18 GMT

Pech für Dich.

Nein für dich, weil man auf diese Art keine sinnvolle Diskussion führen kann. DU disqualifizierst dich , nicht ich.

Re(8): Hundtrümmerl - HundeSCHEISSE

verdammt cooler Hund — Sun, 11 Aug 2013 12:45:42 GMT

Trotzdem noch zuviel Hundeshice in Wien. Und trotzdem wird wohl verharmlost, wie man in diesem Thread sieht. Von wegen Hundstrümmerl.

Re(2): Vernadern- ja oder nein

Heimkehrer — Sun, 11 Aug 2013 12:44:41 GMT

Und wieder gemeldet. Dieser Thread ist der beste Beweis für die Sinnlosigkeit dieser Funktion. Wer was meldet, sollte dafür zur Verantwortung gezogen werden können, also zB. Sperre wenn wer jeden Schax meldet.
Edit: 6 gemeldete Beiträge allein hier!

Re(2): Vernadern- ja oder nein

Heimkehrer — Sun, 11 Aug 2013 12:44:41 GMT

Re(6): Hundtrümmerl - HundeSCHEISSE

verdammt cooler Hund — Sun, 11 Aug 2013 12:44:25 GMT

Pech für Dich.

Re(2): nicht abgesprochen, also sinnlos

verdammt cooler Hund — Sun, 11 Aug 2013 12:44:10 GMT

Also wie ich dachte. Dem Beschudligten wird es immer gelingen die Vorwürfe zu entkräften da in den meissten Fällen KEINE dienstliche Wahrnehmung vorliegt.

MIr gefallen aber bisher 2 Punkte, da smuss ich ehrlich zugeben:

A) Es wird sofort weitergeleitet.
B) ...erklärt Franz Hradil, Sprecher der MA67

Also dich irgendwie in Kenntnis, die MA67. Vielleicht klappt es ja wenn es schnell genug bearbeitet wird. Wnen also wer hingeschickt wird, aber dafür fehlen bestimm die Kräfte.

Re(7): Hundtrümmerl - HundeSCHEISSE

Heimkehrer — Sun, 11 Aug 2013 12:41:53 GMT

Keine Lust, suchs Dir selbst raus.

Von Statistiken reden, aber nix bringen ist sinnlos. Dann plausch net, wenn du nix hast.

Re(3): nicht abgesprochen, also sinnlos

Weissbier — Sun, 11 Aug 2013 12:41:50 GMT

Interessanter Aspekt. Wobei ich weniger auf Journalismus als eher an irgendeine superoriginelle Uni-Abschlussarbeit denke.

WB.

Re: Vernadern- ja oder nein

lobbyist — Sun, 11 Aug 2013 12:41:05 GMT

vernaderer = die schlimmsten charakterschweine überhaupt

mit solchen typen will ich wenn irgendwie geht gar nichts zu tun haben, selbst in einem verwandtschaftsverhältnis würden sich da unüberwindbare breite gräben auftun. einfach nur zum schämen solche art leute...

über die leute hinter der website will ich mich erst gar nicht äußern, meine meinung dazu würde wohl für 6 stk. 2038er ausreichen.

Re(7): Hundtrümmerl - HundeSCHEISSE

Heimkehrer — Sun, 11 Aug 2013 12:40:50 GMT

gibts überall Hundeshice in Wien

Im Vergleich zu früher ist es jetzt eh viiiiiiiiiiiiiiiiiiel besser. Anscheinend halten sich viele Hundebesitzer an die Vorschriften bez. kacken.

Re(2): nicht abgesprochen, also sinnlos

verdammt cooler Hund — Sun, 11 Aug 2013 12:39:30 GMT

Ich denke ist für eine journlatsitsche Arbeit um die ergebnisse in ein paar MOnaten aufzeigen zu können. Wird dann irgendso eine Zeotungsmeldung, von wegen die Behörde hat nicht eine Anzeige bearbeitet, blablabla...

Re(6): Hundtrümmerl - HundeSCHEISSE

verdammt cooler Hund — Sun, 11 Aug 2013 12:38:13 GMT

Keine Lust, suchs Dir selbst raus.

Re(7): Vernadern- ja oder nein

Beel_Zebub — Sun, 11 Aug 2013 12:37:33 GMT

Geh bitte - https://forum.geizhals.at/search.jsp?author=User531149

Re(10): Vernadern- ja oder nein

Heimkehrer — Sun, 11 Aug 2013 12:37:16 GMT

Dann bist du halt das andere Milchgesicht

Bruah!!!!

Re(6): Hundtrümmerl - HundeSCHEISSE

verdammt cooler Hund — Sun, 11 Aug 2013 12:35:48 GMT

Ganz genau.

Lässt Du die Shice Deiner Kinder am Weg oder in der Wiese liegen? Nein.
Lässt Du die Shice Deiner Hunde am Weg oder in der Wiese liegen? Keine Ahnung.

Wie auch immer, trotzdem gibts überall Hundeshice in Wien und fast nie Kindershice. UNd überall wird das durch Hundebsitzer verharmlost in dem man die Hundshice mit Hundehaufen oder Hundtrümmerl titulliert.

Re(8): Vernadern- ja oder nein

Heimkehrer — Sun, 11 Aug 2013 12:35:38 GMT

Jubelperser

LOL und wieder gemeldet.... Ändert endlich mal was an diesem Gemelde!!!!!

Re(3): nicht abgesprochen, also sinnlos

Weissbier — Sun, 11 Aug 2013 12:35:37 GMT

Ach, lass ihn doch spielen, den beleidigten Webseitenersteller. Der Mister A/falschparker.cc deckt mich gerade mit roten Stricherl ein, da ist seine Meldung doch nur der Tupfen auf dem i.

WB.

Re(4): Privatseite? Parkdelikte?

verdammt cooler Hund — Sun, 11 Aug 2013 12:33:25 GMT

Von wem ist sie angezeigt worden? Musste sie zahlen? War wohl eine Besitzstörungsklage oder sonst was privates. (Privatparkpatz, Privatgrund, ect...) Aber auf einer öffentlichen Straße bei einem normalen Parkedlikt funktioniert das nie.

Re(2): nicht abgesprochen, also sinnlos

Heimkehrer — Sun, 11 Aug 2013 12:32:47 GMT

Diese Melderei gehört abgestellt.

Re(4): Privatseite? Parkdelikte?

verdammt cooler Hund — Sun, 11 Aug 2013 12:31:46 GMT

In welcher Form lamgt denn die "Anzeige" bei der Behörde ein? (Anzeigen kann nur die Behörde) Wir dda ein einfaches Mail geschickt? Passt das überhaupt von der Formerforderniss ist das im AVG gedeckt?

"Langt eine Anzeige bei der Behörde ein, wird zunächst geprüft, ob die Angaben
glaubhaft und vollständig sind. Ist dies der Fall, beginnt das
Verwaltungsstrafverfahren mit einer Aufforderung zur Rechtfertigung an den
Beschuldigten.

Der muss nur Einspruch schreiben, dass die Wahrnehmung nicht durch ein Organ der Behörde erfolgt ist und das Verfahren wird eingestellt.

"Je nachdem, ob es dem Beschuldigten gelingt, die Vorwürfe zu entkräften,
kommt es zur Straferkenntnis oder zur Einstellung des Verfahrens"

Wie gesagt: Es kommt zur EInstellung des Verfahrens, da reicht auch kein "Beweisphoto".

ALso nochmal die Frage (falls due Übehaupt einer der INitiatoren bist): Was soll das ganze also? Ich meine, wenn Du der bist als der Du Dich ausgibst, muss Du das von mir gesagte noch viel besser wissen als ich. Du wirst Dich doch wohl mit der Materie beschäftigt haben und erkennen dass es sinnlos ist. Also wieso gibts dann die Seite, denn der Vorgeschobene Grund stimmt ja wohl nicht, es funktioniert so nicht.

Re(6): Hundtrümmerl - HundeSCHEISSE

Heimkehrer — Sun, 11 Aug 2013 12:31:29 GMT

Zeig!

*wart*

Re(5): Hundtrümmerl - HundeSCHEISSE

Heimkehrer — Sun, 11 Aug 2013 12:30:57 GMT

Es gibt Statistiken

Kann sein, kenne ich nicht.

Re: nicht abgesprochen, also sinnlos

falschparker.cc — Sun, 11 Aug 2013 12:30:34 GMT

Die Meldung wird sofort elektronisch an die zuständige Behörde gesendet, sobald der User diese absendet.

Es muss keine "dienstliche Wahrnehmung" sein, denn das kann jeder anzeigen. Der jenige muss zum Zeitpunkt der Bearbeitung nicht mehr falsch parken, denn es wird kein Organ hingeschickt.

Langt eine Anzeige bei der Behörde ein, wird zunächst geprüft, ob die Angaben glaubhaft und vollständig sind. Ist dies der Fall, beginnt das Verwaltungsstrafverfahren mit einer Aufforderung zur Rechtfertigung an den Beschuldigten. "Je nachdem, ob es dem Beschuldigten gelingt, die Vorwürfe zu entkräften, kommt es zur Straferkenntnis oder zur Einstellung des Verfahrens", erklärt Franz Hradil, Sprecher der MA67 gegenüber der "Wiener Zeitung".

Noch Fragen?

Re: nicht abgesprochen, also sinnlos

Weissbier — Sun, 11 Aug 2013 12:29:37 GMT

Wie gesagt. Wozu dann diese Seite?

Spätpubertärer Selbstdarstellungsdrang mangels anderer Freizeitbeschäftigungen eventuell.

WB.

nicht abgesprochen, also sinnlos

verdammt cooler Hund — Sun, 11 Aug 2013 12:25:51 GMT

Na also, wie ich gesagt habe, es ist absolut nichts mit der Behörde abgesprochen

Hat also alles keinen Sinn.

Beispiel: Morgen, Montag um 09.15 Uhr steht jemand auf der Sperrfläche vor einem Parkzugang. Jemand meldet das (und mehr ist es nicht) über die Seite. Wie lange dauet das? Photo machen, Fot senden, alles ausfüllen. Was passiert dann?

Wie und in welcher Form, vor allem WANN wird das an die Behörde weitergeleitet? In elektronischer Form. Oder druckt das jemand aus und trägt es zu einer Behörde? Wohin genau? Nach Bezirken getrennet, wie genau geht das? Wie oft am Tag wird das weitergeleitet? Wieviel Stunden später?
Wann bearbeitet (wenn überhaupt) jemand bei der Behörde? Bis dahin ist es dann zu spät. IN den meissten Fällen steht der Verwaltungsübertreter nicht mehr dort und selbst wenn die Behörde ein Organ hinschicken würde ist er nicht mehr da. Keine dienstliche Wahrnehmung, also sinnlos. Egal ob mit oder ohne Photo.

Wie gesagt. Wozu dann diese Seite?

Re(5): Hundtrümmerl - HundeSCHEISSE

gibberish — Sun, 11 Aug 2013 12:24:57 GMT

Es gibt Statistiken

Zeig!

Re(5): Hundtrümmerl - HundeSCHEISSE

user531149 — Sun, 11 Aug 2013 12:21:53 GMT

Wir haben 2 Hunde und 2 Kinder, also bin ich anscheinend bei dem Bruchteil dabei

Re(4): Hundtrümmerl - HundeSCHEISSE

verdammt cooler Hund — Sun, 11 Aug 2013 12:20:25 GMT

Stimmt nicht, ich kenne einige mit Familie

Du veralllgemeinerst. Es gibt Statistiken und es ist unumstritten dass die meissten Hundebesitzer Singlehaushälte sind. NUr ein kleiner Bruchteil von Hundebsitzern hat Familie (also Kinder).

Re(9): Vernadern- ja oder nein

Weissbier — Sun, 11 Aug 2013 12:15:05 GMT

ich hab keinen Zweitnick.

LOL

Re(2): Vernadern- ja oder nein

User150576 — Sun, 11 Aug 2013 12:10:24 GMT

Behindertenparkplatz

ist in 99% der Fällr Privatgrund - z.B, eben der Bank - und kann ein Fehlverhalten daher nicht angezeigt werden. Da müsste der Besitzer Besitzstörungsklage machen

Re(8): Vernadern- ja oder nein

user531149 — Sun, 11 Aug 2013 12:09:19 GMT

Bitte verschon mich, ich hab keinen Zweitnick.

In deinem Gästebuch bist du ja anscheinend fürs Wichtigmachen bekannt

Re(7): Vernadern- ja oder nein

Weissbier — Sun, 11 Aug 2013 12:03:54 GMT

extra zur Polizei zu fahren. In NÖ is aber nicht zB die MA 67 zuständig oder?

Du wirst es nicht derpacken, aber wie ich vorhin geschrieben hatte: Eine Anzeige kann man österreichweit bei jeder Polizeidienststelle erstatten. Jede Polizeidienststelle verfügt über eine Mailadresse. Da schaust jetzt, oder?

WB.

Re(7): Vernadern- ja oder nein

Weissbier — Sun, 11 Aug 2013 12:03:28 GMT

@Mister A bzw. falschparker.cc

Darf ich dich "Mister Fake" nennen oder ist dir "Zweitnick" lieber? Es zeugt für eine ziemliche Argumentationsarmut, wenn man sich extra einen Zweitnick zulegen muss, der den Jubelperser für eine eher zweifelhafte Webseite spielt, nur weil sich die Begeisterung anderer für diese ach so innovative Webseite in engen Grenzen hält.

WB.

Re(6): Vernadern- ja oder nein

user531149 — Sun, 11 Aug 2013 11:56:55 GMT

Aber das ist schon umständlich, extra zur Polizei zu fahren. In NÖ is aber nicht zB die MA 67 zuständig oder?
Ich finds so schon einfacher. Ich werds ausprobieren wenn ich mal wieder einen verparkten Gehsteig sehe.

Re(2): Vernadern- ja oder nein

user531149 — Sun, 11 Aug 2013 11:52:06 GMT

So sehe ich das auch. Und ich denke bei der Seite geht's nicht darum jede Lächerlichkeit anzuzeigen, sondern die behindernden Dinge, wie zum Beispiel verparkte Radwege.

Re(6): Vernadern- ja oder nein

user531149 — Sun, 11 Aug 2013 11:49:32 GMT

Ich hab bei der MA 67 vor ein paar Tagen nachgefragt, weil ich wissen wollte, ob die Seite Fake ist. Man hat dort bestätigt, dass die Meldungen einlangen und auch wie jede andere Meldung bearbeitet wird.
Wie kommst du drauf, dass sie im Spam landen?

Re(6): Vernadern- ja oder nein

user531149 — Sun, 11 Aug 2013 11:49:32 GMT

Re: Vernadern- ja oder nein

patrickr — Sun, 11 Aug 2013 11:48:48 GMT

Mich juckts ab und zu die Leute zu melden, die Behindertenplätze zuparken.

Bei meiner Bank sehe ich immer wieder die dicksten Autos (u.a. ein bei uns bekannter Anwalt mit seinem Q7) aus Bequemlichkeit auf den Behindertenparkplatz fahren und das finde ich echt eine Frechheit.

Sonst denke ich sollte man leben und leben lassen, wenn mal jemand schnell was erledigen muss und kurz im Parkverbot stehen bleibt, oder auf der leeren für 6 Taxis reservierten Fläche stehen bleibt (dafür hab ich mal von einem Taxler eine Anzeige kassiert), ist mir das vollkommen egal.

Re(5): Vernadern- ja oder nein

Weissbier — Sun, 11 Aug 2013 11:48:21 GMT

Die eingegebenen Daten werden automatisiert an die jeweils zuständige Behörde
weitergeleitet.

Warum "jeweils zuständig"? Eine Anzeige kann man österreichweit überall erstatten. Darum ist es auch deine Einschränkung nach Städten/Bezirken nicht nachvollziehbar.

WB.

Re(5): Vernadern- ja oder nein

Beel_Zebub — Sun, 11 Aug 2013 11:44:19 GMT

Anscheinend hast du wenig Ahnung wie ein Verwaltungsstrafverfahren abläuft.

Offensichtlich mehr als du, der vorsichtshalber gar nicht näher wissen will - https://forum.geizhals.at/t829203,7118118.html#7118118 - dass die generierten Meldungen im Spamkübel landen.

Re(2): Vernadern- ja oder nein

falschparker.cc — Sun, 11 Aug 2013 11:23:30 GMT

Es läuft im Hintergrund eine Verschlüsselung der Daten, zusätzlich wird in Kürze zusätzlich per SSL verschlüsselt.

Re(2): Vernadern- ja oder nein

falschparker.cc — Sun, 11 Aug 2013 11:23:30 GMT

Es läuft im Hintergrund eine Verschlüsselung der Daten, zusätzlich wird in Kürze per SSL verschlüsselt.

Re: Vernadern- ja oder nein

groti67 — Sun, 11 Aug 2013 11:14:18 GMT

nur mal so reingefragt:

bei der Registrierung soll man neben den persönlichen Daten auch die Daten eines amtlichen Ausweises eingeben.
Der Herr hat zwar eine DVR-Nummer, kann mir aber nicht vorstellen, dass es im Sinne des Gesetzgebers ist, wenn hier ohne Verschlüsselung diese Daten eingegeben werden.

Re(4): Vernadern- ja oder nein

falschparker.cc — Sun, 11 Aug 2013 11:12:29 GMT

Anscheinend hast du wenig Ahnung wie ein Verwaltungsstrafverfahren abläuft.

Den Vorwurf, dass hier unlautere Absichten dahinter sind, weisen wir zurück. Die Personendaten sind lediglich notwendig, um Missbrauch einzudämmen. Wir wollen nicht, dass hier beabsichtigte Falschanzeigen getätigt werden!

Die eingegebenen Daten werden automatisiert an die jeweils zuständige Behörde weitergeleitet.
Das wie von dir bezeichnete "Meldeservice", bedeutet, dass hier der User vereinfacht Verwaltungsübertretungen (ruhender Verkehr) inkl. Fotos melden kann, ohne die jeweiligen Kontaktmöglichkeiten der Behörde kennen zu müssen.

Re(4): Vernadern- ja oder nein

User150576 — Sun, 11 Aug 2013 11:05:03 GMT

was ich dir hier https://forum.geizhals.at/t829203,7118038.html#7118038 schon
geschrieben habe

Dein Unsinn ist ja schon widerlegt worden - wieso wiederholst Du Dein Fehlargument?

Re(5): Vernadern- ja oder nein

Weissbier — Sun, 11 Aug 2013 11:03:40 GMT

Was ist an zwei Zahlenangaben ein "Wettkampf"? Wettkampf mit wem oder gegen wen?

Also viel heiße Luft von dir und nichts dahinter. Hatte ich ehrlich gesagt eh erwartet.

WB.

Re(5): Vernadern- ja oder nein

Weissbier — Sun, 11 Aug 2013 11:03:40 GMT

Was ist an zwei Zahlenangaben ein "Wettkampf"? Wettkampf mit/gegen wen?

Also viel heiße Luft von dir und nichts dahinter. Hatte ich ehrlich gesagt eh erwartet.

WB.

Re(5): Privatseite? Parkdelikte?

User150576 — Sun, 11 Aug 2013 11:02:10 GMT

um persönlich Anzeige

nochmal: Eine Anzeige muss nicht persönlich erfolgen, sie kann selbstverständlich auch etwa postalisch erfolgen. Und selbstverständlich kannst Du das delegieren!

Re(4): Vernadern- ja oder nein

falschparker.cc — Sun, 11 Aug 2013 11:02:08 GMT

Wir wollen hier keinen Wettkampf betreiben, deswegen werden solche Informationen nicht weitergegeben.

Re(3): Privatseite? Parkdelikte?

Heimkehrer — Sun, 11 Aug 2013 10:58:25 GMT

Das sind genau diese selbstherrlichen Vernaderertypen wie der depperte Rauchersheriff.

Re(3): Vernadern- ja oder nein

Beel_Zebub — Sun, 11 Aug 2013 10:48:29 GMT

Ich kann die Aufregung nicht verstehen, einfach richtig parken, dann braucht
man keine Angst haben.

Die Aufregung richtet sich - meinerseits - nicht an den Vernadererservice, sondern an den Umstand, dass dieser Webservice nicht funktionieren kann - was ich dir hier https://forum.geizhals.at/t829203,7118038.html#7118038 schon geschrieben habe und du ignorierst, weshalb es Zeit ist dir mit deiner Webseite unlautere Absichten zu unterstellen, wie das Ernten von Personendaten der Deppen die sich bei dir registrieren.

Nicht? OK dann leg offen, wie dein Webservice funktioniert!

Hier schreibst du https://forum.geizhals.at/t829203,7118118.html#7118118 das ist nicht und braucht nicht mit der Behörde abgesprochen zu werden - das lässt ahnen, du schickst maximal ein per Onlineformular generiertes Mail an office@polizei.gv.at und das war der ganze "Meldeservice" deiner Homepage.

Re(2): Privatseite? Parkdelikte?

TomRun — Sun, 11 Aug 2013 10:35:45 GMT

Und wer genau seid ihr dann, und aus welchem Antrieb raus ist diese Seite?

Re(3): Vernadern- ja oder nein

TomRun — Sun, 11 Aug 2013 10:34:25 GMT

Na dann hoffe ich doch, dass diese Seite nur dafür genutzt wird, wenn jemand ungerechtfertigterweise auf Behindertenparkplätzen steht, oder vor der Einfahrt des Anzeigers.
Wenns mal soweit kommt, dass der Bürger rein nur aus Spaß am Denunzieren, und weils halt so leicht geht, Menschen anzeigt, die vielleicht für 2 Minuten in den Kurzparkzonen in der inneren Stadt in Wien stehen, und dergleichen, hat der Staat wieder einen weiteren Schritt zur totalen Kontrolle des Volkes geschafft.

Re(3): Vernadern- ja oder nein

TomRun — Sun, 11 Aug 2013 10:34:25 GMT

Na dann hoffe ich doch, dass diese Seite nur dafür genutzt wird, wenn jemand ungerechtfertigterweise auf Behindertenparkplätzen steht, oder vielleicht vor der Einfahrt des Anzeigers.
Wenns mal soweit kommt, dass der Bürger rein nur aus Spaß am Denunzieren, und weils halt so leicht geht, Menschen anzeigt, die vielleicht für 2 Minuten in den Kurzparkzonen in der inneren Stadt in Wien stehen, und dergleichen, hat der Staat wieder einen weiteren Schritt zur totalen Kontrolle des Volkes geschafft.

Re(3): Vernadern- ja oder nein

Weissbier — Sun, 11 Aug 2013 10:18:32 GMT

Die intensive Nutzung der Seite bestätigt

Wieviele Nutzer sind bisher registriert?
Wieviele Anzeigen sind bereits weitergeleitet worden?

WB.

Re(3): Hundtrümmerl - HundeSCHEISSE

Heimkehrer — Sun, 11 Aug 2013 10:16:26 GMT

Die meissten Hundebesitzer sind nur eins: EINSAM.

Stimmt nicht, ich kenne einige mit Familie. Du verallgemeinerst zu sehr. Natürlich gibts die Sorte auch, aber nicht nur.

Re(3): Vernadern- ja oder nein

Heimkehrer — Sun, 11 Aug 2013 10:15:27 GMT

einfach richtig ***denken***, dann braucht man keine Angst haben.

Re(3): Privatseite? Parkdelikte?

Heimkehrer — Sun, 11 Aug 2013 10:13:01 GMT

Und schon wieder die sinnlose Melderei. Blockwart-Seite trifft genau zu!

Re(4): Vernadern- ja oder nein

Heimkehrer — Sun, 11 Aug 2013 10:11:59 GMT

ich finds traurig, dass es so viele rücksichtslose Fahrzeuglenker gibt.

Da hast Recht! Wie wahr.....

Re(5): Privatseite? Parkdelikte?

falschparker.cc — Sun, 11 Aug 2013 10:09:15 GMT

Doch, darauf gibt es eine Antwort! Es ist nicht mit der Behörde "abgesprochen", denn dies ist auch nicht notwendig.

Re(3): Vernadern- ja oder nein

user531149 — Sun, 11 Aug 2013 10:05:11 GMT

Nein, ich finds traurig, dass es so viele rücksichtslose Fahrzeuglenker gibt.

Re(3): Privatseite? Parkdelikte?

Mob 2012 — Sun, 11 Aug 2013 10:04:44 GMT

stimmt nicht- meine mutter ist 5 min. falsch gestanden und dann weggefahren. kein organ weit und breit. trotzdem ist sie dann angezeigt worden.

Re(3): Privatseite? Parkdelikte?

Mob 2012 — Sun, 11 Aug 2013 10:04:44 GMT

stimmt nicht- meine mutter ist 5 min. falsch gestanden und dann weggefahren. kein organ weit und breit. trotzdem ist sie dann angezeigt worden.

Re(3): Privatseite? Parkdelikte?

falschparker.cc — Sun, 11 Aug 2013 10:02:12 GMT

Interessant zu lesen, dass du weißt, was wir wissen

Auszug aus einem Medienbericht: "Langt eine Anzeige bei der Behörde ein, wird zunächst geprüft, ob die Angaben glaubhaft und vollständig sind. Ist dies der Fall, beginnt das Verwaltungsstrafverfahren mit einer Aufforderung zur Rechtfertigung an den Beschuldigten. "Je nachdem, ob es dem Beschuldigten gelingt, die Vorwürfe zu entkräften, kommt es zur Straferkenntnis oder zur Einstellung des Verfahrens", erklärt Franz Hradil, Sprecher der MA67."

Re(4): Privatseite? Parkdelikte?

verdammt cooler Hund — Sun, 11 Aug 2013 09:58:33 GMT

Wieso steht auf der Seite ZB niergens ob das mit wem auch immer abgesprochen ist?

Re(4): Privatseite? Parkdelikte?

verdammt cooler Hund — Sun, 11 Aug 2013 09:58:33 GMT

Wieso steht auf der Seite ZB niergens ob das mit wem auch immer oder welcher BEHÖRDE auch imemr abgesprochen ist?

Re(4): Privatseite? Parkdelikte?

verdammt cooler Hund — Sun, 11 Aug 2013 09:58:33 GMT

Wieso steht auf der Seite ZB niergens ob das mit wem auch immer oder welcher BEHÖRDE auch imemr abgesprochen ist?

Ist es mit einer Behörde abgesprochen? Ich denke, darauf wirds keine Antwort geben....

Re(3): Privatseite? Parkdelikte?

falschparker.cc — Sun, 11 Aug 2013 09:55:49 GMT

Informiere dich doch mal bei der Behörde, bevor du Unwahrheiten verbreitest.

Re(2): Privatseite? Parkdelikte?

verdammt cooler Hund — Sun, 11 Aug 2013 09:55:13 GMT

Erst heute registriert?

Diese Seite ist sinnlos, ich denke auch dass die Behörde NULL interesse an solchen "Anzeigen" hat. Die sind genau NULL wert. Egal ob MIT oder OHNE Photo. DAs weiß der Betreiber dieser Seite auch. Also wozu das ganze, frag ich mich?

So eine Anziege hat null Aussicht auf ERfolg wenn EInspruch gelegt wird. Also was will der Initaitor?

Re(2): Vernadern- ja oder nein

falschparker.cc — Sun, 11 Aug 2013 09:53:26 GMT

Teilweise falsch geparkte Fahrzeuge sind ein großes Problem, nämlich dann, wenn andere Verkehrsteilnehmer dadurch zB gefährdet werden.
Das hat auch nichts mit Blockwart zu tun.

Wie bereits erwähnt, werden die Daten nur für die Benutzung der Seite benötigt.
Die intensive Nutzung der Seite bestätigt, dass Falschparken auf großen Unmut stößt. Das dieses Projekt nicht jedem Gefällt, war uns von Anfang an klar.

Ich kann die Aufregung nicht verstehen, einfach richtig parken, dann braucht man keine Angst haben.

Re(2): Privatseite? Parkdelikte?

verdammt cooler Hund — Sun, 11 Aug 2013 09:52:46 GMT

blödsinn.

Du hast Da was nicht verstanden. Die Delikte KÖNNEN nur angezeigt werden, wenn sie lange genug dauern, dass ein Organ vorbeikommt, diese dienstlich wahrnimmmt und dann anzeigt.

Wenn jemand heute bei dieser Seite postet, dauert es bestimmt Stunden wenn nicht 1 Tag, bis das an die Behörde kommt und diese wie auch immer das Organ hinbeordert. Also funktioniert das nicht.

Entweder hat der Betreiber dieser Seite KEINE AHNUNG oder er verfolgt andere INteressen. Aber sinnvoll ist das ganze nicht. UND es es sicher NICHT mit der Behörde abgesprochen. Sinnlos.

Re(2): Hundtrümmerl - HundeSCHEISSE

verdammt cooler Hund — Sun, 11 Aug 2013 09:49:08 GMT

kranken Gehirn

Ist Dir etwas passiert?

man kann Familie UND Hund(e) haben...

Und wie oft kommt das vor? Die meissten Hundebesitzer sind nur eins: EINSAM.

Re(4): Privatseite? Parkdelikte?

Heimkehrer — Sun, 11 Aug 2013 09:47:18 GMT

godwins law --> you lost!

Was Blöderes ist dir nicht mehr eingefallen, gell?

Re(4): Privatseite? Parkdelikte?

Beel_Zebub — Sun, 11 Aug 2013 09:38:54 GMT

das ist so falsch, dass es schon weh tut...

Dafür ist deine Info so sinnlos, dass es schon weh tut.

Weil was genau ändert das an der Sinnlosigkeit der Vernaderer-Webseite? Da müsste einer schon zum "Beweisfoto" einen Scan seines Reisepasses mitschicken, um persönlich Anzeige zu erstatten - er persönlich, weil die Polizei macht keine allein aufgrund eines gschi..enen Fotos von einer gschi..enen StVO Übertretung!

Re(2): Vernadern- ja oder nein

Heimkehrer — Sun, 11 Aug 2013 09:38:52 GMT

Finde es traurig, dass so etwas notwendig ist,

Sonst könnte ja jeder jeden vernadern ohne irgend einen Beweis!

Re(2): Vernadern- ja oder nein

Heimkehrer — Sun, 11 Aug 2013 09:38:52 GMT

Finde es traurig, dass so etwas notwendig ist,

Sonst könnte ja jeder jeden vernadern ohne irgend einen Beweis!
Edit: Beziehst du dich auf die Notwendigkeit ein Foto mitzusenden?

Re(4): Privatseite? Parkdelikte?

AVS_reloaded — Sun, 11 Aug 2013 09:29:51 GMT

dann doch eher Anzeige

Re(3): Privatseite? Parkdelikte?

Mob 2012 — Sun, 11 Aug 2013 09:20:35 GMT

hmm möglich, ist schon lange her.
auf jeden fall war eine lenkererhebung und dann eine einladung zur sachverhaltsdarstellung

Re: Vernadern- ja oder nein

Somnatic — Sun, 11 Aug 2013 09:12:15 GMT

Mami, Mami, der parkt wo er nicht darf. Habt's ihr keine größeren Probleme?

Re(3): Privatseite? Parkdelikte?

User150576 — Sun, 11 Aug 2013 09:06:06 GMT

godwins law --> you lost!

Re(3): Privatseite? Parkdelikte?

User150576 — Sun, 11 Aug 2013 09:04:58 GMT

das ist so falsch, dass es schon weh tut...

die Behörde ist im Gegenteil _verpflichtet_, schriftliche Anzeigen entgegenzunehmen und zu ermitteln.Eine persönliche Übergabe der Anzeige ist selbstverständlich nicht nötig!

Re(2): Privatseite? Parkdelikte?

AVS_reloaded — Sun, 11 Aug 2013 09:03:41 GMT

meine mutter hat eine anzeige bekommen, als sie nur 5min. vor einer
garagenausfahrt gestanden ist.

sicher eine Anzeige?

Eher eine Besitzstörungsklage.

Re(2): Privatseite? Parkdelikte?

AVS_reloaded — Sun, 11 Aug 2013 09:02:40 GMT

also eine echte Blockwart-Seite

Bravo, könnt iohr echt stolz sein auf den SCHEISSS

Re: Hundtrümmerl - HundeSCHEISSE

User150576 — Sun, 11 Aug 2013 08:58:36 GMT

ine richtige Familie habe die aus Menschen besteht habe ich es nicht nötig mir
einen Hund als Ersatz zu halten

das "entweder - oder" in dieser Frage muss aber einem ziemlich kranken Gehirn entstammen: Stell Dir vor - man kann Familie UND Hund(e) haben...

Re(2): Privatseite? Parkdelikte?

Beel_Zebub — Sun, 11 Aug 2013 07:54:13 GMT

Durch Absenden einer Meldung wird kein Organ versendet sondern der Sachverhalt der Behörde übermittelt, welche anschließend das Verwaltungsstrafverfahren
einleitet.

Das ist Blödsinn!

Dazu hab ich mich schonmal ausführlich informiert und die Behörde macht von sich aus garnichts mit dem Foto. Es reicht nichtmal, ein Foto zu übermitteln und zusätzlich sich selbst als Zeuge zur Verfügung zu stellen. Sondern das einzige das man machen kann, ist, persönlich Anzeige zu erstatten. Und das geht nicht online, dazu muss man persönlich auf die Polizei gehen.

Also kurzum, "vernadern" geht nicht. Man kann nicht ein Foto einschicken und die ganze Arbeit ist damit für einen selber erledigt weil um "alles Restliche" kümmern sich irgendwelche anderen (... Deppen die nichts besseres zu tun haben).

Du kleiner Gehirnakrobat, einfach mal bissl logisch denken: die Behörde lässt sich nicht trollen von einem Soziopath, der täglich 100 Fotos schickt und daraufhin müssten die pro Foto ein Verfahren eröffnen. Wenn sich einer einbildet das machen zu wollen, da steckt schon weit mehr Arbeit drin für ihn, und auch persönliches Exponieren, weil die Anzeige kannst nicht anonym machen.

Re: Vernadern- ja oder nein

Harti — Sun, 11 Aug 2013 07:02:23 GMT

Klar, schön Ausweisdaten sammeln und dann irgendetwas damit anstellen - brauch ich nicht.

Re: Privatseite? Parkdelikte?

Mob 2012 — Sun, 11 Aug 2013 06:20:58 GMT

Die meissten Parkdelikte dauern nur ein Paar STunden und dann ist der
Deliquent wieder weg, Photo reicht da bestimmt nicht als Beweis

soll das heissen das delikte nur angezeigt werden die 'lange genug' dauern? blödsinn.
meine mutter hat eine anzeige bekommen, als sie nur 5min. vor einer garagenausfahrt gestanden ist. ein paar wochen später war schon einen lenkererhebung im postkasten, dann wurde sie vorgeladen zur einvernahme.

Re(2): Vernadern- ja oder nein

Unzeitgemäßer Betrachter — Sat, 10 Aug 2013 23:39:15 GMT

Wenn es so wäre wie du schreibst, würde es einer Privatperson rechtlich nicht möglich sein, Anzeige zu erstatten. Ist es aber, also dürfen wir voraussetzen, dass der Gesetzgeber es auch so haben will.

Und bitte informiere Dich über den Begriff der Gewaltenteilung (oder -trennung wie du sie nennst), damit du ihn nicht wieder so grundfalsch verwendest.

Übrigens: Bürger dürfen nicht nur Anzeigen erstatten, sondern sogar Festnahmen durchführen.

Re(5): Vernadern- ja oder nein

user86060 — Sat, 10 Aug 2013 23:18:07 GMT

Ich finde die super. Die Hundebesitzer sollen bitte die *PIEP*e, die ihre
kinderzerfleischenden Bastarde produzieren, auch wegraeumen bitte.

es ging mir nicht um die Hundesch****e-Geschichte an sich (klar - das war irgendwann kein Zustand mehr für eine Möchtergern-Weltstadt), sondern um die Auswüchse, bei einzelnen Individuen, die das geradezu zu ihrer persönlichen, nahezu religiösen Berufung gemacht haben, obwohl die Exekutive den Anzeigenhagel nur eher achselzuckend zur Kenntnis nehmen konnten.

Re: Privatseite? Parkdelikte?

falschparker.cc — Sat, 10 Aug 2013 23:13:26 GMT

Die von uns ins Leben gerufene Seite ist von keiner Behörde.
Über falschparker.cc können Verwaltungsübertretungen im Bereich ruhender Verkehr gemeldet werden, welche automatisiert an die jeweils zuständige Behörde weitergeleitet wird.
Durch Absenden einer Meldung wird kein Organ versendet sondern der Sachverhalt der Behörde übermittelt, welche anschließend das Verwaltungsstrafverfahren einleitet.

Um die Meldung absenden zu können, ist es erforderlich mindestens ein Foto zwecks Beweiskraft anzufügen.

Die Registrierung bzw. Nutzung der Seite ist mit keinen Kosten verbunden, es gibt auch kein Abo oder dergleichen.
Auch werden die Daten weder verkauft noch Dritten zur Verfügung gestellt.

Wie bereits erwähnt ist dies ein Non-Profit Projekt, welches das Melden von Verwaltungsübertretungen (ruhender Verkehr) erleichtert und in weiterer Folge das Pflichtbewusst erhöhen soll.

Re: Privatseite? Parkdelikte?

falschparker.cc — Sat, 10 Aug 2013 23:13:26 GMT

Die von uns ins Leben gerufene Seite ist von keiner Behörde.
Über falschparker.cc können Verwaltungsübertretungen im Bereich ruhender Verkehr gemeldet werden, welche automatisiert an die jeweils zuständige Behörde weitergeleitet werden.
Durch Absenden einer Meldung wird kein Organ versendet sondern der Sachverhalt der Behörde übermittelt, welche anschließend das Verwaltungsstrafverfahren einleitet.

Um die Meldung absenden zu können, ist es erforderlich mindestens ein Foto zwecks Beweiskraft anzufügen.

Die Registrierung bzw. Nutzung der Seite ist mit keinen Kosten verbunden, es gibt auch kein Abo oder dergleichen.
Auch werden die Daten weder verkauft noch Dritten zur Verfügung gestellt.

Wie bereits erwähnt ist dies ein Non-Profit Projekt, welches das Melden von Verwaltungsübertretungen (ruhender Verkehr) erleichtert und in weiterer Folge das Pflichtbewusst erhöhen soll.

Re(4): Vernadern- ja oder nein

lsr2 — Sat, 10 Aug 2013 22:43:54 GMT

>>Hundstrümmerldetektive

Ich finde die super. Die Hundebesitzer sollen bitte die *PIEP*e, die kinderzerfleischenden Bastarde produzieren, auch wegraeumen bitte.

Re(4): Vernadern- ja oder nein

lsr2 — Sat, 10 Aug 2013 22:43:54 GMT

>>Hundstrümmerldetektive

Ich finde die super. Die Hundebesitzer sollen bitte die *PIEP*e, die ihre kinderzerfleischenden Bastarde produzieren, auch wegraeumen bitte.

Privatseite? Parkdelikte?

verdammt cooler Hund — Sat, 10 Aug 2013 22:36:07 GMT

Wei soll denn das funktionieren? Ist das eine Seite einer Behörde in Wien? Was soll damit angezeigt werden? Parkdelikte? Das KANN NICHT fintionieren. Die meissten Parkdelikte dauern nur ein Paar STunden und dann ist der Deliquent wieder weg, Photo reicht da bestimmt nicht als Beweis.

Ich dachte zuerst ist so eine Seite der Parkraumüberwachungsgruppe. Wenn man etwas meldet (Anzeigen kann man auf eine Privatseite schon mal gar nichts) dann schicken die eben ein Organ hin, das nimmt dann die Verwaltungsübertretung dienstlich wahr und es wird dann eine Anziege gelegt.

Aber so? Ist das überhaupt mit den Behörden abgesprochen? Was hat die Seite davon, wovon lebt der Betreiber? Ist sicher ein riesen Blödsinn. Funzzzt so bestimmt nicht.

Privatseite? Parkdelikte?

verdammt cooler Hund — Sat, 10 Aug 2013 22:36:07 GMT

Wie soll denn das funktionieren? Ist das eine Seite einer Behörde in Wien? Was soll damit angezeigt werden? Parkdelikte? Das KANN NICHT fintionieren. Die meissten Parkdelikte dauern nur ein Paar STunden und dann ist der Deliquent wieder weg, Photo reicht da bestimmt nicht als Beweis.

Ich dachte zuerst ist so eine Seite der Parkraumüberwachungsgruppe. Wenn man etwas meldet (Anzeigen kann man auf eine Privatseite  schon mal gar nichts) dann schicken die eben ein Organ hin, das nimmt dann die Verwaltungsübertretung dienstlich wahr und es wird dann eine Anziege gelegt.

Aber so? Ist das überhaupt mit den Behörden abgesprochen? Was hat die Seite davon, wovon lebt der Betreiber? Ist sicher ein riesen Blödsinn. Funzzzt so bestimmt nicht.

Wie gesagt: Wenn das mit den Behörden so abgesprochen ist, (wa sich nicht denke) dann kann das als Meldeseite so klappen, aber niemals als Medium um Anzeigen zu legen. Könnte auch sein: dass man durch die "Regstrierung" seine wertvolen DAten weitergibt, das kann man immer brauchen. Oder aber es gibt versteckte KOsten, man hat ein Abo und muss 20€ im Jahr MItgliedschaft zahlen oder sonst was. Ich wreds nie erfahren, denn ich regsitrier  mich auf dieser Seite bestimmt nicht.

Privatseite? Parkdelikte?

verdammt cooler Hund — Sat, 10 Aug 2013 22:36:07 GMT

Re(2): Vernadern- ja oder nein

A84 — Sat, 10 Aug 2013 22:35:27 GMT

Ich habe mich auch registriert und kann eigentlich die Aussage "unausgereift" und "zumindest eine Beweisfoto" nicht nachvollziehen.
Ein Beweisfoto ist auf der Seite verpflichtend.
Gute Idee meiner Meinung nach!

funktioniert nicht, Privatseite

verdammt cooler Hund — Sat, 10 Aug 2013 22:32:14 GMT

Re: Vernadern- ja oder nein

user531149 — Sat, 10 Aug 2013 22:13:00 GMT

Hab mir die Seite gerade angesehen und mich registriert. Sieht ziemlich professionell aus.
Anscheinend ist es notwendig mindestens ein Beweisfoto anzuhängen um die Anzeige abzusenden.
Finde es traurig, dass so etwas notwendig ist, aber finds ne gute Idee.
Schon als Lesezeichen gespeichert

Hundtrümmerl - HundeSCHEISSE

verdammt cooler Hund — Sat, 10 Aug 2013 20:57:42 GMT

siehe zB. jene Hundstrümmerldetektive,

Das ZB begrüße ich. Jeder hat eben ein anderes Rechtsempfinden.

Da ich ZB eine richtige Familie habe die aus Menschen besteht habe ich es nicht nötig mir einen Hund als Ersatz zu halten, weil es sonst kein Mensch mit mir aushält.

Ich habs auch nicht nötig zu sagen es würde sich um Hundstrümmerl handeln. DAs ist e eine Verhamrlosung und Verniedlichung. Sag einfach erhlich und geradeheraus worume s sich handelt: Es handelt sich um SHEISSE. Hundesheisse. Aber Hundstrümerl klingt nicht so schlimm.

Hundtrümmerl - HundeSCHEISSE

verdammt cooler Hund — Sat, 10 Aug 2013 20:57:42 GMT

siehe zB. jene Hundstrümmerldetektive,

Das ZB begrüße ich. Jeder hat eben ein anderes Rechtsempfinden.

Da ich ZB eine richtige Familie habe die aus Menschen besteht habe ich es nicht nötig mir einen Hund als Ersatz zu halten, weil es sonst kein Mensch mit mir aushält.

Ich habs auch nicht nötig zu sagen es würde sich um Hundstrümmerl handeln. DAs ist e eine Verhamrlosung und Verniedlichung. Sag einfach erhlich und geradeheraus worume s sich handelt: Es handelt sich um *PIEP*. Hunde*PIEP*. Aber Hundstrümerl klingt nicht so schlimm.

Re: Vernadern- ja oder nein

TomRun — Sat, 10 Aug 2013 20:55:37 GMT

In der Form...offenbar unausgereicht und auch unnötig.
Wenn schon, dann doch wohl mit sowas wie einem "Beweisfoto".
Aber einfach so...?

Re(9): Vernadern- ja oder nein

User71571 — Sat, 10 Aug 2013 19:59:21 GMT

In dem Fall rufe ich die Polizei an, bin ja persönlich betroffen.

Verstehe. Wenns dich persönlich betrifft ist es OK die Polizei zu verständigen, aber wenns jemand anderer macht handelt es sich um einen "Vernaderer".

Dazu brauchts aber nicht diese Seite, sondern der Betroffene ruft einfach die
Polizei.

Es schreiben nicht nur Pensionisten in diesem Forum. Ich habe nicht jedesmal Zeit die Polizei zu rufen, wenn wiedermal ein Autofahrer den Radweg blockiert. Selbstverständlich, werde ich die zeitsparendere Variante bevorzugen.

Re: Vernadern- ja oder nein

my_nick_name — Sat, 10 Aug 2013 18:52:37 GMT

Wenn dann so eine Anzeige reinflattert, was kostet dann so ein Einspruch?

Re(2): Vernadern- ja oder nein

DiRtyBoY — Sat, 10 Aug 2013 13:01:14 GMT

Dito

Re(8): Vernadern- ja oder nein

Heimkehrer — Sat, 10 Aug 2013 12:55:09 GMT

dass du dich an deine Prinzipien hältst,

In dem Fall rufe ich die Polizei an, bin ja persönlich betroffen. Aber diese Vernadererseite wird sicher von Leuten benützt, die Dinge anzeigen, die sie gar nicht betreffen, also von Wichtigmachern, die nix zu tun haben und rumgehen und Verstöße anzeigen. Ist wie dieser unnötige Rauchersheriff, der Lokale "kontolliert", obwohl er gar nicht dort irgendwas konsumiert. Nochmal der Unterschied: Wenn ich persönlich betroffen bin, hol ich die Polizei. Wenn nicht, soll sich der drum kümmern, der betroffen ist. Dazu brauchts aber nicht diese Seite, sondern der Betroffene ruft einfach die Polizei.

Re(7): Vernadern- ja oder nein

User71571 — Sat, 10 Aug 2013 12:30:04 GMT

Passt. Kannst du mir sagen wo du wohnst? Werd dann mein Auto vor dem Haus abstellen und laute Musik die ganze Nacht über spielen. Ev. auch gleich die Tür so verparken, dass man umständlich durchs Fenster rausklettern muss. Ich nehmen natürlich an, dass du dich an deine Prinzipien hältst, und dich halt damit abfindest, dass das Leben etwas schwieriger geworden ist.

Re(6): Vernadern- ja oder nein

Heimkehrer — Sat, 10 Aug 2013 12:24:58 GMT

Ich bin prinzipiell gegen diese Privatvernaderei. Egal ob das jetzt dieser depperte Rauchersheriff ist oder sonst wer. Wehret den Anfängen sag ich nur.

Re(2): Vernadern- ja oder nein

Mob 2012 — Sat, 10 Aug 2013 12:24:18 GMT

^hehe-ja genau

Re(5): Vernadern- ja oder nein

User71571 — Sat, 10 Aug 2013 12:23:19 GMT

Das reicht offenbar nicht aus. Ich kann dir in Wien (und Umgebung) zig Stellen nennen, bei denen immer wieder dasselbe Auto Gehweg oder Radweg blockiert, ohne dass irgendetwas passiert. Für Rollstuhlfahrer bedeutet das nicht nur ein riskantes Ausweichmanöver auf die Fahrbahn, sondern auch ein entsprechender Umweg, bis man einmal eine Parklücke findet, die gross genug ist um durchzukommen.

Bei solchen Leuten helfen nur Anzeigen oder soetwas: http://diepresse.com/home/panorama/skurriles/683176/Buergermeister-walzt-Falschparker-mit-Panzer-platt

Re(3): Vernadern- ja oder nein

user86060 — Sat, 10 Aug 2013 12:02:37 GMT

möchtegern-sheriffs

das sind ja irgendwie die Allerschlimmsten, weil die sich geradezu berufen fühlen, ihrer Umgebung bedingungslos ihre Vorstellungen von einer heilen Welt aufzuzwingen, siehe zB. jene Hundstrümmerldetektive, die allen Ernstes ganze Galerien von Häufchenfotos anfertigen, schlicht, weil sie sonst den ganzen Tag nix zu tun hätten (finde Hundehaufen so unzeitgemäß, wie jeder andere Durchschnittsstädter).

Klar: Gegenüber Geh-/Radwegwiederholungstätern u.ä. im persönlichen Gespräch sachlich auf Unterlassung plädieren - auch wenn man sich wahrscheinlich leider erst einmal entweder eine Goschn anhängen lassen wird müssen, totales Ignorieren oder schlichtes Unverständnis ernten wird - aber als erster Schritt des beidseitigen Entgegenkommen muß das in einer modernen und offenen Gesellschaft noch drin sein.

Re(3): Vernadern- ja oder nein

user86060 — Sat, 10 Aug 2013 12:02:37 GMT

möchtegern-sheriffs

das sind ja irgendwie die Allerschlimmsten, weil die sich geradezu berufen fühlen, ihrer Umgebung bedingungslos ihre Vorstellungen von einer heilen Welt aufzuzwingen, siehe zB. jene Hundstrümmerldetektive, die allen Ernstes ganze *TRÖT*n von Häufchenfotos anfertigen, schlicht, weil sie sonst den ganzen Tag nix zu tun hätten (finde Hundehaufen so unzeitgemäß, wie jeder andere Durchschnittsstädter).

Klar: Gegenüber Geh-/Radwegwiederholungstätern u.ä. im persönlichen Gespräch sachlich auf Unterlassung plädieren - auch wenn man sich wahrscheinlich leider erst einmal entweder eine Goschn anhängen lassen wird müssen, totales Ignorieren oder schlichtes Unverständnis ernten wird - aber als erster Schritt des beidseitigen Entgegenkommen muß das in einer modernen und offenen Gesellschaft noch drin sein.

Re: Vernadern- ja oder nein

Persönliche Mitteilung — Sat, 10 Aug 2013 11:28:22 GMT

Re(4): Vernadern- ja oder nein

Heimkehrer — Sat, 10 Aug 2013 11:16:11 GMT

Polizei oder diese Strafzettelkappler.

Re(3): Vernadern- ja oder nein

User71571 — Sat, 10 Aug 2013 11:13:25 GMT

Sondern von wem dann? Von dir?

Re(2): Vernadern- ja oder nein

Heimkehrer — Sat, 10 Aug 2013 11:09:02 GMT

dann gehört diese Person auch angezeigt.

Aber nicht von DIR!

Re: Vernadern- ja oder nein

Sysiphus1981 — Sat, 10 Aug 2013 11:05:30 GMT

Genau so fängt es an, wenn auf einmal normale Bürger Polizei spielen, da ist es dann nimmer weit bis zum Stasiinfomanten von der Einstellung her. Ich will eigendlich nicht in einer Welt leben, wo ich mir zu jedem Zeitpunkt die Frage stellen muss, ob mich jetzt einer anzeigt, egal ob gerechtfertigt oder nicht. Bei Straftaten ist das ja etwas völlig anderes. Es hat ja schon einen Grund warum das im Gesetzbuch unterschieden wird. Wenn die Polizei das sieht, kein Problem, wenn die Anzeige eines normalen Bürgers zu Strafen führt, ist das nie gut, dafür wurde unter anderem die Gewaltentrennung einführt.

Re(5): Vernadern- ja oder nein

frabos — Fri, 09 Aug 2013 18:48:56 GMT

Wird aber schon ein Unterschied sein, ob man unbeteiligte Zeugen hat oder einen Nachbarschaftsrambo, der jede noch so kleine Übertretung dokumentiert und anzeigt. Ich bin übrigens kein Autofahrer...ggg

Re(4): Vernadern- ja oder nein

User71571 — Fri, 09 Aug 2013 18:39:09 GMT

Dann gäbe es überhaupt keine Anzeigen mehr. Zeugen könnten lügen, Photos und Videos könnten manipuliert sein, usw. In der Praxis wird wohl ein Photo als Beweismittel ausreichen. Wenn ein Autofahrer meint es ist gefälscht, kann man ja einen Gutachter einsetzen (und die Kosten dann dem Autofahrer verrechnen, falls es sich doch um ein Original handelt).

Re: Vernadern- ja oder nein

User71571 — Fri, 09 Aug 2013 18:36:30 GMT

Gerade für Fälle in denen bestimmte Autofahrer konsequent Radwege oder Gehsteige zuparken sehr nützlich. Anzeigen war mir da bisher immer zu mühsam, aber die Website hab ich jetzt mal gebookmarked. Wenn jemand, nur weil er zu faul ist einen Parkplatz zu suchen, z.B., Rollstuhlfahrer dazu zwingt auf die Fahrbahn auszuweichen, dann gehört diese Person auch angezeigt.

Re(3): Vernadern- ja oder nein

frabos — Fri, 09 Aug 2013 18:35:35 GMT

Und in Zeiten von Photoshop wäre das jedes mal ein ganz schöner Aufwand, das Bild auf Echtheit zu prüfen.

Re(2): Vernadern- ja oder nein

User71571 — Fri, 09 Aug 2013 18:31:02 GMT

Habs zwar noch nicht verwendet, ich vermute aber einmal, dass man ein Photo anhaengen kann.

Re: Vernadern- ja oder nein

Heimkehrer — Fri, 09 Aug 2013 18:15:58 GMT

Das ist ja kein Beweis für ein Vergehen. Kann ja jeder ausfüllen den Schas.

Re(3): Vernadern- ja oder nein

Benschman — Fri, 09 Aug 2013 18:14:55 GMT

Man muss aber auch SEINE eignen Ausweisdaten angeben. Ich glaub ned das sich das viele antun.

Re(2): Vernadern- ja oder nein

Mob 2012 — Fri, 09 Aug 2013 17:53:15 GMT

die hemmschwelle sowas anzuzeigen , weil einfach und easy und ohne zeitaufwand, geht ja dann gegen null. vor allem bei möchtegern-sheriffs. da wird die exekutive schwer nachkommen das abzuarbeiten

Re: Vernadern- ja oder nein

lsr2 — Fri, 09 Aug 2013 16:25:33 GMT

Wieso sollte das ad absurdum gefuehrt werden? Entweder es parkt wer falsch, oder nicht?

jwurscht

Mob 2012 — Fri, 09 Aug 2013 14:35:57 GMT

nein danke unnötig

Mob 2012 — Fri, 09 Aug 2013 14:35:25 GMT

ja find ich supi

Mob 2012 — Fri, 09 Aug 2013 14:34:54 GMT

Vernadern- ja oder nein

Mob 2012 — Fri, 09 Aug 2013 14:34:28 GMT

was sagt ihr?
http://www.ks-services.at/anzeigen/

ich denk mal : manchmal nicht schlecht, wenns richtig eingesetzt wird, aber leider gibts genug psychopathen die das ganze ad adsurdum führen werden ?