Passen diese Komponenten?

Re(2): Passen diese Komponenten?

bono_d70 — Sat, 31 Aug 2013 08:15:56 GMT

vielen dank für den rat
nehme ich dankend an

Re: Passen diese Komponenten?

HITCHER — Sat, 31 Aug 2013 08:11:11 GMT

Oder habt Ihr Alternativvorschläge (billiger mit mehr Leistung?)

900MHz mehr sollten dir schon +35W TDP wert sein, gibt auch einen spürbaren Schub an Rechenleistung (+40%).
die CPU selbst ist ja auch nicht wirklich teurer
http://geizhals.at/de/amd-a8-3870k-black-edition-ad3870wngxbox-a710176.html

Re(8): Passen diese Komponenten?

bono_d70 — Sat, 31 Aug 2013 08:03:10 GMT

Naja in dem Kontext weis ich jetzt aber drauf hin, bei einem deutlich
beschleunigten Start deines Grafikprogamms wird es sich nicht mehr ausgehen,
dass du dir derweil deinen Blasentee machst. --

vielen dank für die warnung. ich geh dann mal in den keller meinen bürodrehstuhl mit einer wc-muschel upgraden

Re(7): Passen diese Komponenten?

Beel_Zebub — Fri, 30 Aug 2013 11:53:46 GMT

Naja in dem Kontext weis ich jetzt aber drauf hin, bei einem deutlich beschleunigten Start deines Grafikprogamms wird es sich nicht mehr ausgehen, dass du dir derweil deinen Blasentee machst.

Re(8): Passen diese Komponenten?

bono_d70 — Fri, 30 Aug 2013 11:09:27 GMT

werd' du mal so alt wie ich mich schon fühle!

Wenn da so ist solltest dein Haustier (T-Rex) mal wieder füttern

Re(7): Passen diese Komponenten?

Persönliche Mitteilung — Fri, 30 Aug 2013 10:36:11 GMT

werd' du mal so alt wie ich mich schon fühle!

Re(6): Passen diese Komponenten?

bono_d70 — Fri, 30 Aug 2013 05:06:26 GMT

ewissen alter hat man nicht mehr soviel zeit

wart ab bist du so alt bist wie ich
dir wird dann auch das grinsen vergehen, wenn du dir einen wecker fürs urinieren gehen stellen musst, weil du es nimmer spürst

Re(5): Passen diese Komponenten?

Persönliche Mitteilung — Thu, 29 Aug 2013 14:47:15 GMT

aber eher wegen der zeit beim Programmstart

ja, ab einem gewissen alter hat man nicht mehr soviel zeit

Re(5): Passen diese Komponenten?

Persönliche Mitteilung — Thu, 29 Aug 2013 14:47:15 GMT

aber eher wegen der zeit beim Programmstart

ja, ab einem gewissen alter, hat man nicht mehr soviel zeit

Re(4): Passen diese Komponenten?

bono_d70 — Thu, 29 Aug 2013 14:13:13 GMT

Naja ganz unrecht hast nicht mit =>

nur sagt mir deine Zusammenstellung du magst dir eher nichts leisten das nicht
zwingend nötig ist.

Nur gerade beim Ram möcht ichh eher nicht sparen sondern lieber etwas überdimensionieren.

Eine SSD ist langsamer als der RAM aber dabei doch schneller als die
Festplatte.

Ja da habe ich eh auch noch aufholbedarf, aber eher wegen der zeit beim Programmstart

Re(3): Passen diese Komponenten?

Beel_Zebub — Thu, 29 Aug 2013 14:07:25 GMT

OK, alternativer Lösungsgedanke: zum Preis eines 8 GB Speicherriegels bekommst du eine 64 GB SSD, die kannst als dedizierten Grafikcachespeicher benutzen. Bei gescheiteren Grafikprogrammen lässt sich ja der Pfad für den Temp-Ordner einstellen (und zeigt oft auf eine RAM-Disk). Eine SSD ist langsamer als der RAM aber dabei doch schneller als die Festplatte.

32 GB RAM ist halt Luxus den man sich leistet, nur sagt mir deine Zusammenstellung du magst dir eher nichts leisten das nicht zwingend nötig ist.

Re(2): Passen diese Komponenten?

bono_d70 — Thu, 29 Aug 2013 13:50:00 GMT

Ein echter kostenschonender Alternativvorschlag von mir wäre, du überdenkst
mal die Ausstattung mit 32 GB RAM weil das ist mMn überirdisch. Ich glaub, 16
GB befriedigen auch anspruchsvolle Ansprüche.

Ja 32 Gb ist mächtig allerdings habe ich wie folgt gerechnet:

Ein Bild hat bei mir im Schnitt um die 45MB.
Wenn ich nun nur 5-7 für ein Panorama zb. Nutze bin ich schon bei (mit 50MB gerundet gerechnet) 350MB reines Bildmaterial (zzgl. Photoshop, Lightroom, und vielleicht noch 2-3 Programme ala Word, Mailprogramm, Internetbrowser und Explorer nebenbei offen)

Damit es lustiger wird aber noch das ganze in HDR (Belichtungsreihe mit 3-7 Bilder) und vielleicht noch ein bisschen Focus-stacking und dann werden die 16GB vermutlich schon eng

Und da ich nicht nach 1-1,5 jahren erst wieder den ram aufbocken will sondern mal 3 Jahre eine Ruhe haben will würde ich da eher nicht sparen.

Re: Passen diese Komponenten?

Beel_Zebub — Wed, 28 Aug 2013 09:07:37 GMT

Alternativvorschläge (billiger mit mehr Leistung?)

Nein, aber mein Alternativvorschlag wär http://geizhals.at/eu/?cat=WL-345649 je nachdem wo du einkaufst, ein vertretbarer Mehrpreis für klare Mehrleistung.

Ein echter kostenschonender Alternativvorschlag von mir wäre, du überdenkst mal die Ausstattung mit 32 GB RAM weil das ist mMn überirdisch. Ich glaub, 16 GB befriedigen auch anspruchsvollen Ansprüche.

Re: Passen diese Komponenten?

Beel_Zebub — Wed, 28 Aug 2013 09:07:37 GMT

Alternativvorschläge (billiger mit mehr Leistung?)

Re(2): Passen diese Komponenten?

Beel_Zebub — Wed, 28 Aug 2013 08:59:48 GMT

bist mit dem Intel sicher besser dran, Leistung/Kern hat der aufjedenfall mehr
als der AMD.

Nachdem ich das schon zum 2. mal von dir lese, möcht ich dazu mal feststellen - die Einzelleistung pro Kern ist im Jahr 2013 kein Kriterium mehr. Oder besser gesagt dürfte es eigentlich nicht mehr sein. Geh bitte sogar in Smartphones hast mittlerweile Quadcoreprozessoren. Alle Programme die Leistung erfordern, sind entsprechend parallelisiert und nutzen mehrere Rechnerkerne.

Alle bis auf eine Ausnahme und das sind vereinzelte, Schei..e programmierte Games. Wo es mMn zu einer Grundsatzfrage wird, ob ich mir die CPU-Wahl diktieren lass von einem Programmierer der zu deppert ist seine Arbeit ordentlich zu machen. Weil in allen anderen Anwendungen die gut parallelisiert sind ist man mit einem AMD besser dran, der hat das bessere Preisleistungs-Verhältnis. Zumindest bis hin zur CPU-Mittelklasse bis 150,- ab dann beginnt das Intel-Leistungsmonopol, wo man dann aber auch aufhören kann, noch von einem Preisleistungsverhältnis zu reden.

Re: Passen diese Komponenten?

disk_king — Wed, 28 Aug 2013 07:40:49 GMT

Also viel mehr geht eh nicht für den Preis.
Was man sich evtl. noch überlegen könnte wär statt dem Quadcore AMD einen Dualcore Ivy oder Sandybridge i3 einzubauen. Der kostet rund 20 Euro mehr nochmal.

Ich bin kein Bildbearbeiter und weiß daher nicht wie Photoshop o.ä mittlerweile mit Multicore CPUs umgeht bzw. ob sich da die 4 Kerne schon lohnen. (Ws wirds aber schon Sinn machen)
Weil wenn nicht, dann bist mit dem Intel sicher besser dran, Leistung/Kern hat der aufjedenfall mehr als der AMD.

Re: Passen diese Komponenten?

disk_king — Wed, 28 Aug 2013 07:40:49 GMT

Also viel mehr geht eh nicht für den Preis.
Was man sich evtl. noch überlegen könnte wär statt dem Quadcore AMD einen Dualcore Ivy oder Sandybridge i3 einzubauen. Der kostet rund 20 Euro mehr nochmal.

Ich bin kein Bildbearbeiter und weiß daher nicht wie Photoshop o.ä mittlerweile mit Multicore CPUs umgeht bzw. ob sich da die 4 Kerne schon lohnen.
Weil wenn nein, dann bist mit dem Intel sicher besser dran, Leistung/Kern hat der aufjedenfall mehr als der AMD.

Passen diese Komponenten?

bono_d70 — Tue, 27 Aug 2013 17:12:24 GMT

Hallo Leute

Ich bräuchte Eure Meinung bitte.
Passen folgende Komponenten zusammen?
http://geizhals.at/eu/?cat=WL-345505

Oder habt Ihr Alternativvorschläge (billiger mit mehr Leistung?)

Damit soll ein Rechner für die Fotobearbeitung aufgerüstet werden.
Netzteil, Festplatte, Gehäuse wird weiterverwendet.

Wichtig ist USB3 und möglichst viel RAM.

Ideen, Tpps und Ratschläge willkommen.

Vielen Dank schon jetzt vorab.