<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" version="2.0">
  <channel>
    <title>RX: Dropped Packets - Wie finde ich die Ursache?</title>
    <link>http://forum.geizhals.at/feed.jsp?id=831785</link>
    <description>Geizhals-Forum</description>
    <item>
      <title>Re: RX: Dropped Packets - Wie finde ich die Ursache?</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t831785,7143297.html#7143297</link>
      <description>In welchem Umfeld hast denn die Kiste laufen =&gt; nicht korrekte VLAN IDs lösen bei uns das manchmal aus das man sehr viel Pakete als dropped registriert hat .&lt;br&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Mon, 23 Sep 2013 11:30:17 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t831785,7143297.html#7143297</guid>
      <dc:creator>A national Acrobat</dc:creator>
      <dc:date>2013-09-23T11:30:17Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>RX: Dropped Packets - Wie finde ich die Ursache?</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t831785,7143183.html#7143183</link>
      <description>Auf meinen Rechnern habe ich das Problem, dass die Anzahl der Dropped Pac&lt;o/&gt;kets hochzählt.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Zuerst habe ich mich mal mit ethtool -[gG] rumgespielt - aber im Endeffekt half mir dieser Link:&lt;br&gt;&lt;a href="http://www.novell.com/support/kb/doc.php?id=7007165" rel="noopener" target="_blank"&gt;http:/&lt;wbr/&gt;/&lt;wbr/&gt;www.novell.com/&lt;wbr/&gt;support/&lt;wbr/&gt;kb/&lt;wbr/&gt;doc.php?&lt;wbr/&gt;id=7007165&lt;/a&gt; &lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;blockquote&gt;&lt;br&gt;Beginning with kernel 2.6.37, it has been changed the meaning of dropped packet count. Before, dropped packets was most likely due to an error. Now, the rx_dropped counter shows statistics for dropped frames because of:&lt;br&gt;&lt;br&gt;Softnet backlog full&lt;br&gt;Bad / Unintended VLAN tags&lt;br&gt;Unknown / Unregistered protocols&lt;br&gt;IPv6 frames when the server is not configured for IPv6&lt;br&gt;&lt;br&gt;If any frames meet those conditions, they are dropped before the protocol stack and the rx_dropped counter is incremented.&lt;br&gt;Additional Information&lt;br&gt;Care should be taken to confirm that frames are not being legitimately dropped.&amp;nbsp;&amp;nbsp;A quick way to test this (WARNING: this test does not work for bonding interfaces) is to start a packet capture:&lt;br&gt;&lt;br&gt;host:~# tcpdump&lt;br&gt;&lt;br&gt;And then watching the rx_dropped counter.&amp;nbsp;&amp;nbsp;If it stops incrementing while the tcpdump is running; then it is more than likely showing drops because of the reasons listed earlier.&amp;nbsp;&amp;nbsp;If frames continue to be dropped while running tcpdump, investigation should take place to determine root cause.&lt;br&gt;&lt;/blockquote&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;Während einem tcpdump zählt der Counter nun nicht mehr hoch - nur wie finde ich die Ursache?&lt;br&gt;&lt;br&gt;Ist das Auswerten eines tcpdumps die einzige Chance? Oder gibt es eine einfachere Möglichkeit um festzustellen, welche Pakerl gedroppt wurden und den Counter zum hochzählen bringen?&lt;br&gt;&lt;br&gt;Oder gibt es einen Eintrag in /proc, /sys oder sonstwo, um das alte Verhalten (vor 2.6.37) zu erzwingen?&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Mon, 23 Sep 2013 09:35:22 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t831785,7143183.html#7143183</guid>
      <dc:creator>kombipaket</dc:creator>
      <dc:date>2013-09-23T09:35:22Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>RX: Dropped Packets - Wie finde ich die Ursache?</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t831785,7143182.html#7143182</link>
      <description>Auf meinen Rechnern habe ich das Problem, dass die Anzahl der Dropped &lt;font color="#FF00FF"&gt;&lt;span class="piep" title="Packet"&gt;*TR&amp;Ouml;T*&lt;/span&gt;&lt;/font&gt;s hochzählt.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Zuerst habe ich mich mal mit ethtool -[gG] rumgespielt - aber im Endeffekt half mir dieser Link:&lt;br&gt;&lt;a href="http://www.novell.com/support/kb/doc.php?id=7007165" rel="noopener" target="_blank"&gt;http:/&lt;wbr/&gt;/&lt;wbr/&gt;www.novell.com/&lt;wbr/&gt;support/&lt;wbr/&gt;kb/&lt;wbr/&gt;doc.php?&lt;wbr/&gt;id=7007165&lt;/a&gt; &lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;blockquote&gt;&lt;br&gt;Beginning with kernel 2.6.37, it has been changed the meaning of dropped packet count. Before, dropped packets was most likely due to an error. Now, the rx_dropped counter shows statistics for dropped frames because of:&lt;br&gt;&lt;br&gt;Softnet backlog full&lt;br&gt;Bad / Unintended VLAN tags&lt;br&gt;Unknown / Unregistered protocols&lt;br&gt;IPv6 frames when the server is not configured for IPv6&lt;br&gt;&lt;br&gt;If any frames meet those conditions, they are dropped before the protocol stack and the rx_dropped counter is incremented.&lt;br&gt;Additional Information&lt;br&gt;Care should be taken to confirm that frames are not being legitimately dropped.&amp;nbsp;&amp;nbsp;A quick way to test this (WARNING: this test does not work for bonding interfaces) is to start a packet capture:&lt;br&gt;&lt;br&gt;host:~# tcpdump&lt;br&gt;&lt;br&gt;And then watching the rx_dropped counter.&amp;nbsp;&amp;nbsp;If it stops incrementing while the tcpdump is running; then it is more than likely showing drops because of the reasons listed earlier.&amp;nbsp;&amp;nbsp;If frames continue to be dropped while running tcpdump, investigation should take place to determine root cause.&lt;br&gt;&lt;/blockquote&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;Während einem tcpdump zählt der Counter nun nicht mehr hoch - nur wie finde ich die Ursache?&lt;br&gt;&lt;br&gt;Ist das Auswerten eines tcpdumps die einzige Chance? Oder gibt es eine einfachere Möglichkeit um festzustellen, welche Pakerl gedroppt wurden und den Counter zum hochzählen bringen?&lt;br&gt;&lt;br&gt;Oder gibt es einen Eintrag in /proc, /sys oder sonstwo, um das alte Verhalten (vor 2.6.37) zu erzwingen?&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Mon, 23 Sep 2013 09:35:22 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t831785,7143182.html#7143182</guid>
      <dc:creator>kombipaket</dc:creator>
      <dc:date>2013-09-23T09:35:22Z</dc:date>
    </item>
  </channel>
</rss>
