<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" version="2.0">
  <channel>
    <title>Firefox-Speicherprobleme endlich gelöst?</title>
    <link>http://forum.geizhals.at/feed.jsp?id=832268</link>
    <description>Geizhals-Forum</description>
    <item>
      <title>Re(3): Firefox-Speicherprobleme endlich gelöst?</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t832268,7149795.html#7149795</link>
      <description>meine ganzen chrome prozesse nach 4 stunden surfen sind lauf mac auch knapp 778,9MB nur mit 16GB RAM in der kistn ist mir das relativ wurscht.&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Wed, 02 Oct 2013 11:42:02 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t832268,7149795.html#7149795</guid>
      <dc:creator>user96106</dc:creator>
      <dc:date>2013-10-02T11:42:02Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(2): Firefox-Speicherprobleme endlich gelöst?</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t832268,7149693.html#7149693</link>
      <description>Mein "neuer" FF (Aurora/26.irgendwas) läuft seit gestern, üblicherweise hätte ich jetzt mehr als 1GB in Verwendung - sind aber nur 360MB.&lt;br&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Wed, 02 Oct 2013 09:48:48 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t832268,7149693.html#7149693</guid>
      <dc:creator>mjy@geizhals.at</dc:creator>
      <dc:date>2013-10-02T09:48:48Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re: Firefox-Speicherprobleme endlich gelöst?</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t832268,7149670.html#7149670</link>
      <description>Das gezeigte Problem betrifft aber nur sehr Bild-intensive Seiten. Im Beispiel geht der Speicherkonsum auf 3GB hoch, obwohl es sich dabei wohl auch um einen Testcase handelt. Da müsste man mit normalen Seiten wohl schon hunderte öffnen. &lt;br&gt;&lt;br&gt;Im Endeffekt wurde ein Speicherproblem gelöst. Es gibt sicher noch andere. Und als Anwender kann ich nur sagen, dass die Speicherprobleme bisher praktisch selten Auswirkungen haben. Am meisten darüber aufgeregt haben sich die, die immer mit einem Auge auf den Taskmanager schauen.&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Wed, 02 Oct 2013 09:16:17 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t832268,7149670.html#7149670</guid>
      <dc:creator>Mugros</dc:creator>
      <dc:date>2013-10-02T09:16:17Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re: Firefox-Speicherprobleme endlich gelöst?</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t832268,7149402.html#7149402</link>
      <description>wenn die bessere arbeitsspeicher-nutzung auch einen performanceschub bringt, wär es eine überlegung wert, wieder von chrome auf ff zurückzugehen.&lt;br&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Tue, 01 Oct 2013 19:25:50 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t832268,7149402.html#7149402</guid>
      <dc:creator>lij</dc:creator>
      <dc:date>2013-10-01T19:25:50Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Firefox-Speicherprobleme endlich gelöst?</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t832268,7149065.html#7149065</link>
      <description>&lt;a href="https://blog.mozilla.org/nnethercote/2013/10/01/memshrink-progress-week-117-120/" rel="noopener" target="_blank"&gt;https:/&lt;wbr/&gt;/&lt;wbr/&gt;blog.mozilla.org/&lt;wbr/&gt;nnethercote/&lt;wbr/&gt;2013/&lt;wbr/&gt;10/&lt;wbr/&gt;01/&lt;wbr/&gt;memshrink-progress-week-117-120/&lt;wbr/&gt;&lt;/a&gt; &lt;br&gt;&lt;br&gt;gleich mal Aurora runterladen ... &lt;br&gt;&lt;a href="http://www.mozilla.org/de/firefox/channel/" rel="noopener" target="_blank"&gt;http:/&lt;wbr/&gt;/&lt;wbr/&gt;www.mozilla.org/&lt;wbr/&gt;de/&lt;wbr/&gt;firefox/&lt;wbr/&gt;channel/&lt;wbr/&gt;&lt;/a&gt; &lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Tue, 01 Oct 2013 11:05:55 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t832268,7149065.html#7149065</guid>
      <dc:creator>mjy@geizhals.at</dc:creator>
      <dc:date>2013-10-01T11:05:55Z</dc:date>
    </item>
  </channel>
</rss>
