Samsung faked Benchmarks

Re(6): Samsung faked Benchmarks

dEUS@offline — Sat, 05 Oct 2013 13:17:43 GMT

Hör dir einmal selber laut zu.

Re(5): Samsung faked Benchmarks

Hobou — Fri, 04 Oct 2013 14:40:50 GMT

nicht viel dümmer als du

Re(4): Samsung faked Benchmarks

dEUS@offline — Fri, 04 Oct 2013 11:26:31 GMT

Dumm geboren oder dumm gesoffen?

Re(3): Samsung faked Benchmarks

Hobou — Fri, 04 Oct 2013 06:45:00 GMT

weil der Alu shice ja "Hochwertig" ist

Re: Samsung faked Benchmarks

Ovaron — Fri, 04 Oct 2013 05:33:46 GMT

Es war nur eine Frage der Zeit.

Aber wer kauft sich sein Handy anhand eines Benchmarks?
Bei Grafikkarten und CPUs verstehe ich es ja, aber hier?

Re(8): Samsung faked Benchmarks

hackenbush — Thu, 03 Oct 2013 14:49:33 GMT

Hab ich auch gelesen, dass es so schlimm nicht sein soll - aber wie gesagt, hab das selbe schon in dunkelblau, warum also wechseln....

Meines ist auch ziemlich zerkratzt, schlicht und ergreifend, weil ich es nicht wie ein Juwel behandle, das ich weiterverkaufen will.

Re(7): Samsung faked Benchmarks

thE — Thu, 03 Oct 2013 14:27:26 GMT

kratzeranfälligen

Najo, hinten ist es ein bisschen zerkratzt, aber ich schaue das selten von hinten an.

Vorne habe ich 2 leichte Kratzer, obwohl ich das Handy schon öfters fallen gelassen oder durch die Gegend geworfen habe.

Ich würde das also nicht negativ ankreiden. Eher, dass die Glasrückseite so glatt ist, dass das Teil fast überall runterrutscht (deswegen fällt es mir auch so oft auf den Boden).

Glasrückseite = unnötiges Feature was ich jemals gesehen habe. Weiß nicht warum, dass bei den iPhone User so beliebt war/ist.

Re(6): Samsung faked Benchmarks

hackenbush — Thu, 03 Oct 2013 14:05:27 GMT

Mir iss eh wurscht, hätt mir letztens fast ein Nexus 4 gekauft, als es bei Rakuten um 308 EUR plus 92 EUR Gutschrift verscheppert wurde... aber als ich vom kratzeranfälligen Glas gelesen hatte, hab ich mir gedacht: sowas hab ich eh schon (iphone 4)

Re(5): Samsung faked Benchmarks

thE — Thu, 03 Oct 2013 13:53:39 GMT

Iss doch von LG?

Jo, aber von Google vertrieben -> kein schummel Dingens im ROM.

LG G2 hat sowas aber.

Re(4): Samsung faked Benchmarks

hackenbush — Thu, 03 Oct 2013 13:49:55 GMT

Nexus 4 Da wird nix geschümmelt

Iss doch von LG?

Und die Verliebtheit in ein Stück totes Metall ist sowieso

Sind doch eh aus Plastik, die Krampen

Re(4): Samsung faked Benchmarks

Bucho — Thu, 03 Oct 2013 13:13:52 GMT

die Verliebtheit in ein Stück totes Metall ist sowieso

Ja, denk' ich mir auch immer wenn ich an einem schönen Wochenende die Leute in den Waschboxen sehe welche ihre Autos streicheln und polieren. ^^

Re(3): Samsung faked Benchmarks

thE — Thu, 03 Oct 2013 13:09:52 GMT

...

Es ging darum, dass die CPU diese künstliche Handbremse eigentlich NIE braucht.
Dass die CPUs so "intelligent" sind, nicht immer mit Vollast zu fahren, ist sowieso klar (nennt sich Akku sparen ).

Re(3): Samsung faked Benchmarks

thE — Thu, 03 Oct 2013 13:08:49 GMT

Nexus 4 Da wird nix geschümmelt

Und was haben die Hersteller mit Sekten ähnlichen Fans zum tun? Welche zwar in letzter Zeit auch genug bei Android auftauchen, aber noch immer vermehrt bei Apple zu finden sind..

Und die Verliebtheit in ein Stück totes Metall ist sowieso

Re(2): Samsung faked Benchmarks

cwa — Thu, 03 Oct 2013 12:16:48 GMT

Wenn ein Benchmark das Teil nicht zum Absturz bringt, dann sollte es für den
SoC ja kein Problem sein, immer mit Full Speed zu arbeiten (also so wie beim
Benchmark mit vollen 4 Kernen).

Immer Fullspeed mit 4 bzw. 4+4 Kernen? Dann hält der Akku vielleicht 2 Stunden. Ist das besser?

Re(2): Samsung faked Benchmarks

Bucho — Thu, 03 Oct 2013 10:42:39 GMT

Was ist jetzt mit deiner Signatur? Die Leistungsfähigkeit der Konkurrenz ist scheinbar ein reines Lügengebäude.

Re: Samsung faked Benchmarks

thE — Thu, 03 Oct 2013 10:40:09 GMT

http://www.golem.de/news/anandtech-benchmark-schummelei-auch-bei-asus-htc-und-lg-1310-101948.html

Re(2): Samsung faked Benchmarks

hurda7 — Wed, 02 Oct 2013 20:27:07 GMT

Google hat Anstand, schau schau.

Re: Samsung faked Benchmarks

mjy@geizhals.at — Wed, 02 Oct 2013 18:35:36 GMT

Nicht nur Samsung:

http://anandtech.com/show/7384/state-of-cheating-in-android-benchmarks

Re(2): Samsung faked Benchmarks

dEUS@offline — Wed, 02 Oct 2013 14:20:38 GMT

büllig is der Plastikhaufen, Verzeihung - hochwertiges Polycarbonat Haufn im Vergleich zur Konkurrenz

Re(2): Samsung faked Benchmarks

Bucho — Wed, 02 Oct 2013 13:52:46 GMT

Das mit der Gallery scheint ein Bug zu sein der wohl bald gefixed sein wird. Ich hatte alle Samsung High End Boliden der letzten Jahre, und damit hatte eigentlich keines ein Problem. So fair muss ich schon sein.

Re: Samsung faked Benchmarks

gibberish — Wed, 02 Oct 2013 13:50:27 GMT

http://forum.geizhals.at/t832007,7146467.html#7146467

Setz bei Bedarf einfach einen anderen Konzern-Namen als Samsung ein, dann passts wieder!

Re(5): Samsung faked Benchmarks

thE — Wed, 02 Oct 2013 13:01:05 GMT

Jop.. Samsung vergrault sich echt seine Kunden. Weiß nicht was sich die Manager da denken..

Re: Samsung faked Benchmarks

hurda7 — Wed, 02 Oct 2013 12:49:16 GMT

Auf der einen Seite "optimieren" sie den Benchmark, und auf der anderen Seite verhauen sie die grundlegenden Funktionen des OS:

One of the most shocking blunders in the software department is the Gallery, which is literally unusable with the default settings. In the smartphone world, an app taking one second to launch is considered slow, but the Gallery on the Note 3 takes anywhere from 15 seconds to two minutes-plus to open. Albums take another 10 to 30 seconds to open. While this loading is happening, scrolling and touchscreen input often just don't work.
...
While all this loading is happening, System Monitor shows a light CPU workload, almost no disk I/O, no network activity, and no change in RAM usage. We're really not sure what is taking so long.
...
Having a quad-core 2.3GHz beast of a phone turn in this kind of performance is kind of sad.

http://arstechnica.com/gadgets/2013/10/review-the-galaxy-note-3-is-big-and-it-pulls-some-benchmark-shenanigans/2/

Re(4): Samsung faked Benchmarks

user96106 — Wed, 02 Oct 2013 12:48:45 GMT

der benchmark wird wohl nie herangezogen. nur es ist die summe der negativen dinge bei samsung, die sie langsam aber sicher nicht mehr tragbar machen.

Re(3): Samsung faked Benchmarks

thE — Wed, 02 Oct 2013 12:46:39 GMT

Naja, das HTC One (Desire war ja auch Plastik) würde ich schon vor einem S4 nehmen. Aber wenn dann mit Vanilla Android.. Bin kein Sense Fan

Die Frage ist eher: Wer wählt sein Handy wegen Benchmarks aus oder wegen dem Ökosystem (WP, Android, iOS) oder wegen dem Aussehen?!

Re(2): Samsung faked Benchmarks

user96106 — Wed, 02 Oct 2013 12:35:30 GMT

Und bei Samsung VS restlichen Androiden ist das auch ne Gute Frage.. Würde HTC
wegen den Materialen nehmen und nicht wegen Benchmarks..

nicht wirklich. das einzige handy, das bei mir tatsächlich mal einen defekt hatte, war ein HTC desire. da war nach gut 3 monaten das mainboard hinüber. reparaturzeit 3 wochen.

ok mein galaxy S3 kam schon mit kaputtem usb kabel geliefert. nach dem der GHF lieblingshändler nr.1 aber auch hier mal wieder den gewährleistungstausch verweigerte und auf samsung verwies, hab ich bei der konkurrenz dann halt ein neues 2€ kabel gekauft. dieser verlust ist ditech bei deren preisen ja nicht zumutbar.

Re: Samsung faked Benchmarks

thE — Wed, 02 Oct 2013 12:06:11 GMT

Zuerst: Ja, Samsung dreht zZ echt nur noch durch.. Kunden sind scheinbar ein notwendiges Übel für die und nicht etwa die Leute die dem Konzern Geld geben..

Zum Benchmark: Die Frage ist ob sie be*PIEP* oder das Handy im Normalfall eigentlich zu langsam arbeitet..

Wenn ein Benchmark das Teil nicht zum Absturz bringt, dann sollte es für den SoC ja kein Problem sein, immer mit Full Speed zu arbeiten (also so wie beim Benchmark mit vollen 4 Kernen).

Stattdessen wird das nur beim Benchmark gemacht

Achja, ich glaube das ist ja nichtmal das erste Handy von Samsung was das so macht. Also neu ist das nicht mehr, aber trotzdem ärgerlich.

Aber wer kauft sich wirklich ein Handy wegen einem Benchmark? Ich kenne keinen einzigen.. Die SoC/Benchmarks werden zwar bei Vergleichen hergezogen, aber kauft wirklich jemand deswegen Handy A und nicht Handy B?
Gerade beim iPhones VS Galaxy Serie spielt das wahrscheinlich die kleinste Rolle.

Und bei Samsung VS restlichen Androiden ist das auch ne Gute Frage.. Würde HTC wegen den Materialen nehmen und nicht wegen Benchmarks..

Nachtrag: http://www.golem.de/news/benchmark-antutu-x-tarnt-sich-als-normale-app-1310-101927.html

Re: Samsung faked Benchmarks

thE — Wed, 02 Oct 2013 12:06:11 GMT

Re: Samsung faked Benchmarks

Sysiphus1981 — Wed, 02 Oct 2013 11:37:00 GMT

Bist ca 2 Monat zu spät, das gibts schon länger. Ich hab ehrlichgesagt kein Problem damit, mobile Geräte haben andere Anforderungen als PC-Hardware, oder willst Intel, AMD und Nvidia das selbe Vorwerfen mit dem ganzen Turbozeug. Der Unterschied ist ja nur folgender: Bei PC-Hardware begrenzt die Kühlung, drum darf ja eine Grafikkarte nicht auf vollem Turbo laufen bei einem Benchmark, bei einem Spiel schon. Bei mobilen Geräten begrenzt der Akku, drum darf eine normale Anwendung nicht voll laufen, ein Benchmark oder auch im speziellen von Samung abgesegnete Spiele schon. Bei Windows hast halt einen Schalter eingebaut wie optimale Leistung und optimaler Akkuverbrauch, nur das interessiert halt auf einem Tablet oder Smartphone keinen da rumzuwerkeln. Wennst dich damit beschäftigst kannst die Leistung für alle Anwendungen freischalten wie PCs, da kannst auch übertakten.

Re(2): Samsung faked Benchmarks

Bucho — Wed, 02 Oct 2013 11:21:27 GMT

Ich glaube das wird deren Verkaufszahlen keinen Abbruch bescheren. Galaxy Sx und Nx sind derzeit "cool" und schwer angesagt und gehen trotz solcher Restriktionen wie die warmen Semmeln. Zumal der Grossteil der Kundschaft mit solchen Details ohnehin nicht konfrontiert wird.

Re(2): Samsung faked Benchmarks

user96106 — Wed, 02 Oct 2013 10:56:26 GMT

wenn es nur die benchmarks wären.

Re: Samsung faked Benchmarks

user96106 — Wed, 02 Oct 2013 10:55:12 GMT

langsam gehen einem die gründe aus etwas von samsung zu kaufen.

bei benchmarks wird nachweislich beschiessen

käufer sollen mit regionen locks verärgert werden

over the air updates gibt es erst nach wochen, da samsung irgendwelche behämmerten download slots hat

und diese liste lässt sich noch beliebig weiterführen.

Re: Samsung faked Benchmarks

kaufinator1 — Wed, 02 Oct 2013 10:54:26 GMT

Hab ich gestern schon hier geschrieben:
https://forum.geizhals.at/t832007,7149388.html#7149388

Aber es ist wirklich schade, dass Samsung zu solchen Mitteln greift. Wahrscheinlich sind sie von ihrem produkt selbst nicht überzeugt und versuchen so wenigstens in Benchmarks als sieger da zu stehen.

Samsung faked Benchmarks

Bucho — Wed, 02 Oct 2013 10:35:56 GMT

Ich denke das sollte man einfach wissen. Viele suchen ihr Gerät auch nach dessen gemessener Leitungsfähigkeit aus; bei Samsung könnte man da etwas enttäuscht werden. Aber lest selber:

Ars Technica hat bemerkt, dass das Samsung Galaxy Note 3 in Tests drastisch besser abschneidet als das LG G2, das mit demselben Chip ausgestattet ist. In Tests konnte nachgewiesen werden, dass das Samsung-Gerät Programme zum Testen der Performance anders behandelt. Laut den Bloggern schaltet das Smartphone für populäre Benchmark-Apps in einen Hochleitungsmodus, der für herkömmliche Anwendungen nicht zur Verfügung steht. Läuft eine dem System bekannte Benchmark-App, die den Hochleistungsmodus startet, liegt die Leistung laut Bericht etwa 20, teilweise sogar 50 Prozent über Testergebnissen, die mit anderen Apps erzielt wurden.

http://derstandard.at/1379292792582/Samsung-frisiert-Galaxy-Note-3-fuer-Benchmark-Apps