Kompaktdigi-update

Re(3): Kompaktdigi-update

Pfrnak — Mon, 25 Nov 2013 18:17:59 GMT

Im WW-Bereich gute Lichtstärke, aber in Richtung Tele sehr schlechte. Für Anwendungen, wo wenig Licht vorhanden ist, sollte man ein wenig an Tele verzichten. Durch die Bauart ergibt sich ein relativ kleiner Linsendurchmesser am Objektiv, dadurch ist eine höhere Lichtstärke unmöglich. Und was Lichtstärke bringt, sehe ich an meiner FZ200. Jene Kamera, die ich auf längeren Wanderungen mit nehme. Das ist allerdings auch eine deutlich größere Kamera. Aber kleiner und leichter, als meine DSLR mit einem Zoom Objektiv.
Als "immer dabei Kamera" verwende ich eine TZ30. Die ist aber bei schlechten Lichtverhältnissen nur sehr eingeschränkt verwendbar. Die Lichtstärke läßt generell zu wünschen, aber im Sonnenlicht ist die Bildqualität gar nicht so schlecht.

Also es ist und bleibt einfach die Sache mit der Lichtstärke verbunden mit großen Pixeln (großer Sensor, wenige Pixel), dann funktioniert es auch mit weniger Licht.
Und hier ist die Panasonic LX7 so etwas wie Klassenprimus, mit 1,4 bis 2,3 bei der Lichtstärke, lediglich 10MP auf einem 1:1,7" Sensor ... ja, ich weiß, es gibt noch besseres, aber die sind dann doch wesentlich größer

Interessant wäre auch die Olympus XZ1 - einfach einmal Test/Vergleichsberichte suchen.

Die Kameras mit APS-Format Sensor oder gar Vollformat Sensor sind zwar super, aber bei Weitem zu teuer.

Re(3): Kompaktdigi-update

Pfrnak — Fri, 22 Nov 2013 17:41:25 GMT

Das stimmt absolut, dennoch gilt nach wie vor die Regel, Pixelgröße beim Sensor und Lichtstärke beim Objektiv sind durch nichts zu ersetzen. Und das wird immer so bleiben. Sicher, ältere Modelle können bei gleicher Pixelgröße bei weitem nicht mit neueren Modellen mit halten, aber der Grundsatz bleibt dennoch erhalten. 18MP auf 1/2,3" können nicht das, was 12MP auf der gleichen Sensorgröße vermögen. Und Lichtstärke 1:2,8 gegenüber 1:5,6 (Telebereich) bringt immerhin 2 Stufen ... wenn man gar unter 1:2 zur Verfügung hat, bei entsprechend großen Pixel, ja dann wird es erst spannend/brauchbar bei wenig Licht ...

Re(2): Kompaktdigi-update

Spacerboy — Fri, 22 Nov 2013 05:55:04 GMT

was hältst du von der canon powershot s110? die ist ja momentan sehr günstig zu haben und die lichtsensitivität scheint hier sehr gut zu sein. größe und gewicht wären ebenfalls optimal...

Re(2): Kompaktdigi-update

Spacerboy — Tue, 19 Nov 2013 20:24:43 GMT

und wie wär die Sony Cyber-shot DSC-WX300?

Re(3): Kompaktdigi-update

madgordon — Tue, 19 Nov 2013 13:28:48 GMT

2 Kollegen haben so eine und die sind begeistert davon. Ich persönlich finde aber, dass sie, so wie du beschreibst, "nicht gut" in der Hand liegt. Ich brauch nen richtigen Griff (wie bei meiner A55) damit ich gscheit mit einer Cam hantieren kann.

Da der TE aber von Kompaktdigi spricht, dachte ich mir dass ich die Erfahrungen meiner Kollegen hier weiter gebe.

Re(2): Kompaktdigi-update

_underline_ — Tue, 19 Nov 2013 13:18:18 GMT

hattest du die schon mal in der Hand? Ich bin voriges Jaht kurz davor gestanden mir eine E-PL3 zuzulegen; habe die Pläne aber sehr abrupt geändert, nachdem ich beim befummeln herausfinden mußte, dass die Zigarettenschachtelform ectrem schlecht (in meinen) Händen liegt.

Es muss ja nicht gleich ein hasselblad handgriff sein, aber ein klitzeklitze kleine Erhebung/Wulst whatever um sie besser in der Hand halten zu können wäre nicht verkehrt

Re(2): Kompaktdigi-update

Bucho — Tue, 19 Nov 2013 12:28:57 GMT

Was man halt nicht vergessen darf ist, dass bei neueren Generationen auch der Bildprozesser erheblich mehr Power hat. Der sorgt dann durch intelligente Aufbereitung dafür, dass auch aus dem Grenzbereich des Sensors noch brauchbare Bilder resultieren. Das sieht man ja extrem bei den DSLRs - was da heute an ISO-Zahlen out-of-the-box nutzbar ist, ist direktes Ergbenis davon (die Pixel sind deutlich kleiner als vor 4-5 Jahren aber die Low-Light-Performance ist trotzdem geradezu explodiert).

Re: Kompaktdigi-update

madgordon — Tue, 19 Nov 2013 11:46:07 GMT

http://geizhals.at/olympus-pen-e-pl3-evil-schwarz-mit-objektiv-m-zuiko-digital-14-42mm-ii-v205031be000-a656572.html

würd ich dir da empfehlen.

Re: Kompaktdigi-update

Pfrnak — Mon, 18 Nov 2013 15:47:59 GMT

Für geringes Licht ist ein großer Sensor mit wenigen Pixeln, verbunden mit einer hohen Lichtstärke vom Objektiv notwendig. Dadurch scheidet die 255HS auf jeden Fall einmal aus (kleiner Sensor, sehr geringe Lichtstärke vom Objektiv)
Olympus XZ1 oder XZ2, Panasonic DMC LX7 (oder falls noch wo lagernd und billiger die LX5)

Ansonsten wird es schon recht dünn, vor allem aber teuer und groß.

Prinzipiell ist Weitwinkel wichtiger, als Tele, für Innenaufnahmen sollte die kürzeste (KB-Äquivalent) Brennweite 25mm oder weniger betragen (mit "Bauchweh" 28mm), damit fällt auch die Olympus XZ1/XZ2 raus. In Räumen kann man näher ran gehen (anstatt Tele), aber kaum weiter weg (Weitwinkel), da ein Raum ja von Mauern umgeben ist ...
Einfach die Suche starten, Sensorgröße mindestens 1/1,7, Lichtstärke minimal 1:2,8 und schon bekommt man eine Liste mit für geringere Lichtverhältnisse, besser geeignete Kameras.

Kompaktdigi-update

Spacerboy — Sat, 16 Nov 2013 11:00:42 GMT

möchte von meiner ixus 220HS auf ein neueres modell umsteigen.

wie ist denn die 255HS so?

bzw. gibts was zu ähnlichem preis was von der größe und funktionen her ähnlich ist aber zB noch bessere fotos bei dämmerung/innen ohne blitz macht?

danke