http://forum.geizhals.at/feed.jsp?id=835582 Geizhals-Forum http://forum.geizhals.at/t835582,7186730.html#7186730 Mit einer durchschnittlichen Erkennungsquote von 85,5% ist Microsoft Security Essentials das schlechteste AntiVirus-Produkt am Markt.<br/> Sun, 01 Dec 2013 16:38:35 GMT http://forum.geizhals.at/t835582,7186730.html#7186730 tom234 2013-12-01T16:38:35Z http://forum.geizhals.at/t835582,7184988.html#7184988 Schupfts euch Security Essentials von MS drauf und fertig <img src="smile.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=":-)"/><br/> Thu, 28 Nov 2013 09:17:06 GMT http://forum.geizhals.at/t835582,7184988.html#7184988 AntiBit 2013-11-28T09:17:06Z http://forum.geizhals.at/t835582,7184744.html#7184744 AV-Test zählt zwar grundsätzlich zu den geprüften Testern, aber ich persönlich finde die Anti-Malware Tests von <a href="http://www.av-comparatives.org/" rel="noopener" target="_blank">http:/<wbr/>/<wbr/>www.av-comparatives.org/<wbr/></a>&nbsp;&nbsp;wesentlich besser. Außerdem gibt es mehr verschiedene Testszenarien und gerade beim Real-World Test kommt es immer wieder zu Schwankungen. <img src="smile.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=":-)"/><br/> Wed, 27 Nov 2013 19:13:52 GMT http://forum.geizhals.at/t835582,7184744.html#7184744 hansi99 2013-11-27T19:13:52Z http://forum.geizhals.at/t835582,7184454.html#7184454 Bitdefender... gerade vom HTPC geschmissen, c't meinte eh, er wäre recht aufdringlich - ja, soll sein, aber wenn das Ansehen von Videos und BDs durch Ruckelorgien gestört wird, weil der Bitdefender gerade die Platte zersägt, dann muss ich ihn nicht haben.<br><br>Hab jetzt F-Secure testweise drauf, da ruckelt bisher nichts. Auch wenn man Bitdefender letztens gratis bekam - nein Danke, dann investier ich lieber 22 EUR für F-Secure, für 3 PCs und 1 Jahr Schutz.<br/> Wed, 27 Nov 2013 12:02:26 GMT http://forum.geizhals.at/t835582,7184454.html#7184454 hackenbush 2013-11-27T12:02:26Z http://forum.geizhals.at/t835582,7183773.html#7183773 Lol, alleine das die 100% schaffen sagt mir dass der Test lasch war. Wennst mal bei heise.de vorbeischaust, da gibts glaub ich seit 15 Jahren (seit dem ich die Ct lese) keinen Test, wo nicht 2-3 Viren durchkommen. Aber der Test ist sicher ein guter Anhaltspunkt.<br/> Tue, 26 Nov 2013 12:39:58 GMT http://forum.geizhals.at/t835582,7183773.html#7183773 Sysiphus1981 2013-11-26T12:39:58Z http://forum.geizhals.at/t835582,7183491.html#7183491 Die WinXP User brauchen eh mehr Schutz als andere bei dem alten unsicheren OS <img src="teeth.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt="|-D"/><br>(aber du kannst links auf Win7 wechseln)<br/> Mon, 25 Nov 2013 22:29:07 GMT http://forum.geizhals.at/t835582,7183491.html#7183491 TuxTux 2013-11-25T22:29:07Z http://forum.geizhals.at/t835582,7183486.html#7183486 Plattform Windoof XP????????<br><br>Is ja top aktuell<br/> Mon, 25 Nov 2013 22:09:54 GMT http://forum.geizhals.at/t835582,7183486.html#7183486 AVS_reloaded 2013-11-25T22:09:54Z http://forum.geizhals.at/t835582,7183482.html#7183482 ... von AV-Test.<br><br>100% Erkennung erreichten Bitdefender, Comodo, F-Secure, G Data, Kaspersky. <br><br><a href="http://www.av-test.org/tests/privatanwender/windows-xp/sepokt-2013/" rel="noopener" target="_blank">http:/<wbr/>/<wbr/>www.av-test.org/<wbr/>tests/<wbr/>privatanwender/<wbr/>windows-xp/<wbr/>sepokt-2013/<wbr/></a> <br><br><br/> Mon, 25 Nov 2013 21:54:11 GMT http://forum.geizhals.at/t835582,7183482.html#7183482 tom234 2013-11-25T21:54:11Z