Intels Bay-Trail SOC für Notebook?

Re(3): Intels Bay-Trail SOC für Notebook?

HITCHER — Fri, 10 Jan 2014 08:05:42 GMT

nochmal wegen dem Test von einem solchen System auf computerbild.de, also die haben in der Bildergalerie ja ein Bild mit geöffneter Wartungsklappe gemacht, das sind ein paar Besonderheiten aufgefallen.

Also dort sieht man, dass am Mainboard Platz für einen zusätzlichen Grafikchip und Grafik-RAM vorgesehen ist, also wird man vermutlich noch so ein Notebook auch einmal anbieten.
Weiters sieht man, dass ein zweiter RAM-Sockel vorhanden ist, und man daher den Hautpspeicher aufrüsten kann (wird in der Medion-Produktbeschreibung nicht erwähnt).
Und ganz interessant, und einen Blick wert, ist das SOC in der Mitte der Platine, welches nur eine dünne Metallplatte ohne Kühlrippen als Kühlung aufgeschraubt hat, die nicht über eine Heatpipe mit einem Kühlkörper am Gehäuselüfter verbunden ist. Der Lüfter rechts oben dient also nur zur gesamten Gehäusebelüftung, und der Luftstrom zieht wahrscheinlich nicht direkt über den SOC für optimale Kühlung,

wahrscheinlich ist das der Grund, weshalb das Notebook im Test als laut aufgefallen ist, obwohl der SOC nur eine TDP von 7,5W hat.

Re(3): Intels Bay-Trail SOC für Notebook?

HITCHER — Fri, 10 Jan 2014 08:05:42 GMT

nochmal wegen dem Test von einem solchen System auf computerbild.de, also die haben in der Bildergalerie ja ein Bild mit geöffneter Wartungsklappe gemacht, da sind mir ein paar Besonderheiten aufgefallen.

Also dort sieht man, dass am Mainboard Platz für einen zusätzlichen Grafikchip und Grafik-RAM vorgesehen ist, also wird man vermutlich noch so ein Notebook auch einmal anbieten.
Weiters sieht man, dass ein zweiter RAM-Sockel vorhanden ist, und man daher den Hautpspeicher aufrüsten kann (wird in der Medion-Produktbeschreibung nicht erwähnt).
Und ganz interessant, und einen Blick wert, ist das SOC in der Mitte der Platine, welches nur eine dünne Metallplatte ohne Kühlrippen als Kühlung aufgeschraubt hat, die nicht über eine Heatpipe mit einem Kühlkörper am Gehäuselüfter verbunden ist. Der Lüfter rechts oben dient also nur zur gesamten Gehäusebelüftung, und der Luftstrom zieht wahrscheinlich nicht direkt über den SOC für optimale Kühlung,

wahrscheinlich ist das der Grund, weshalb das Notebook im Test als laut aufgefallen ist, obwohl der SOC nur eine TDP von 7,5W hat.

edit:
und Medion bringt für ALDI/Hofer demnächst noch so ein ähnliches Notebook, diesmal mit höher getaktetem SOC und 17" Bildschirm. Hoffentlich ist das leiser und entsprechend schneller ...
http://aldi.medion.com/md99310/sued/?refPage=aldi
in Deutschland mit Touchscreen, in Österreich ohne und 50€ billiger

Re(2): Intels Bay-Trail SOC für Notebook?

HITCHER — Sun, 29 Dec 2013 09:14:07 GMT

da war der Hofer wohl wieder einer der Ersten, ist ja erst 2 Wochen her, das Angebot.
Wobei der Pentium N3520 bei 7,5W TDP bis zu 2.42 GHz taktet, also bis zu 50% schneller rechnet als der 1.6 GHz ohne Turbofunktion Celeron vom Hofer Notebook.

Habe mal einen Test dazu gesucht, das Hofer Notebook hat keine gute Bewertung erhalten.
Vor allem war es laut, lahm, und hatte rel. kurze Akkulaufzeit.
http://www.computerbild.de/artikel/cb-Tests-Notebooks-Medion-Akoya-E6240T-MD99290-9037205.html

hoffentlich macht das Acer besser

Re: Intels Bay-Trail SOC für Notebook?

to_markus — Sat, 28 Dec 2013 22:48:00 GMT

Alter Hut, war doch eh schon in den letzten Hofer Medion Notebooks ( z.B. http://aldi.medion.com/md99290/sued/?refPage=medion ) eingebaut, halt unter dem Celeron/Pentium Brand.

Re: Intels Bay-Trail SOC für Notebook?

to_markus — Sat, 28 Dec 2013 22:48:00 GMT

Alter Hut, war doch eh schon im letzten Hofer Medion Akoya P2212T Notebook eingebaut, halt unter dem Celeron/Pentium Brand.

Re: Intels Bay-Trail SOC für Notebook?

to_markus — Sat, 28 Dec 2013 22:48:00 GMT

Alter Hut, war doch eh schon in den letzten Hofer Medion Notebooks ( z.B. http://aldi.medion.com/md99290/sued/?refPage=medion ) eingebaut, halt unter dem Celeron/Pentium Brand.

EDIT: offenbar scheitert 64bit auch an den fehlenden zertifiziertem Grafiktreiber

Re(4): Intels Bay-Trail SOC für Notebook?

HITCHER — Sat, 28 Dec 2013 13:00:15 GMT

Comparison with CCFL backlit displays
Side-by-side comparison of three types of TV screens
Comparison of LCD, edge-lit LED and LED TVs

Compared to CCFL-backlit LCDs, LED-backlit LCDs:[1]

    Produce images with greater dynamic contrast
    Can be extremely slim (some screens are less than 0.5 inch (0.92 cm) thin in edge-lit panels[6]
    Offer a wider color gamut (when RGB-LED backlighting is used)[7]
    Produce less environmental pollution on disposal
    Are more expensive
    Have longer lifespans
   Have (typically) 20- to 30-percent lower power consumption
    Run significantly cooler
    Are more reliable[8]
    Allow a wider dimming range[9]
    Are significantly lighter, often as much as half the total chassis and system weight of a comparable CCFL.

Quelle: Wikipedia http://tinyurl.com/m3ptqjo
---
Also womöglich tw. Wandlerverluste wegen der enorm viel höheren Spannung

Re(4): Intels Bay-Trail SOC für Notebook?

HITCHER — Sat, 28 Dec 2013 13:00:15 GMT

Comparison with CCFL backlit displays
Side-by-side comparison of three types of TV screens
Comparison of LCD, edge-lit LED and LED TVs

Compared to CCFL-backlit LCDs, LED-backlit LCDs:[1]

    Produce images with greater dynamic contrast
    Can be extremely slim (some screens are less than 0.5 inch (0.92 cm) thin in edge-lit panels[6]
    Offer a wider color gamut (when RGB-LED backlighting is used)[7]
    Produce less environmental pollution on disposal
    Are more expensive
    Have longer lifespans
   Have (typically) 20- to 30-percent lower power consumption
    Run significantly cooler
    Are more reliable[8]
    Allow a wider dimming range[9]
    Are significantly lighter, often as much as half the total chassis and system weight of a comparable CCFL.

Quelle: Wikipedia http://tinyurl.com/lnv8qsb
---
Also womöglich tw. Wandlerverluste wegen der enorm viel höheren Spannung

Re(3): Intels Bay-Trail SOC für Notebook?

Paulas_Papa — Sat, 28 Dec 2013 10:44:15 GMT

Ich rede nicht von mehr oder weniger. Ich denke nur, dass die CPU einer der kleinen Verbraucher im Gesamtsystem ist.

Ad LCD: Die Lichtausbeute von Leuchtstoffröhre und LED-Lamperl ist fast ident. Da ist keine substanzielle Einsparung. Bei der Lebensdauer und der mechanischen Belastbarkeit sind die LED's besser.

mfg lukas

Re(2): Intels Bay-Trail SOC für Notebook?

HITCHER — Sat, 28 Dec 2013 10:14:57 GMT

steht irgendwo, dass der Bay-Trail SOC mehr Strom verbraucht als ein äterer Atom inkl. Chipsatz?

und diese Daten sind wahrscheinlich nicht die neuesten,
aktuelle LCD-Displays haben LED-Beleuchtung, keine Mini-Leuchtstoffröhren, und benötigen 1/4 weniger Strom

Des weiteren ist in modernen CPUs bereits viel vom Chipsatz integriert (PCIe, Speichercontroller, etc.), dh. insgesamt ist der gesamte Chip dann schon ein SOC, inkl. Grafikeinheit.

Re: Intels Bay-Trail SOC für Notebook?

Paulas_Papa — Fri, 27 Dec 2013 22:09:33 GMT

Ja, und?

http://www.pcgameshardware.de/Notebook-Netbook-Hardware-201330/News/Wissen-Notebook-Welche-Komponenten-den-Akku-am-meisten-belasten-672624/

90% der Zeit, die ich vorm Laptop sitze, ist die CPU idle. Aber das Display heizt die ganze Zeit!

mfg lukas

Re: Intels Bay-Trail SOC für Notebook?

john-cord — Fri, 27 Dec 2013 16:10:31 GMT

Das Teil in einem kleinen Gehäuse ähnlich dem des NUC, mit gscheiter Linux Treiberunterstützung und man hat das perfekte HTPC Kistl.

Re(2): Intels Bay-Trail SOC für Notebook?

HITCHER — Fri, 27 Dec 2013 15:14:12 GMT

der neue Bay-Trail Atom hat eine wesentlich höhere Rechenleistung als der alte, da es ein out-of-order Design ist

http://en.wikipedia.org/wiki/Silvermont

Dann hat er zusätzlich auch eine höhere Taktfrequenz, und beherrscht kein HyperThreading, stattdessen hat er mehr Kerne. Also man kann in etwa von der doppelten Rechenleistung / Kern ausgehen, gegenüber altem Atom.

Re: Intels Bay-Trail SOC für Notebook?

Bucho — Fri, 27 Dec 2013 11:54:04 GMT

Intelligenter, weil halt die Leitung von einem Quad-Atom mit schwacher Chipsatzgrafik für die meisten Anwendungsfälle ausreichend Leistung bietet. Was Office betrifft, galt das aber auch schon für Dualcore-Atoms der alten Bauform; da gabs ja sogar Thin Clients als Bürorechner mit Intel oder ähnlich starken AMDs (E-1/2xxx Reihe) mit dieser Bestückung. Hatte für ein paar Wochen so einen, und für Surfen, eMail und Office war das Dingelchen mehr als stark genug.

Interessant wird der Bay Trail auch marketingtechnisch vorwiegend in Tablets, da dort der Akku halt bauartbedingt nur klein ausfallen kann und man so mit vollwertigen Tablets endlich Laufzeiten der zZt übermächtigen Konkurrenz erreichen kann, aber vollen Funktionsumfang bieten (externen Monitor und Eingabegeräte per Drahtlos dazu und schon hat man einen schmucken Kleinrechner).

In einem Notebook ist ohnehin der Bildschirm stromfresser Nummer Eins und Konkurrenz zu x86 CPUs gabs ja ohnehin nicht. Dafür hat sich Intel also kaum angestrengt den BayTrail zu entwickeln.

Re: Intels Bay-Trail SOC für Notebook?

advizor — Thu, 26 Dec 2013 23:51:58 GMT

solange microsoft kein 64bit wegen connected standby erlaubt, bleibt das uninteressant und der i5-y ist mir lieber.

Intels Bay-Trail SOC für Notebook?

HITCHER — Thu, 26 Dec 2013 14:42:02 GMT

Intel bringt bald einen interessanten SOC für leichte Notebooks (da SOC auf PCB gelötet, und mit niedriger TDP, ist die Kühllösung auch sehr klein dimensioniert)

http://www.mobilegeeks.de/acer-vollwertiges-notebook-mit-24-ghz-quadcore-ab-300-euro-dank-intel-bay-trail/

AMD will bald mit neuen Beema APUs nachziehen, die ebenfalls weniger Strom verbrauchen als aktuelle 2GHz Kabinis.

http://www.anandtech.com/show/7514/amd-2014-mobile-apu-update-beema-and-mullins

Das ist also mit moderner 22nm Fertigunstechnologie möglich. Ein Vierkern-SOC mit 7,5W TDP.

Intels Bay-Trail SOC für Notebook?

HITCHER — Thu, 26 Dec 2013 14:42:02 GMT