50" Fernseher

Re(2): 50" Fernseher

Atschy — Mon, 06 Jan 2014 12:21:49 GMT

Habe mich vor weihnachten auch intensiv mit dem Thema beschäftigt, und die diesjährige/letztjährige plasmaGeneration ist für mich der klare Sieger.

Wenn Du bei Tageslicht fernsehen willst ist ein Plasma zu Dunkel !!!
Auch bei Nacht vemisse ich beim 42" LG Electronics 42CK530 meines Stiefsohnes etliches an Helligkeit !!! - dafür war dieser weniger als halb so teuer wie mein SONY KDL-50W685A.

Re(2): 50" Fernseher

Zerwelatwurst — Sun, 05 Jan 2014 12:46:18 GMT

Ich kann mich echt nicht zurück halten, aber du bist echt zu lustig mit deinen "Argumenten"
Danke für den amüsanten Thread!

Re(20): 50" Fernseher

hellbringer — Sun, 05 Jan 2014 00:36:09 GMT

Weil du einen bestimmten Fernseher besser findest gehörst du also zur Elite?
Du solltest ganz dringend deine Prioritäten überdenken.

Nein, ich hab nur höhere Ansprüche, zumindest in diesem Gebiet. In anderen Gebieten werden wohl manch andere Leute den Kopf schütteln, weil ich mich mit irgendeinem Billigzeug zufrieden gebe. Und ich werde meine Prioritäten nicht ändern, nur weil du andere hast.

Re(19): 50" Fernseher

kaufinator1 — Sun, 05 Jan 2014 00:29:39 GMT

Leuten mit gehobenen, qualitativen Ansprüchen

gemeinen Pöbel

Weil du einen bestimmten Fernseher besser findest gehörst du also zur Elite? Du solltest ganz dringend deine Prioritäten überdenken.

Re(8): 50" Fernseher

hellbringer — Sat, 04 Jan 2014 17:25:16 GMT

Nur weil du es 100mal wiederholst, wird es nicht wahr. Pech gehabt.

Re(19): 50" Fernseher

hellbringer — Sat, 04 Jan 2014 17:24:01 GMT

Genau, die Mehrheit kauft nur noch LCD, Plasma ist OUT, aber das wollen
einige hier nicht wahrhaben.

Da liegst du falsch.

Re(18): 50" Fernseher

hellbringer — Sat, 04 Jan 2014 17:22:23 GMT

Mit "man" meinst du wahrscheinlich dich selbst und die Minderheit die Plasmas
kauft.

Umfassen wir es einfach, indem wir von Leuten mit gehobenen, qualitativen Ansprüchen reden. Egal ob sie jetzt LCD, Plasma oder sonst was kaufen.

De rest ist meiner Meinung und will auch sonst kräftige Farben.

Und du bist stolz darauf zum gemeinen Pöbel zu gehören? Oder was willst du jetzt damit aussagen?

Re(18): 50" Fernseher

Kuscheliges Stofftierchen — Sat, 04 Jan 2014 17:21:49 GMT

Genau, die Mehrheit kauft nur noch LCD, Plasma ist OUT, aber das wollen einige hier nicht wahrhaben.

Re(7): 50" Fernseher

Kuscheliges Stofftierchen — Sat, 04 Jan 2014 17:20:54 GMT

Plasma ist OUT, jeder weiß es, keiner hat was dagegen, nur du und einige Verwirrte hier klammern sich noch daran, ihr seid arm.

Re(6): 50" Fernseher

hellbringer — Sat, 04 Jan 2014 17:19:23 GMT

ich kaufe nur Qualität

Offensichtlich nicht. Du willst ja nur, was "in" und "cool" ist, und die Qualität ist dir dabei egal.

und Wertbeständigkeit

Dann musst du Apple-Produkte kaufen. Aber von Apple gibts noch keine TV-Geräte. Bei allen anderen Geräten purzeln die Preise.

Re(5): 50" Fernseher

Kuscheliges Stofftierchen — Sat, 04 Jan 2014 17:15:00 GMT

Naja wenn du meinst, ich kaufe nur Qualität und Wertbeständigkeit, natürlich auch im Unterhaltungssektor.

Re(17): 50" Fernseher

kaufinator1 — Sat, 04 Jan 2014 15:21:46 GMT

wenn man nicht gerade Zeichentrickfilme
schaut, dann will man üblicherweise schon ein möglichst natürliches Bild
haben, das so gut es geht an die Realität rankommt

Mit "man" meinst du wahrscheinlich dich selbst und die Minderheit die Plasmas kauft. De rest ist meiner Meinung und will auch sonst kräftige Farben.

Re(4): 50" Fernseher

hellbringer — Sat, 04 Jan 2014 13:58:08 GMT

Nehmt es endlich zur Kenntnis, Plasma ist OUT, niemand will sie mehr kaufen,
die Mehrheit hat entschieden, daher sind auch Panasonic und schon vor Jahren
Pioneer abgesprungen.

Und weiter? Ändert nichts an der Qualität der Geräte. Also Leute, die einen guten Fernseher wollen, denen kann man immer noch Plasma-Geräte empfehlen, zumindest solange sie noch erhältlich sind.

Dass etwas "out" ist mir sowas von wurst. Ich bin aus dem Alter schon lange raus. Du offenbar noch nicht, zumindest geistig. Für mich zählen Fakten. Ich lauf nicht der Mehrheit hinterher, wie du.

Re(10): 50" Fernseher

hellbringer — Sat, 04 Jan 2014 13:52:20 GMT

In den Fabriken dieser Welt.

In Fabriken wird nicht entwickelt, sondern produziert.

Re(10): 50" Fernseher

Sharp PC-E500 — Sat, 04 Jan 2014 13:07:07 GMT

merkst du nicht, dass dein Argument keinen Sinn macht?

du kaufst HEUTE ein Produkt und freust dich, dass dieses Produkt in ZUKUNFT weiterentwickelt wird? was hat dein HEUTE gekauftes Produkt davon?

Re(14): 50" Fernseher

Sharp PC-E500 — Sat, 04 Jan 2014 13:05:41 GMT

dass die "Mehrheit" anders entschieden hat, heißt noch lange nicht, dass sie richtig entschieden hat

deine "Mehrheit" trifft Kaufentscheidungen auf vielfältige Weise (manche richten sich sogar danach, was als vermeintlich "cool" gilt, nicht wahr? ), das heißt noch lange nicht, dass die Technologie besser ist

ich wage zu behaupten, dass der durchschnittliche Käufer jenen Fernseher kauft, auf dem im MediaMarkt das schönste Test-Video läuft... und dass sich die Hersteller entschieden haben, auf LCD und nicht auf Plasma zu setzen, ist für die HEUTIGEN Fernseher nicht von Nachteil und kann wie gesagt durchaus auch wirtschaftliche Gründe haben (einfachere Herstellung, geringere Ausschußrate, höhere Gewinnmarge usw.)

Re(14): 50" Fernseher

Sharp PC-E500 — Sat, 04 Jan 2014 13:05:41 GMT

dass die "Mehrheit" anders entschieden hat, heißt noch lange nicht, dass sie richtig entschieden hat

deine "Mehrheit" trifft Kaufentscheidungen auf vielfältige Weise (manche richten sich sogar danach, was als vermeintlich "cool" gilt, nicht wahr? ), da heißt noch lange nicht, dass die Technologie besser ist

ich wage zu behaupten, dass der durchschnittliche Käufer jenen Fernseher kauft, auf dem im MediaMarkt das schönste Test-Video läuft... und dass sich die Hersteller entschieden haben, auf LCD und nicht auf Plasma zu setzen, ist für die HEUTIGEN Fernseher nicht von Nachteil und kann wie gesagt durchaus auch wirtschaftliche Gründe haben (einfachere Herstellung, geringere Ausschußrate, höhere Gewinnmarge usw.)

Re(16): 50" Fernseher

Sharp PC-E500 — Sat, 04 Jan 2014 13:01:59 GMT

Das Bild eines Plasmas mag zwar "natürlicher" sein, aber das ist "zu Fuß
gehen" auch. Deswegen ist "Autofahren" nicht die falsche Art sich
fortzubewegen.

der Vergleich hinkt aber gewaltig

wenn man nicht gerade Zeichentrickfilme schaut, dann will man üblicherweise schon ein möglichst natürliches Bild haben, das so gut es geht an die Realität rankommt

Re(16): 50" Fernseher

hellbringer — Sat, 04 Jan 2014 10:01:40 GMT

Ich würde es eher vergleichen mit Naturjoghurt + frische Früchte vs. gezuckertes, gefärbtes Joghurt mit Chemiearoma. Zweiteres schmeckte auch vielen Leuten besser. Aber das heißt noch lange nicht, dass sie Geschmack haben.

Mal davon abgesehen, dass man einen LCD auch so einstellen kann, dass er ein natürlicheres Bild hat. Nur fallen dann oft die technischen Schwächen auf, wenn mal das ganze Überstrahlte, Quietschbunte mit Effekten überladene Bild weg ist.

Re(16): 50" Fernseher

hellbringer — Sat, 04 Jan 2014 10:01:40 GMT

Re(15): 50" Fernseher

kaufinator1 — Sat, 04 Jan 2014 09:39:34 GMT

Millionen Fliegen können nicht irren

Für Fliegen stimmt das ja auch.

Du kannst ja durchaus eine andere Meinung als die Mehrheit haben, aber "falsch" liegt die Mehrheit deswegen nicht.

Ich finde das Bild eines LCD besser als das eines Plasmas. Die Farben sind viel kräftiger und heller und das schaut meiner Meinung nach besser aus. Das Schwarz ist nicht ganz so toll, aber damit kann ich leben.

Das Bild eines Plasmas mag zwar "natürlicher" sein, aber das ist "zu Fuß gehen" auch. Deswegen ist "Autofahren" nicht die falsche Art sich fortzubewegen.

Re: 50" Fernseher

corto — Sat, 04 Jan 2014 09:14:08 GMT

Habe mich vor weihnachten auch intensiv mit dem Thema beschäftigt, und die diesjährige/letztjährige plasmaGeneration ist für mich der klare Sieger.
Mit cashback und 4JahresGarantieverlängerung würde ich sogar eher auf den tx p50gtw60 losgehen.
Ist zwar mit cashback bisserl übern Budget, aber schließlich sind wir in Österreich . 4 Jahre Garantie sind auch nicht zu verachten!!!
Lg
Corto

Re(9): 50" Fernseher

Kuscheliges Stofftierchen — Sat, 04 Jan 2014 04:42:57 GMT

In den Fabriken dieser Welt.

Re(3): 50" Fernseher

Kuscheliges Stofftierchen — Sat, 04 Jan 2014 04:42:08 GMT

Wie rührend sie alle ihre Plasma Fernseher verteidigen und gleich beleidigend dabei werden.

Nehmt es endlich zur Kenntnis, Plasma ist OUT, niemand will sie mehr kaufen, die Mehrheit hat entschieden, daher sind auch Panasonic und schon vor Jahren Pioneer abgesprungen.

LCD hat sich durchgesetzt, und daher würde ich keinem hier einen Plasma TV mehr empfehlen, warum soll man "tote Hunde" wiederbeleben.

Re(2): 50" Fernseher

M.Nolta-70*10x — Fri, 03 Jan 2014 20:34:03 GMT

Alles nur kein Plasma, die werden (zu Recht) nicht mehr weiterentwickelt, die
Mehrheit hat sich entschieden, LCD ist die Zukunft, oder halt OLED.

Hmmm, entweder bist Du schlicht und ergreifend einfach nur dumm, oder ich hab was versäumt die letzten 1,5 Jahre was Fernseher betrifft...

LCD/(PseudoLED), bzw. nur OLED ist die Zukunft, das bestreitet niemand.
Aber Panaplasmas sind heutigen Lcd`s(Pseudo Led`s) einfach überlegen.
Deiner Argumentation nach kannst einen LCD für vermutlich kleines Geld aufrüsten auf OLED ???

Mal angenommen Audi steht kurz vorm Konkurs... Wenn ich mir heute einen A2,3,4,5,6,7,8 kaufe, ist das ein schlechtes Auto, nur weil es vom aussterben bedroht ist???
Lieber heute den letzten A8(wenn ich das Geld hätte) als die nächsten 50 Jahre Seat oder ähnliches.
Ok die mehrheit hat entschieden..........

Re(2): 50" Fernseher

Superflo — Fri, 03 Jan 2014 18:36:47 GMT

Alles nur kein Plasma, die werden (zu Recht) nicht mehr weiterentwickelt,

Dass die Technologie nicht weiter verfolgt wird, hat für eine jetzt zu treffende Kaufentscheidung genau welchen Einfluss?? Ist ja kein Auto, dass die nächsten 10 Jahre auf Versorgung mit diesem und jenem sowie spezielle Services angewiesen ist o.ä.

Plasmas sind sehr weit entwickelt und noch gibt es einige hervorragende Modelle zu kaufen, mit denen man viele Jahre schön fernsehen kann, ganz egal, wohin sich die Fernsehtechnologie entwickelt.
In 10 Jahren wird's vielleicht keine mehr geben - aber noch hat man die Wahl.

Mein Panasonic-Plasma von vor 2 Jahren jedenfalls ist noch immer jedem LCD, den ich so sehe, ebenbürtig bis überlegen. Der Stromverbrauch hält sich in Grenzen und die Vorzüge der Plasmatechnologie sind ja bekannt.

Re(12): 50" Fernseher

Tintifax76 — Fri, 03 Jan 2014 18:26:56 GMT

01. Stromverbrauch02. Bild03. Wiederverkaufswert04. Veraltete Technologie05.
Coolnes Faktor

1: blödsinn
2: beim plasma besser
3: wie oft verkaufst du deine fernseher? ich hab meine, bis sie hin sind...
4: nicht älter oder neuer als lcd
5: loooooooooool

Re(10): 50" Fernseher

Tintifax76 — Fri, 03 Jan 2014 18:25:01 GMT

ich kauf heute einen fernseher, der wird weiterentwickelt - was hab ich jetzt davon? der fernseher, der daheim steht, wird nicht mehr besser

aber mir reichts jetzt eh: don't feed the troll, und nix anderes bist du

Re(8): 50" Fernseher

Tintifax76 — Fri, 03 Jan 2014 18:24:17 GMT

wo wird da was weiterentwickelt?

Re(4): 50" Fernseher

Tintifax76 — Fri, 03 Jan 2014 18:23:49 GMT

stimmt zum teil
aber lcd ist genauso out
nur darauf will ich hinaus
oled ist noch nicht leistbar, das ist aktuell die technik der zukunft

Re(15): 50" Fernseher

Kuscheliges Stofftierchen — Fri, 03 Jan 2014 17:51:27 GMT

Sei froh das ich nicht der komische User Veit bin, der hätte dich gleich gemeldet, der Blockwart!

Re(14): 50" Fernseher

hellbringer — Fri, 03 Jan 2014 17:50:10 GMT

Schau weiter mit deinem Plasma TV und sei glücklich damit, die Mehrheit hat
anders entschieden.

Friss Scheiße, denn Millionen Fliegen können nicht irren

Re(9): 50" Fernseher

Kuscheliges Stofftierchen — Fri, 03 Jan 2014 17:49:21 GMT

Die Sicherheit das man um sein Geld was anständiges bekommt, auch in Zukunft.

Re(13): 50" Fernseher

Kuscheliges Stofftierchen — Fri, 03 Jan 2014 17:48:31 GMT

Schau weiter mit deinem Plasma TV und sei glücklich damit, die Mehrheit hat anders entschieden.

Re(3): 50" Fernseher

Paulas_Papa — Fri, 03 Jan 2014 17:29:59 GMT

Korrekt. Ein Freund hat einen Plasma-Wandfüller, der ihm das Heizen im Wohnraum erspart. Die Dinger sind nach wie vor eine energetische Katastrophe.

Mfg lukas

Re(6): 50" Fernseher

Paulas_Papa — Fri, 03 Jan 2014 17:27:03 GMT

100% Zustimmung. Im dedizierten Heimkino Plasma oder Beamer, im täglichen Leben LCD.

Mfg lukas

Re(8): 50" Fernseher

Sharp PC-E500 — Fri, 03 Jan 2014 15:44:58 GMT

wird immer noch weiter entwickelt

und was nützt dir das, wenn du HEUTE einen LCD-Fernseher kaufst?

Re(12): 50" Fernseher

Sharp PC-E500 — Fri, 03 Jan 2014 15:43:55 GMT

sorry, aber du hast echt keine Ahnung

bis auf den ersten Punkt ist alles Unsinn (und mit Punkt 5 hast du den Vogel abgeschossen )

Re(12): 50" Fernseher

hellbringer — Fri, 03 Jan 2014 15:07:39 GMT

Stromverbrauch

Ist ein Argument. Zumindest für Vielnutzer.

Bild

Ist bei Plasma besser. Da ist die LCD-Technologie immer noch hinterher, trotz Weiterentwicklung, auch wenn der Abstand inzwischen geschrumpft ist, zumindest bei den besseren Modellen. Aber 90% der Leute kaufen eh den billigen Dreck mit veralteter Technologie (ich sag nur Edge-Lit).

Wiederverkaufswert

Hab noch nie in meinem Leben einen Fernseher verkauft. Aber ich bezweifle, dass alte LCD-Modelle besonders wertstabil sind.

Veraltete Technologie

Neuer ist nicht automatisch besser. Mal davon abgesehen, dass LCD ansich auch eine uralte Technologie ist. Sogar noch älter als Plasma.

Coolnes Faktor

Na wenn mans braucht...

Re(11): 50" Fernseher

Kuscheliges Stofftierchen — Fri, 03 Jan 2014 15:02:41 GMT

Gründe gibt es genug:

01. Stromverbrauch

02. Bild

03. Wiederverkaufswert

04. Veraltete Technologie

05. Coolnes Faktor

Re(10): 50" Fernseher

Sharp PC-E500 — Fri, 03 Jan 2014 14:45:29 GMT

Ich hätte mir ehrlich gesagt auch schon vor 5 Jahren keinen Plasma TV mehr
gekauft, und schon gar nicht mehr 2014.

und gibt es dafür einen echten Grund oder ist dein einziges Argument, dass die Leute und du eben keinen Plasma wollen?

Re(5): 50" Fernseher

Kuscheliges Stofftierchen — Fri, 03 Jan 2014 14:29:24 GMT

Im Handel schon.

Re(9): 50" Fernseher

Kuscheliges Stofftierchen — Fri, 03 Jan 2014 14:29:01 GMT

Ich hätte mir ehrlich gesagt auch schon vor 5 Jahren keinen Plasma TV mehr gekauft, und schon gar nicht mehr 2014.

Aber du kannst kaufen was du möchtest, ist ja nicht mein Geld.

Re(7): 50" Fernseher

Kuscheliges Stofftierchen — Fri, 03 Jan 2014 14:27:42 GMT

Falsch, wird immer noch weiter entwickelt bzw. verkauft, Plasma nicht mehr.

Re(3): 50" Fernseher

Kuscheliges Stofftierchen — Fri, 03 Jan 2014 14:27:07 GMT

Plasma ist Out.

Re(8): 50" Fernseher

Sharp PC-E500 — Fri, 03 Jan 2014 09:56:09 GMT

Aber ich und die Mehrheit wollen keinen Plasma mehr erwerben

die Frage ist, warum sie das nicht wollen

es könnte ja durchaus sein, dass die Hersteller keine Plasmas mehr herstellen/weiterentwickeln, weil LCDs billiger in der Produktion sind und es sich somit mehr auszahlt, LCDs herzustellen, weil der durchschnittliche Käufer eh keine Ahnung hat und hauptsächlich auf die Bilddiagonale schaut und nicht, welche Vorteile/Nachteile die jeweilige Technologie hat

ich finde es sehr schade, dass Plasmas am Aussterben sind, mir gefällt das Bild eines guten Plasma-Fernsehers viel besser als das eines LCD/LED-Fernsehers

Re(8): 50" Fernseher

Sharp PC-E500 — Fri, 03 Jan 2014 09:56:09 GMT

Aber ich und die Mehrheit wollen keinen Plasma mehr erwerben

Re(3): 50" Fernseher

hellbringer — Fri, 03 Jan 2014 07:50:31 GMT

Ich bin ganz deiner Meinung. Alleine schon aus Gründen der laufenden Kosten.
Einen 50" LCD kann man heute mit unter 70W betreiben, bei einem Plasma geht
das niemals.

Dafür hast bei LCD ein schlechteres Preis-/Leistungsverhältnis im Gegensatz zu Plasma. Das, was du an Strom sparst, musst du mehr in den Kaufpreis stecken, um eine annähernd ähnliche Qualität zu erreichen.

Es kommt natürlich auch aufs Nutzungsverhalten an. Wenn bei dir 12 Stunden am Tag der Fernseher läuft, ist ein Plasma die falsche Wahl. Aber wenn man so wie ich nur ab und zu eine Blu-Ray schaut oder auf der Konsole spielt, hat der Stromverbrauch kaum Bedeutung.

Die Bildqualität ist nur selten ein Argument, weil das vor allem
Gewöhnungssache ist und subjektiv, gibts keinen objektiv argumentierbaren
Standard der anzustreben wäre.

Dann ist die Fahrleistung eines Smart Fortwo im Vergleich zu einem Audi A6 aber auch nur Gewöhnungssache. So kann man natürlich auch argumentieren...

Re(4): 50" Fernseher

Tintifax76 — Fri, 03 Jan 2014 07:44:40 GMT

aber die Gegenwart und Zukunft sind nun mal keine Plasma Tvs.

LCD aber auch nicht

Re(6): 50" Fernseher

Tintifax76 — Fri, 03 Jan 2014 07:43:10 GMT

LCD ist nicht viel mehr oder weniger veraltet als plasma, saublödes argument

Re(2): 50" Fernseher

Tintifax76 — Fri, 03 Jan 2014 07:42:08 GMT

alle springen vom eiffelturm, das muss richtig sein, das mach ich auch

Re: 50" Fernseher

Atschy — Thu, 02 Jan 2014 14:32:53 GMT

Ich habe mehrere SONY Geräte (DVD- u. BluRay-Player, AV-Receiver (mit 5.1 Sound), Kassetten-Player und Video-Recorder); deshalb habe ich mir auch vor 2 Monaten (nachdem mein alter ÖS 19.900,- SONY-Fernseher - nach 19 Jahren - Defekte mit dem Zeilen-Trafo bekam) ein neues TV-Gerät zugelegt:

SONY KDL-50W685A

> nach Geizhals-Suche um ca. Euro 949;-
+ bin voll zufrieden damit
+ sind 4 Stück 3D-Brillen (passiv) dabei

mein AV-Receiver = HDMI Umschalter zwischen:
UPC-Tuner-Box
DVD-Player
BluRay-Player
und "TV" sowie Radio analog (von AV-Receiver selbst)

Re(3): 50" Fernseher

zeddicus — Wed, 01 Jan 2014 03:12:18 GMT

was hat ein billig lcd mit dem von mir verlinkten plasma zu tun?

Re(2): 50" Fernseher

dajonny — Tue, 31 Dec 2013 20:51:34 GMT

ein 60er von LG noch dazu um den Preis - Gnade Gott vor SD Material, bin immer wieder erstaunt wie schlecht aktuelle Billig-LCDs das Bild auflösen - mein Sony ist doch schon 4 Jahre alt - war damals Premium - und da ist das Bild wesentlich besser...

Re(2): 50" Fernseher

Bucho — Tue, 31 Dec 2013 17:32:35 GMT

Ich bin ganz deiner Meinung. Alleine schon aus Gründen der laufenden Kosten. Einen 50" LCD kann man heute mit unter 70W betreiben, bei einem Plasma geht das niemals. Die Bildqualität ist nur selten ein Argument, weil das vor allem Gewöhnungssache ist und subjektiv, gibts keinen objektiv argumentierbaren Standard der anzustreben wäre.

Re(6): 50" Fernseher

HuberSepp — Tue, 31 Dec 2013 16:30:14 GMT

Welcher LCD wäre das z.B., der mit einem Panasonic Plasma mithalten kann ? Habe letztes Jahr einen Panasonic Plasma und einen Sony LCD gekauft. Der Sony ist leider weit weg vom Panasonic. Spiegeln tun sie beide.

Re(4): 50" Fernseher

ApALex — Tue, 31 Dec 2013 12:23:26 GMT

mit Zukunft hast du Recht, aber eben schon gesagt kauft ma sich ja keine Technologie für die Zukunft sondern einen Fernseher, der zum Zeitpunkt des Kaufs die beste Leistung/Qualität/Bild/ etc. zu einem günstigen Preis liefert......und da bist du meines Wissens mit Panas Plas*TRÖT* am besten dran.....mit Ausnahmen bei starker Sonneneinstrahlung (was bei normal Usern die arbeiten meist keine Rolle spielt)

nur weil du etwas wiederholst wird es nicht richtiger....es ging dem TO ja darum zu dem jetztigen Zeitpunkt ein gutes Produkt eben mit guter Leistung/Preis zu liefern und da spielen Marktentwicklungen keine Rolle.....

Re(3): 50" Fernseher

Kuscheliges Stofftierchen — Tue, 31 Dec 2013 07:41:24 GMT

Mir ist es ja egal welche TV Technologie sich Personen anschaffen, kann auch gerne ein Röhrenfernseher sein, aber die Gegenwart und Zukunft sind nun mal keine Plasma Tvs.

Re: 50" Fernseher

ApALex — Mon, 30 Dec 2013 23:14:57 GMT

habe selber einen Pana 50GT50 und bin schwer zufrieden. Hammer Bild, würde diesen jederzeit wieder kaufen......

Re(2): 50" Fernseher

ApALex — Mon, 30 Dec 2013 23:13:08 GMT

Wenn LCD die Zukunft ist, du aber heute eine Fernseher kaufst, dann bringt die Zukunft wenig.

Wer auf Bildqualität steht und bei dem Spiegeln keine Gefahr ist greift aus all anderen Gründen zu einem Plasma und da ist Panasonic wahrscheinlich die beste Wahl......

Das Plasma keine Zukunft hat ist klar, aber der Fernseher wird jetzt gekauft und der gekaufte Fernseher hat nie eine Zukunft, weil er sich bei dir im Wohnzimmer nicht mehr weiterentwickelt....

Wenn Du in 5 - 10 Jahren einen Fernseher kaufst wird die Wahl anders ausfallen, aber eine Wahl ist immer auf einen Zeitpunkt zu beziehen und nicht auf die Zukunft einer Technologie

Re(8): 50" Fernseher

hellbringer — Mon, 30 Dec 2013 15:12:30 GMT

Das würde ich von meinem 1 Jahre alten Plasma TV nicht behaupten. Ebenbürtig
mit neuen LCDs. Bei manchen Dingen schlechter als ein LCD, bei anderen
besser. Kommt halt darauf an, was und wo man schaut. In einem hellen Raum
würde ich z.B. keinen Plasma montieren, weil diese mehr spiegeln als LCDs.

Kommt drauf an, von welchen LCDs man spricht. 90% der gekauften LCDs sind in meinen Augen Schrott. Ganz vorne dabei der Samsung-Müll. Die wenigen guten LCDs werden zum Großteil von Leuten mit Ahnung gekauft, die wirklich Vor- und Nachteile einzelner Technologien für sich abwägen können, oder weil sie zufällig an einen guten Berater gekommen sind (solls ja hin und wieder noch geben).

Beide Technologien haben ihre Daseinsberechtigung, je nach Einsatzzweck. Aber der Markt ist wohl der Meinung, dass es nur eine Technologie geben darf. Und da Plasma-TVs ein eingeschränktes Größenspektrum haben, wird eben dem Kunden die LCD-Technologie mit bunten Bildchen und irrwitzigen aufgeklebten Zahlen schmackhaft gemacht. Und die Leute kaufens halt, weil sie sich nicht auskennen.

Re(8): 50" Fernseher

hellbringer — Mon, 30 Dec 2013 15:12:30 GMT

Das würde ich von meinem 1 Jahre alten Plasma TV nicht behaupten. Ebenbürtig
mit neuen LCDs. Bei manchen Dingen schlechter als ein LCD, bei anderen
besser. Kommt halt darauf an, was und wo man schaut. In einem hellen Raum
würde ich z.B. keinen Plasma montieren, weil diese mehr spiegeln als LCDs.

Kommt drauf an, von welchen LCDs man spricht. 90% der gekauften LCDs sind in meinen Augen Schrott. Ganz vorne dabei der Samsung-Müll. Die wenigen guten LCDs werden zum Großteil von Leuten mit Ahnung gekauft, die wirklich Vor- und Nachteile einzelner Technologien für sich abwägen können, oder weil sie zufällig an einen guten Berater gekommen sind (solls ja hin und wieder noch geben).

Beide Technologien haben ihre Daseinsberechtigung, je nach Einsatzzweck. Aber der Markt ist wohl der Meinung, dass es nur eine Technologie geben darf. Und da Plasma-TVs ein eingeschränktes Größenspektrum haben, wird eben dem Kunden die LCD-Technologie mit bunten Bildchen und irrwitzigen aufgeklebten Zahlen und Marketingwörter schmackhaft gemacht. Und die Leute kaufens halt, weil sie sich nicht auskennen.

Re(8): 50" Fernseher

hellbringer — Mon, 30 Dec 2013 15:03:05 GMT

Aber ich und die Mehrheit wollen keinen Plasma mehr erwerben

Wie gesagt, leider bestimmt die Mehrheit, und nicht die Leute, die Ahnung haben.

Re(7): 50" Fernseher

Kuscheliges Stofftierchen — Mon, 30 Dec 2013 13:41:56 GMT

Nachdem du offensichtlich mit deinem Plasma TV immer noch zufrieden bist, ist ja alles im grünen Bereich, und ich freue mich ehrlich für dich.

Aber ich und die Mehrheit wollen keinen Plasma mehr erwerben, und daher hat z.b. Panasonic als letzter ernstzunehmender Hersteller die KOnzequenzen daraus gezogen und die Produktion eingestellt.

Wie schon vor einigen Jahren Pionier.

Re(7): 50" Fernseher

Sym — Mon, 30 Dec 2013 12:58:29 GMT

Das würde ich von meinem 1 Jahre alten Plasma TV nicht behaupten. Ebenbürtig mit neuen LCDs. Bei manchen Dingen schlechter als ein LCD, bei anderen besser. Kommt halt darauf an, was und wo man schaut. In einem hellen Raum würde ich z.B. keinen Plasma montieren, weil diese mehr spiegeln als LCDs.

Re(6): 50" Fernseher

hellbringer — Mon, 30 Dec 2013 10:38:23 GMT

Du und alle anderen, ihr könnt gerne veraltete Technik erwerben, es steht
euch frei das zu tun.

Nachdem mein 5 Jahre alter Plasma-TV heutigen LCD-TVs von der Bildqualität her immer noch überlegen ist, brauche ich keine "neumodische" Technik, die eigentlich ein Rückschritt wäre. Neu ist nicht immer besser.

Re(5): 50" Fernseher

Kuscheliges Stofftierchen — Mon, 30 Dec 2013 04:21:38 GMT

Du und alle anderen, ihr könnt gerne veraltete Technik erwerben, es steht euch frei das zu tun.

Re: 50" Fernseher

zeddicus — Mon, 30 Dec 2013 00:04:36 GMT

Zu dem 60" von LG

http://hukd.mydealz.de/deals/lg-60pn6506-amazon-tv-deal-des-tages-nur-749-298879

Re(6): 50" Fernseher

hellbringer — Sun, 29 Dec 2013 22:27:25 GMT

Ich würde mir kein Gerät kaufen wo ich weiss das es technologisch veraltet
ist, oder nicht mehr weiterentwickelt wird.

LCDs sind auch technologisch veraltet. Was kaufst dann noch? OLED gibts ja noch nicht wirklich.

Re(4): 50" Fernseher

hellbringer — Sun, 29 Dec 2013 22:24:29 GMT

Die Mehrheit entscheidet, so ist das in einer funktionierenden Demokratie.

Operation erfolgreich, Patient tot.

Die Plasmatechnologie wird nicht mehr weiterentwickelt, also kann man als
Konsument nicht mehr darauf bauen, einen toten Gaul kann man nicht
wiederbeleben.

Solange es sie zu kaufen gibt, kann der Konsument sie kaufen. Ein Plasmafernseher wird ja nicht automatisch schlechter, nur weil zukünftig keine mehr produziert werden. Eigentlich sollte man erst recht jetzt noch zuschlagen, um für die nahe Zukunft ausgesorgt zu haben, bis eine brauchbare Nachfolgetechnologie markttauglich geworden ist.

Re(6): 50" Fernseher

Sonic The Hedgehog — Sun, 29 Dec 2013 19:23:14 GMT

wo steht
das das gerät veraltet ist?

und was nützt bei einem bereits gekauften gerät
die weiterentwicklung?

aber wie du sagst, wenn für dich wichtig ist, das jedes gerät, das du kaufst, weiterentwickelt wird, obwohl du beim nächsten gerät vielleicht etwas ganz anderes keufen wirst, soll es so sein

Re(5): 50" Fernseher

Kuscheliges Stofftierchen — Sun, 29 Dec 2013 18:04:17 GMT

Ich würde mir kein Gerät kaufen wo ich weiss das es technologisch veraltet ist, oder nicht mehr weiterentwickelt wird.

Aber jeder wie er glaubt oder möchte.

Re(5): 50" Fernseher

Sym — Sun, 29 Dec 2013 17:18:34 GMT

Relevant sind die Eigenschaften der aktuellen Produkte. Korrekt.

Ich habe letztes Jahr einen Plasma-TV gekauft. Super Gerät, sogar IRE kalibiriert. Ich muss aber auch zugeben, dass inzwischen LCD TVs ein vergleichbar gutes Bild haben. LCDs spiegeln aber weniger, sind unanfällig gegen Einbrennen von Logos und haben kein Farbrauschen. Für manche mag das egal sein im Hinblick auf die positiven Seiten eines Plasma-Displays (Schwarzwert, Farbtreue).

In Summe haben die Plasmas aber für /mich/ kaum noch wirkliche Vorteile. Es wundert daher auch nicht, dass Plasma-TVs immer mehr zurückgehen. Wie gesagt, das ist meine persönliche Meinung.

Re(4): 50" Fernseher

Sonic The Hedgehog — Sun, 29 Dec 2013 15:25:20 GMT

jetzt erkläre mir bitte
was es für eine auswirkung auf ein gerät das er jetzt kauft hat
wenn die technologie nicht weiter entwickelt wird?

ich kann da deiner argumentation nicht ganz folgen

Re(3): 50" Fernseher

Kuscheliges Stofftierchen — Sun, 29 Dec 2013 14:53:47 GMT

Die Mehrheit entscheidet, so ist das in einer funktionierenden Demokratie.

Die Plasmatechnologie wird nicht mehr weiterentwickelt, also kann man als Konsument nicht mehr darauf bauen, einen toten Gaul kann man nicht wiederbeleben.

Re(2): 50" Fernseher

hellbringer — Sun, 29 Dec 2013 14:09:02 GMT

die Mehrheit hat sich entschieden

Und wie gut das funktioniert, haben wir ja bei der letzten Wahl gesehen...

VHS hat sich zum Beispiel auch nicht durchgesetzt, weil es das bessere System war. Ganz im Gegenteil. Wenn du die Mehrheit entscheiden lässt, kannst du nicht davon ausgehen, dass die bessere Technologie gewinnen wird. Als Einzelperson kann man sich zum Glück aber anders entscheiden, zumindest solange das Angebot besteht, bis es von der Mehrheit verdrängt wurde.

Re(2): 50" Fernseher

hellbringer — Sun, 29 Dec 2013 14:09:02 GMT

die Mehrheit hat sich entschieden

Und wie gut das funktioniert, haben wir ja bei der letzten Wahl gesehen...

VHS hat sich zum Beispiel auch nicht durchgesetzt, weil es das bessere System war. Ganz im Gegenteil.

Re(2): 50" Fernseher

hellbringer — Sun, 29 Dec 2013 14:09:02 GMT

die Mehrheit hat sich entschieden

Und wie gut das funktioniert, haben wir ja bei der letzten Wahl gesehen...

Re: 50" Fernseher

Kuscheliges Stofftierchen — Sun, 29 Dec 2013 13:41:19 GMT

Alles nur kein Plasma, die werden (zu Recht) nicht mehr weiterentwickelt, die Mehrheit hat sich entschieden, LCD ist die Zukunft, oder halt OLED.

Re(5): 50" Fernseher

TheTrumpeter — Sun, 29 Dec 2013 13:12:39 GMT

Egal

Re(4): 50" Fernseher

hellbringer — Sun, 29 Dec 2013 13:09:05 GMT

"L" ist LED.

LCD.

Re(3): 50" Fernseher

TheTrumpeter — Sun, 29 Dec 2013 13:04:41 GMT

Klar zum "P", weil Plasma. "L" ist LED.

Re(2): 50" Fernseher

S p o r t f r e u n d — Sun, 29 Dec 2013 09:25:47 GMT

danke für deinen Link bzgl. dem Panasonic Plasma. Ich habe auch noch folgendes Gerät von Panasonic gefunden: TX-L50ETW60.

Ich schwanke zwischen dem TX-P50STW60E und dem Panasonic TX-L50ETW60. Preislich sind sie in etwa gleich. Zu welchem Gerät würdest du greifen?

Re: 50" Fernseher

TheTrumpeter — Sun, 29 Dec 2013 07:10:11 GMT

Ist es wirklich so schwer die Suchfunktion zu nutzen und ein paar andere Beiträge zu lesen?

Meine Meinung: Panasonic Plasma.
Um Deine Schmerzgrenze kriegst grad den STW60, http://geizhals.at/panasonic-tx-p50stw60e-a926775.html
Wennst keinen DVB-S-Tuner, USB-Recording oder WLAN brauchst, kannst auch den ST60 nehmen, http://geizhals.at/panasonic-tx-p50st60e-a919421.html

Re: 50" Fernseher

Sowinetz — Sat, 28 Dec 2013 22:01:14 GMT

http://forum.geizhals.de/t837530,7201735.html#7201735
Wenn du schnell bist, guter Preis.

50" Fernseher

S p o r t f r e u n d — Sat, 28 Dec 2013 21:56:14 GMT

50" Fernseher

S p o r t f r e u n d — Sat, 28 Dec 2013 21:56:14 GMT

Ich bin auf der Suche nach einem 50" Fernseher. Preislich sollte der Fernseher unter 1.000 € liegen. Ich weiß nicht recht, ob ich zu einem LCD od. Plasma greifen soll. Welche Geräte würdet ihr empfehlen?

Edit:
Ich schwanke zwischen dem TX-P50STW60E und dem Panasonic TX-L50ETW60. Preislich sind sie in etwa gleich. Zu welchem Gerät würdet ihr greifen?