Rechtlich vorgehen oder nicht?

Re(4): Mittlerweile...

HDTVfreak — Tue, 02 Jun 2015 19:32:55 GMT

Sie is draufkommen das es lieber zahlt, anstatt im Forum zu fragen ob man noch an der Gschicht was dran kann!

Wenn du schon so groß im Forum schreibst fahr auf die Polizei und diskutier doch mit denen ? Die hören sich deine Version sicher gerne an, und geben dir den Rat dast as zahln sollst und ned jeden um deren Meinung fragst wost jetzt mochn soist!

Nochmals so afoch is des

Re(3): Rechtlich vorgehen oder nicht?

Sonic The Hedgehog — Sat, 30 May 2015 08:33:46 GMT

Er ist auf der Gegenfahrbahn gefahren sprich in die andere Richtung...

Re(3): Mittlerweile...

KILLI — Fri, 29 May 2015 21:20:28 GMT

Und? Was is dabei rausgekommen?

Re(3): Rechtlich vorgehen oder nicht?

alecks — Fri, 29 Aug 2014 21:03:48 GMT

Wie ist es bei dir jetzt weitergegangen? Ist es noch im laufen oder schon abgeschlossen?

Re(3): Mittlerweile...

Tintifax76 — Thu, 10 Apr 2014 07:25:35 GMT

jaja der tinti macht wieder mal faxen

wos is?

Re(3): Rechtlich vorgehen oder nicht?

Superflo — Wed, 09 Apr 2014 21:09:09 GMT

Die Geschichte hab ich nicht kapiert, sorry. Deine Sätze sind zu lang und zu verwirrend.

Re(2): Mittlerweile...

Babsü — Wed, 09 Apr 2014 18:24:07 GMT

Mein Anwalt hat die BH aufgefordert die Schaltstellung der Überkopfanzeiger abzufragen...

Re(2): Mittlerweile...

ducduc — Wed, 09 Apr 2014 18:17:45 GMT

jaja der tinti macht wieder mal faxen

Re: Mittlerweile...

Tintifax12345 — Wed, 09 Apr 2014 18:12:57 GMT

Hi,

Bin beim zweiten Einspruch...

Re(4): Rechtlich vorgehen oder nicht?

AVS_reloaded — Tue, 01 Apr 2014 20:58:08 GMT

Nein, die Anonymverfügung kann nicht geändert werden - was Blödsinn ist, da
das früher durchaus ging. Da hab ich sogar Anonymverfügungen beeinsprucht, die
dann in einem Ermahnung umgewandelt wurden!

ja ja

Damals hatten Frauen noch Schwänze, es gab warme Eislutscher, Schweine konnten fliegen und die Erde war noch eine Scheibe

Re(4): Rechtlich vorgehen oder nicht?

AVS_reloaded — Tue, 01 Apr 2014 20:58:08 GMT

Nein, die Anonymverfügung kann nicht geändert werden - was Blödsinn ist, da
das früher durchaus ging. Da hab ich sogar Anonymverfügungen beeinsprucht, die
dann in einem Ermahnung umgewandelt wurden!

ja ja

Damals hatten Frauen noch *PIEP*, es gab warme Eislutscher, Schweine konnten fliegen und die Erde war noch eine Scheibe

Mittlerweile...

Babsü — Tue, 01 Apr 2014 20:54:14 GMT

habe ich nun die Anzeige erhalten und mein Anwalt hat auch schon Einspruch erhoben.
Nettes Foto habe ich heute bekommen, jetzt ist die BH wieder am Zug...

Hat jemand anderes schon weitere Infos?

Re: Rechtlich vorgehen oder nicht?

Atschy — Mon, 17 Mar 2014 12:23:04 GMT

Als ich einst jung war fuhr ich 3 Jahre lang Auto-Rallye´s mit einem frisierten VW-Käfer 1300. Ich hatte eine Auspuff-Anlage ohne Schall-Dämpfung montiert. Damals in den sechziger und siebziger Jahren durfte die Polizei noch die Geschwindigkeit von Fahrzeugen schätzen ...
Ich habe in dieser Zeit um die 120x ein Strafmandat oder eine Anzeigen wegen Geschwindigkeitsüberschreitung eingeheimst, ohne zu schnell gewesen zu sein - rein weil ich zu laut für die Leute als zu schnell eingeschätzt worden war oder aber auch aus reiner Willkür.

z.B.: Im Angesicht einer Uniform in 250m Entfernung reduzierte ich mein Tempo von 50 auf 30 und bekam eine Anzeige: ich wäre im Ortsbereich 80 km/h unterwegs gewesen!
Oder: Bei Rallye´s in Österreich erlebte ich vier mal, dass Gendarmerie-Beamte jeden einzelnen Veranstaltugs-Teilnehmer peniebel einen nach dem anderen stoppten - behaupteten man wären zu schnell gefahren und für jeden Fahrer einen Strafzettel ausgestellt und sofort abkassiert haben. Dies immer in einer kurzen Etappe. Keiner der Innländer hatte Zeit lange zu streiten und zahlte deshalb sofort ...

Ich habe damals schon sehr zu spüren bekommen, dass wir damals in einem "Polizei-Staat" gelebt haben ...
->Amnesty International hatte dies früher gelegentlich an den Pranger gestellt.

Re: Rechtlich vorgehen oder nicht?

Atschy — Mon, 17 Mar 2014 12:23:04 GMT

Als ich einst jung war fuhr ich 3 Jahre lang Auto-Rallye´s mit einem frisierten VW-Käfer 1300. Ich hatte eine Auspuff-Anlage ohne Schall-Dämpfung montiert. Damals in den sechziger und siebziger Jahren durfte die Polizei noch die Geschwindigkeit von Fahrzeugen schätzen ...
Ich habe in dieser Zeit um die 120x ein Strafmandat oder eine Anzeigen wegen Geschwindigkeitsüberschreitung eingeheimst, ohne zu schnell gewesen zu sein - rein weil ich zu laut für die Leute als zu schnell eingeschätzt worden war oder aber auch aus reiner Willkür.
z.B.: Im Angesicht einer Uniform in 250m Entfernung reduzierte ich mein Tempo von 50 auf 30 und bekam eine Anzeige: ich wäre im Ortsbereich 80 km/h unterwegs gewesen!
Oder: Bei Rallye´s in Österreich erlebte ich vier mal, dass Gendarmerie-Beamte jeden einzelnen Veranstaltugs-Teilnehmer peniebel einen nach dem anderen stoppten - behaupteten man wären zu schnell gefahren und für jeden Fahrer einen Strafzettel ausgestellt und sofort abkassiert haben. Dies immer in einer kurzen Etappe. Keiner der Innländer hatte Zeit lange zu streiten und zahlte deshalb sofort ...

Re(2): Rechtlich vorgehen oder nicht?

Tintifax12345 — Sun, 16 Mar 2014 19:34:47 GMT

Schreibe gerade einen Einspruch auf die Strafverfügung...

Mal sehen was dabei herauskommt.

grüße

Re(3): Rechtlich vorgehen oder nicht?

KILLI — Tue, 04 Mar 2014 01:14:24 GMT

Hatte etwas ähnliches auch, bei besagtem Radar. Ist allerdings schon länger her, sicher über ein Jahr.

Damals galt offenbar ein 60er im Vösendorfer Tunnel, bei der Auffahrt Vorarlberger Allee (bei der ich auffuhr) wurde aber - _glaube_ ich mich erinnern zu können - ein 100er angezeigt.
Jedenfalls hats lustig geblitzt, woraufhin ich ganz verwundert bei der Laxenburger Straße umgedreht hab und die Strecke nochmal gefahren bin (jo, ihr Lustigen: auf der richtigen Seite natürlich^^). Zu dem Zeitpunkt wurde dann auch definitiv ein Limit von 100km/h angezeigt, wodurch ich von einem Fehler ausging.
Nunja, das war jedenfalls ein Fehler. Denn etwa ein Monat später ist eine Anonymverfügung ins Haus geflattert - 97km/h statt 60, macht 150,- Euro. Na bumm. Die nächste Verwunderung: seit wann werden bei solch heftigen Übertretungen noch Anonymverfügungen ausgestellt?

Eine Anfrage an die Asfinag blieb ergebnislos; die Schaltprotokolle der Überkopfanzeigen würden nur der Behörde ausgehändigt.
Jedenfalls bin ich bei der BH Mödling vorstellig geworden und habe den Fall dort geschildert. Ja, die Asfinag-Protokolle könne man einsehen - allerdings erst im ordentlichen Strafverfahren. Nein, die Anonymverfügung kann nicht geändert werden - was Blödsinn ist, da das früher durchaus ging. Da hab ich sogar Anonymverfügungen beeinsprucht, die dann in einem Ermahnung umgewandelt wurden! Das waren halt noch Zeiten, wo Gnade vor beinhartem Recht möglich war und Strafen zum eigentlichen Zweck - nämlich um das Verhalten des Delinquenten zu ändern - eingetrieben wurden. Aber heute gehts ja nurmehr ums Stopfen des durchsiebten Budgetsackerls.
Auch meine Bewaffnung mit Google-Maps-Ausdrucken und die Beteuerung, dass man 1. nicht damit rechnet, dass ein anderes Limit gelten könnte, wenn man dort jahrelang fährt und immer ein 100er ist und 2. dass man sich an der Stelle aufs Einordnen in den Verkehr konzentriert und nicht auf den bleden Überkopfwegweiser, der direkt an der Auffahrt steht und das Radar schon 20m dahinter, half nichts. Im Gegenteil, es wurde mir nahegelegt, zu zahlen, denn bei solchen Rechtfertigungen müsse ich mir sonst evtl. die Frage gefallen lassen, ob ich verkehrszuverlässig sei (!!!).
Nunja, dass ich mich bei den geltenden Tempolimits heillos unterfordert fühle und diese daher nur als Hinweis zur Mindestgeschwindigkeit bei Eis und Schnee verstehe, hab ich dann den Herrschaften gegenüber nicht erwähnt, bin zähneknirschend abgedampft (um keinen schlechten Eindruck zu hinterlassen - das nächste Brieferl von dort kommt bestimmt *g*) und hab das dann gezahlt.
Und zwar aus folgendem Grund, der hier bisher noch nicht genannt wurde:

Eine Anonymverfügung scheint nicht im Verwaltungsstrafregister auf!
Zahle ich diese nicht und erhalte ich eine Strafverfügung oder in weiterer Folge ein Straferkenntnis, so steht dieses Delikt 5 Jahre lang im Verwaltungsstrafregister und wird bei der Strafbemessung jedesmal herangezogen. D.h. höhere Strafen oder auch, dass für gleichartige Delikte keine AV mehr ausgestellt wird, sondern gleich das ordentliche Verwaltungsstrafverfahren eingeleitet wird. Und eine Vormerkung wegen 97 statt 60 wollt ich mir dann doch nicht antun - dafür war mir das Risiko, dass ich den 60er evtl. doch übersehen hab oder dass die Protokolle nicht aussagekräftig genug sind, um das Verfahren einzustellen, doch zu hoch.

Wenn ich aber wie die OP felsenfest davon überzeugt gewesen wäre, dass dort definitiv ein 100er angeschrieben war, hätt ichs sicher auch nicht eingezahlt.

Halt uns auf dem laufenden, Babsü!

Re(3): Rechtlich vorgehen oder nicht?

Paulas_Papa — Mon, 03 Mar 2014 20:23:21 GMT

Gut Ding braucht Weile!

lukas

Re(2): Rechtlich vorgehen oder nicht?

Babsü — Sun, 02 Mar 2014 12:21:25 GMT

Ich warte noch auf die Anzeige...

Re: Rechtlich vorgehen oder nicht?

alecks — Sat, 01 Mar 2014 20:50:17 GMT

Hallo,

hab jetzt auch so eine Anonymverfügung von der s1 bekommen. Bin mir sicher das die erlaubte Geschwindigkeit mit 100 km/h angezeigt wurde.

Wie ist es mit euren Strafen weitergegangen?

Re(3): Rechtlich vorgehen oder nicht?

mjy@geizhals.at — Tue, 28 Jan 2014 14:10:05 GMT

Verschwörungstheoretiker

Was ist das? Jemand, der keine praktische Erfahrung mit Verschwörungen hat?

Re(2): Rechtlich vorgehen oder nicht?

Paulas_Papa — Tue, 28 Jan 2014 13:57:24 GMT

Garantiert Absicht!

War gestern beim Maurer im Kabarett. Er geht davon aus, dass bei 200 Zuschauern rd 12-15 Verschwörungstheoretiker anwesend sind. Warst du gestern im Orpheum?

mfg lukas

Re(5): Rechtlich vorgehen oder nicht?

AVS_reloaded — Mon, 27 Jan 2014 19:47:05 GMT

welche Situationen du meinst

na den Normalzustand auf österreichs Autobahnen

Re(4): Rechtlich vorgehen oder nicht?

T-Storm — Mon, 27 Jan 2014 12:31:04 GMT

Dann würde ich zwecks vereinfachter Kommunikation empfehlen, künftig auch direkt dazu zu schreiben, welche Situationen du meinst. Denn "unter der erlaubten Höchstgeschwindigkeit fahren" ist weder im ersten noch im zweiten Moment als "fährt unerlaubterweise auf der linken Autobahnspur obwohl die recht frei ist" zu erkennen.

Re(3): Rechtlich vorgehen oder nicht?

AVS_reloaded — Sun, 26 Jan 2014 23:40:48 GMT

97-5=92km/h

1. wie kommst auf die Rechnung????????
2. bestätigt sie meine Aussage

nur 1km/h Unterschied, liegt aber wahrscheinlich an den größeren Reifen als
normal.

für tuning-Kraxn gilt das natürlich nicht

Re(6): Rechtlich vorgehen oder nicht?

AVS_reloaded — Sun, 26 Jan 2014 23:38:45 GMT

Sondern, weil dort (viersprurig) in der ersten Spur bestengalls LKW fahren,
wenn überhjaupt. In der zweiten Spur fährt fast niemand, in der dritten Spur
fahren die, die das Gaspedal noch nicht gefunden oder die Aufhebung der 80
km/h (während derer schon recht vielel 100km/h fahren) verschlafen haben. Die
vierte Spur ist bumvoll und fährt 90-110 km/h. Und zwar nicht nur in der
Beschleunigungsphase, denn die wird wohl kaum die nächsten zwanzig Kilometer
(so etwa bis Kottingbrunn) dauern.

da schreibt einer aus der Praxis. Denn so einen schwachsinnigen Wahnsinn kann man nur erleben, nicht erfinden.

Re(3): Rechtlich vorgehen oder nicht?

AVS_reloaded — Sun, 26 Jan 2014 23:37:01 GMT

Danke für deinen aktuellen Praxisbericht!

Auf die Idee wäre ich nun in der Tat wirklich NIEMALS gekommen.

Liegt vielleicht daran, daß ich an den Linksspurparkern immer einfach in der (stets freien) rechten Spur vorbei fahre.

Re(7): Rechtlich vorgehen oder nicht?

CWsoft — Sun, 26 Jan 2014 07:01:36 GMT

Nachdem ich auf Autobahnen in Österreich sehr viel unterwegs bin, sehe ich das von mir beschriebene Verhalten, zumindest auf Autobahnen mit 3+ Spuren, mittlerweile als den Status quo, nicht als Ausnahme. Und ich habe jedenfalls noch niemanden getroffen, der langsam links fährt, der dieses Verhalten erwähnenswert fand.

Aber das hat für dieses Topic ohnehin keinen Bezug.

Re(6): Rechtlich vorgehen oder nicht?

T-Storm — Sat, 25 Jan 2014 23:41:32 GMT

Wer oder was veranlssst dich zur Annahme, dass diese Leute - die, von denen
AVS geschrieben hat - auf der rechten Spur unterwegs sind/waren? Davon habe
ich bis jetzt nichts gelesen. Und, glaube mir, AVS weiß, wie man überholt -
wenn es möglich ist.

Wenn nichts zusätzliches dabei steht (wie "die auf der linken Spur unter der erlaubten Höchstgeschwindigkeit bleiben" oder "auf einspurigen Straßen knapp unter dem erlaubten fahren") einerseits davon aus, dass von dem vorgeschriebenen Verhalten ausgegangen wird und sich andererseits auf eine dem Eröffnungsbeitrag ähnlichen Situation (eben in diesem Fall Autobahn bzw. Schnellstraße mit min. 2 Spuren pro Richtung) bezogen wird. Es schiene mir vermessen da nun ohne explizite Erwähnung anderes Verhalten bzw. Situationen hineinzuinterpretieren.

Re: Rechtlich vorgehen oder nicht?

mjy@geizhals.at — Sat, 25 Jan 2014 10:08:35 GMT

Das kommt leider immer wieder vor. Ob Absicht oder Fehler, das sei dahingestellt (ein Motiv gäbe es ja).

http://www.kleinezeitung.at/allgemein/automotor/3481743/beweisfrage-richtig-geblitzt.story

Re(5): Rechtlich vorgehen oder nicht?

CWsoft — Sat, 25 Jan 2014 08:53:39 GMT

Ich fürchte, ich verstehe das mangels Erfahrung in dem Abschnitt nicht ganz.
Meinst du, weil dort zu den Stoßzeiten auf allen Spuren etwa gleich schnell
gefahren wird?

Nein. Sondern, weil dort (viersprurig) in der ersten Spur bestengalls LKW fahren, wenn überhjaupt. In der zweiten Spur fährt fast niemand, in der dritten Spur fahren die, die das Gaspedal noch nicht gefunden oder die Aufhebung der 80 km/h (während derer schon recht vielel 100km/h fahren) verschlafen haben. Die vierte Spur ist bumvoll und fährt 90-110 km/h. Und zwar nicht nur in der Beschleunigungsphase, denn die wird wohl kaum die nächsten zwanzig Kilometer (so etwa bis Kottingbrunn) dauern.

Das ist fraglos nicht nur nervig und unverständlich (vor allem wenn weit und
breit nichts auf der rechten Spur zu sehen ist), aber doch ein bisschen ein
anderes Thema als auf der rechten Spur unter der erlaubten Geschwindigkeit zu
bleiben.

Wer oder was veranlssst dich zur Annahme, dass diese Leute - die, von denen AVS geschrieben hat - auf der rechten Spur unterwegs sind/waren? Davon habe ich bis jetzt nichts gelesen. Und, glaube mir, AVS weiß, wie man überholt - wenn es möglich ist.

Re(2): Rechtlich vorgehen oder nicht?

Babsü — Fri, 24 Jan 2014 20:18:04 GMT

Bei mir warens 97-5=92km/h.

Ich werde auf jedenfall die Anzeige abwarten und nächste Woche mal vorab die Asfinag kontaktieren.

Re(2): Rechtlich vorgehen oder nicht?

Babsü — Fri, 24 Jan 2014 20:13:49 GMT

Bei mir wars der 29.11 um 15:06 Uhr

Jetzt fang ich erst Recht an mit denen zu streiten. Soviele Zufälle kanns nicht geben...

Re(2): Rechtlich vorgehen oder nicht?

Babsü — Fri, 24 Jan 2014 20:09:51 GMT

War der 29.11 um 15:06Uhr
Ebenfalls 92km/h statt der erlaubten 80km/h

Re(2): Rechtlich vorgehen oder nicht?

Babsü — Fri, 24 Jan 2014 20:07:14 GMT

1. wenn 80 erlaubt sind, blitzen die frühestens bei 90

lt. der Anonymverfügung warens 97-5=92km/h

ein Tacho lügt wie alle nach oben, also sind das real maximal 90-92 echte
km/h.

lt. Navi nur 1km/h Unterschied, liegt aber wahrscheinlich an den größeren Reifen als normal.

Nebenbei: wennst eh schon so erhöht aufmerksam warst, da hast das Radar nicht
stehen gesehen???

Warum sollte ich, wenn 100km/h erlaubt sind und ich unter 100km/h fahre, noch extra bremsen??

Re(3): Rechtlich vorgehen oder nicht?

Atschy — Fri, 24 Jan 2014 20:06:08 GMT

NEIN NEIN ich bin sicher !!!

Auch dies war für mich seltsam - normalerweise wäre eine Anzeige zur damaligen Zeit viel deftiger ausgefallen! ÖS 20,- bzw 25,- zahlt man locker und beschwert sich nicht. Dafür ist im Geldbeutel der Stadtgemeinde ein hübsches Sümmchen zusammengekommen ...

> moderne Wegelagerer-Methoden

Re(2): Rechtlich vorgehen oder nicht?

Babsü — Fri, 24 Jan 2014 19:59:50 GMT

Nein, war fast leer. Nur weiter vorne war ein Auto mit (schätzungsweise) ähnlicher Geschwindigkeit. Hab aber am hellen Nachmittag nix aufblitzen gesehen.

Re(2): Rechtlich vorgehen oder nicht?

Babsü — Fri, 24 Jan 2014 19:58:16 GMT

Während der Fahrt hat er mir garnichts erzählt, da ich alleine gefahren bin. Er hat mir nur vorher gesagt, dass auf der Strecke eine Baustelle ist.
Lt. der Anonymverfügung sind es 92km/h.

Die einzige (für mich logische) Erklärung ist, dass kurz nach meiner Durchfahrt der Überkopfbalken auf 80km/h umgeschalten hat. Und anstatt nach einer gewissen Zeit, das Radar sofort auf die neue Geschwindigkeit umgeschaltet wurde...

Re(4): Rechtlich vorgehen oder nicht?

T-Storm — Fri, 24 Jan 2014 19:48:33 GMT

Aber fahr doch mal bitte selbst auf der Südautobahn von Wien nach Süden. Ab
Mödling gelten dort 130km/h Höchstgeschwindigkeit. Und dann zeig mir doch
bitte, wie du "so einfach selbst auf die linke wechseln und überholen" kannst.

Ich fürchte, ich verstehe das mangels Erfahrung in dem Abschnitt nicht ganz. Meinst du, weil dort zu den Stoßzeiten auf allen Spuren etwa gleich schnell gefahren wird? Denn auch wenn ich seltenst zu den Hauptverkehrszeiten unterwegs bin (und nach der SCS gen Süden noch viel seltener), kann ich mich nicht erinnern mit dem Spurwechsel je unüberwindbar große Probleme gehabt zu haben. Bzw. wäre das ja ohnehin recht unnötig, wenns aufgrund des Verkehrsaufkommens auf allen Spuren gleich schnell voran geht.

Und, im Ernst: Vor allem im Umfeld von Städten fahren fast alle PKWs deutlich
unter erlaubter Höchstgeschwindigkeit (ja, das passt schon) auf der linken
oder linkesten Spur (nein, das passt nicht). Sogar, wenn die rechte Fahrspur
kilometerweit frei ist.

Das ist fraglos nicht nur nervig und unverständlich (vor allem wenn weit und breit nichts auf der rechten Spur zu sehen ist), aber doch ein bisschen ein anderes Thema als auf der rechten Spur unter der erlaubten Geschwindigkeit zu bleiben.

Re(2): Rechtlich vorgehen oder nicht?

Superfast — Fri, 24 Jan 2014 16:04:56 GMT

Ich bekam eine Anonym-Verfügung ÖS 20,- zu zahlen

Prompt kam eine zweite Anonymverfügung ÖS 25,- zu zahlen

Bist du sicher mit den ~20 Jahren und meinst nicht vor dem Krieg

A 100erter war immer für irgendwas fällig

Re(3): Rechtlich vorgehen oder nicht?

CWsoft — Fri, 24 Jan 2014 11:36:34 GMT

Vor allem auf Autobahnen/Schnellstraßen mit mehreren Spuren pro Fahrtrichtung.
Man kann ja nicht so einfach selbst auf die linke wechseln und überholen! Wo
kämen wir denn da hin?

Ich widerspreche dir nur ungern. Aber fahr doch mal bitte selbst auf der Südautobahn von Wien nach Süden. Ab Mödling gelten dort 130km/h Höchstgeschwindigkeit. Und dann zeig mir doch bitte, wie du "so einfach selbst auf die linke wechseln und überholen" kannst.

Sag mir, wann du das probieren möchtest, ich kauf mir für den Tag eine Platzkarte.

Und, im Ernst: Vor allem im Umfeld von Städten fahren fast alle PKWs deutlich unter erlaubter Höchstgeschwindigkeit (ja, das passt schon) auf der linken oder linkesten Spur (nein, das passt nicht). Sogar, wenn die rechte Fahrspur kilometerweit frei ist. Antwort einer Verwandten, die ich bei freier rechter Fahrspur darauf angesprochen habe: "Da fährt sicher wieder einmal ein LKW, wozu soll ich da jetzt wieder nach rechts einreihen? Das ewige Hin und Her nervt doch nur." Leider kein Witz.

Re(2): Rechtlich vorgehen oder nicht?

T-Storm — Fri, 24 Jan 2014 09:53:41 GMT

btw: solche Typen nerven wie Sau, die mit 95 in der 100er rumzuckeln)

Vor allem auf Autobahnen/Schnellstraßen mit mehreren Spuren pro Fahrtrichtung. Man kann ja nicht so einfach selbst auf die linke wechseln und überholen! Wo kämen wir denn da hin?

Re: Rechtlich vorgehen oder nicht?

Rheumon — Fri, 24 Jan 2014 08:36:50 GMT

Die AV ist kein Bescheid !
Rechtlich ist kein Rechtsmittel zulässig.
Lt. den Erläuterungen zur Regierungsvorlage wäre es "Rechtsakt sui generis".

Richtig ist jedoch, die AV ist von der Rechtsnatur her nichts anderes als
ein Angebot zum Abschluß eines Verwaltungs-Vertrages, den man mit der rechtzeitigen formgebundenen Zahlung annehmen kann.
Die AV wurde eingeführt, um den Staat schnell und ohne viel Aufwand mit Geld füttern zu können.

Wahr ist auch, daß AVen nicht von der Behörde ausgefertigt werden. Das machen private Firmen im Namen der Behörde. Funktioniert alles elektronisch. Auch die Inkassoüberwachung wird von den Firmen erledigt. Nur wenn nicht bezahlt wird, wird die AV noch einmal für die Behörde ausgedruckt und dort ein Strafakt angelegt. In der Regel wird dann entweder eine Strafverfügung erlassen oder korrekterweise eine Lenkererhebung durchgeführt.

Faktisch kann man natürlich gegen eine solche AV einen Einspruch erheben. Etwa um das Unrecht deutlich zu machen. Ein solcher Einspruch wird dann zurückgewiesen, weil der Rechtsweg nicht zulässig ist. Dagegen kann man Berufung einbringen und auch die Berufungsbehörde, neuerdings nicht mehr der UVS, sondern das Verwaltungsgericht des jeweiligen Bundeslandes, einbringen. Damit auch denen das Unrecht klar wird.

Rechtsquellen: AVG, VStG, VwGVG

http://www.ris.bka.gv.at/GeltendeFassung.wxe?Abfrage=Bundesnormen&Gesetzesnummer=10005768&FassungVom=2014-01-24

http://www.ris.bka.gv.at/GeltendeFassung.wxe?Abfrage=Bundesnormen&Gesetzesnummer=10005770

http://www.ris.bka.gv.at/GeltendeFassung.wxe?Abfrage=Bundesnormen&Gesetzesnummer=20008255

PS:
Zu beachten ist auch, daß die AV nicht etwa an den (unbekannten) Lenker sondern an den Zulassungsbesitzer geht.

Re: Rechtlich vorgehen oder nicht?

Rheumon — Fri, 24 Jan 2014 08:36:50 GMT

Die AV ist kein Bescheid !
Rechtlich ist kein Rechtsmittel zulässig.
Lt. den Erläuterungen zur Regierungsvorlage wäre es "Rechtsakt sui generis".

Richtig ist jedoch, die AV ist von der Rechtsnatur her nichts anderes als
ein Angebot zum Abschluß eines Verwaltungs-Vertrages, den man mit der rechtzeitigen formgebundenen Zahlung annehmen kann.
Die AV wurde eingeführt, um den Staat schnell und ohne viel Aufwand mit Geld zu füttern zu können.

Wahr ist auch, daß AVen nicht von der Behörde ausgefertigt werden. Das machen private Firmen im Namen der Behörde. Funktioniert alles elektronisch. Auch die Inkassoüberwachung wird von den Firmen erledigt. Nur wenn nicht bezahlt wird, wird die AV noch einmal für die Behörde ausgedruckt und dort ein Strafakt angelegt. In der Regel wird dann entweder eine Strafverfügung erlassen oder korrekterweise eine Lenkererhebung durchgeführt.

Faktisch kann man natürlich gegen eine solche AV einen Einspruch erheben. Etwa um das Unrecht deutlich zu machen. Ein solcher Einspruch wird dann zurückgewiesen, weil der Rechtsweg nicht zulässig ist. Dagegen kann man Berufung einbringen und auch die Berufungsbehörde, neuerdings nicht mehr der UVS, sondern das Verwaltungsgericht des jeweiligen Bundeslandes, einbringen. Damit auch denen das Unrecht klar wird.

Rechtsquellen: AVG, VStG, VwGVG

PS:
Zu beachten ist auch, daß die AV nicht etwa an den (unbekannten) Lenker sondern an den Zulassungsbesitzer geht.

http://www.ris.bka.gv.at/GeltendeFassung.wxe?Abfrage=Bundesnormen&Gesetzesnummer=10005768&FassungVom=2014-01-24

http://www.ris.bka.gv.at/GeltendeFassung.wxe?Abfrage=Bundesnormen&Gesetzesnummer=10005770

http://www.ris.bka.gv.at/GeltendeFassung.wxe?Abfrage=Bundesnormen&Gesetzesnummer=20008255

Re: Rechtlich vorgehen oder nicht?

Rheumon — Fri, 24 Jan 2014 08:36:50 GMT

Die AV ist kein Bescheid !
Rechtlich ist kein Rechtsmittel zulässig.
Lt. den Erläuterungen zur Regierungsvorlage wäre es "Rechtsakt sui generis".

Richtig ist jedoch, die AV ist von der Rechtsnatur her nichts anderes als
ein Angebot zum Abschluß eines Verwaltungs-Vertrages, den man mit der rechtzeitigen formgebundenen Zahlung annehmen kann.
Die AV wurde eingeführt, um den Staat schnell und ohne viel Aufwand mit Geld zu füttern zu können.

Wahr ist auch, daß AVen nicht von der Behörde ausgefertigt werden. Das machen private Firmen im Namen der Behörde. Funktioniert alles elektronisch. Auch die Inkassoüberwachung wird von den Firmen erledigt. Nur wenn nicht bezahlt wird, wird die AV noch einmal für die Behörde ausgedruckt und dort ein Strafakt angelegt. In der Regel wird dann entweder eine Strafverfügung erlassen oder korrekterweise eine Lenkererhebung durchgeführt.

Faktisch kann man natürlich gegen eine solche AV einen Einspruch erheben. Etwa um das Unrecht deutlich zu machen. Ein solcher Einspruch wird dann zurückgewiesen, weil der Rechtsweg nicht zulässig ist. Dagegen kann man Berufung einbringen und auch die Berufungsbehörde, neuerdings nicht mehr der UVS, sondern das Verwaltungsgericht des jeweiligen Bundeslandes, einbringen. Damit auch denen das Unrecht klar wird.

Rechtsquellen: AVG, VStG, VwGVG

http://www.ris.bka.gv.at/GeltendeFassung.wxe?Abfrage=Bundesnormen&Gesetzesnummer=10005768&FassungVom=2014-01-24

http://www.ris.bka.gv.at/GeltendeFassung.wxe?Abfrage=Bundesnormen&Gesetzesnummer=10005770

http://www.ris.bka.gv.at/GeltendeFassung.wxe?Abfrage=Bundesnormen&Gesetzesnummer=20008255

Re: Rechtlich vorgehen oder nicht?

waterc00l — Thu, 23 Jan 2014 20:46:57 GMT

Nachdem das ja jetzt offensichtlich ein Fehler des überkopf war bzw des Radars würde ich die Behörde kontaktieren damit die von sich aus tätig wird. Bringt ja nix wenn die jetzt xxx Einsprüche bekommen. Viele zahlen auch noch, wenn man Bissl freundlichen Radau macht hilft das evtl. Sooo starr sind die Behörden dann oft auch nicht.

Re(4): Rechtlich vorgehen oder nicht?

CWsoft — Thu, 23 Jan 2014 18:50:48 GMT

Genau. Und die Höhe der Strafverfügung IST (nicht kann) höher als die Anonymverfügung.

Re(2): Rechtlich vorgehen oder nicht?

TheTrumpeter — Thu, 23 Jan 2014 18:37:51 GMT

Vor etwa 20Jahren

Anonym-Verfügung ÖS 20,- zu zahlen

Das glaubst ja selbst nicht, eher vor 200 Jahren oder ÖS 200,-

Re(2): Rechtlich vorgehen oder nicht?

TheTrumpeter — Thu, 23 Jan 2014 18:35:48 GMT

solche Typen nerven wie Sau, die mit 95 in der 100er rumzuckeln

Re: Rechtlich vorgehen oder nicht?

test_the_best — Thu, 23 Jan 2014 17:53:35 GMT

Mir ist vorige Woche vermutlich das gleiche passiert. (somit Nummer 3)

Ich nehme an es geht um das Radar auf der S1 in Richtung Schwechat zwischen den Ausfahrten Vorarlberger Allee und Laxenburger Straße.

Auch ich fuhr von der A2 auf die S1 und wollte bei der Ausfahrt Laxenburger Straße abfahren.
Im Tunnel galt Tempo 80, danach Tempo 100 und erst nach der Ausfahrt Laxenburger Straße begann wieder Tempo 80 aufgrund der Baustelle. Ich beschleunigte wie Du nach dem Tunnel auf ca. 100 und das Radar blitzte mich. Ich vermute das Radar war auf 80 eingestellt, jedoch galt im Bereich des Radars eben noch 100 laut Verkehrsbeeinflussungsanlage.

Ich werde die Anonymverfügung (falls die Anonymverfügung bei mir auch irgendwann eintrifft) jedenfalls nicht bezahlen, da ich mir sicher bin (und das sagt auch mein GPS-Fahrtenbuch), dass ich nicht schneller als 100 gefahren bin und im Bereich des Radars eben das Limit 100 galt.

Eine Aufklärung durch Ausheben des Protokolls über den Schaltzustand der Verkehrsbeeinflussungsanlage der ASFINAG sollte ja Klarheit darüber schaffen können, dass wir 3 uns nicht geirrt haben.

Re: Rechtlich vorgehen oder nicht?

test_the_best — Thu, 23 Jan 2014 17:53:35 GMT

Mir ist vorige Woche vermutlich das gleiche passiert. (somit Nummer 4)

Ich nehme an es geht um das Radar auf der S1 in Richtung Schwechat zwischen den Ausfahrten Vorarlberger Allee und Laxenburger Straße.

Auch ich fuhr von der A2 auf die S1 und wollte bei der Ausfahrt Laxenburger Straße abfahren.
Im Tunnel galt Tempo 80, danach Tempo 100 und erst nach der Ausfahrt Laxenburger Straße begann wieder Tempo 80 aufgrund der Baustelle. Ich beschleunigte wie Du nach dem Tunnel auf ca. 100 und das Radar blitzte mich. Ich vermute das Radar war auf 80 eingestellt, jedoch galt im Bereich des Radars eben noch 100 laut Verkehrsbeeinflussungsanlage.

Ich werde die Anonymverfügung (falls die Anonymverfügung bei mir auch irgendwann eintrifft) jedenfalls nicht bezahlen, da ich mir sicher bin (und das sagt auch mein GPS-Fahrtenbuch), dass ich nicht schneller als 100 gefahren bin und im Bereich des Radars eben das Limit 100 galt.

Eine Aufklärung durch Ausheben des Protokolls über den Schaltzustand der Verkehrsbeeinflussungsanlage der ASFINAG sollte ja Klarheit darüber schaffen können, dass wir 3 uns nicht geirrt haben.

Re: Rechtlich vorgehen oder nicht?

Tintifax12345 — Thu, 23 Jan 2014 17:53:09 GMT

Hallo,

Gut, dass du diesen Bericht hier reingestellt hast.

Ich habe vor ein paar Tagen genauso eine Anonymverfügung mit Thema 80kmh / 100kmh mit dem besagten Radargerät auf der S1 Richtung Schwechat gehabt.

Nachdem ich häufig zum Flughafen muss und die Strecke regelmäßige fahre, gleiches Überraschungsmoment, von A21 kommend Knoten Vösendorf S1 -> Unterführung/Tunnel mit 80kmh auf der S1, nach Ende Tunnel Schild 80kmh Ende und 100kmh am Überkopfanzeiger.

Ca. 5km später besagtes Radar blitzt mich mit 94km/h. Zeitpunkt habe ich mir extra notiert wegen potentiellem Einspruch, da es mir sehr komisch vorkam. Wieder ein paar km später war zu dem Zeitpunkt der 80er von besagter Baustelle mit Anzeige.

Ein paar Tage später gleiche Strecke abgefahren, ob ich denn einen 80er übersehen hätte. Bin aber nicht der Meinung dass dort ein 80er ist, bin dann aber sicherheitshalber mit 80ig am Radar vorbei...

Mein Zeitpunkt des "Tatbestandes" auf der Anonymverfügung: 06.11.2013, 06:14, 94km/h nach Abzug der Messtoleranz (=bin also genau vermeintlich legale 99kmh gefahren)

Ich habe ohnehin vorgehabt, mal bei der BH anzurufen. Die Meldungen hier bestätigen mir aber dass dieses Radar zu dem Zeitpunkt nicht korrekt eingestellt war.

Grüße

Re(4): Rechtlich vorgehen oder nicht?

Weissbier — Thu, 23 Jan 2014 16:02:04 GMT

Die persönliche Risikoabwägung muss jeder für sich selber machen.

WB.

Re(4): Rechtlich vorgehen oder nicht?

section_control — Thu, 23 Jan 2014 15:52:48 GMT

genau so ist es.
je öfter desto teuer.

Aber für 20 Euro beschäftige ich die vertragsbediensteten bei unsere, Polizeikommissariat gerne ein paar Stunden.
Sollen was tun für ihre Strafen, einfach vollautomatisch auswerten und eintüten sowie versenden find ich unfair.

Re: Rechtlich vorgehen oder nicht?

blubba — Thu, 23 Jan 2014 15:52:23 GMT

ich habe auch erst vor einigen Tagen so eine Anonymverfügung über EUR 45 erhalten. Auch auf der S1 bei besagten Radargerät Richtung Schwechat.

Entweder die Behörde stellt den Überkopfanzeiger nicht mit dem Radargerät gemeinsam um oder die machen das mit Absicht um zu kassieren.

Kannst du mir verraten von wann deine Übertretung gewesen sein soll. Mir wird sie für 08.11.2013, 15:32 angelastet (92 kmh statt angeblich erlaubten 80 kmh).

Wenn wir beide zu einem ähnlichen Zeitpunkt geblitzt worden sind, können wir gegenseitig bezeugen, dass ein 100er angezeigt war.

Vielleicht finden sich hier ja noch weitere Zeugen...

Re(3): Rechtlich vorgehen oder nicht?

AVS_reloaded — Thu, 23 Jan 2014 15:38:58 GMT

beim letzten Mal warens 35 --> 50 (oder 55)

Es könnte natürlich leicht sein, daß das mit der Häufigkeit und Anzahl von relevanten "Vorstrafen" zusammen hängt.

Re(2): Rechtlich vorgehen oder nicht?

section_control — Thu, 23 Jan 2014 15:36:55 GMT

Wenn du dennoch berufen willst, mußt du auf die Anzeige warten. Die Strafe
wird sich dabei um 50-100% erhöhen.

ah geh.
Bei dir und mir vielleicht
Aber im Normal um 10%

Re(3): Rechtlich vorgehen oder nicht?

AVS_reloaded — Thu, 23 Jan 2014 15:35:21 GMT

ob unsere Behörden diesen Wünschen auch nachkommen würden??

sie müssen Beweisanträgen nachkommen, sonst hast einen Verfahrensmangel

Ich glaub eher, daß Du eine Vorladung zum Amtsarzt bekommst, zwecks
Überprüfung deines Geisteszustandes......

na wenn du glaubst

Re(3): Rechtlich vorgehen oder nicht?

section_control — Thu, 23 Jan 2014 15:35:20 GMT

Ich weiss zwar, dass in div. deutschen Foren diese Vorgangsweise angeraten
wird, aber mir ist kein Fall bekannt, wo dies zu irgendeinen Erfolg geführt
hätte.

wenn auf die lenkererhebung vergessen wird, oder diese nur uneingeschrieben kommt, dann schon.
Sonst nicht.

Re(4): Rechtlich vorgehen oder nicht?

section_control — Thu, 23 Jan 2014 15:34:15 GMT

Private können keine RSA/RSB veranlassen.
Du mient eingeschrieben, persönlich zugestellt, ggf. noch mit Rückschein.
Am Amt gibts dafür Postvollmachten, und dadurch erst wieder nur die gesammelte Zustellung.
Glaub mir, ich mach des öfteren Einsprüche.

Re(4): Rechtlich vorgehen oder nicht?

*Weinberg — Thu, 23 Jan 2014 15:31:59 GMT

Als Deutscher zahlst du bei gemessenen 57 meist gar nix. Es werden je nach Messmethodik 3 km/h abgezogen,

Korrekterweise: bis 100 kmh werden 3 kmh abgezogen, über 100 kmh 3 %.

Re(2): Rechtlich vorgehen oder nicht?

*Weinberg — Thu, 23 Jan 2014 15:29:26 GMT

.... Einspruch .....

...Und mal alles denkbare einfordert :

Bedienungsanleitung des Messgerätes, über das Eichprotokoll weiter ob das Gerät auch ordentlich gewartet wird, über die Uhrzeit ... dann will man natürlich das Bild sehen ...

Ich weiss zwar, dass in div. deutschen Foren diese Vorgangsweise angeraten wird, aber mir ist kein Fall bekannt, wo dies zu irgendeinen Erfolg geführt hätte.

Und ob unsere Behörden diesen Wünschen auch nachkommen würden??

Ich glaub eher, daß Du eine Vorladung zum Amtsarzt bekommst, zwecks Überprüfung deines Geisteszustandes......

Re(4): Rechtlich vorgehen oder nicht?

AVS_reloaded — Thu, 23 Jan 2014 15:27:41 GMT

dir habe ich geantwortet, was nötig ist.
Der fragenden TE, was ihr weiter hilft.

Re(4): Rechtlich vorgehen oder nicht?

Beel_Zebub — Thu, 23 Jan 2014 15:27:06 GMT

Netter Versuch, vom Thema abzuschweifen. Du hast geschrieben:

die Strafekann nicht höher ausfallen, als die erstzugestellte.

... und das ist Blödsinn. Die "erstzugestellte" Strafe ist die Anonymverfügung, die darauffolgende Strafverfügung fällt automatisch höher aus als die Anonymverfügung.

Re(4): Rechtlich vorgehen oder nicht?

AVS_reloaded — Thu, 23 Jan 2014 15:26:58 GMT

Ich glaub schon das

wenn dein Rechtsglaube so einwandfrei ist wie deine Rechtschreibung, dann gute Nacht.

Re(3): Rechtlich vorgehen oder nicht?

Philipus II — Thu, 23 Jan 2014 15:17:39 GMT

Als Deutscher zahlst du bei gemessenen 57 meist gar nix. Es werden je nach Messmethodik 3 km/h abgezogen, zudem lösen die meisten Blitzer erst ab +8 aus. Außerorts wärens übrigens 5, innerorts 10 Euro, fairer Tarif.

Bei uns kann man sich schnellfahren wenigstens auch als Normalverdiener leisten. +23 kosten nach Abzug von 3 Toleranz außerorts gerademal 30 Euro, innerorts 35.

Re(3): Rechtlich vorgehen oder nicht?

nikolay — Thu, 23 Jan 2014 14:11:02 GMT

Schwachsinn

Jep, deine Inhaltlich wertvollen Beiträge die hier immer wieder jemanden total weiterhelfen, überhaupt deine 1 Wort Beiträge sind total wichtig

Re(3): Rechtlich vorgehen oder nicht?

nikolay — Thu, 23 Jan 2014 14:09:53 GMT

dann muss einem der Einspruch also schon etwas wert sein.

Wenn jemand sich im Unrecht fühlt muss das ja genug Grund sein, oder zahlst du etwas ein für etwas das du nicht begangen hast?!?

Re(3): Rechtlich vorgehen oder nicht?

nikolay — Thu, 23 Jan 2014 14:08:56 GMT

https://forum.geizhals.at/t839030,7218231.html#7218231

Re(3): Rechtlich vorgehen oder nicht?

nikolay — Thu, 23 Jan 2014 14:08:42 GMT

Man sieht auch wie weit hier jeder weiter denkt

Wenn Sie der Ansicht sind, die Anonymverfügung zu Unrecht bekommen zu haben, so zahlen Sie diese nicht ein. Sie erhalten in weiterer Folge automatisch eine Strafverfügung, gegen die Sie Einspruch erheben können.

http://www.wien.gv.at/amtshelfer/verkehr/parkraumueberwachung/strafen/anonymverfuegung.html

Ich glaub schon das hier die meisten einfach alles einzahlen was von einer BH / Magistrat kommt,...

Re: Rechtlich vorgehen oder nicht?

Atschy — Thu, 23 Jan 2014 13:01:22 GMT

Ich erinnere mich:
Vor etwa 20Jahren - an der Umfahrung von Leoben - gab es auf einer Brücke eine Baustelle die ziemlich lange Zeit bestand.
Ich bekam eine Anonym-Verfügung ÖS 20,- zu zahlen, ich wäre statt 30 um die 50 Stundenkilometer gefahren !!! Ich erinnerte mich, sicher unter 30 gefahren zu sein.
Bei nächsten mal als ich dort drüberfahren mußte, fur ich deshalb nur mit 20 Stundenkilometern.
Prompt kam eine zweite Anonymverfügung ÖS 25,- zu zahlen !!!
Zur damaligen Zeit mußte man einen Einspruch mit einer Stempelmarke von ÖS 120,- bekleben. > deshalb bezahlte ich die beiden Erlagscheine zähneknirschend.

Nach einigen Jahren erfuhr ich zufällig, dass sich die Stadtgemeinde Leoben mit diese Aktion über 3 Millionen Österr. Schillinge erwirtschaftet hatte ...

Re(2): Rechtlich vorgehen oder nicht?

bigboss007 — Thu, 23 Jan 2014 12:20:38 GMT

... ein typischer Fall wo man den Einspruch RSa an den angegebenen
Sachbearbeiter zurück sendet ...

was redest du daher?
Du willst einen RSa aufgeben?

Re(4): Rechtlich vorgehen oder nicht?

bigboss007 — Thu, 23 Jan 2014 12:18:54 GMT

Daumen hoch...Meine Worte...

Re(3): Rechtlich vorgehen oder nicht?

hackenbush — Thu, 23 Jan 2014 11:02:37 GMT

In Deutschland sparst einen Haufen Geld beim Autokauf und bei den Steuern, die kann man dann locker in Strafzettel investieren....

Re(2): Rechtlich vorgehen oder nicht?

sonyvaio82 — Thu, 23 Jan 2014 10:59:20 GMT

Die Polizei kann sich nicht irren

Doch schon hatte im jahr 2004 war im Rettungsdienst und mich hats angeblich erwischt weil ich richtung stockerau nach wien A22 gefahren bin um ca 11uhr und nicht ganz rechts fahre 56€.
Tja blöd nur wie auch bei der Polizei dass wir auch alles dokumentieren müssen und siehe da zu dieser zeitpukt war ich aber auf dem heimweg von wien richtung stockerau gefahren und lt KM irgendwas weiss nicht mehr was auf der andere strecke liegt.
Keine Strafe

Re: Rechtlich vorgehen oder nicht?

Beel_Zebub — Thu, 23 Jan 2014 10:19:20 GMT

Vorab, ich habe gerade zum ersten Mal in meiner Führerscheinlaufbahn eine
Anonymverfügung wegen zu schnellem Fahren erhalten.
Da die aber ungerechtfertigt ist, habe ich keine Lust 45€ zu bezahlen.

Typisches Dilemma jeder Anonymverfügung - du kannst sie nicht beeinspruchen, nur verfallen lassen und warten bis die Anzeige kommt, die aber immer höher ausfallen wird als die Ano.
Die Anonymverfügung ist quasi das Angebot der Behörde an dich, zahl bissl was und ist erledigt. Wennst meinst du willst dich streiten und machst der Behörde Arbeit, kostet das mehr.
Wobei ich deine Chancen schlecht beurteile, weil geh bitte, welche Chancen rechnest dir mit der Argumentation aus: "Mein Mann hat gsagt, ich darf aber so schnell fahrn"?

Re(2): Rechtlich vorgehen oder nicht?

AVS_reloaded — Thu, 23 Jan 2014 09:20:00 GMT

Schwachsinn

Re: Rechtlich vorgehen oder nicht?

AVS_reloaded — Thu, 23 Jan 2014 09:19:19 GMT

absolut NULL, denn gegen eine Anonymverfügung gibts kein Vorgehen.

Den Rest glaub ich dir nicht, weil:
1. wenn 80 erlaubt sind, blitzen die frühestens bei 90
2. wenn du deinen Tempomat auf "unter 100" einstellst (btw: solche Typen nerven wie Sau, die mit 95 in der 100er rumzuckeln), dann hast du vermutlich eben 95 am Tacho. Dein Tacho lügt wie alle nach oben, also sind das real maximal 90-92 echte km/h. Davon noch die Meßtoleranz von 3km/h runter und du bist bei einer relevanten Meßgeschwindigkeit von unter 90. Was aber bedeutet: es blitzt nicht.

Wenn du dennoch berufen willst, mußt du auf die Anzeige warten. Die Strafe wird sich dabei um 50-100% erhöhen.
Die Chancen einer Berufung dagegen sind minimalst, denn du kannst deine Aussagen nicht beweisen. Die sagen, es galt "X" und du hast NULL Chance, das Gegenteil zu beweisen.

Nebenbei: wennst eh schon so erhöht aufmerksam warst, da hast das Radar nicht stehen gesehen???

Re(2): Rechtlich vorgehen oder nicht?

Beel_Zebub — Thu, 23 Jan 2014 08:54:29 GMT

ich habe gerade zum ersten Mal in meiner Führerscheinlaufbahn eine Anonymverfügung wegen zu schnellem Fahren erhalten.

Egal ob das Gegenteil bewiesen wird, oder du Schuld bekommst, die Strafe kann nicht höher ausfallen, als die erstzugestellte.

Danke für dieses schöne Beispiel, wie kompetent so manche Geizhalsforums Rechtsberatungen ausfallen. Da spar ich mir jetzt glatt die Erklärung, in wiefern du Blödsinn schreibst, weil lass dir von einem elfjährigen Kind erklären was eine Anonymverfügung ist.

Re: Rechtlich vorgehen oder nicht?

Tintifax76 — Thu, 23 Jan 2014 08:37:07 GMT

hast du im bereich wo der 100er war zahlreiche autos überholt? oder bist du selbst viel überholt worden? oder warst du alleine unterwegs?

Re: Rechtlich vorgehen oder nicht?

Weissbier — Wed, 22 Jan 2014 22:58:31 GMT

Ist ja alles sehr nett, was dir dein Mann während der Fahrt so erzählt hat. Aber was steht in der Anonymverfügung konkret drinnen: Wieviel km/h bist du gemessen worden bei welchem zulässigen Limit. Wenn du 95 gefahren bist bei angeblich erlaubten 80, dann folge dem Rat eines Vorposters und warte ab, bis du die Strafverfügung erhältst. Gegen diese berufst du und dann lässt sich prüfen, welches Limit zum fragichen Zeitpunkt tatsächlich angezeigt worden ist.

BTW müsste es erfahrungsgemäß SEHR viele andere Autofahrer auch erwischt haben und eine derartige Häufung würde vermutlich auch bei der Behörde auffallen.

WB.

Re(6): Rechtlich vorgehen oder nicht?

Weissbier — Wed, 22 Jan 2014 22:54:40 GMT

Sie nennen es Eingeschieben, persönlich zugestellt ...

Auf post.at finde ich bei den Zusatzleistungen nur "Eigenhändig": "Die Sendung wird nur dem Empfänger oder einem Postbevollmächtigten ausgehändigt."
http://www.post.at/privat_versenden_brief_oesterreich_zusatzleistungen.php#6358
Das ist AFAIK aber ein alter Hut, keine Neuerung.

Aber ist nichts anderes als ein RSa in einen normalen Briefumschlag.

Obigem Post.at-Zitat nach ist es am ehesten noch mit einem RSb vergleichbar, kann also von jedem Postbevollmächtigten entgegengenommen werden.

Ein wesentlicher Unterschied: Ein behördliches RSa/RSb-Schreben gilt mit der Hinterlegung als zugestellt und zB die Fristen beginnen zu laufen. Würde in deinem Szenario ein gelber Zettel hinterlassen, mit dem sich deiner Ansicht nach eine ganz bestimmte Person zum Postamt begeben müsste, dann hat das keine Rechtswirkung im Sinne von "ist zugestellt". Ist zwar eh nur Theorie (weil sich selbstverständlich ein Postbevollmächtigter in der Einlaufstelle findet), aber der Sachbearbeiter würde den gelben Zettel schlicht ignorieren und du darfst dich nach der Hinterlegungsdauer über Rückpost freuen. Und zusätzlich darüber, dass in zwischen deine Einspruchsfrist verstrichen ist.

Nicht alles, was originell klingt, muss deswegen auch gescheit sein.

WB.

Re(5): Rechtlich vorgehen oder nicht?

ZombyKillah — Wed, 22 Jan 2014 22:29:11 GMT

Sie nennen es Eingeschieben, persönlich zugestellt ...
Aber ist nichts anderes als ein RSa in einen normalen Briefumschlag.

Wurde notwendig, nachdem die Ämter/Behörden teilweise privatisiert wurden und keine RSa/RSb mehr versenden konnten.

Ich finde es auch immer wieder ammüsant, dass in den Gesetzen immer mehr von "Organen der blabla" oder sonst irgendwelche nicht definierbare Begriffe auftauchen ...

Re(2): Rechtlich vorgehen oder nicht?

russenmaffia — Wed, 22 Jan 2014 22:26:48 GMT

Einspruch nicht möglich - anonymverfügung.
und die strafverfügung ist immer höher - ein einspruch dann sicher auch möglich, doch mittlerweile überprüft die behörde selbst, ob zu recht gestraft wird. nebst einem abzug von ca. 5% der geschwindigkeit (aus kulanzgründen),
in deutschland wird NIE etwas abgezogen, da blechst bei 57 km/h in der 50er zone gleich einmal 70 euro.

Re(5): Rechtlich vorgehen oder nicht?

gibberish — Wed, 22 Jan 2014 22:11:46 GMT

Der Killah is halt ein cooler Inseida!

Re(4): Rechtlich vorgehen oder nicht?

Weissbier — Wed, 22 Jan 2014 21:52:18 GMT

dass nun jeder RSa verschicken kann ...

Ein RSa/RSb ist ein behördliches Schriftstück. Was hat sich daran geändert? Jedenfalls dürfte das so nigelnagelneu sein, dass nicht einmal post.at etwas davon weiß.

WB.

Re(2): Rechtlich vorgehen oder nicht?

Weissbier — Wed, 22 Jan 2014 21:46:05 GMT

Auf jedenfall Einspruch erheben.

Nix Einspruch. Es handelt sich um eine Anonymverfügung...

Egal ob das Gegenteil bewiesen wird, oder du Schuld bekommst, die Strafekann
nicht höher ausfallen, als die erstzugestellte.

Bei mir war die Strafverfügung bisher immer um 14 Euro höher als die Anonymverfügung. Wenn das allgemeingültig ist, dann muss einem der Einspruch also schon etwas wert sein.

WB.

Re(4): Rechtlich vorgehen oder nicht?

-lt- — Wed, 22 Jan 2014 21:41:09 GMT

Dir ist schon klar, dass auch die Behörde einen netten Fundus an quältaktiken hat...wir reden hier immerhin von Metternichs geistigen Erben....wegen der offensichtlichen Persönlichkeitsstörung landet man schnell beim psychoonkel und dann hat man plötzlich überhaupt keine Probleme mit der StVO mehr...weil sie einen nicht mehr betrifft...grundsätzlich ist en bisserl beamtenquälen durchaus zulässig...übertreiben sollte man nicht.

Re(2): Rechtlich vorgehen oder nicht?

ducduc — Wed, 22 Jan 2014 21:30:11 GMT

Aufjedenfall Einspruch erheben.

gegen eine anonymverfügung

Re(3): Rechtlich vorgehen oder nicht?

ZombyKillah — Wed, 22 Jan 2014 20:53:23 GMT

Nachdem der Beamte sich Mühselig die Daten zusammengesucht hat, einen kontaktiert hat, dass die Betriebsanleitung 50€ oder mehr kosten würde wegen CopyRight ... etc. wird man zu einen persönlichen Gespräch vorgeladen ... im Zuge dessen man dann auf diese letzte kleine Hürde kommt ...

Strafe: 45€ ... für mehrere Stunden Arbeit sinnlose Information zusammentragen und einen Brief beim Postamt abholen ...

Ich weiß ja nicht wie es bei euch ist, aber ich kann mir nicht vorstellen, dass der Postler in der BH eine Nummer zieht um den Brief persönlich zuzustellen ... er geht also zur Rezeption und gibt den Beamten max. 10min aufzutauchen ... ansonst gibt es einen gelben Zettel mit dem der Beamte den Brief beim nächsten Postamt abholen kann ... mit Ausweiß natürlich ... der Einspruch gilt selbstverständlich mit dem Hinterlegen des gelben Zettles als zugestellt.

P.s.: Es ist einer der größten Vorteile der Privatisierung, dass nun jeder RSa verschicken kann ...

Re(2): Rechtlich vorgehen oder nicht?

Persönliche Mitteilung — Wed, 22 Jan 2014 20:33:49 GMT

nie die Geschwindikeit angeben,

zu guter letzt fragt man, warum man sich strafbar macht wenn man mit 95km/h in
einen Bereich fährt

na was nu?

Re: Rechtlich vorgehen oder nicht?

ZombyKillah — Wed, 22 Jan 2014 19:50:30 GMT

... ein typischer Fall wo man den Einspruch RSa an den angegebenen Sachbearbeiter zurück sendet ...

Und mal alles denkbare einfordert ... am Schluss der Liste den eigentlichen Grund des Einspruchs ...

Also beginnend mit der Bedienungsanleitung des Messgerätes, über das Eichprotokoll weiter ob das Gerät auch ordentlich gewartet wird, über die Uhrzeit ... dann will man natürlich das Bild sehen ... nie die Geschwindikeit angeben, sondern nur behaupten, dass man sicher nicht zu schnell war ... und zu guter letzt fragt man, warum man sich strafbar macht wenn man mit 95km/h in einen Bereich fährt wo 100km/h erlaubt sind ... die gemessens Geschwindigkeit ist einen bis dato ja noch gar nicht aufgefallen ...

Der Sinn des Theaters: Wie du mir so ich dir.
Also wenn mich die Behörde nervt, nerve ich sie auch.

Re: Rechtlich vorgehen oder nicht?

Paulas_Papa — Wed, 22 Jan 2014 18:30:44 GMT

Schreib jn deinen Einspruch, dass sie von der Asfinag die Stellung des Verkehrszeichens zum Tatzeitpunkt ausheben sollen. Die muss dort aufgezeichnet sein.

Mfg lukas

Re: Rechtlich vorgehen oder nicht?

nikolay — Wed, 22 Jan 2014 16:46:08 GMT

Aufjedenfall Einspruch erheben.

Egal ob das Gegenteil bewiesen wird, oder du Schuld bekommst, die Strafekann nicht höher ausfallen, als die erstzugestellte.

Sprich, entweder es entfällt,bleibt gleich oder wird günstiger für dich.

Wichtig in dem Fall sind, das du dir Datum,km und Uhrzeit gemerkt hast, nicht nur die Daten die auf dem Bescheid stehen.
Verfass ein sachliches Schreiben und mail das ganze an die zuständige Behörde, oder ruf an / fahr hin und klär das

Re: Rechtlich vorgehen oder nicht?

dizo — Wed, 22 Jan 2014 16:14:18 GMT

Wenn sich mehrere melden, dann eventuell.

Sonst 0.

Die Polizei kann sich nicht irren

Rechtlich vorgehen oder nicht?

Babsü — Wed, 22 Jan 2014 16:09:24 GMT

Vorab, ich habe gerade zum ersten Mal in meiner Führerscheinlaufbahn eine Anonymverfügung wegen zu schnellem Fahren erhalten.
Da die aber ungerechtfertigt ist, habe ich keine Lust 45€ zu bezahlen.
Vorgeschichte:
Ich fahr mit meinem Auto von der A2 auf die S1 um nach Schwechat zu kommen. Da im Tunnel Vösendorf 80km/h gilt, halte ich mich auch dran. Mein Mann hat mir noch kurz vorher gesagt, das nach dem Tunnel eine größere Baustelle kommt und dort 80km/h gilt...

Nach dem Tunnel kommt der Überkopfanzeiger mit 100km/h Höchstgeschwindigkeit. Stell brav den Tempomat knapp unter 100km/h und tucker so dahin. Kurze Zeit später blitzt mich dieses Mistviech von Radar obwohl dort ja 100km/h sind. Erst ein paar 100m kommt der nächste Überkopfanzeiger wo dann die 80km/h stehen mit Hinweis auf die Baustelle welche kurz danach erst beginnt.

Da ich, bedingt durch die Information meines Mannes, schon mit erhöhter Aufmerksamkeit gefahren bin kann ich ein falsches Lesen der Geschwindigkeit meinerseits ausschließen.

Meine Frage: Wie hoch sind die Chancen dagegen vorzugehen bzw. dass ich Recht bekomme?