reiner spiel computer, so billig wie möglich

Re(3): reiner spiel computer, so billig wie möglich

dEUS@offline — Fri, 07 Feb 2014 18:31:47 GMT

Und was soll er mit: macbook mid 2010 und den letzten macmini mit intel hd 4000 spielen du "Experte"?
Unter Bootcamp hast du wegen Grafiktreibern nochmals bis -30% weniger Leistung.
Und ich hab hier jeden Rechner real stehen
Akuteller Imac, Imac 2011, aktuelles Top Retina Macbook Pro und einen Gaming PC mit einem 4770K bzw. 780GTX...also geh wieder in den Sandkasten spielen und erzähl deine Märchen der Tante Mimi.. bzw. bleib in Trollhausen

Re(3): reiner spiel computer, so billig wie möglich

dEUS@offline — Fri, 07 Feb 2014 18:31:47 GMT

Re: reiner spiel computer, so billig wie möglich

Moertel4u — Fri, 07 Feb 2014 16:48:27 GMT

Bin grad am flughafen und hab dir schnell was zusammengestellt weil ich warten muss. Geht vermutlich besser aber im groben sollte das aufjedenfall reichen.

http://geizhals.at/eu/?cat=WL-397428

Dvd lauffwerk hast jetzt keins dabei kostet aber nicht die welt.

Re(4): reiner spiel computer, so billig wie möglich

maz11 — Fri, 07 Feb 2014 14:15:46 GMT

Blödsinn

Ich spiele zwei mal in der Woche für je drei stunden. Aktueller Content clear bzw. 50% Heroic.

Sicher es geht auch mehr wenn man 8 Charaktere spielt aber es muss nicht sein bzw. mir reicht auch einer.

Klar wenn updates kommen will man so schnell wie möglich hochleveln aber auch das ist in paar tagen durch etwas inensiveren spielen vorbei danach ist man raid orienteirt und zwei Spieltage wie halt bei mir reicht es.

Sicher hast du auch recht das viele übertreiben aber sicher nicht alle.

Re(3): reiner spiel computer, so billig wie möglich

Johnny_N — Fri, 07 Feb 2014 13:06:56 GMT

Das waren aber auch so extrem geile Spiele! Dabei habe ich auch desöfteren die Zeit vergessen und schon wars wieder Zeit aufzustehen

Re(7): reiner spiel computer, so billig wie möglich

Der h4xx0r — Fri, 07 Feb 2014 12:26:50 GMT

das ist egal, in zukunft wird sich die APU per hUMA/hQ mittels OpenCL um die physik kümmern, diese berechnungen kann man eh nicht auf eine grafikkarte auslagern, ohne hUMA wird es durch die kopiervorgänge sonst langsamer.

laut tests ist zu einem kaveri eine 280X optimal, 270 ist zu langsam und eine 290/290X ist wiederum übertrieben.

Re(2): reiner spiel computer, so billig wie möglich

Lsd — Fri, 07 Feb 2014 11:44:09 GMT

mein leben habe ich im griff. privat als auch beruflich bin ich glücklich. das letzte mal als ich 5h am tag durchgepsielt habe, war als ich 13-14 jahre alt war. es waren zwei spiele, monkey island und indiana jones- fate of atlantis, die mich in den bann gezogen haben.

So, Ende der Moralpredigt.

danke.

Re(6): reiner spiel computer, so billig wie möglich

Beel_Zebub — Fri, 07 Feb 2014 11:04:36 GMT

Ich geb zu ich hab keine Ahnung wie das Koppeln der Grafikkarte mit dem Grafikteil der APU abläuft, aber wenn ich mir ad hoc zusammenreime, dieses Dual Graphic läuft vielleicht ähnlich wie Dual Channel RAM dann ergibt es einen gewissen Sinn, dass die schnellere Speicheranbindung nicht der langsameren davonlaufen kann.

Re(9): reiner spiel computer, so billig wie möglich

Der h4xx0r — Fri, 07 Feb 2014 10:50:24 GMT

der alte sockel ist aber nicht billiger und ein haswell-pentium ist bei gleichem takt etwas schneller und spart auch gleich energie.

warum also ein s-1155 brett?
genau so alter schrott wird normalerweise in fertigrechnern verbaut, weil die kunden da auf solche dinge nicht achten.
aber wenn man selbst etwas zusammenstellt und das neue nicht teurer ist versteh ich das halt nicht so ganz...

Re(12): reiner spiel computer, so billig wie möglich

Der h4xx0r — Fri, 07 Feb 2014 10:48:29 GMT

schau dir einfach tests darüber an, solche dinge werden regelmässig getestet.

selbst von 1333er um dualchannel auf 1866er im dualchannel gibt es einen gewaltigen FPS zuwachs bei vielen spielen.
da werden 1600er im single-channel wohl arg bremsen, das hat noch viel weniger durchsatz als 1333er dual.

man sollte aber eh mindestens 2133er riegel kaufen, die sind ja nicht mehr teurer, sogar 2400er sind mittlerweile preislich im centbereich teurer.

Re(5): reiner spiel computer, so billig wie möglich

Der h4xx0r — Fri, 07 Feb 2014 10:42:49 GMT

intelbase ist mehr eine propagandaseite

alles unter einem i5 reicht nicht zum e-mails schreiben:O

der artikel ist aber echt die reinste satire, anders kann man den ganzen technischen unsinn nicht erklären

By nature DDR3 is limited to 64 bit or 128 bit (64×2). While as the GDDR5 memory is usually upto 384 bits. Now thing is, kaveri apu probably does not need more than 128 bit memory.

http://wccftech.com/amd-kaveri-apu-gddr5-memory-use-ddr3-memory/

Re(5): reiner spiel computer, so billig wie möglich

Der h4xx0r — Fri, 07 Feb 2014 10:42:49 GMT

intelbase ist mehr eine propagandaseite

alles unter einem i5 reicht nicht zum e-mails schreiben:O

Re: reiner spiel computer, so billig wie möglich

Johnny_N — Fri, 07 Feb 2014 10:24:29 GMT

Ein paar gute (und auch weniger gute) Ratschläge hast du ja schon bekommen, auf eine Sache möchte ich doch noch genauer eingehen: Dein PC sollte so günstig wie möglich sein und gleichzeitig soll er aber genug Leistung haben, dass du in 2-3 Jahren nur die Grafikkarte tauschen musst. Das sind 2 Kriterien, die sich definitiv nicht miteinander vertragen. MMn. hast du 2 Möglichkeiten.

1.: Du stellst dir jetzt einen kleinen, billigen PC auf Sockel FM2-Basis zusammen, da es bei AMD den billigsten 4-Kern Prozessor gibt und der ganz gut zum Zocken geeignet ist. Den kombinierst du mit einer AMD R9 270 oder einer GTX 660. So ein Setup reicht locker aus, um die von dir genannten Titel in hoher Qualität zu geniessen. In 2-3 Jahre kann es jedoch sein, dass du fast das ganze System tauschen musst, wenn die CPU dann zu schwach wird, muss aber nicht. Genau kann dir das niemand sagen.

2.: Du nimmst ein Sockel 1155 System mit einer core i5 CPU (am Besten gleich das "k" Modell zum übertakten) und wählst die Grafikkarte danach aus, was im Budget noch Platz hat. Die Intel-CPUs sind leistungsstärker und du hast bessere (jedoch niemals 100% sichere) Chancen, dass das System auch nach einigen Jahren noch fit für moderne Games ist.

Von der Variante mit der neuen Kaveri APU muss ich dir dringend abraten. Der CPU-Teil ist nur minimal stärker, als zB beim Athlon X4 760K, der nur die Hälfte kostet! Da du sowieso eine dezidierte Grafikkarte einbaust, bringt dir die relativ starke GPU des Kaveri nichts und du verschwendest einfach nur viel Geld.

Eine weitere und auch preisgünstige Alternative wäre ein AM3+ System mit einem AMD FX-6300. Allerdings gibt es vernünftige Boards für diesen Sockel nur im ATX-Format und der PC dürfte dann etwas mehr Platz brauchen als dir lieb ist. Größere Gehäuse haben dafür wieder Vorteile bei der Kühlung und aus P/L-Sicht wäre ein AM3+ System klar zu bevorzugen. Melde dich einfach, wenn du konkrete Vorschläge für eine Zusammenstellung brauchst.

Re: reiner spiel computer, so billig wie möglich

Johnny_N — Fri, 07 Feb 2014 10:24:29 GMT

Ein paar gute (und auch weniger gute) Ratschläge hast du ja schon bekommen, auf eine Sache möchte ich doch noch genauer eingehen: Dein PC sollte so günstig wie möglich sein und gleichzeitig soll er aber genug Leistung haben, dass du in 2-3 Jahren nur die Grafikkarte tauschen musst. Das sind 2 Kriterien, die sich definitiv nicht miteinander vertragen. MMn. hast du 2 Möglichkeiten.

1.: Du stellst dir jetzt einen kleinen, billigen PC auf Sockel FM2-Basis zusammen, da es bei AMD den billigsten 4-Kern Prozessor gibt und der ganz gut zum Zocken geeignet ist. Den kombinierst du mit einer AMD R9 270 oder einer GTX 660. So ein Setup reicht locker aus, um die von dir genannten Titel in hoher Qualität zu geniessen. In 2-3 Jahre kann es jedoch sein, dass du fast das ganze System tauschen musst, wenn die CPU dann zu schwach wird, muss aber nicht. Genau kann dir das niemand sagen.

2.: Du nimmst ein Sockel 1155 System mit einer core i5 CPU (am Besten gleich das "k" Modell zum übertakten) und wählst die Grafikkarte danach aus, was im Budget noch Platz hat. Die Intel-CPUs sind leistungsstärker und du hast bessere (jedoch niemals 100% sichere) Chancen, dass das System auch nach einigen Jahren noch fit für moderne Games ist.

Von der Variante mit der neuen Kaveri APU muss ich dir dringend abraten. Der CPU-Teil ist nur minimal stärker, als zB beim Athlon X4 760K, der nur die Hälfte kostet! Da du sowieso eine dezidierte Grafikkarte einbaust, bringt dir die relativ starke GPU des Kaveri nichts und du verschwendest einfach nur viel Geld.

Eine weitere und auch preisgünstige Alternative wäre ein AM3+ System mit einem AMD FX-6300. Allerdings gibt es vernünftige Boards für diesen Sockel nur im ATX-Format und der PC dürfte dann etwas mehr Platz brauchen als dir lieb ist. Größere Gehäuse haben dafür wieder Vorteile bei der Kühlung und aus P/L-Sicht wäre ein AM3+ System klar zu bevorzugen. Melde dich einfachen, wenn du konkrete Vorschläge für eine Zusammenstellung brauchst.

Re(9): reiner spiel computer, so billig wie möglich

cracker789 — Fri, 07 Feb 2014 08:59:58 GMT

https://forum.geizhals.at/t839764,7227100.html#7227100

Ich bitte den Experten um eine Widerlegung meines gefährlichen Halbwissens!

Re(11): reiner spiel computer, so billig wie möglich

cracker789 — Fri, 07 Feb 2014 08:58:09 GMT

Bitte um einen Beweis. Ich lass mich ja bei geeigneten Gegenbeweisen gerne belehren im Gegensatz zu anderen Forumsusern

Re(8): reiner spiel computer, so billig wie möglich

cracker789 — Fri, 07 Feb 2014 08:57:19 GMT

Wenn ihm der "alte" Sockel aber keine Nachteile bringt und günstiger ist, kann man den durchaus empfehlen mein lieber

Haha okay vl. machst du neben dem Spielen noch was anderes dass dein PC so ein RAM-Fresser ist

Ja darauf berufe ich mich unter anderem. Und wenn das DAU-Magazin das gleiche wie so ziemlich jedes andere Magazin schreibt, dann wirds schon stimmen. Aber such doch einen Bericht wo die Grafikkarte als schwach und nicht teuer bezeichnet wird

Re(2): reiner spiel computer, so billig wie möglich

Lsd — Fri, 07 Feb 2014 08:50:37 GMT

mit höchster auflösung und detais. nein. lvln eventuell, sobald ich in pandaria bin bzw in einem 10er raid,....ist es vorbei.

Re(4): reiner spiel computer, so billig wie möglich

Beel_Zebub — Fri, 07 Feb 2014 07:55:14 GMT

Dasselbe denk ich mir über computerbase.de

Re: reiner spiel computer, so billig wie möglich

tridh — Fri, 07 Feb 2014 07:17:47 GMT

Ist dein Mac so alt das kein WoW oder Diabolo 3 drauf läuft?
Die alten G5 kann man auch zum spielen verwenden, braucht halt mehr platz....

Re(2): reiner spiel computer, so billig wie möglich

Der h4xx0r — Fri, 07 Feb 2014 06:29:07 GMT

wenn der rechner leise sein soll nimm nicht so ein ultrabilligschrottnetzteil!
sogar die energieeffizienzangabe vom hersteller ist erlogen!
ist ja echt erschreckend was da einige empfehlen:O

http://geizhals.at/corsair-rm-series-rm450-450w-atx-2-31-cp-9020066-eu-semi-passiv-a999604.html

Re(3): reiner spiel computer, so billig wie möglich

Der h4xx0r — Fri, 07 Feb 2014 06:22:23 GMT

das WWCFTech eine satireseite ist, ist dir aber eh bewusst?

Re(2): reiner spiel computer, so billig wie möglich

Der h4xx0r — Fri, 07 Feb 2014 06:21:00 GMT

In sämtlichen Tests waren Riegel mit nur 1333Mhz und CL6/7 Speicherriegeln mit 1600 oder mehr MHz überlegen."

das ist unsinn, die latenzen werden bei DDR3-2133 nicht länger.
ob sich die CL erhöht ist dabei total egal, der speicher hat mehr takt und somit bleibt die zeit in ns ca. gleich...

heute noch 1333er RAM zu kaufen ist schachsinn, 2133er kostet nicht mehr und ist schneller...

Re(2): reiner spiel computer, so billig wie möglich

Der h4xx0r — Fri, 07 Feb 2014 06:17:58 GMT

und warum eignet sich ein mac nicht zum spielen?

weil ihm das ein "experte" eingeredet hat^^

Re(10): reiner spiel computer, so billig wie möglich

Der h4xx0r — Fri, 07 Feb 2014 06:17:18 GMT

und das ist eben unsinn...

Re(8): reiner spiel computer, so billig wie möglich

Der h4xx0r — Fri, 07 Feb 2014 06:16:27 GMT

da merkt man wie wenig ahnung du hast...

Re(7): reiner spiel computer, so billig wie möglich

Der h4xx0r — Fri, 07 Feb 2014 06:15:33 GMT

und das ist eben blödsinn, was ihr da alle zusammenstellt hat nichts mit einem gamingrechner zutun.

und singlechannel bremst ordentlich, fällt euch das nicht auf?

ein veralteter sockel, obwohl der aktuelle nicht teurer ist.
eine GPU die nicht zur CPU passt.
...

hier sind ja "experten" unterwegs^^

Re(7): reiner spiel computer, so billig wie möglich

Der h4xx0r — Fri, 07 Feb 2014 06:13:31 GMT

und singechannel ist ja auch egal, troll dich doch einfach...

Re(7): reiner spiel computer, so billig wie möglich

Der h4xx0r — Fri, 07 Feb 2014 06:12:37 GMT

Argumente dagegen oder schreist du einfach gerne?

der aktuelle sockel kostet nicht mehr, also troll dich!

Falsch. Hab jahrelang mit 4GB gespielt. Mehr als 4GB werden bei mir nur beim
Rendern und Videobearbeiten belastet.

schön für dich, bahalte aber bitte dein unwissen für dich!

Chip Online

lol, du berufst dich aud ein DAU-magazin?

und diese aussage ist eh mist, es gibt keine grafikkarte die generell zu JEDER CPU optimal ist, für den kaveri ist sie eben NICHT optimal...

Re(3): reiner spiel computer, so billig wie möglich

Der h4xx0r — Fri, 07 Feb 2014 06:10:24 GMT

ich habe eben ahnung...

Re(3): reiner spiel computer, so billig wie möglich

-lt- — Thu, 06 Feb 2014 22:47:47 GMT

ich denke da wird die Plattform den ausschlag gegeben haben, die AM3 plattform tritt ja schon ein bisschen auf der Stelle, die HSA Funktionen des A10 KÖNNTEN in Zukunft auch interessant sein.

Re(9): reiner spiel computer, so billig wie möglich

-lt- — Thu, 06 Feb 2014 22:38:03 GMT

Technisch gesehn hast du recht, da brauchen wir nicht drüber streiten...in der Praxis schränkst du dich aber stark ein, 2GB Riegel sind nicht mehr wirklich zeitgemäß, und der Vorteil bei Spielen ist vernachlässigbar, wenn überhaupt messbar.

Re(9): reiner spiel computer, so billig wie möglich

cracker789 — Thu, 06 Feb 2014 18:33:24 GMT

http://forum.geizhals.at/t839764,7226779.html#7226779

Ob Dual-Channel oder nicht wird dem System keinen Leistungsvorteil in relevanten Szenarien bringen... Aber er kann sich gern 2x2 GB reinhauen als alternative zu 1x4GB

Re(8): reiner spiel computer, so billig wie möglich

Coolie — Thu, 06 Feb 2014 18:03:59 GMT

Beweise. Auch wenn bei Intel-CPUs der Effekt vergleichsweise gering(er) ist, er ist dennoch vorhanden. Und der Aufpreis im System ist sicher deutlich geringer als der Geschwindigkeitsvorteil

Re(7): reiner spiel computer, so billig wie möglich

cracker789 — Thu, 06 Feb 2014 17:29:08 GMT

Dual-Channel ist im Endeffekt egal, weil es keinen wirklich messbaren Geschwindigkeitsvorteil gibt

Re(6): reiner spiel computer, so billig wie möglich

Coolie — Thu, 06 Feb 2014 16:20:29 GMT

Hm?

Re(3): reiner spiel computer, so billig wie möglich

Lsd — Thu, 06 Feb 2014 15:37:26 GMT

super. vielen dank!

Re(2): reiner spiel computer, so billig wie möglich

-lt- — Thu, 06 Feb 2014 15:34:50 GMT

weiß man hier wie laut/leise dieses system sein wird? der computer wird
sowieso nicht ganzen tag rennen. er soll wirklich nur dem spielen dienen.

SEHR leise, wenn das nicht das kernthema ist, wäre da noch sparpotential...würd ich aber nicht empfehlen.

@ deus: "Für Spiele eignet sich laut Testbericht Ram mit niedrigerer Latenz
besser. In sämtlichen Tests waren Riegel mit nur 1333Mhz und CL6/7
Speicherriegeln mit 1600 oder mehr MHz überlegen."

Ja er hat recht, aber es ist im grunde ein echter Nebenschauplatz, diese System ist sowieso nicht für den virtuellen schwanzlängenvergleich (aka Benchmarks) geschaffen und unter realbediungen liegt der Vorteil unter der Wahrnehmungsschwelle....die gskill sind solide günstige speicher, du kannst auch über Kingston value ram nachdenken, da low profile sind die nirgendwo im Weg

Re(2): reiner spiel computer, so billig wie möglich

Beel_Zebub — Thu, 06 Feb 2014 15:26:52 GMT

Die Kombination APU und Grafikkarte ist mir nicht ganz klar. Für Dual Graphics geht beim A10 Kaveri nur eine R7 Karte http://wccftech.com/amd-kaveri-dual-graphics-works-ddr3-memory-based-radeon-r7-gpus/
Hast du hingegen die R9 als Standalone Grafik gemeint, braucht er keine APU mit intergrierter Grafik, da wär dann eine AM3+ Sechskern-CPU günstiger http://geizhals.at/amd-fx-6350-fd6350frhkbox-a939528.html

Re(5): reiner spiel computer, so billig wie möglich

-lt- — Thu, 06 Feb 2014 15:22:55 GMT

Dual Channel ist beim Zocken nicht so relevant...bei 4GB ist die aufrüstoption wichtiger

Re(2): reiner spiel computer, so billig wie möglich

Lsd — Thu, 06 Feb 2014 14:39:10 GMT

ich weiß dass es viele spiele fürn mac gibt. minecraft ist mein absolutes lieblingsgame, trotzdem gibt es spiele wo der mac an seine grenzen stößt. vor allem wenn, so wie ich, keinen imac besitzen.
windows möchte ich einfach nicht auf meinem mac haben.

besitzen tue ich ein macbook mid 2010 und den letzten macmini mit intel hd 4000. da stößt du einfach an deine grenzen. möchte aber hier keine mac/windows diskussion führen. für mich ist und bleibt der mac ein arbeitsgerät mit dem ich am besten klar komme. spielen eher nicht

Re: reiner spiel computer, so billig wie möglich

Lsd — Thu, 06 Feb 2014 14:34:16 GMT

vorerst einmal, danke für die vielen tipps.

momentan finde ich diese zusammenstellung von "vash" schon sehr gut:

http://geizhals.at/?cat=WL-396865

vielleicht greife ich wirklich vorerst einmal auf einen 4gb ram riegel. wenn ich wirklich eine änderung während des spielens merke, dann kann ich noch immer aufstocken.

weiß man hier wie laut/leise dieses system sein wird? der computer wird sowieso nicht ganzen tag rennen. er soll wirklich nur dem spielen dienen.

und eine 280x ist besser, aber ich denke für meine spielanforderungen reicht auch die 270x. aufstocken kann ich nach 2 jahren noch immer.

@ deus: "Für Spiele eignet sich laut Testbericht Ram mit niedrigerer Latenz besser. In sämtlichen Tests waren Riegel mit nur 1333Mhz und CL6/7 Speicherriegeln mit 1600 oder mehr MHz überlegen."

welchen ram würdest du hier empfehlen, der auch in diese zusammenstellung passen würde?

danke nochmals für eure anregungen und empfehlungen!

Re(5): reiner spiel computer, so billig wie möglich

Beel_Zebub — Thu, 06 Feb 2014 14:21:18 GMT

lieber gleich eine gebrauchte kaufen.

Eine Gebrauchte würde ich auf garkeinen Fall empfehlen. Ich schau nicht laufend aber jedesmal wenn ich eBay schau, hauts mich vom Sessel, was für Fantasiepreise Leute für ihren Gebrauchtschrott verlangen ... und von Ahnungslosen tatsächlich auch bekommen.
Wenn, dann kommt für mich nur in Frage, ein "Letztjahres-Modell" zum Abverkaufspreis zu nehmen.

Re: reiner spiel computer, so billig wie möglich

PacMan — Thu, 06 Feb 2014 14:04:00 GMT

und warum eignet sich ein mac nicht zum spielen? Viele Spiele gibt es auch fürn mac, und notfalls kannst du mittels Bootcamp Windows installieren...
Welchen mac hast denn überhaupt?

Re(6): reiner spiel computer, so billig wie möglich

gp — Thu, 06 Feb 2014 13:25:18 GMT

Für einen Spielerechner sind 4 GByte schon ok - insbesondere wenn er möglichst billig sein soll, von mehr hat man einfach nicht wirklich was. Und wenn doch Bedarf besteht einfach nachrüsten.

Re(4): reiner spiel computer, so billig wie möglich

dEUS@offline — Thu, 06 Feb 2014 13:23:34 GMT

Bei 150,- hört "das braucht man" auf und es beginnt "das bild ich mir ein,
dass ich haben will".

Schön gesagt. Aber dann lieber gleich eine gebrauchte kaufen..

Re(2): reiner spiel computer, so billig wie möglich

dEUS@offline — Thu, 06 Feb 2014 13:21:48 GMT

Der Rechner soll klein sein, deshalb ist das Mainboard zu groß.
Ram sind zu langsam und zu groß, ebenso Gehäuse
Netzteil zu stark
HDD braucht er nicht, SSD reicht
Wozu die K Version beim Prozessor? Eine bessere Grafikkarte bringt ihm weit mehr..

Re(2): reiner spiel computer, so billig wie möglich

dEUS@offline — Thu, 06 Feb 2014 13:16:30 GMT

wer hat dir denn diesen mist erzählt?

Bitte wenn du keine Ahnung hast...

Re(2): reiner spiel computer, so billig wie möglich

dEUS@offline — Thu, 06 Feb 2014 13:15:33 GMT

Für Spiele eignet sich laut Testbericht Ram mit niedrigerer Latenz besser. In sämtlichen Tests waren Riegel mit nur 1333Mhz und CL6/7 Speicherriegeln mit 1600 oder mehr MHz überlegen.

Re(6): reiner spiel computer, so billig wie möglich

dEUS@offline — Thu, 06 Feb 2014 13:10:34 GMT

Ich hab z.B. Assassin's Creed 4 in FullHD mit allem auf Maximum (Gtx 780) 1.9GB Ram Auslastung.
Hab hier ein 4GB Kit (2x2) und ein 16GB Kit (2x8)
Konnte keinen Unterschied mit diversen Tools feststellen
Es gab kein FPS mehr, das Spiel wurde nicht 1 Sekunde schneller geladen etc. egal ob nur das 4GB Kit im Rechner war oder das 16GB Kit.
Die Ram Auslastung lag wie gesagt bei 1.9GB

Re(6): reiner spiel computer, so billig wie möglich

cracker789 — Thu, 06 Feb 2014 12:23:24 GMT

ja, das auch, aber der sockel 1155 ist das schlimmste

Argumente dagegen oder schreist du einfach gerne?

.aber 4GB sind für einen gamingrechner auch lächerlich, wenn man sich nichtmal 8GB leisten kann sollte
man es mit dem rechner einfach lassen und eine konsole kaufen

Falsch. Hab jahrelang mit 4GB gespielt. Mehr als 4GB werden bei mir nur beim Rendern und Videobearbeiten belastet.

.die grafikkarte ist aber auch nicht wirklich optimal, zu sehr sparen bringt nix.

Chip Online : "... Wenn Sie eine Grafikkarte mit herausragendem Preis-Leistungs-Verhältnis suchen, kommen Sie an der MSI Radeon R9 270X Gaming 2G 2GB GDRR5 derzeit kaum vorbei ..."

ht4u.net : " ... Auch an dieser Stelle haben wir es mit einem durchaus interessanten Produkt zu tun, da es im Bereich von zirka 170 bis 180 Euro agieren wird und dafür eine richtig gute Performance bietet. ... "

Re(3): reiner spiel computer, so billig wie möglich

Beel_Zebub — Thu, 06 Feb 2014 12:19:29 GMT

Kommt auf die Games an. WoW oder Diablo 3 kann man wahrscheinlich sogar mit der integrierten Grafik eines A10 mit HD Auflösung spielen. Für mich sind 150,- eigentlich eine gute Faustregel, dafür bekommt man eine Mittelklasse Gamegrafikkarte mit der alles spielbar ist. Bei 150,- hört "das braucht man" auf und es beginnt "das bild ich mir ein, dass ich haben will".

Re(5): reiner spiel computer, so billig wie möglich

cracker789 — Thu, 06 Feb 2014 12:17:42 GMT

Dual-Channel

Re(5): reiner spiel computer, so billig wie möglich

Der h4xx0r — Thu, 06 Feb 2014 12:08:07 GMT

ja, das auch.

aber 4GB sind für einen gamingrechner auch lächerlich, wenn man sich nichtmal 8GB leisten kann sollte man es mit dem rechner einfach lassen und eine konsole kaufen.

die grafikkarte ist aber auch nicht wirklich optimal, zu sehr sparen bringt nix.

Re(5): reiner spiel computer, so billig wie möglich

Der h4xx0r — Thu, 06 Feb 2014 12:08:07 GMT

ja, das auch, aber der sockel 1155 ist das schlimmste.

aber 4GB sind für einen gamingrechner auch lächerlich, wenn man sich nichtmal 8GB leisten kann sollte man es mit dem rechner einfach lassen und eine konsole kaufen.

die grafikkarte ist aber auch nicht wirklich optimal, zu sehr sparen bringt nix.

Re(2): reiner spiel computer, so billig wie möglich

Der h4xx0r — Thu, 06 Feb 2014 12:05:58 GMT

die diese CPU wäre aber eine 280X besser, eine 150€ graka ist etwas zu langsam.

Re(2): reiner spiel computer, so billig wie möglich

Der h4xx0r — Thu, 06 Feb 2014 12:04:42 GMT

die CPU passt nicht ganz zur GPU.
wenn man kein geld für eine schnellere grafikkarte hat kann man auch eine langsamere CPU kaufen.

Re: reiner spiel computer, so billig wie möglich

Beel_Zebub — Thu, 06 Feb 2014 11:54:06 GMT

Der Preis-Leistungstipp schlechthin ist der FM2 Quadcore mit deaktivierter Grafik http://geizhals.at/amd-athlon-x4-760k-ad760kwohlbox-a959001.html da gibts bei Intel weit und breit nichts ebenbürtiges zum gleichen Preis. Dazu eine Mittelklasse Grafikkarte um 150,- und geht schon.

- sollte so klein wie möglich von der bauform sein

Freundliche Warnung: grad in Kombination mit "preisgünstigst" ist das ein Rezept für ein Lärmdesaster. Kleiner als ein µATX Minitower solltes nicht anpeilen, weil gamingtaugliche Hardware wird heiß und braucht gute Belüftung. In einem engen kleinen Gehäuse gibts dann einen Hitzestau, die Lüfter müssen extrastark (d.h. LAUT) drehen und wenn sich im Gehäuse gar keine großen (12cm) Lüfter ausgehen wirds nochmal lauter. Da kann dann schon ein Punkt erreicht werden, wo das Spielen keinen Spaß mehr macht weil du den Lärmpegel nicht mehr aushältst.

Re: reiner spiel computer, so billig wie möglich

3lvis — Thu, 06 Feb 2014 11:12:47 GMT

Wenn ich jetzt einen Rechner kaufen würde dann sowas (Gehäuse kann man tauschen )

http://geizhals.at/eu/?cat=WL-396980

Re(5): reiner spiel computer, so billig wie möglich

User88398 — Thu, 06 Feb 2014 10:26:23 GMT

sücha ^^

Re(4): reiner spiel computer, so billig wie möglich

Coolie — Thu, 06 Feb 2014 09:46:43 GMT

ich denke er hat dich unter anderem disqualifiziert, weil du eine CPU die für Dual-Channel-RAM ausgelegt ist mit nur einem Riegel versorgen willst

Re(4): reiner spiel computer, so billig wie möglich

mastermind2004 — Thu, 06 Feb 2014 09:30:45 GMT

Der post sollte an mich gehen, richtig?

Re(4): reiner spiel computer, so billig wie möglich

JC-Denton — Thu, 06 Feb 2014 09:14:23 GMT

... ja, und sogar gefühlte 5% aller steam-spiele!

Re(3): reiner spiel computer, so billig wie möglich

Der h4xx0r — Thu, 06 Feb 2014 08:56:37 GMT

das sind ganz normale PCs, nur mit einem idiotenaufpreis!

kannst dir selbst einen rechner zusammenbaune und steamos drauf installieren, mitlerweile unterstützt das OS im serienzustand GPUs von intel, nvidia und AMD.

Re(2): reiner spiel computer, so billig wie möglich

Der h4xx0r — Thu, 06 Feb 2014 08:55:19 GMT

das sind normale rechner die einfach teurer verkauft werden, was findest du daran jetzt so toll?

Re(3): reiner spiel computer, so billig wie möglich

Der h4xx0r — Thu, 06 Feb 2014 08:54:45 GMT

für diese CPU ist aber eine 280X optimal.

Re(2): reiner spiel computer, so billig wie möglich

Lsd — Thu, 06 Feb 2014 08:37:38 GMT

Einfach warten bis die Steam PCs rauskommen

wann sollen diese kommen? kosten?

Re(2): reiner spiel computer, so billig wie möglich

Lsd — Thu, 06 Feb 2014 08:36:05 GMT

http://geizhals.at/?cat=WL-396865
damit wärst z.B. auch für Star Citizen gerüstet dank Mantle Unterstützung

sieht sehr gut aus. vielen dank einmal für diese auflistung. bleibt mal im hinterkopf als nr1. gespeichert.

Re(3): reiner spiel computer, so billig wie möglich

User88398 — Thu, 06 Feb 2014 08:17:01 GMT

da das spiel wohl erst 2015 kommt, kann er sich ja dann eine stärkere karte holen ... wobei, ich hab gestern ein swarm test gemacht, welcher scheinbar eine ähnliche (oder die selbe?) engine benutzt und da gibt es die auswahlmöglichkeit des benchmarks mit d3d oder mantle. meine 7950er performte da um 10fps im durchschnitt besser mit dem mantle beta treiber als unter d3d und ich hab nen i5-2500k

Re(3): reiner spiel computer, so billig wie möglich

User88398 — Thu, 06 Feb 2014 08:17:01 GMT

Re: reiner spiel computer, so billig wie möglich

seiya — Thu, 06 Feb 2014 07:27:15 GMT

Einfach warten bis die Steam PCs rauskommen

Re(3): reiner spiel computer, so billig wie möglich

cracker789 — Thu, 06 Feb 2014 07:18:48 GMT

Machs besser mein lieber!

The Stage is yours!

Re(2): reiner spiel computer, so billig wie möglich

Der h4xx0r — Thu, 06 Feb 2014 06:22:44 GMT

eine 280X wäre halt für einen kaveri optimal.

Re(2): reiner spiel computer, so billig wie möglich

Der h4xx0r — Thu, 06 Feb 2014 06:21:17 GMT

die config meinst du aber eh nicht ernst?

Re: reiner spiel computer, so billig wie möglich

Der h4xx0r — Thu, 06 Feb 2014 06:19:59 GMT

und wie bekanntlich klar ist, der nicht so toll für computerspiele geeignet
ist

wer hat dir denn diesen mist erzählt?

windows drauf und du kannst spielen...

Re(2): reiner spiel computer, so billig wie möglich

mastermind2004 — Wed, 05 Feb 2014 22:54:29 GMT

Star Citizen gerüstet dank Mantle Unterstützung

Sry, aber DER war gut

Schaun wir doch mal wann das game wirklich kommt... soll ja frühestens 2015 kommen wenn ich mich nicht irre

Re: reiner spiel computer, so billig wie möglich

User88398 — Wed, 05 Feb 2014 22:33:22 GMT

http://geizhals.at/?cat=WL-396865
damit wärst z.B. auch für Star Citizen gerüstet dank Mantle Unterstützung

Re: reiner spiel computer, so billig wie möglich

cracker789 — Wed, 05 Feb 2014 20:15:50 GMT

http://geizhals.at/eu/?cat=WL-396804

Gehäuse und Lüfter im selbigen dann nach wahl. Mit dem Setup müsstest du jedes derzeit erhältliche Spiel in FullHD auf hohen Details spielen können. Die meisten auf maximalen Details

Re: reiner spiel computer, so billig wie möglich

cracker789 — Wed, 05 Feb 2014 20:15:50 GMT

http://geizhals.at/?cat=WL-396804

Gehäuse und Lüfter im selbigen dann nach wahl. Mit dem Setup müsstest du jedes derzeit erhältliche Spiel in FullHD auf hohen Details spielen können. Die meisten auf maximalen Details

Re(2): reiner spiel computer, so billig wie möglich

Lsd — Wed, 05 Feb 2014 19:53:32 GMT

warum nicht eine Spielkonsole?

- ich mag mit tastatur und maus spielen und mit keinem "controller".
- wow ist nicht möglich

Re(2): reiner spiel computer, so billig wie möglich

mthsff — Wed, 05 Feb 2014 19:47:42 GMT

Vom Thread-Titel her hätt ich auch gleich eine XBOX 360 empfohlen, aber wenn's unbedingt WoW sein muss

Immerhin Bioshock:Infinite und Diablo 3 müsste es afair für die XBOX 360 geben

Re: reiner spiel computer, so billig wie möglich

ramski — Wed, 05 Feb 2014 19:42:24 GMT

warum nicht eine Spielkonsole?

Re: reiner spiel computer, so billig wie möglich

Phil26 — Wed, 05 Feb 2014 19:40:00 GMT

selber zusammen stellen mit der wunschliste
oder ein pc-Konfigurator wäre hier sicher vom vorteil
leider gibts sowas noch nicht bei GH

reiner spiel computer, so billig wie möglich

Lsd — Wed, 05 Feb 2014 19:17:07 GMT

hallo.

da ich die meiste zeit mit einem mac arbeite und wie bekanntlich klar ist, der nicht so toll für computerspiele geeignet ist, suche ich einen "spielecomputer".

was hätte ich gerne?

- sollte so klein wie möglich von der bauform sein
- stromverbrauch relativ sparsam
- meiste zeit wird wow gespielt (in vollster auflösung), bioshock:infinite, ein wenig diablo3
- irgendwelche autorennspiele bzw (flug)simulationen werden nicht gespielt
- vielleicht so konfigurieren, sodass man in 2-3 jahren nur die graka austauschen muss.
- ich denke eine 256gb ssd-festplatte reicht. sollen eben nur spiele und win7 prof. raufgespielt werden
- und preisgünstigst

würde mich freuen, wenn sich ein paar interessierte gh-user sich finden, um mir einen solchen computer virtuell zusammenstellen könnten.