Synology DS214se vs DS213

Re: Synology DS214se vs DS213

Encode — Wed, 05 Mar 2014 18:06:12 GMT

Update für alle die es interessiert:

Nachdem ich ein günstiges DS214 (inkl. 2x1TB um 250 EUR) und DS213j (ebenfalls inkl. 2x1TB um 250 EUR) auf Willhaben.at verpasst habe, ist es doch ein DS214se geworden. Glücklicher wäre ich mit den anderen beiden gewesen, doch länger warten wollte ich nicht - die vorhandenen 2x2TB Hitachi HDDs aus einem Fehlkauf für eine 19" Server-Aufrüstung sollen nicht länger herumliegen.

Upgrade-Path in evtl. 1-2 Jahren ist dann entweder DS214/215 oder HP Microserver.

Re: Synology DS214se vs DS213

Encode — Wed, 05 Mar 2014 18:06:12 GMT

Update für alle die es interessiert:

Nachdem ich ein günstiges DS214 (inkl. 2x1TB um 250 EUR) und DS213j (ebenfalls inkl. 2x1TB um 250 EUR) auf Willhaben.at verpasst habe, ist es doch ein DS214se geworden. Glücklicher wäre ich mit den anderen beiden gewesen, doch länger warten wollte ich nicht - die vorhandenen 2x2TB Hitachi HDDs aus einem Fehlkauf für eine 19" Server-Aufrüstung sollen nicht länger herumliegen.

Upgrade-Path in 1-2 Jahren ist dann entweder DS214/215 oder HP Microserver.

Re(3): Synology DS214se vs DS213

Beel_Zebub — Mon, 03 Mar 2014 16:04:24 GMT

Ist es nicht besser, jetzt ein DS214se zu kaufen, und erst später auf z.b. ein
"DS215" oder gar

Dazu kann ich nichts sagen, ich hab einen Homefileserver mit Athlon II X2, Hardware RAID-Controllerkarte und 12 Festplatten im Abstellkammerl. Bei mir wird immer nur das was vorhanden ist, erweitert.

Re(2): Synology DS214se vs DS213

Encode — Mon, 03 Mar 2014 13:55:37 GMT

Ja, die 256MB RAM im DS214se finde ich sehr knausrig von Synology, wenigstens 512MB hätten es sein sollen.

Es kommt jedoch auch auf die Software an, wie gut diese für ihre Aufgabe optimiert ist.  Wir haben z.b. jahrelang eine kommerzielle Website auf einem obsoleten Server mit 512MB RAM gehostet und der Server war erstaunlich performant unter OpenBSD.

Ist es nicht besser, jetzt ein DS214se zu kaufen, und erst später auf z.b. ein "DS215" oder gar einen Microserver upzugraden, da abzusehen ist, dass NAS-en bald massiv im Preis fallen werden, was ja mit dem DS214se bereits angefangen hat? (das alte NAS kann weiterhin als Storage-only System dienen).   Streaming und Torrenting werden nie gleichzeitig laufen  - primär ist es ein Storage-System.

Die nächste Ausbau-Stufe bei Synology, das DS214 kostet bereits fast das doppelte.

Meine engere Wahl wäre diese:
- Jetzt ein gebrauchtes 1-Bay DS110j um 50 EUR holen zum Evaluieren?
- Jetzt ein DS214se holen und eventuell später auf DS215/6/.../Microserver umstellen?

Re: Synology DS214se vs DS213

Beel_Zebub — Mon, 03 Mar 2014 06:55:32 GMT

Reicht die Performance einer DS214se mit 800MHz CPU für die nächsten 3 Jahre aus, wenn sie nur für automatisierte Backups, Torrenting/OCH-Downloading und
in Zukunft fallweises

Wennst mir so kommst, nein.

Ist zwar ein wackliger Vergleich weil ARM gegen x86, aber in modernen Smartphones laufen bereits Quadcores. Sogar ein Raspberry Pi hat in der aktuellen Version 512MB RAM. Da springst mit einem 800MHz Singlecore mit 256MB RAM schon heute nicht mehr weit, geschweige denn in den nächsten 3 Jahren. Für die klassische NAS Aufgabe Storage reichts unbedingt, aber das weitere, das du verschämt unter "nur" versteckst, geht ja schon klar darüber hinaus - mit Tendenz, dass dir in Zukunft weitere Aufgaben einfallen, die du dem NAS umhängen willst.

Re(5): Synology DS214se vs DS213

john-cord — Sun, 02 Mar 2014 21:05:11 GMT

weil mit WOL und Standby zicken beide Systeme öfters herum ...

hmm... rennt bei mir unter Ubuntu eigentlich einwandfrei.

Re(4): Synology DS214se vs DS213

to_markus — Sun, 02 Mar 2014 20:16:25 GMT

Zumindest wenn man es noch um ~160€ bekommt schon. Man muss sich halt etwas mehr mit dem OS beschäftigen, auch wenn FreeNAS fürs N54L relativ gut ausgebaut ist. Probleme bleiben auch fast die selben, weil mit WOL und Standby zicken beide Systeme öfters herum ...

Re(3): Synology DS214se vs DS213

john-cord — Sun, 02 Mar 2014 17:46:54 GMT

Alles was du sagst stimmt, hab ja nicht gesagt das der N54L eine Eierlegenge Wollmilchsau ist. Preis/Leisung ist aber besser als beim Synology.

Re(2): Synology DS214se vs DS213

to_markus — Sun, 02 Mar 2014 17:17:09 GMT

Dafür bekommt man aber den überflüssigen Netzteillüfter niemals leise, und es ist nicht jedermanns Sache, sich selber um ein System zu kümmern, so sparsam wie ein 2 Bay NAS wird der hp auch nie.

Re: Synology DS214se vs DS213

john-cord — Sun, 02 Mar 2014 11:58:46 GMT

Würde eher einen HP N54L kaufen. Man hat zwar etwas mehr Aufwand was die Softwareinstallation betrifft aber wenns mal rennt hat man eine NAS das wesentlich mehr Leistung bringt als ein DS214se und man hat Platz für 4 Platten, mit etwas Umbau sogar bis zu 6 wenn das OS über USB rennt.

Re: Synology DS214se vs DS213

dajonny — Sun, 02 Mar 2014 09:51:38 GMT

Syno ist ganz gut mit Updates - die letzte SW-Version wurde zB auch für die 210er Geräte veröffentlicht...

Re: Synology DS214se vs DS213

PLO — Sun, 02 Mar 2014 06:29:49 GMT

Also ich hab ein Syno NAS der 12er Serie. Updates gibts bei Syno recht lange. Ich bin aber selber gespannt, wie lange wirklich. Das aktuelle Update auf DSM 5.0 bekomme ich aber noch.

Wenn du dir die Oberfläche ansehen willst, verbinde dich doch auf ein Demo-NAS.

http://www.synology.com/en-global/products/dsm_livedemo

Nur für Backups, Torrent und Streaming wirst leicht auskommem. Ich habs noch nicht geschafft, das ich das System so belaste, dass es Probleme während des HD-Streamings gibt.

Synology DS214se vs DS213

Encode — Sat, 01 Mar 2014 22:40:09 GMT

Ich hätte ein paar Fragen zu Synology NAS-en:

- Würdet ihr noch eine gebrauchte z.b. DS212 aus 2012 kaufen, in Anbetracht dessen, dass es heutzutage ja oft nach 1-2 Jahren keine Updates mehr für Geräte gibt und gebrauchte Synology-NAS-eh kaum zu vernünftigen Preisen zu finden sind.  Wie das bei Synology mit den Updates ist, weiss ich nicht, nur mir fällt es unangenehm bei den meisten anderen heutigen kurzlebigen Produkten auf.

- Reicht die Performance einer DS214se mit 800MHz CPU für die nächsten 3 Jahre aus, wenn sie nur für automatisierte Backups, Torrenting/OCH-Downloading und in Zukunft fallweises Streaming in einem privaten Netzwerk (1-3 Hosts) genutzt werden soll?

Die DS213j und DS214se sind sich ja sehr ähnlich  bis auf 800 vs 1200 MHz CPU, 256MB vs 512MB RAM - die DS213j würde EU-weit 143,79 EUR exkl. kosten,  die DS214se 104,95 EUR.

Die DS213j kostet 37% mehr, hat potenziell 1 Jahr kürzeren Update-Support aber etwas mehr Leistung.   Was sagt ihr dazu?

Oder doch ein ganz anderes 2-Bay NAS-System in der Preisklasse 100-150 EUR? Wichtig ist mir etwas, dass zuverlässig, anpassungsfähig  aber dennoch einfach benutzbar ist (so in etwa wie DD-WRT als Router-Firmware).  Die Shell bin ich bereit einzusetzen, wenn's über die Basic-Features hinausgeht, sonst würde ich mir gleich (abgesehen vom Stromverbrauch) einen Atom-PC mit Debian hinstellen.

Synology DS214se vs DS213

Encode — Sat, 01 Mar 2014 22:40:09 GMT

Ich hätte ein paar Fragen zu Synology NAS-en:

- Würdet ihr noch eine gebrauchte z.b. DS212 aus 2012 kaufen, in Anbetracht dessen, dass es heutzutage ja oft nach 1-2 Jahren keine Updates mehr für Geräte gibt und gebrauchte Synology-NAS-eh kaum zu vernünftigen Preisen zu finden sind.  Wie das bei Synology mit den Updates ist, weiss ich nicht, nur mir fällt es unangenehm bei den meisten anderen heutigen kurzlebigen Produkten auf.

- Reicht die Performance einer DS214se mit 800MHz CPU für die nächsten 3 Jahre aus, wenn sie nur für automatisierte Backups und in Zukunft fallweises Streaming in einem privaten Netzwerk (1-3 Hosts) genutzt werden soll?

Die DS213j und DS214se sind sich ja sehr ähnlich  bis auf 800 vs 1200 MHz CPU, 256MB vs 512MB RAM - die DS213j würde EU-weit 143,79 EUR exkl. kosten,  die DS214se 104,95 EUR.

Die DS213j kostet 37% mehr, hat potenziell 1 Jahr kürzeren Update-Support aber etwas mehr Leistung.   Was sagt ihr dazu?

Oder doch ein ganz anderes 2-Bay NAS-System in der Preisklasse 100-150 EUR? Wichtig ist mir etwas, dass zuverlässig, anpassungsfähig  aber dennoch einfach benutzbar ist (so in etwa wie DD-WRT als Router-Firmware).  Die Shell bin ich bereit einzusetzen, wenn's über die Basic-Features hinausgeht, sonst würde ich mir gleich (abgesehen vom Stromverbrauch) einen Atom-PC mit Debian hinstellen.