Immerdrauf für Nikon

Re(3): Immerdrauf für Nikon

hume — Sat, 15 Mar 2014 17:38:46 GMT

Die D800 ist eine ausgezeichnete Kamera, von daher trifft er ja keine schlechte Wahl. Und wenn du sagst, er hat ein gutes Auge, dann wird es schon passen.
Auch das 24-120 f4 ist kein schlechtes Objektiv, es holt halt nicht die letzten Reserven aus der D800 heraus, aber es kann ja irgendwann einmal die eine oder andere Festbrennweite die Ausrüstung ergänzen. Für den Beginn ist das schon ok, so!

Re(3): Immerdrauf für Nikon

CWsoft — Sat, 15 Mar 2014 16:28:39 GMT

WENN er schon undbedingt ein neues Spielzeug kaufen möchte (unabhängig davon,
ob er es wirklich nutzen kann oder nicht), und Budget zweitranging ist, dann
soll's eben die D800 + 24-120 werden.

Ja, auch gut. Er sollte nur die D800 beim Kauf auf die leider noch immer nicht ausgerottete AF-Krankheit hin überprüfen. Alpenländer hat eine, die war okay von Anfang an, r'n'r hat eine, die war ebenso okay, ich habe eine, die musste zur Justage, hatte aber nicht das "Linkes-AF-Feld-Fokus-Problem". Ich kenne noch zwei wietere User, einer hatte seine D800 nach zweimaliger Einsendung tadellos fokussiert, der andere hat seine derzeit gerade beim fünften Versuch, er ist schon ganz stinkig. Passt das weder nicht, dann wird er wohl mit dem Bagger über den Verkäufer rollen.

Die D610 hingegen hat keine speziellen Probleme mehr, nachdem der Verschluss gegenüber der D600 komplett getauscht wurde. Der AF ist dort aber dem einer D800, die voll funktioniert, ein kleinbisschen unterlegen.

Re(2): Immerdrauf für Nikon

user17040 — Sat, 15 Mar 2014 08:20:14 GMT

Servus.

Ich hab' dem Hume oben a bisserl ausführlicher geantwortet, warum er mMn. eben Vollformat anstrebt. Mittlerweile denk' ich mir: WENN er schon undbedingt ein neues Spielzeug kaufen möchte (unabhängig davon, ob er es wirklich nutzen kann oder nicht), und Budget zweitranging ist, dann soll's eben die D800 + 24-120 werden. Jedem das Seine :D

Danke für dein Feedback

lg

Re(2): Immerdrauf für Nikon

user17040 — Sat, 15 Mar 2014 08:16:44 GMT

Servus

Danke für die Antwort. Ich glaub' die Idee mit Vollformat hat ihm irgendjemand in den Kopf gesetzt (frei nach dem Klassiker: Profifotograf => Vollformat!, eh schon wissen). Ich denke halt, daß er sich einfach ein neues Spielzeug kaufen möchte...mit so vielen neuen Funktionen wie möglich, egal ob er sie braucht oder nicht (das scheint eine weit verbreitete Männerkrankheit zu sein).

Das Lustige ist ja, daß er sich wirklich 0 mit der Technik auskennt, aber halt ein wirklich gutes Händchen für Bildgestaltung halt. Also halt das derbe Gegenteil von mir, ich kenn mich zwar mit der Technik auch bei Weitem (!) nicht flächendeckend aus (zum Thema Vollformat musste ich mich nun selbst erst mal einlesen, da es für meine Zwecke nie in Frage kam) - aber ich bastel an meiner Spiegelreflex fast nur rum und beschäftige mich lieber mit Theorie, dafür hab' ich (noch) kein Händchen für Bildgestaltung. Aber selbst ich kann ihm da noch tausend Dinge erklären.

Ich hab mich jetzt mal mit ihm zusammengesetzt und ihm grundlegende Dinge erklärt...da sind noch einige Sessions notwendig, aber ich glaub die Idee mit Vollformat krieg' ich nicht mehr raus. Er wollte ja nicht mal von der D800 auf die D600 abrücken. Noch mehr MP und AF Sensoren bringen ihm mMn. nicht die Welt, wenn er schon mit der 200 einigermaßen zufrieden war. USB3 ist in dem Fall wurscht...die ca. 700€ Differenz scheinen ihm nicht weh zu tun, von daher leg' ich ihm da keine Steine in den Weg. Mir persönlich wär es auf der technischen Seite den Aufpreis nicht wert.

Wie es um's Handling und Funktionen steht - da kann man sich einlesen, aber diesbezüglich werd' ich mir die beiden Kameras mal vor Ort anschauen.

mfg

Re: Immerdrauf für Nikon

CWsoft — Fri, 14 Mar 2014 13:29:31 GMT

Im Moment verwendet er eine D200 mit
http://geizhals.at/nikon-objektiv-af-s-vr-dx-18-200mm-3-5-5-6g-ed-ii-jaa813da-a449319.html
- passt für seine Zwecke auch...

Da hat er wohl kaum hohe Ansprüche an die Bildqualität. Und er kann dieses Objektiv nur mit Einschränkungen an der D800, so gut wie gar nicht an der D600/610 verwenden.

Daraus ergibt sich die ernsthafte Frage, warum er unbedingt das Aufnahmeformat (DX (APS-C) -> FX (KB-Format)) wechseln möchte. Da wird er theoretisch die Auflösung steigern - nicht aber mit Objektiven wie dem o.g. - andererseits aber auch lernen, wie schwerVollformat- Kameras und -Objektive sein können, wenn man sie (Hochzeit!) ein paar Stunden nicht aus der Hand legen kann. Den Hinweis von hume auf die D7100 halte ich daher für berechtigt.

Wenn er trotzdem dabei bleibt, auf KB-Format upgraden zu wollen, so wäre das

Er ist im Moment auf das Teil hier fixiert:
http://geizhals.at/nikon-objektiv-af-s-vr-24-120mm-4-0g-ed-jaa811da-a562448.html

schon ein sehr guter Ansatz: Bildqualität deutlich besser als mit seinem alten Objektiv, Wackeldackel und gute Schärfe; auf die Randauflösung kommt es bei seinen bevorzugten Objekten ebenso wenig an, wie auf die merkbare tonnenförmige Verzeichung im unteren WW-Bereich.

Re: Immerdrauf für Nikon

AVS_reloaded — Sun, 02 Mar 2014 10:22:12 GMT

ein 18-200 an einer d200

und jetzt was vergleichbares an einer d800????

er soll sich eine Kompakte kaufen und viel GEld sparen.

Re: Immerdrauf für Nikon

hume — Sun, 02 Mar 2014 10:20:01 GMT

Er ist im Moment auf das Teil hier fixiert:
http://geizhals.at/nikon-objektiv-af-s-vr-24-120mm-4-0g-ed-jaa811da-a562448.html

Da ist er auf dem richtigen Weg! - Viele Wege gibt es aber auch nicht.
Da wäre noch das 28-300 (entspricht am ehestens dem 18-200), das auch einen guten Ruf genießt. Wenn ihm das unten herum zu lang ist, wäre noch das neue 18-35 zu empfehlen, aber dann hat er wieder zwei Objektive.

Von 18 weg bis in den Telebereich gibt es nichts, das ist FX!

Ob er damit an einer D800 glücklich wird, wage ich aber zu bezweifeln.

Mein Tipp daher: Wenn dein Bekannter nicht ganz genau weiß, warum er zu FX wechseln will, (denn darauf deutet dein Posting leider hin) was die Vor- und Nachteile sind, dann soll er bei DX bleiben, die D7100 kaufen und mit dem 18-200 weiter fotografieren.
Der Qualitätssprung zur D200 ist in jedem Fall ein sehr großer!

Immerdrauf für Nikon

user17040 — Sun, 02 Mar 2014 09:44:33 GMT

Servus

Gesucht wird ein brauchbares Immerdrauf für einen Bekannten...als Canon Anhänger muss ich mich da noch etwas einlesen und durchforste eben die Weiten des Internets und werd' hier noch alte Beiträge ausgraben. Der obligatorische GH Thread muss nebenbei natürlich auch eröffnet werden :D

Daß die Bildqualität nicht quer durch dich Bank perfekt ist, ist eh klar, war bisher bei seinem aktuellen Immderdrauf aber auch KEIN Problem - vorwiegende Einsatzgebiete:
Hochzeiten (!) und Feiern/Veranstaltungen, nebenbei auch Familienalltag/Urlaub.

Brennweite wäre am unteren Ende so 18-24, oberes Ende mind. 120, Bildstabilisator, brauchbare Lichtstärke. Anschaffung bis Herbst/Winter diesen Jahres - falls also irgendwas Neues erscheinen sollte, wäre das natürlich auch von Interesse. Budget liegt im 1000€ Bereich, wird voraussichtlich auf eine D600 oder D800 geschraubt.

Im Moment verwendet er eine D200 mit http://geizhals.at/nikon-objektiv-af-s-vr-dx-18-200mm-3-5-5-6g-ed-ii-jaa813da-a449319.html - passt für seine Zwecke auch, die Kombination soll dann als Ersatz in die Reserve abrücken, damit er immer eine zweite Kamera bzw Objektiv für Notfälle zur Hand hat.

Das gleiche Objektiv wird er sich wohl aber trotzdem nicht zulegen wollen, Männer und neue Spielereien - eh schon wissen. Schnell (!) drübergeschaut scheint das Teil eh schon optimal für seine Zwecke zu sein. Ich persönlich würde das ja weiterverwenden und was Vergleichbares/Günstigeres/Gebrauchtes für den Notfall anschaffen und WENN schon eher in 'ne brauchbare Festbrennweite für Portraits investieren da ich da etwas anders veranlagt bin, aber das steht ja nicht zur Debatte.

Er ist im Moment auf das Teil hier fixiert:
http://geizhals.at/nikon-objektiv-af-s-vr-24-120mm-4-0g-ed-jaa811da-a562448.html

Ich denk mir halt, daß ihm die durchgehende 4er Lichtstärke nicht wirklich was bringen wird, da ich ihn fast durchgehend beim Blitzen "erwische". Noch dazu ist die Brennweite geringer. Welche Unterschiede es sonst noch hat, die er WIRKLICH braucht, muss ich mir noch genauer anschauen - ich denke, es ist Overkill und was Billigeres würde es auch tun, da gibt's ja einige andere Modelle aber da möcht' ich vorgreifend kein Urteil abgeben.

Empfehlungen und Gedanken zu der Sache wären nett, ich danke schon mal und wünsche noch einen angenehmen Sonntag!