<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" version="2.0">
  <channel>
    <title>Canon setzt auf Foveon Sensor?</title>
    <link>http://forum.geizhals.at/feed.jsp?id=842531</link>
    <description>Geizhals-Forum</description>
    <item>
      <title>Re: Canon setzt auf Foveon Sensor?</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t842531,7298054.html#7298054</link>
      <description>Laut neusten Gerüchten wird Canon bald (Photokina?) die 7D MkII vorstellen. Die Kamera soll einen Sensor verpasst bekommen, der auf völlig neuer Technologie basieren soll. Derzeit ist noch unklar um welche "neue Technologie" es geht, möglich ist wohl auch das es sich um einen Foveon ähnlichen Chip handelt. Die Frage ist aber welcher Foveon genau gemeint ist, immerhin hat Sigma mit dem neuen Quattro-Sensor, der in der in August erscheinenden DP2 Quattro Kompakten verbaut werden soll, das Funktionsprinzip enorm verändert. Statt drei Schichten mit jeweils gleicher Pixelanzahl (3*15MP), hat jetzt die oberste Schicht mehr MP (20) und die unteren zwei nur noch jeweils ein 1/4 (2 * ~5MP). Es bleibt spannend. &lt;img src="smile.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=":)"/&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Sun, 22 Jun 2014 13:57:33 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t842531,7298054.html#7298054</guid>
      <dc:creator>Baller</dc:creator>
      <dc:date>2014-06-22T13:57:33Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(3): Canon setzt auf Foveon Sensor?</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t842531,7265371.html#7265371</link>
      <description>Naja bis jetzt haben die Sigma Kameras nicht unbedingt durch hohe ISO Werte glänzen können. Dafür hat der Foveon aber andere Vorteile, die Farben kommen "realistischer" rüber.&lt;br&gt;Aber die DP Quattro hingegen soll ein sehr gutes Rauschverhalten haben. &lt;a href="http://fotogenerell.wordpress.com/2014/02/10/die-wesentlichen-unterschiede-zwischen-der-sigma-dp2-quattro-und-der-dp2-merrill/" rel="noopener" target="_blank"&gt;http:/&lt;wbr/&gt;/&lt;wbr/&gt;fotogenerell.wordpress.com/&lt;wbr/&gt;2014/&lt;wbr/&gt;02/&lt;wbr/&gt;10/&lt;wbr/&gt;die-wesentlichen-unterschiede-zwischen-der-sigma-dp2-quattro-und-der-dp2-merrill/&lt;wbr/&gt;&lt;/a&gt;&amp;nbsp;&amp;nbsp; &lt;a href="http://www.heise.de/foto/meldung/Sigma-DP-Quattro-mit-neuem-Foveon-Sensor-2109918.html" rel="noopener" target="_blank"&gt;http:/&lt;wbr/&gt;/&lt;wbr/&gt;www.heise.de/&lt;wbr/&gt;foto/&lt;wbr/&gt;meldung/&lt;wbr/&gt;Sigma-DP-Quattro-mit-neuem-Foveon-Sensor-2109918.html&lt;/a&gt; &lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Sat, 19 Apr 2014 13:07:43 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t842531,7265371.html#7265371</guid>
      <dc:creator>nasenbärin</dc:creator>
      <dc:date>2014-04-19T13:07:43Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(2): Canon setzt auf Foveon Sensor?</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t842531,7261472.html#7261472</link>
      <description>Sehe ich auch so. Allerdings: Ist der Foveon nicht eher rauschanfällig? Oder hab ich mich da verlesen?&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Thu, 10 Apr 2014 21:06:11 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t842531,7261472.html#7261472</guid>
      <dc:creator>klampfenjodler</dc:creator>
      <dc:date>2014-04-10T21:06:11Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re: Canon setzt auf Foveon Sensor?</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t842531,7258002.html#7258002</link>
      <description>Ich denke früher oder später kommt man am Foveon(ähnlichen) Konzept nicht vorbei. Schon jetzt ist es so, dass kaum ein normales Objektiv die Megapixel-Boliden mit bis zu 36MP ausreizen kann. Es ist nun mal ein Fakt, dass Sensoren mit einer Bayer-Matrix sehr ineffizient sind, was die Ausnutzung der Optik betrifft. So etwas wie die Sigma DP Merrills wäre mit Bayer-Sensoren gar nicht möglich. Zumindest nicht in dieser Größe. Man müsste die Optiken etwas überdimensioniert entwerfen, um die gleiche Auflösung aus Bayer-Sensoren mit viel mehr MPs herauszukitzeln. &lt;br&gt;Es gibt ja nicht gerade wenige Leute die z.B. Fuji X100(s) oder Ricoh GR zusamen mit den DP Merrills verwenden. So gut wie alle sagen, dass die Fujis und Ricohs besser in Bezug auf Rauschverhalten sind, aber nicht im entferntesten an die Auflösung der DPs herankommen können.&amp;nbsp;&amp;nbsp;Und das liegt sicherlich nicht an den MP-Zahlen.&amp;nbsp;&amp;nbsp;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Thu, 03 Apr 2014 21:27:52 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t842531,7258002.html#7258002</guid>
      <dc:creator>Baller</dc:creator>
      <dc:date>2014-04-03T21:27:52Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(3): Canon setzt auf Foveon Sensor?</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t842531,7256684.html#7256684</link>
      <description>&lt;blockquote&gt;&lt;em&gt; Und am 1. April wird immer ganz intensiv daran geforscht ... &lt;img src="zwinker.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=";-)"/&gt;&lt;br&gt;&lt;/em&gt;&lt;/blockquote&gt;&lt;br&gt;Alle Berichte, die ich bisher las, waren definitiv nicht vom 1.April. Auch das Patent, welches Canon eingereicht hat, wurde am 30. Juni 2011 (und nicht am 1.April) unter der amtlichen Kennziffer 2011-129785 veröffentlicht.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Es beschreibt einen rückseitig belichteten (BSI) Sensor, welcher, wie beim Foveon-Sensor, die Farben schichtgetrennt getrennt aufnimmt. Kann nur sein, dass der Sensor dann anders genannt wird, weeil er eben nicht von Foveon Inc. stammt; technisch gesehen ist er jedenfalls einer.&lt;br&gt;&lt;br&gt;P.S.: Auch wieder mal da?&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Tue, 01 Apr 2014 15:20:25 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t842531,7256684.html#7256684</guid>
      <dc:creator>CWsoft</dc:creator>
      <dc:date>2014-04-01T15:20:25Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(2): Canon setzt auf Foveon Sensor?</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t842531,7256595.html#7256595</link>
      <description>&lt;blockquote&gt;&lt;em&gt; Canon arbeitet schon seit einigen Jahren an einem Foveon-Sensor.&lt;br&gt;&lt;/em&gt;&lt;/blockquote&gt;&lt;br&gt;Und am 1. April wird immer ganz intensiv daran geforscht ... &lt;img src="zwinker.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=";-)"/&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Tue, 01 Apr 2014 12:20:03 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t842531,7256595.html#7256595</guid>
      <dc:creator>Alpenländer</dc:creator>
      <dc:date>2014-04-01T12:20:03Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re: Canon setzt auf Foveon Sensor?</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t842531,7256415.html#7256415</link>
      <description>Canon arbeitet schon seit einigen Jahren an einem Foveon-Sensor.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Foveon (&lt;a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Foveon_X3" rel="noopener" target="_blank"&gt;http:/&lt;wbr/&gt;/&lt;wbr/&gt;de.wikipedia.org/&lt;wbr/&gt;wiki/&lt;wbr/&gt;Foveon_X3&lt;/a&gt; ) ist wie die "Bayer-Matrix" nur ein Verfahren, wie die verschiedenen Farben empfangen und umgesetzt werden.&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Tue, 01 Apr 2014 07:38:45 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t842531,7256415.html#7256415</guid>
      <dc:creator>CWsoft</dc:creator>
      <dc:date>2014-04-01T07:38:45Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re: Canon setzt auf Foveon Sensor?</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t842531,7256261.html#7256261</link>
      <description>Canon produziert und entwickelt seine CMOS-Sensoren selber. Das wäre gar ein bisserl verwunderlich, wenn die plötzlich anfangen Fremd-Sensoren zu verwenden.&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Mon, 31 Mar 2014 18:01:05 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t842531,7256261.html#7256261</guid>
      <dc:creator>User195329</dc:creator>
      <dc:date>2014-03-31T18:01:05Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re: Canon setzt auf Foveon Sensor?</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t842531,7256206.html#7256206</link>
      <description>&lt;blockquote&gt;&lt;em&gt; Ich dachte Sigma hat den patentieren lassen? Müssten sie nicht die Lizenz&lt;br&gt;dafür erwerben?&lt;br&gt;&lt;/em&gt;&lt;/blockquote&gt;&lt;br&gt;ja - und? Wenn man bei Canon der Meinung ist, mit herkömmlichen Sensoren an eine Grenze zu stoßen, wird das ja wohl nicht der Showstopper sein, immerhin will man ja das Top-Segment verteidigen.&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Mon, 31 Mar 2014 15:40:10 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t842531,7256206.html#7256206</guid>
      <dc:creator>user86060</dc:creator>
      <dc:date>2014-03-31T15:40:10Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Canon setzt auf Foveon Sensor?</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t842531,7256131.html#7256131</link>
      <description>Gerade gelesen: &lt;a href="http://www.chip.de/news/Canon-Neue-EOS-DSLR-mit-75-oder-45-Megapixel_68696630.html" rel="noopener" target="_blank"&gt;http:/&lt;wbr/&gt;/&lt;wbr/&gt;www.chip.de/&lt;wbr/&gt;news/&lt;wbr/&gt;Canon-Neue-EOS-DSLR-mit-75-oder-45-Megapixel_68696630.html&lt;/a&gt;&amp;nbsp;&amp;nbsp;Canon bringt laut "canonwatch" eine od sogar 2 DSLR's raus die jeweils 45 oder sogar 75 Megapixel bieten. Dabei sollen sie nicht mehr mit dem Bayer Filter arbeiten sondern mit dem Foveon Sensor.. &lt;br&gt;Ich dachte Sigma hat den patentieren lassen? Müssten sie nicht die Lizenz dafür erwerben?&lt;br&gt;Wieso will Canon weg vom Bayer? Ich mein der Foveon hat was eigenes und ich persönlich find ihn interessanter, aber den gibts ja auch nicht erst seit gestern?!&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Mon, 31 Mar 2014 13:18:20 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t842531,7256131.html#7256131</guid>
      <dc:creator>nasenbärin</dc:creator>
      <dc:date>2014-03-31T13:18:20Z</dc:date>
    </item>
  </channel>
</rss>
