[FAQ] Welches LINUX statt Windows XP? (altes Notebook)

Re(5): [FAQ] Welches LINUX statt Windows XP? (altes Notebook)

thE — Tue, 01 Jul 2014 07:41:05 GMT

Tjo, als es rauskam lief es Tip Top damit..

Alles lief Tip Top damit.. Heute kannst du maximal 2 Tabs im FireFox nutzen bevor alles steht.. Eigentlich recht heftig, wie unperformant alles programmiert wird.. Auf den neuen Maschinen fällt das halt nicht so stark auf..

Re(6): [FAQ] Welches LINUX statt Windows XP? (altes Notebook)

Superfast — Mon, 30 Jun 2014 18:52:02 GMT

Seit es das so called "Bwertungssystem" (eher Psychotikerabreagiersystem) gibt
schon...

Und was sind dann die Rotstrichler?

Re(5): [FAQ] Welches LINUX statt Windows XP? (altes Notebook)

john-cord — Mon, 30 Jun 2014 17:08:31 GMT

Seit es das so called "Bwertungssystem" (eher Psychotikerabreagiersystem) gibt schon...

Re(4): [FAQ] Welches LINUX statt Windows XP? (altes Notebook)

Superfast — Mon, 30 Jun 2014 16:32:48 GMT

Ähm, da es bald XP Kompatibel ist (falls es das noch nicht ist) und es hier
darum geht, was man statt XP einsetzt, ist es sehr wohl ein Guter Ansatz..

XP mit 512MB RAM ist sehr sehr zach, das empfehle ich keinen

Re(2): [FAQ] Welches LINUX statt Windows XP? (altes Notebook)

Superfast — Mon, 30 Jun 2014 16:30:26 GMT

Kann mich an die 512MB-RAM-Zeiten nicht mehr erinnern.

Ich schon

Da war eine Aktion in Düsseldorf um meine Verwandtschaft musste dorthin fahren und mir schicken.

Glaube aber da war noch ME am Rechner, aber an die damaligen überaus fetten 512MB kann ich mich ganz genau erinnern

Mein erster Lappi hatte 1MB, dachte nie das ich mehr brauchen würde

Re(2): [FAQ] Welches LINUX statt Windows XP? (altes Notebook)

Superfast — Mon, 30 Jun 2014 16:30:26 GMT

Kann mich an die 512MB-RAM-Zeiten nicht mehr erinnern.

Ich schon

Da war eine Aktion in Düsseldorf um meine Verwandschaft musste dorthinfahren und mir schicken.

Glaube aber da war noch ME am Rechner, aber an die damaligen überaus fetten 512MB kann ich mich ganz genau erinnern

Mein erster Lappi hatte 1MB, dachte nie das ich mehr brauchen würde

Re(4): [FAQ] Welches LINUX statt Windows XP? (altes Notebook)

Superfast — Mon, 30 Jun 2014 16:27:24 GMT

Er steht halt auf Schmerzen...

Stehen wir, die alle hier posten nicht auf Schmerzen

Re(3): [FAQ] Welches LINUX statt Windows XP? (altes Notebook)

[Eliot] — Sat, 28 Jun 2014 14:43:41 GMT

naja, das voreingestellte ist dunkel, ist wohl ein Trend bei vielen Distris, aber auch das läßt sich durch neue Themen fixen Geht ja nur darum zu testen, welche Distri die effizenteste ist
Firefox ist das erste, was ich immer gleich deinstalliere :p

Slax klingt ja süß 210MB, warum verkaufen die nen 16GB Stick?

Solange Du damit zufrieden bist, solange ist's gut

Re(2): [FAQ] Welches LINUX statt Windows XP? (altes Notebook)

^L^ — Sat, 28 Jun 2014 12:07:38 GMT

thx, pfff, düster, düster! ... mog i ned so

... bin jetzt mit der deutschen Version von Slax und Netrunner vollends zufrieden

Beide laufen mit Firefox & USB-Tethering von anfangan problemfrei - mehr brauch ich nicht.

Re: [FAQ] Welches LINUX statt Windows XP? (altes Notebook)

[Eliot] — Fri, 27 Jun 2014 14:20:23 GMT

http://crunchbang.org/

basierend auf Debian, optimiert für alte Hardware
Openbox ist halt gewöhnungsbedürftig, aber man kann ja andere Desktops nachinstallieren

Re(5): [FAQ] Welches LINUX statt Windows XP? (altes Notebook)

Die Chefarzt — Fri, 20 Jun 2014 11:20:45 GMT

Hallo,

ich hab selber xfce laufen und es ist wirklich resourcenschonend und für mich beinahe das ideale DE: außer einem sehr schwachen application switcher und ein paar schnitzer im user interface (bspw. warum gibt es einen logout knopf wodurch man dann hibernate/suspend/reboot/shutdown wählen kann und gleichzeitig einige dieser funktionen (bspw. hibernate) nocheinmal am selben niveau wie der logout knopf?). trotzdem mit cario (oder dockbarx) als application launcher wirklich brauchbar und super resourcenschonend.

Aber das Zielpublikum ist eher so eingestellt dass sie alles möglichst einfach finden wollen und da scheint mir xfce nicht die beste option, da die Bedienung oft unorthodox ist. KDE hab ich im "no special feature" modus auf einem m740 laufen (auch DDR1 aber neuere CPU Generation als der Pentium 4M) und da läuft es wirklich ganz gut. Und KDE sieht auch noch sehr ähnlich aus wie Windows, dass ist ein weiterer Vorteil.

Mate (mint 16) hatte ich mal auf einem anderen notebook installiert (acer aspire 5100), aber da gab es ziemliche probleme:
- startmenu öffnen dauert 2-4 sekunden wenn man dieses länger nicht mehr geöffnet hatte (problem bekannt, vielleicht mit mate 1.8 behoben)
- oft sehr langsam (öffnen file explorer)
- grafikfehler (fotos werden nicht vollständig dargestellt, nach einigen Zeilen Bildaufbau folgen grünliche zufallsfarben).

zu letzterem Problem habe ich nichts gefunden und wahrscheinlich auch nicht spezifisch Mate Desktop environment sondern hatte eher etwas mit xorg oder dem ati treiber zu tun. Ich habe verschienen optionen in /etc/X11/xorg.conf ausprobiert aber die brachten keine Besserung.

gnome2 wäre noch eine Option aber ich finde es oft von Vorteil wenn ich selbst Erfahrung im DE habe wenn ich support liefern muß - und KDE kenn ich mittlerweile schon etwas besser.

Re(3): [FAQ] Welches LINUX statt Windows XP? (altes Notebook)

thE — Wed, 18 Jun 2014 09:25:01 GMT

ich mein verbraucht heut noch windows nt oder windows 2000?

Ähm, da es bald XP Kompatibel ist (falls es das noch nicht ist) und es hier darum geht, was man statt XP einsetzt, ist es sehr wohl ein Guter Ansatz..

Re(2): [FAQ] Welches LINUX statt Windows XP? (altes Notebook)

user96106 — Tue, 17 Jun 2014 19:17:26 GMT

dieses ganze reactos gedöns versteh ich eh nicht. im falle, dass das jemals was wird, ist die api dermassen veraltet, dass sie eh keiner mehr braucht. ich mein verbraucht heut noch windows nt oder windows 2000?

Re(4): [FAQ] Welches LINUX statt Windows XP? (altes Notebook)

jo0815 — Tue, 17 Jun 2014 16:19:35 GMT

im Sommer wird auf 14.04 upgegraded (aber möglicherweise dann doch KDE im 2D
Modus, Lubuntu ist wirklich sehr
spartanisch).

Ich würd mir mal Xubuntu anschaun. Mit XFCE, was sowohl speicherschonend ist, als auch keine Features vermissen lässt.

KDE ist ja neben Unity die ressourcenfressendste Umgebung, die es überhaupt nur gibt. Daher nicht grad die erste Wahl für so einen alten Laptop (wirkt sich ja auch ein wenig auf die Akkulaufzeit aus).

http://www.heise.de/open/meldung/Ressourcenfresser-KDE-949433.html

GNOME (oder MATE in Linux Mint) wär natürlich auch noch eine Möglichkeit - ist dann halt Geschmackssache. Ich bin mit GNOME nie richtig warm geworden. Das war mir immer zu schlecht konfigurierbar - ein ähnliches Problem, das ich auch mit LXDE hatte.

Re(4): [FAQ] Welches LINUX statt Windows XP? (altes Notebook)

jo0815 — Tue, 17 Jun 2014 16:19:35 GMT

im Sommer wird auf 14.04 upgegraded (aber möglicherweise dann doch KDE im 2D
Modus, Lubuntu ist wirklich sehr
spartanisch).

Ich würd mir mal Xubuntu anschaun. Mit XFCE, was sowohl speicherschonend ist, als auch keine Features vermissen lässt.

KDE ist ja neben Unity die ressourcenfressendste Umgebung, die es überhaupt nur gibt. Daher nicht grad die erste Wahl für so einen alten Laptop (wirkt sich ja auch ein wenig auf die Akkulaufzeit aus).

http://www.heise.de/open/meldung/Ressourcenfresser-KDE-949433.html

GNOME wär natürlich auch noch eine Möglichkeit - ist dann halt Geschmackssache. Ich bin mit GNOME nie richtig warm geworden. Das war mir immer zu schlecht konfigurierbar - ein ähnliches Problem, das ich auch mit LXDE hatte.

Re(4): [FAQ] Welches LINUX statt Windows XP? (altes Notebook)

^L^ — Sat, 14 Jun 2014 03:21:17 GMT

Passt auch ohne "PAE " - und den div. "Upgrade-Verlockungen" kann ich durchaus widerstehen

Re(3): [FAQ] Welches LINUX statt Windows XP? (altes Notebook)

Die Chefarzt — Sat, 07 Jun 2014 14:56:57 GMT

Habe auf einem 13 Jahre alten Laptop (Inspiron 4150 mit Pentium 4M) Lubuntu installiert - läuft prima und wird täglich für emails, surfen, drucken, Fotos ansehen, pdfs lesen, etc verwendet.

Allerdings unterstützt diese CPU PAE, dh konnte auch 13.10 nehmen, im Sommer wird auf 14.04 upgegraded (aber möglicherweise dann doch KDE im 2D Modus, Lubuntu ist wirklich sehr spartanisch).

Möglicherweise läßt sich die CPU upgraden auf eine CPU die PAE unterstützt?

Re: [FAQ] Welches LINUX statt Windows XP? (altes Notebook)

thE — Wed, 28 May 2014 09:19:13 GMT

https://www.indiegogo.com/projects/reactos-community-edition

Und PearOS hat der Typ verkauft.. Aber gleich so, dass sie ihm die Forks auch gleich wieder abgedreht haben (Honk halt).

Re(2): [FAQ] Welches LINUX statt Windows XP? (altes Notebook)

^L^ — Tue, 27 May 2014 15:52:29 GMT

Zum Surfen (per USB Tethering) reichts - sogar mit Windows 7.
SLAX geht jedoch wesentlich flotter zur Sache

Re(2): [FAQ] Welches LINUX statt Windows XP? (altes Notebook)

Ramses — Tue, 27 May 2014 14:51:08 GMT

Es ist möglich, wenn man fast nichts macht

mfg

Ramses

Re: [FAQ] Welches LINUX statt Windows XP? (altes Notebook)

Bucho — Sun, 25 May 2014 03:06:30 GMT

Ist auf so einem Rechner XP überhaupt annehmbar gelaufen?
Kann mich an die 512MB-RAM-Zeiten nicht mehr erinnern.

Re(4): [FAQ] Welches LINUX statt Windows XP? (altes Notebook)

^L^ — Tue, 20 May 2014 20:03:47 GMT

Bin noch ned dazukommen - einstweilen tuts - SLAX & HIRENS CD auf NTFS kopiert als Livesystem.
Habs einfach vom USB-Bootstick (YUMI) auf C: kopiert. Ist jetzt über die BOOT.INI per grldr zu starten. Und flott dazu.

Re(4): [FAQ] Welches LINUX statt Windows XP? (altes Notebook)

^L^ — Tue, 20 May 2014 20:03:47 GMT

Bin noch ned dazukommen - einstweilen tuts - SLAX & HIRENS CD auf NTFS kopiert als Livesystem.
Habs einfach (neben XP) vom USB-Bootstick (YUMI) auf C: kopiert. Ist jetzt über die BOOT.INI per grldr zu starten. Und flott dazu.

Re(3): [FAQ] Welches LINUX statt Windows XP? (altes Notebook)

Luk0r — Mon, 19 May 2014 13:15:44 GMT

und? läufts?

Re: [FAQ] Welches LINUX statt Windows XP? (altes Notebook)

longjohnsilva — Fri, 16 May 2014 08:46:58 GMT

http://www.computerbase.de/2014-05/windows-xp-design-linux-q4os/

Re(4): [FAQ] Welches LINUX statt Windows XP? (altes Notebook)

Desolationrob — Tue, 06 May 2014 06:27:35 GMT

wenn sie sich auszahlen wü+rden wär ja eh nicht viel dagegen zu sagen, nur hier zahlt es sich net aus. Auch wenns mich selber oft schmerzt prinzipiell funktionierende Dinge zu entsorgen

Re(2): [FAQ] Welches LINUX statt Windows XP? (altes Notebook)

^L^ — Mon, 05 May 2014 17:07:41 GMT

Jö, genau sowas thx! ... http://forum.geizhals.at/t844151,7270849.html#7270849

Re(3): [FAQ] Welches LINUX statt Windows XP? (altes Notebook)

john-cord — Mon, 05 May 2014 16:20:49 GMT

Er steht halt auf Schmerzen...

Re(2): [FAQ] Welches LINUX statt Windows XP? (altes Notebook)

Desolationrob — Mon, 05 May 2014 13:53:30 GMT

+ weniger Ärger mit Treiobern etc.

auch wenn die alte Gurke prinzipiell no rennt, die viele Arbeit antun um dann eben eine langsame Gurke mit Linux so grade eben zu betreiben zahlt sich nicht aus.

Re: [FAQ] Welches LINUX statt Windows XP? (altes Notebook)

Slipknot — Mon, 05 May 2014 06:07:16 GMT

Ich würde mal Lubuntu (Abkömmling von Ubuntu für schwache PCs) probieren:

http://lubuntu.net/

System Requirements

A Pentium II or Celeron system with 128 MB of RAM is probably a bottom-line configuration that may yield slow yet usable system with a standard lubuntu desktop.

14.04 32 bit ISO require your CPU to have Physical Address Extensions, or PAE. "PAE is provided by Intel Pentium Pro and above CPUs, including all later Pentium-series processors (except most 400 MHz-bus versions of the Pentium M)." - If you have an error with Celeron M reporting "NON-PAE CPU" and would like to install Lubuntu 14.04, please see this page

For PowerPC, it is known to run on a G4 running at 867MHz with 640MB RAM.

For Intel based Macs, lubuntu should run on all models.

Aber scheinbar musst du da mit deiner CPU eine spezielle Variante nehmen:
https://wiki.ubuntu.com/Lubuntu/AdvancedMethods#Pentium_M_and_Celeron_M

Re: [FAQ] Welches LINUX statt Windows XP? (altes Notebook)

Slipknot — Mon, 05 May 2014 06:07:16 GMT

Ich würde mal Lubuntu (Abkömmling von Ubuntu für schwache PCs) probieren:

http://lubuntu.net/

System Requirements

A Pentium II or Celeron system with 128 MB of RAM is probably a bottom-line configuration that may yield slow yet usable system with a standard lubuntu desktop.

14.04 32 bit ISO require your CPU to have Physical Address Extensions, or PAE. "PAE is provided by Intel Pentium Pro and above CPUs, including all later Pentium-series processors (except most 400 MHz-bus versions of the Pentium M)." - If you have an error with Celeron M reporting "NON-PAE CPU" and would like to install Lubuntu 14.04, please see this page

For PowerPC, it is known to run on a G4 running at 867MHz with 640MB RAM.

For Intel based Macs, lubuntu should run on all models.

Re(2): [FAQ] Welches LINUX statt Windows XP? (altes Notebook)

m3t4tr0n — Thu, 01 May 2014 16:52:55 GMT

Pentium M bietet keine PAE Unterstützung - somit sind neuere
Linuxvariaten/Kernel nicht möglich.

Also Kernel werden wohl noch eine ganze Weile das Deaktivieren des PAE Supports erlauben. Wenn die gewünschte Distribution keinen passenden Kernel anbietet, baut man sich halt selber einen. It ain't rocket science!

Re: [FAQ] Welches LINUX statt Windows XP? (altes Notebook)

Harti — Thu, 01 May 2014 09:46:43 GMT

Hab mein Asus eee pc 1000h Netbook mit Lubuntu ausgestattet und das läuft da wirklich fein.

Re(3): [FAQ] Welches LINUX statt Windows XP? (altes Notebook)

nergal — Wed, 30 Apr 2014 19:15:15 GMT

Wenn wir bei dem Thema sind - ich hatte vor einigen Tagen alte ausgeschiedene Laptops von einer Firma bezüglich der HD secrue gelöscht und mit einer passender Linux Varainte statt XP neu aufgesetzt. War eine Heidenarbeit - irgendwo hat es leider immer gezickt. Die Kirche in unserer Nähe hat demnächst großen Flohmark, und dort wurden die Laptops abgegeben. Ich kann es einfach nicht über das Herz bringen Laptops, die eigentlich noch funktionieren zu entsorgen.

Re(2): [FAQ] Welches LINUX statt Windows XP? (altes Notebook)

^L^ — Wed, 30 Apr 2014 18:55:44 GMT

Danke! Debian werd ich mir anschauen.
Hab mit den bisher getesteten (incl. Lubuntu & Windows 7) keine sichtbaren Probleme ghabt.

Re(2): [FAQ] Welches LINUX statt Windows XP? (altes Notebook)

^L^ — Wed, 30 Apr 2014 18:49:44 GMT

Das alte funktioniert ja noch - und mein Fussabdruck is eh scho gross gnua ;]

http://www.mein-fussabdruck.at

Re: [FAQ] Welches LINUX statt Windows XP? (altes Notebook)

nergal — Wed, 30 Apr 2014 18:40:29 GMT

Aber Achtung - aus eigener Erfahrung - Pentium M bietet keine PAE Unterstützung - somit sind neuere Linuxvariaten/Kernel nicht möglich.

Alterantive: Debian 6, oder die non PAE Ubuntu Varainte von Heise.de
http://www.heise.de/open/artikel/Ubuntu-12-04-4-fuer-alte-Rechner-2152983.html

Re: [FAQ] Welches LINUX statt Windows XP? (altes Notebook)

john-cord — Wed, 30 Apr 2014 17:26:47 GMT

Garkeins sondern ein neues System. Jedes gebrauchte Netbook um 50€ bietet mehr Leistung.

Re: [FAQ] Welches LINUX statt Windows XP? (altes Notebook)

john-cord — Wed, 30 Apr 2014 17:26:47 GMT

Garkeins sondern ein neues System.

[FAQ] Welches LINUX statt Windows XP? (altes Notebook)

^L^ — Wed, 30 Apr 2014 16:20:13 GMT

Welche(s) Linux(e) würdet ihr nehmen bzw. empfehlen für ein 500 MB RAM, Pentium M System?

PS: Teste & lade gerade Netrunner, Pear OS (leider eingestellt), Slax, Zorin Lite.

http://www.netrunner-os.com/netrunner-overview
http://news.softpedia.com/news/Apple-Might-Have-Bought-Pear-OS-425870.shtml
http://news.softpedia.com/news/A-First-Look-at-Pear-OS-8-s-Welcome-Screen-373718.shtml
http://distrowatch.gdsw.at/table.php?distribution=slax
http://distrowatch.gdsw.at/?newsid=08375