Debian Security Updates

Re(4): Debian Security Updates

Fastboot — Fri, 22 Aug 2014 12:13:13 GMT

oh das mit dnf wusste ich gar nicht.

Aber angeblich soll der schneller als yum sein weil er die Metadaten der Pakete ständig aktuell hält.

http://dnf.baseurl.org/2013/12/19/dnf-and-fedora-20/

Re(4): Debian Security Updates

Fastboot — Fri, 22 Aug 2014 12:13:13 GMT

oh das mit dnf wusste ich gar nicht.

Aber angeblich soll der schneller als yum sein weil er die Metadaten der Pakete ständig aktuell hält.

http://dnf.baseurl.org/2013/12/19/dnf-and-fedora-20/

Aber ganz fehlerftei ist es wohl auch noch nicht.

Re(3): Debian Security Updates

colo — Fri, 22 Aug 2014 11:22:10 GMT

yum ist tot, man hat bei Fedora mit dnf einen (aus meiner Sicht voellig unnoetigen, aber wenn man nichts Besseres mit seiner Zeit anzufangen weisz, dann bitte... ) Nachfolger entwickelt. Ich bin eher bei Debian daheim und vermag keine definitive Aussage zu treffen, aber man kann mit yum und rpm bestimmt auch alles machen, was man mit apt{-get,itude} und dpkg machen kann. Ich weisz halt nur ueber letzteres sicher Bescheid.

Die Wahl meiner Distro wuerde ich jedenfalls nicht primaer vom verwendeten Paketformat und -manager abhaengen lassen; da gibt es viel Wichtigeres und Entscheidenderes. Sowohl Fedora als auch Debian sind, je nach Use Case, eine durchaus vernuenftige und fuer mich nachvollziehbare Wahl.

Re(3): Debian Security Updates

A national Acrobat — Fri, 22 Aug 2014 05:32:26 GMT

Obwohl yum eigentlich auch mittlerweile aufgeschlossen hat - oder doch nicht?

Nehmen sich beide ned viel.

Re(2): Debian Security Updates

Fastboot — Thu, 21 Aug 2014 21:11:26 GMT

Alles klar! Danke für die Antworten.
Werde dann wohl eher bei Fedora bleiben auch wenn mir apt ganz gut gefällt.
Obwohl yum eigentlich auch mittlerweile aufgeschlossen hat - oder doch nicht?

Re: Debian Security Updates

colo — Thu, 21 Aug 2014 21:00:57 GMT

Nur Debian stable, aktuell wheezy (na gut, und auch oldstable, nunmehr squeeze-lts ), bekommt Security-Updates, ggf. durch das Security-Team - die dann auch schon mal einen Patch auf die in stable enthaltene Version einer Software zurueckportieren. Alle anderen Suites haben keinen vergleichbaren Mechansimus; dort gibt es (auch) sicherheitsrelevante Updates einfach im "normalen" Verlauf des Paketierungszyklus. testing, sid/unstable und experimental haben also keinen Security-Support.

Debian sid solltest du nur dann verwenden, wenn es fuer dich OK ist, mal ein, zwei Tage auf ein funktionierendes System verzichten zu koennen (bzw. du es im Zweifel selbst fixen kannst). Es ist, je nach Tagesverfassung, etwa gleich bis deutlich weniger zuverlaessig als Fedora. In der Regel ist bei Problemen alles binnen weniger Stunden ausgestanden, es sei denn, es bahnen sich wirklich grosze Aenderungen in der Distribution an, die natuerlich erstmal in sid mit voller Wucht aufschlagen. Wenn Fedora fuer dich - von den Versionen der paketierten Software her - aktuell genug ist, bist du dort besser aufgehoben. Sonst ist wohl auch jessie/testing einen Blick wert, oder Tanglu, oder oder ein aktuelles Ubuntu, oder siduction ... (wenn du einen Debian-Unterbau haben willst).

Debian Security Updates

Fastboot — Thu, 21 Aug 2014 15:18:11 GMT

gibts ja soweit ich das verstanden habe eigentlich nur für stable.

Also ist diese Zeile "deb http://security.debian.org/ unstable/updates main contrib non-free" schwarchsinn - oder?

unstable bekommt ja sowieso immer alle security-updates als erstes?

Noch eine Frage:
Debian Unstable und Fedora haben ja beide sehr aktuelle Pakete.
Gibts eurer Erfahrung nach Unterschiede bei der Stabilität der beiden Distris?

Debian Security Updates

Fastboot — Thu, 21 Aug 2014 15:18:11 GMT