erstposter problem

Re(11): erstposter problem

GrummelGrumpf — Thu, 27 Jun 2002 19:32:08 GMT

Nimm ihnen die Zahl - sprich "zeig die Anzahl der Ingnores nicht an" - und dieses Problem ist erledigt. Nicht die von Eagle150sonst angesprochenen, aber dieses.

Re(8): erstposter problem

chaos — Thu, 27 Jun 2002 12:43:15 GMT

Jo, dann hat man ja demjenigen so richtig eins ausgewischt. Wow!

Ich werd gleich mal paar Accounts machen, mein Leben hat sowenig Sinn, ich hab ja die Zeit!!

Re(12): erstposter problem

Psychopath — Thu, 27 Jun 2002 12:37:52 GMT

hmm... ehm... was soll denn da kommen?

Re(11): erstposter problem

user476 — Thu, 27 Jun 2002 12:35:47 GMT

Heute sind es nur so kleines Sachen... aber warts ab was noch alles kommt!

Re(15): erstposter problem

user476 — Thu, 27 Jun 2002 12:34:20 GMT

such einfach im Trasch nach Umfragen+Gilagad

Re(10): erstposter problem

Psychopath — Thu, 27 Jun 2002 12:34:09 GMT

Und, was stoert's? - is doch egal, was fuer eine zahl da steht. Wenn den Leuten so fad ist, dass sie zig userprofile anlegen, nur um diese Zahl da zu erhoehen - sollen sie..

Re(14): erstposter problem

M.A. Morpheus — Thu, 27 Jun 2002 12:31:46 GMT

hmm ich merke, dass ich wohl in letzter Zeit dem Forum nur wenig Aufmerksamkeit geschenkt habe!
Somit lach ich nichtswissend mal mit!

Re(13): erstposter problem

user476 — Thu, 27 Jun 2002 12:23:37 GMT

Gilgalad, wer sonst

Re(12): erstposter problem

M.A. Morpheus — Thu, 27 Jun 2002 12:08:36 GMT

hmm wer startet die Umfrage!?

Re(12): erstposter problem

deci — Thu, 27 Jun 2002 11:51:11 GMT

der deci Style halt nachdenklich bis Narrenkappe tragender halt *vollmegakrassscoolhalt*

Re(11): erstposter problem

user476 — Thu, 27 Jun 2002 11:24:41 GMT

Jo aber einen gewissen Style erkennt man

Re(10): erstposter problem

deci — Thu, 27 Jun 2002 11:21:52 GMT

ich schreib ja auch nicht immer gleich sonnst würden mich immer alle versteh bzw. besonders die mit dem brett vorm kopf

Re(11): erstposter problem

user476 — Thu, 27 Jun 2002 11:11:58 GMT

Jo ich wäre auch dafür.

Re(10): erstposter problem

M.A. Morpheus — Thu, 27 Jun 2002 10:42:17 GMT

Wobei die ganz Diskussion, meiner bescheidenen Meinung nach, sinnlos ist!?
Mich beeidrucken 0 ignores genausowenig wie 54 oder mehr!?

Was hab ich davon jemanden auf die Ignore Liste zu setzen?

Und um die Spammer kümmern sich andere Leute!?

Ich wäre dafür diese Funktion wieder in den Wind zu schiessen!

Re(8): erstposter problem

user476 — Thu, 27 Jun 2002 10:35:19 GMT

Und es ist ja nicht nur bei den Ignors so...

Re(7): erstposter problem

user476 — Thu, 27 Jun 2002 10:34:55 GMT

Frag doch mal das GH-Team, dann weiß du es!

Re(9): erstposter problem

user476 — Thu, 27 Jun 2002 10:34:14 GMT

naja ned umbediengt, ausserdem fällt es ja auf, wenn jemand nur irgendwas postet und ich glaub kaum das er den Schreibstyle bei 6 verschiedenen Nicks immer ändern kann und das dann bei 600 Postings

Als Beispiel

Re(9): erstposter problem

user476 — Thu, 27 Jun 2002 10:33:18 GMT

doch, weil dann muss er erst 100 Postings machen mit dem neu registrierten Nick schreiben und dann kann er erst jemanden ignorieren. Weil so mache ich einfach 6 neue Nicks und setzt den einen Typen bei jedem neuen Nick auf die Ignor! Ganz einfach, ohne viel Arbeit.

Re(9): erstposter problem

user476 — Thu, 27 Jun 2002 10:31:36 GMT

bidde, ist ja wahr, wann hast dich du mit jemanden schon so angelegt, das er dich gleich auch die Ignorliste setzt?

Re(8): erstposter problem

Smirfloh — Thu, 27 Jun 2002 09:52:31 GMT

Normalerweise gehört der thread geplonkt.
Den sonst könnten ja vieleicht einige mitleser auf dumme gedanken kommen.

Re(3): erstposter problem

mista — Thu, 27 Jun 2002 09:49:22 GMT

sowas nennt sich moderator und es gibt in diesem forum einige davon

Danke für die Belehrung aber das wußte ich natürlich
Allerdings dürfe es davon zuwenige geben, oder was weiß ich, wenn dieses Problem eine Thematik darstellt.

mfg mista

Re(8): erstposter problem

M.A. Morpheus — Thu, 27 Jun 2002 09:00:31 GMT

danke ganz lieb!

Re(7): erstposter problem

GrummelGrumpf — Thu, 27 Jun 2002 08:51:01 GMT

Ich sag ja: "krankhafte Dummheit".

Re(5): erstposter problem

GrummelGrumpf — Thu, 27 Jun 2002 08:50:25 GMT

Das ist noch schwieriger bei Zugängen mit wechselnder IP. Da sperrst mit einer IP gleich zwanzigtausend User aus.

Re(5): erstposter problem

deci — Thu, 27 Jun 2002 08:27:20 GMT

in der sparte händler gibs nur 2 möglichkeiten loben prügeln mit worten sag ich mal

Re(4): erstposter problem

Strychnin — Thu, 27 Jun 2002 08:25:09 GMT

was ist, wenn jemand ein wirklich dringendes anliegen hat und noch nicht registriert ist? also ich würde mich über ein 3 tägige wartezeit sehr ärgern und meine frage woanders posten.

ich würde eher vorschlagen, dass man erst nach einer gewissen anzahl von postings was in die kategorie "händler" schreiben darf. aber auch dieser vorschlag hat wiederum nachteile.

Re(5): erstposter problem

Dr. Ko — Thu, 27 Jun 2002 07:57:10 GMT

wie willst du das machen mit der ip?
nur die wenigsten (denke ich) haben eine fixe IP,das würde bedeuten das viele user (telekom mit dyn. IP ) keine chance hätten sich anzumelden weil irgend ein trottel mit der selben IP spammt

sigkilled v1.0 (Sun Aug 25 12:28:33 2002): http://www.8ung.at/dr.ko/pug.ht1.gif had 29723 bytes)

Re(6): erstposter problem

Raucher — Thu, 27 Jun 2002 07:52:06 GMT

also das mit den 3 Tagen klingt für mich echt gut.

Wirklich, das gibts in andere foren auch.

Verhindert die frust erstposter, und verhindert das ma schnell mal nen account macht um zu spammen.

Re(5): erstposter problem

mischamann — Thu, 27 Jun 2002 07:47:57 GMT

ich denke eher, dass die leute, die sich ernsthaft am forum beteiligen wollen diese wartezeit durchaus akzeptieren würden.
diejenigen, die sich nur zum händlerschimpfen registrieren, könnten dadurch um einiges weniger werden, da nach drei tagen der erste zorn verflogen ist.

Re(4): erstposter problem

chaos — Thu, 27 Jun 2002 07:38:57 GMT

von mir aus, ich hab ja meinen account . aber ich denk, da werden sich die ernstgemeinten neueinsteiger ärgern drüber.
ich find, ne sinnvolle lösung wär nur über die IP. das man nur z.b. zwei useraccounts pro IP zuläßt. und da is es schwer, weil viele firmen über NAT drin sind.

Re(6): erstposter problem

chaos — Thu, 27 Jun 2002 07:05:41 GMT

Damit ich das richtig verstehe. Es geht darum, einen Fake-Account zu generieren, nur, um jemanden auf die Ignore-Liste zu setzen, damit der eine höhere Anzahl von ihn-ignorierenden-Usern hat? Damit es "blöder" für ihn aussieht?

Wer bitte hat sowenig Reallife, dass er sowas macht?

Re(3): erstposter problem

mischamann — Thu, 27 Jun 2002 07:02:56 GMT

wie wär's mit einer 3-tägigen wartezeit bis zur endgültigen freischaltung?

Re(2): erstposter problem

chaos — Thu, 27 Jun 2002 07:01:42 GMT

Was wir gegen sie haben? Leider nicht's wirksames!

Schau doch einfach mal regelmäßig in die Händler Rubrik. Du wirst desöfteren Erstposter sehen, die über einen Händler herziehen. Und stellt man ihnen dann eine Frage, kommt nichtmal mehr ne Antwort, in ihrem eigenen thread. geschweige denn ne Stellungnahme. Das sind User, die werden einfach angelegt, 1x gepostet, und am nächsten tag weiß man PW eh schn nicht mehr...

Re(8): erstposter problem

deci — Thu, 27 Jun 2002 06:32:34 GMT

die 100 sind schnell geschrieben

Re(8): erstposter problem

GrummelGrumpf — Thu, 27 Jun 2002 06:31:17 GMT

Das ändert aber überhaupt nichts an der krankhaften Dummheit der handelnden Personen.

Re(7): erstposter problem

user476 — Thu, 27 Jun 2002 06:12:38 GMT

Jep

Weil ich kann ma nicht vorstellen das wer zb. M.A.M. auf die Ignor haut, und schon gar nicht 3 Leute!

Re(7): erstposter problem

user476 — Thu, 27 Jun 2002 06:11:20 GMT

doch, eben die Ignorfunktion ab 20-50-100 Postings, somit lässt sich dies verhindern.

Re(6): erstposter problem

GrummelGrumpf — Thu, 27 Jun 2002 05:49:54 GMT

Entschuldige, aber eine "Vorbeugung" für krankhafte Dummheit (anders lässt sich das ja gar nicht mehr beschreiben) gibt es nicht wirklich.

Re(6): erstposter problem

Smirfloh — Thu, 27 Jun 2002 03:04:57 GMT

Aha... Jetzt sind die vielen ignor auch erklärbar.

Re(5): erstposter problem

user476 — Wed, 26 Jun 2002 20:35:45 GMT

Jep, du hast mich 100% richtig verstanden.

Und genau um das vorzubeugen sollte man sowas machen.

Frage einmal Realborg oder mjy wieviele mit unter 15 Postings wem anderen ignorieren!

Re(4): erstposter problem

GrummelGrumpf — Wed, 26 Jun 2002 18:27:07 GMT

Das muss aber eine arme, kranke Seele sein, die so handelt. Was soll denn das bringen?

Der Ignorierte weiss sowieso nicht, wer ihn ignoriert, den meisten ist es sogar ganz und gar schnuppe. Und der Ignorierende will ja dann die Posting trotzdem lesen, warum ignoriert er den anderen dann überhaupt? Um ihm eins auszuwischen - obwohl der Ignorierte es nie erfahren wird? Na, dann, siehe ganz oben...

Oder habe ich Dich missverstanden.

Re(3): erstposter problem

user476 — Wed, 26 Jun 2002 17:57:00 GMT

Es geht darum, das wenn man jemanden ignorieren will, aber trotzdem seine Postings lesen will, einfach einen anderen Nick registriert und ihn dann mit dem ignoriert...

Re(2): erstposter problem

Dr. Ko — Wed, 26 Jun 2002 17:49:16 GMT

häää

was hat das mit den erstpostern zu tun?
die wollen niemanden ignorieren sondern aufmerksamkeit

sigkilled v1.0 (Sun Aug 25 12:28:33 2002): http://www.8ung.at/dr.ko/pug.ht1.gif had 29723 bytes)

Re(2): erstposter problem

MorphMike — Wed, 26 Jun 2002 16:56:34 GMT

Als Lösung würde sich da sich eventuell die Einrichtung von "Super"usern anbieten. Das wären dann ganz einfach User die durch regelmässige (und sinnvolles) posten auffallen und von den Admins dann ein paar mehr Rechte erhalten würden (sperren von Threads; löschen von Beiträgen)
Keine Ahnung ob das forumstechnisch möglich ist, hat sich aber in einigen anderen Foren bewährt.

sowas nennt sich moderator und es gibt in diesem forum einige davon

sigkilled v1.0 (Sun Aug 25 12:28:33 2002): http://boitagifs.free.fr/images/annimaux/pingouin.gif had 27687 bytes)

Re: erstposter problem

user476 — Wed, 26 Jun 2002 16:40:57 GMT

Man sollte die Ignorfunktion erst ab 100 (50 reichen auch schon) Postings benutzen können, um hier den mißbrauch zu verhindern.

Re(3): erstposter problem

Corban — Wed, 26 Jun 2002 16:29:04 GMT

Das trifft vielleicht auf Goldi zu!

Was aber wenn er nur zum Beispiel über Peluga mehr positive als negative Postings liest, und dann dennoch eine weniger gute Erfahrung mit diesem Händler macht ..... (den Rest kannst dir selber denken .... hoff ich)

mfg Corban

Re(2): erstposter problem

Dr. Ko — Wed, 26 Jun 2002 14:39:37 GMT

das er dann sowieso ein vollkoffer sondergleichen sein muß.

wer monate lang mitliest und nicht draufkommt wo man händlerpostings findet um die "schwarzen schäfchen " unter den händlern auszumachen und dann ev. bei dem händler kauft wo es zig beschwerden gab ......

....dem ist doch nicht mehr zu helfen (außer ein ticket in die heilanstalt schenken)

sigkilled v1.0 (Sun Aug 25 12:28:33 2002): http://www.8ung.at/dr.ko/pug.ht1.gif had 29723 bytes)

Re: erstposter problem

Corban — Wed, 26 Jun 2002 14:27:37 GMT

Was habt ihr gegen Erstposter????

Das Argument ist immer das selbe:
"Erst kaufen, dann im Forum negatives posten!!"

Aber nur weil jemand seine "erstes" Posting SCHREIBT, heißt das noch lang nicht, das jemand nicht schon vorher im Forum GELESEN hat!!

Dieser jemand könnte doch Monate lang hier unregistriert mitgelesen haben. Und erst als demjenigen der richtige Zeitpunkt für das erste Posting, gekommen zu sein schien, hat er sich dann registriert!

Wo ist da ein Problem?

mfg Corban

Re: erstposter problem

mista — Wed, 26 Jun 2002 11:27:54 GMT

Hi!

Hmm ich fülle mich damit mal angesprochen. Vielleicht bin ich ja eine Ausnahme, aber bei mir war es eben so das ich zum ersten Mal über GH eingekauft habe und dabei eine schlechte Erfahrung machte.
Sicher ist es nicht ok wenn ich in meinem ersten Post unmengen von vulgären Ausdrücken verwendet, sehe aber nicht das mir eine (halbwegs) objektive Stellungnahme verwährt wird.

Ich sehe es zumindest so das GH in erster Linie einmal ein Forum zum Erfahrungsaustausch über Händler ist und der Rest erst an zweiter Stelle kommt. Kann ja wohl nicht sein, dass ich erst 10 HW-Probleme lösen muss bevor ich ins Händlerforum darf.

Allerdings verstehe ich den Standpunkt einiger hier, dass sich jemand einen zweiten Nick anlegt und diesen "nur" zum Schimpfen verwendet. Als Lösung würde sich da sich eventuell die Einrichtung von "Super"usern anbieten. Das wären dann ganz einfach User die durch regelmässige (und sinnvolles) posten auffallen und von den Admins dann ein paar mehr Rechte erhalten würden (sperren von Threads; löschen von Beiträgen)
Keine Ahnung ob das forumstechnisch möglich ist, hat sich aber in einigen anderen Foren bewährt.

mfg mista

Re: erstposter problem

Oliver_nur echt mit 2 Kastratern und Daisy! — Tue, 25 Jun 2002 17:10:22 GMT

Das regelt sich auch von ganz alleine. Wenn jemand gar zu dick unsachlich aufträgt, wird ihm ohnehin schnell widersprochen.

Und warum soll nicht auch ein erstmals Postender das Recht haben authentische Erlebnisse mit Händlern zum Besten zu geben.

Argerlich ist natürlich, dass erstaunlich viele nicht VORHER die Vernunft hatten über die Händler zu recherchieren, oder einfach zu fragen. Ärger-Postings DANACH sind für niemanden eine erpriessliche Sache:

- Dem Postenden hilft es nicht wirklich
- Die Forum-Vetranen wissen es eh schon längst
- Neulinge, werden zu 99% ebensowenig
recherchieren wie der Poster selbst es getan hat.
- Der Händler erfährt es kaum je.

Re: erstposter problem

PierreK@ — Tue, 25 Jun 2002 17:03:00 GMT

ja nich tschlecht die idee, aber ich finde es ist gescheiter ein verweis zur suchfunktion zu geben damit sie auch die erfahrungen anderer user über den händler lesen, bevor sie das gleiche prob nochmals posten.

die tratsch funktion soll davor auch gesperrt werden denn sonst posten diese erstposter zuerst den müll in "tratsch" danach plären sie in der händler rubrik. (beispiel . gilgalad)

erstposter problem

Raucher — Tue, 25 Jun 2002 16:31:47 GMT

ich weis nicht wirklich ob das ein echtes problem ist.

Ich habe ja auch so angefangen, fand es erst dann notwendig etwas hier zu schreiben als ich mich über einen händler ärgerte.
Vorher habe ich nur das forum gelesen.

Als Lösung sehe ich nur das man überwacht wieviele accounts von der gleichen ip es gibt, oder auch das man es verbietet neu postern gleich ins Händler Forum reinzuschreiben.

Is vielleicht nicht die beste Idee, aber vielleicht mal ein anfang