Kontroverses Urteil zur Foren-Kontrolle

Re(5): Naja - ist irgendwie verständlich

Neugieriger.....nur echt mit den kniffligen Fragen — Wed, 26 Jun 2002 07:56:36 GMT

Ja, da kommt ein heimeliges Gefühl auf beim Start ins Net....

Re(3): Naja - ist irgendwie verständlich

Oliver_nur echt mit 2 Kastratern und Daisy! — Wed, 26 Jun 2002 07:39:57 GMT

Ich steh sicher schon längst auf der schwarzen Liste: Aus der unheiligen katholischen Kirche xkommuniziert, als "Linksabweichler" und Kritiker sogar aus der SPÖ ausgeschlossen, publizierend in Magazinen für Entwicklungspolitik und Internationale Politik sowie online im Umfeld von Attac und dann noch Bilderverkauf über eine lateinamerikanische Bildagentur. So was darf im Lande Luegers, Schickelgrubers und Hojac´ nicht sein!!!

Re(4): Naja - ist irgendwie verständlich

Zappa F. — Wed, 26 Jun 2002 07:38:25 GMT

Naja - jetzt haben sies es etwas "gereinigt" - zum Glück!

Grüße
F.Z.

Re(3): Naja - ist irgendwie verständlich

Oliver_nur echt mit 2 Kastratern und Daisy! — Wed, 26 Jun 2002 07:34:59 GMT

Als Wiener war mir das unbekannt. Aber ich werde einmal einen Blick in die von Dir beschriebenen Abgründe werfen.

Ob ich´s mit deutsch, französisch, englisch, italienisch oder spanisch wohl verstehen werd ???

Re(4): Naja - ist irgendwie verständlich

ghostmaker — Wed, 26 Jun 2002 07:30:04 GMT

>VOL ist aber meine Startseite...."ma söt schö wiassa, was döhuam louft, odr?"

abr sicha ned weil se so guat programmiert isch,...(und vor allem so schneall)

odr isch as heimweh so groß noch 'm ländle

Re(3): Naja - ist irgendwie verständlich

Neugieriger.....nur echt mit den kniffligen Fragen — Wed, 26 Jun 2002 07:22:15 GMT

Aha....naja ich bin auch in Innsbruck.

VOL ist aber meine Startseite...."ma söt schö wiassa, was döhuam louft, odr?"

Re(2): Naja - ist irgendwie verständlich

Zappa F. — Wed, 26 Jun 2002 07:05:38 GMT

ja - bin jedoch aus kllimatischen und studientechnischen Gründen nach Wien asugewandert...

Grüße
F.Z.

Re: Naja - ist irgendwie verständlich

Neugieriger.....nur echt mit den kniffligen Fragen — Wed, 26 Jun 2002 06:59:38 GMT

Bist du auch Vorarlberger?

Re(2): Naja - ist irgendwie verständlich

Fly — Wed, 26 Jun 2002 01:50:42 GMT

Vorsicht, sonst bist wegen Volksverhetzung dran!

Re(3): Kontroverses Urteil zur Foren-Kontrolle

Fly — Wed, 26 Jun 2002 01:49:50 GMT

Und was werden's bekommen? Jetzt mal ausser weniger Versteckspielerei?

Mehr uneheliche Kinder wird's deswegen ja definitiv nicht geben.

Re(2): Naja - ist irgendwie verständlich

Zappa F. — Tue, 25 Jun 2002 23:44:27 GMT

ich meinte ja das oben angesprochene VOL (Vorarlberg Online) Forum des Vorarlberger Medienhauses unter dem heimlichen "Besitzer" Vorarlbergs Herrn E. Russ.

Grüße
F.Z.

Re: Naja - ist irgendwie verständlich

Oliver_nur echt mit 2 Kastratern und Daisy! — Tue, 25 Jun 2002 23:07:30 GMT

Aber wetten, solchen Foren wird nichts, aber auch schon gar nichts passieren? Nicht in Österreich. Nicht unter dieser Regierungsjunta.

Naja - ist irgendwie verständlich

Zappa F. — Tue, 25 Jun 2002 22:42:43 GMT

Naja - ist irgendwie verständlich;

in den Foren von VOL ging es ja teilweise zu wie beim Ulrichsbergtreffen... dort hab ich Beiträge gelesen, die den Tatbestand der Wiederbetätigung nicht nur ankratzen... ganz zu schweigen von den Ausländerbeschimpfungen und dergleichen.

Grüße
F.Z.

Re(2): Kontroverses Urteil zur Foren-Kontrolle

milo door — Tue, 25 Jun 2002 21:47:00 GMT

Naja ich hofe das in Österreich jeder ein recht auf seine freie meinung hat!! und meine meinung ist das die Politiker hier einen gewaltigen fehler machen mit dem §209 aber die werden schon sehen was sie da jetzt bekommen mit §209.

Re(2): Kontroverses Urteil zur Foren-Kontrolle

Oliver_nur echt mit 2 Kastratern und Daisy! — Tue, 25 Jun 2002 21:41:58 GMT

Schätze, ich werde wohl ein paar hunderttausend Ngultrums in eine kleine Serverfarm in Bhutan investieren müssen, wenn dem so ist.

Re: Kontroverses Urteil zur Foren-Kontrolle

deci — Tue, 25 Jun 2002 21:40:04 GMT

da haben die netten herrn wieder einen glückstreffer gelandet *miramkopfgreif*

Re: Kontroverses Urteil zur Foren-Kontrolle

mjy@geizhals.at — Tue, 25 Jun 2002 21:36:38 GMT

In der Praxis heißt das, daß wohl einige Firmen in Zukunft ihre Foren outsourcen werden oder überhaupt den Sitz in Länder verlegen werden, wo der Gesetzgeber nicht so realitätsfern agiert.

-mjy

Re: Kontroverses Urteil zur Foren-Kontrolle

RealBorg — Tue, 25 Jun 2002 21:26:47 GMT

Der verwaltungsgerichtshof will ja auch beschäftigt werden dieses urteil wieder aufzuheben...

Eigentlich ist die gewaltentrennung in Österreich ja in der bundesverfassung verankert aber scheinbar ist es bei der hitze modern daß die richter nun auch die legislative übernehmen und ihre urteile unabhängig vom vorgegebenen gesetzlichen rahmen fällen.

Denn auch der verfassungsgerichtshof hätte den verfassungswidrigen §209 StGB eigentlich umgehend und nicht erst im Februar 2003 aufheben müssen. Aber unsere politiker wollten in den ferien wegen so unwichtigen dingen wie der bundesverfassung vermutlich nicht gestört werden.

mfg
Tom (privat)

Re: Kontroverses Urteil zur Foren-Kontrolle

T_o_m — Tue, 25 Jun 2002 20:52:09 GMT

na super man hat reagiert und beschlossen!
es lebe die kontrolle!

Kontroverses Urteil zur Foren-Kontrolle

Oliver_nur echt mit 2 Kastratern und Daisy! — Tue, 25 Jun 2002 20:43:38 GMT

Zitat furturezone.ORF.at:

Kontroverses Urteil zur Foren-Kontrolle

OLG Wien verlangt von Betreibern aktive Kontrolle auf illegale Inhalte | Sonst sollen Foren geschlossen werden | Steht im Gegensatz zum E-Commerce-Gesetz

Nach einem Bericht der "Presse" hat das Oberlandesgericht Wien entschieden, dass Betreiber von Online-Foren diese regelmäßig überprüfen und gegebenenfalls illegale Meldungen löschen müssen.

Damit stellt sich das Gericht allerdings in den Gegensatz zum E-Commerce-Gesetz [ECG], das die Betreiber eindeutig von der Kontrolle befreit. Nach dem ECG müssen sie erst aktiv werden, wenn sie Kenntnis von rechtswidriegen Postings erlangen.

Schliessung als Konsequenz
Das Gericht vertritt des weiteren die Meinung, dass Foren bei mangelnder Kontrolle sogar geschlossen werden müssen:

"Überfordern aber die einlangenden Beiträge die vorhandenen Mittel, Rechtsgutverletzungen entgegenzuwirken, so dürfen derartige Foren nicht oder nur in eingeschränktem Maße angeboten werden," zitiert die Zeitung aus der Urteilsbegründung.#

Im vorliegenden Fall stellt sich das Gericht allerdings nur mit seiner Begründung gegen das ECG: Der Geschäftsführer der geklagten Site "Vorarlberg Online" hatte in der Verhandlung ohnehin zugegeben, dass er "zufällig" Kenntnis von den Postings hatte, die die Klage ausgelöst hatten.

Na prima, und was heisst das nun in der Praxis, ausser dass ein paar alte Männer damit Forumsbetreiber erpressbar machen?