PowerLAN vs. WLAN im Jahr 2014 (Störungen, EM-Felder und so)

Re(3): PowerLAN vs. WLAN im Jahr 2014 (Störungen, EM-Felder und so)

Moertel4u — Mon, 15 Sep 2014 06:46:08 GMT

500 und 200 funktionieren problemlos miteinander. nur das die 500 halt schneller sind.

Re(3): PowerLAN vs. WLAN im Jahr 2014 (Störungen, EM-Felder und so)

makei — Sat, 13 Sep 2014 06:35:23 GMT

http://geizhals.at/tp-link-tp-link-av200-wlan-powerline-extender-starter-kit-tl-wpa2220kit-a958073.html

funktioniert bei mir einwandfrei

Re(2): PowerLAN vs. WLAN im Jahr 2014 (Störungen, EM-Felder und so)

codeslayer — Sat, 13 Sep 2014 00:20:07 GMT

Ich hab 2 Stk. 200er Devolos (ohne Steckdose im Adapter) jeweils in einer Steckdosenleiste, da ich nur einzelne Steckdosen an der Wand hab. Ein Adapter steckt beim A1 Router, der andere beim Fernseher. Laufen super stabil. Sind allerdings soweit ich es beurteilen kann im gleichen Stromkreis (Arbeitszimmer und Wohnzimmer Steckdosen hängen an einer Sicherung). Laut dem devolo Cockpit liegt die Bandbreite bei 165Mbit, also recht optimal würde ich sagen.

Dateizugriff im Windows Netzwerk und DLNA HD Streaming funktionieren 1A.

Wie ist das eigentlich wenn man 500er und 200er mischt? Können dann die verschiedenen Typen der Adapter eh miteinander "reden" nur hat man bei eine 200 <-> 500 die jeweils kleinere Bandbreite, oder?

Ich hatte vor vielen Jahren auch mal die allerersten blauen Devolo Adapter im Einsatz. Da ist die Bandbreite sehr stark mit dem Abstand gesunken und ein Steckdosenverteiler mehr bedeutete gleich 5-10MBit zusätzlicher Abfall. AM besten habens funktioniert in einem 3er Verteiler gleich nebeneinander
Außerdem sind die regelmäßig "gestorben" und mußten eingeschickt werden.

Ich glaub die neueren (ab 200) sind absolut empfehlenswert.

Re(5): PowerLAN vs. WLAN im Jahr 2014 (Störungen, EM-Felder und so)

Scoop — Fri, 12 Sep 2014 05:12:45 GMT

gut, a langzeitstudie zur datenrate hab ich jetzt keine gemacht... :D
aber beim öfteren kopieren über die adapter lag die Geschw. eigentlich immer in diesem Bereich.

klar, wenn ein kabel möglich wär, würd i gar ned lang drüber nachdenken...

Re(4): PowerLAN vs. WLAN im Jahr 2014 (Störungen, EM-Felder und so)

Maky — Thu, 11 Sep 2014 21:20:56 GMT

hmm, ja ok...wenn sie nie ausgeschaltet werden, dann wird das so stimmen. Muss ich mal testen, vielleicht dauert es wirklich nur nach dem Einschalten so lange.

Re(3): PowerLAN vs. WLAN im Jahr 2014 (Störungen, EM-Felder und so)

E-10 — Thu, 11 Sep 2014 18:50:04 GMT

Ja die sind ja immer Quasi online,da gibt es keine Verzögerung.

Re(4): PowerLAN vs. WLAN im Jahr 2014 (Störungen, EM-Felder und so)

Bucho — Thu, 11 Sep 2014 13:18:09 GMT

Prinzipiell funktionieren die Dinger bei mir zuverlässig- Geschwindigkeit
liegt so bei 60 - 80Mbit/s. HD-Serien-Streaming klappt ohne Probleme - Full-HD-Streaming mit gscheiter Bitrate hat immer wieder mal Nachdenkpausen.

Das widerspricht sich aber. Selbst bei einem Blueray-Stream direkt von der Disc werden maximal 54Mbit/s übertragen. Wenn deine Adapter wirklich so zuverlässig deine angegebene Datenrate liefern, dann darf es da keine Nachdenkpause geben. Wenns bei den 500ern mit FullHD hakelt, dann gibts definitiv ein Problem.

Re(3): PowerLAN vs. WLAN im Jahr 2014 (Störungen, EM-Felder und so)

Desolationrob — Thu, 11 Sep 2014 11:35:41 GMT

daher hat mein aktueller router auch wieder externe Antennen da ist man flexibler

Re(2): PowerLAN vs. WLAN im Jahr 2014 (Störungen, EM-Felder und so)

karl.w — Thu, 11 Sep 2014 10:15:56 GMT

Unter optimalen Bedingungen erreicht 802.11n WLAN über Samba etwa 19 MB/s (40 MHz Kanal)

Das erreichst, wennst den Client direkt aufn AP draufstellst, und dann auch nur, wenn es ein ordentlicher AP und ein ordentlicher Client ist. Bei meinem Cisco 1252 bin ich noch nie über 12, 13 MB/s gekommen (egal ob 20 oder 40 MHz Kanalbreite, Guard Interval, etc), bei anderen günstigeren APs teilweise deutlich weniger.

I glaub 5 MB/s ist ein guter Schnitt bei 802.11n bei gutem Empfang. Bei mittlerem Empfang 2-3 MB/s. Bei schwachem Empfang sinkt's dann halt auf kb/s ab.

Re(2): PowerLAN vs. WLAN im Jahr 2014 (Störungen, EM-Felder und so)

karl.w — Thu, 11 Sep 2014 10:10:11 GMT

Repeater sind Blödsinn

Das unterschreib ich mal ohne Bedingungen. Meistens ist gar keiner notwendig, wenn man den Standort oder die Ausrichtung des AP geringfügig verändert, oder diverse Einstellungen anpasst (Kanal, Ausgabeleistung).

Aber statt dass man zerst ordentlich auf- und einstellt, kauft man sich halt auf gut Glück ein zweites Werkl dazu, und hofft dass es funkt. Diese Vorgangsweise betrifft nicht nur Laien, sondern auch die meisten sogenannten "EDVler".

Re(2): PowerLAN vs. WLAN im Jahr 2014 (Störungen, EM-Felder und so)

karl.w — Thu, 11 Sep 2014 10:02:01 GMT

Ist bei meinen AVM Fritz 520E auch so, die nicht grad günstig waren. Naja, die Ausfälle beschränken sich auf ein paar mal pro Tag (dann aber bis zu ein paar Minuten am Stück), aber Zustand isses trotzdem keiner.

Beide Adapter direkt in den Dosen, Distanz (Kabellänge in der Wand) ca 5-10m.

Re(2): PowerLAN vs. WLAN im Jahr 2014 (Störungen, EM-Felder und so)

Maky — Wed, 10 Sep 2014 11:37:57 GMT

kannst du mit den beiden, die die auch WLAN-Router sind, problemlos ins Internet? Das funktioniert bei mir zwar auch, allerdings dauert es ziemlich lange (2-3 Minuten). LAN und Internet bzw. WLAN intern funktioniert sofort nach dem Einschalten.

Re(3): PowerLAN vs. WLAN im Jahr 2014 (Störungen, EM-Felder und so)

Scoop — Wed, 10 Sep 2014 10:40:56 GMT

hab auch die TP Link mit 500MBit/s. Überbrücken 2 Räume und sind in verschiedenen Stromkreisen.

Prinzipiell funktionieren die Dinger bei mir zuverlässig- Geschwindigkeit liegt so bei 60 - 80Mbit/s.

HD-Serien-Streaming klappt ohne Probleme - Full-HD-Streaming mit gscheiter Bitrate hat immer wieder mal Nachdenkpausen.

Re(5): PowerLAN vs. WLAN im Jahr 2014 (Störungen, EM-Felder und so)

playaz — Wed, 10 Sep 2014 09:22:06 GMT

Nö leider.

Re(4): PowerLAN vs. WLAN im Jahr 2014 (Störungen, EM-Felder und so)

Maky — Wed, 10 Sep 2014 09:03:36 GMT

hast du davon zufällig auch eine Variante im Einsatz, die selbst wieder ein WLAN anbietet:
http://geizhals.at/devolo-dlan-200-avpro-wireless-n-01803-a731281.html
bei mir funktioniert das mit LAN Anschluss bestens, bis das WLAN eine funktionierene Verbindung ins Internet zuläßt (Wlan intern kein Problem) dauert das eine gefühlte Ewigkeit.

Re: PowerLAN vs. WLAN im Jahr 2014 (Störungen, EM-Felder und so)

Moertel4u — Wed, 10 Sep 2014 09:00:50 GMT

Ich habe die Devolo Powerline Adapter 200, 500 mit Wlan im Einsatz. Wohnung ist Relativ groß daher sind die Abstände zu den Adapter teils auch länger. Wir haben auch 2 Stromkreisläufe in unserer Wohnung das behindert den Betrieb des Powerlan meiner Meinung nach überhaupt nicht.

Im großen und ganzen bin ich sehr zufrieden da die Dinger stabil funktionieren einzig bei einem Adapter fällt mir das Wlan ab und zu aus. Ich habe aktuell 7 Stück in unserer Wohnung verteilt.

Die 500 Adapter schaffen Geschwindigkeiten von ca 220 - 230 MB Datentransfer/S bei mir daheim. Bei den 200 Dinger sieht das ganze etwas langsamer aus. So um die 140 MB Datentransfer/S bis runter zu 60 MB ist alles drin.

Das ist wenn man eine schnelle Internet Anbindung hat Teils etwas Doof da man an gewissen stellen nicht das Maximum der Geschwindigkeit bekommt.

Aber Devolo bringt jetzt neue noch schnellere Adapter heraus.

http://www.devolo.com/de/Produkte/dLAN-1200+

Ich werde diese vermutlich nachrüsten insofern die Testberichte positives Berichten.

Ich würde an deiner stelle warten und mir die neuen 1200 Adapter von Devolo kaufen.
Vor allem kommen die dann auch gleich mit dem neuen und altem WLAN Standard.

Re(3): PowerLAN vs. WLAN im Jahr 2014 (Störungen, EM-Felder und so)

hawi — Wed, 10 Sep 2014 07:58:22 GMT

Ich habe auch TP-Link.
Funktionieren bestens, selbst über eine Verbindung zum 45m entferneten Garagengebäude (mit eigenem Sicherungskasten).

Re: PowerLAN vs. WLAN im Jahr 2014 (Störungen, EM-Felder und so)

Sym — Tue, 09 Sep 2014 21:53:47 GMT

Kommt ganz darauf an wie die baulichen Gegebenheiten sind und wieviele WLANs und DLANs in der Umgebung verwendet werden.

Unter optimalen Bedingungen erreicht 802.11n WLAN über Samba etwa 19 MB/s (40 MHz Kanal) und das 200/500er DLAN etwa 11 MB/s. Je nach Störern kann aber auch die Verbindung auf 0.3 MB/s zusammenbrechen.

Habe vor einem Jahr 200 MBit/s TP-Link Adapter getestet: Direkt hintereinandergesteckt um die 11 MB/s. Mit 10 m Abstand an einer anderen Steckdose waren es 3 MB/s, wobei die Datenrate stark fluktuiert hat. Filme in 1080p ruckelten mit mehreren Playern vor sich hin. Ginge möglicherweise ruckelfrei mit geänderter Bufferstrategie. 20 m Abstand am Stromnetz: Keine Verbindung möglich.

WLAN ging in selben Gebäude doch um einiges weiter, und auch stabiler. Wenn du aber in mitten in der Stadt bist mit 10-20 WLANs um deine Wohnung, dann kann man nur auf 5 GHz WLAN ausweichen oder auf Powerline setzen. Abgesehen natürlich von der besten Lösung: LAN. Fiber 1000BX-10 ist kabeltechnisch auch sehr platzsparend (nur eine Glasfaser) und auch bezahlbar.

Re: PowerLAN vs. WLAN im Jahr 2014 (Störungen, EM-Felder und so)

schnipper^^ — Tue, 09 Sep 2014 18:05:38 GMT

Ich hab zwei Tp-Link Mini im Einsatz (das Duo um 30€ bei Amazon gekauft) und bin zufrieden damit. Angepriesen sinds mit 500 Mbit max., verbaut sind 100Mbit Netzwerkbuchsen. Bei mir funktionierens einwandfrei(halt 10MB effektiv-> einziges Manko ).

Re(5): PowerLAN vs. WLAN im Jahr 2014 (Störungen, EM-Felder und so)

Bucho — Tue, 09 Sep 2014 17:40:09 GMT

Ja eh, ausprobieren. Bei Amazon bist du auf der sicheren Seite. Ich habe die blauäugig vor Ort gekauft und hätte wohl betteln gehen müssen die umzutauschen (hab aus diesem Grund drauf verzichtet).

Re(3): PowerLAN vs. WLAN im Jahr 2014 (Störungen, EM-Felder und so)

Beel_Zebub — Tue, 09 Sep 2014 17:24:22 GMT

aber es gibt da noch den Kostenfaktor

Ja den gibt es, wobei es aber keine Lawine kostet. Angebot vom Elektriker einholen.

und die Frage der Relation Aufwand / Nutzen...

Naja. Die LAN-Verkabelung ist eine nachhaltige und kompromisslose Lösung. Alles andere, WLAN wie PowerLAN, ist eine Verlegenheits-Pfuschlösung mit unvorhersehbarem Nutzwert. Du musst zuerst die Geräte kaufen und dann erst zeigt sich, ob das Ergebnis zufriedenstellend ist.

Re: PowerLAN vs. WLAN im Jahr 2014 (Störungen, EM-Felder und so)

Desolationrob — Tue, 09 Sep 2014 16:46:13 GMT

Wenn LAn verkabeln möglichist: machen. Garnicht nachdenken,einfach tun. Da kann man dann Switches und Apos anhängen wie mans grade braucht
Wenn keien Verkabelung möglich ist: Kombi aus den genannten Lösungen, Repeater sind Blödsinn, dann lieber APs per PowerLAN ans Netz binden

Re(2): PowerLAN vs. WLAN im Jahr 2014 (Störungen, EM-Felder und so)

Lazy Jones — Tue, 09 Sep 2014 16:44:22 GMT

Ja, das ist natürlich richtig, aber es gibt da noch den Kostenfaktor und die Frage der Relation Aufwand / Nutzen...

Re: PowerLAN vs. WLAN im Jahr 2014 (Störungen, EM-Felder und so)

E-10 — Tue, 09 Sep 2014 16:06:25 GMT

Verwende 4 Devolos in einem Einfamilienhaus. Ein kleiner verteilt das ganze von meinem Modem ins Stromnetz,ein zweiter kleiner hängst im Kino und dort dran hängt mit einem Kabel mein Fernseher und die anderen zwei sind auch Wlanrouter und hängen im 1.Stock und im Erdgeschoss.
Funktioniert seit 2 Jahren absolut ohne macken und zur vollsten Zufriedenheit,streame HD Filme damit (auch auf zwei Fernseher gleichzeitig) und auch sonst hängen des Öfteren 2Computer mehrere Handys und Ipads gleichzeitig drinnen,kann immer die volle Bandbreite ausnützen .

Re: PowerLAN vs. WLAN im Jahr 2014 (Störungen, EM-Felder und so)

Beel_Zebub — Tue, 09 Sep 2014 15:42:40 GMT

Was wäre ratsam und warum?

Ratsam ist mMn weder noch, sondern eine LAN Verkabelung - weil es da kein Rätselraten gibt, ob und wie gut die Verbindung funktionieren wird.

Re(4): PowerLAN vs. WLAN im Jahr 2014 (Störungen, EM-Felder und so)

Lazy Jones — Tue, 09 Sep 2014 14:21:56 GMT

Haha, brr. Na mal sehen, was sich da bei mir tut.

Re(3): PowerLAN vs. WLAN im Jahr 2014 (Störungen, EM-Felder und so)

Bucho — Tue, 09 Sep 2014 14:20:58 GMT

Ja, genau die hab ich.

Re(2): PowerLAN vs. WLAN im Jahr 2014 (Störungen, EM-Felder und so)

Lazy Jones — Tue, 09 Sep 2014 14:20:25 GMT

Welche Marke hast du da? Hab mir TP-Link bestellt (wg. Amazon-Bewertungen), ich noob...

Re: PowerLAN vs. WLAN im Jahr 2014 (Störungen, EM-Felder und so)

Bucho — Tue, 09 Sep 2014 14:10:10 GMT

Steht und fällt wohl mit der Qualität der Adapter. Ich hab solche billigen und keine wirklichen Distanzen (unter 15m), aber die verlieren alle paar Minuten die Verbindung - physikalisch bleiben sie wohl gepaired aber andauernd stockt die Datenübertragung für mehrere Sekunden.

Re(3): PowerLAN vs. WLAN im Jahr 2014 (Störungen, EM-Felder und so)

playaz — Tue, 09 Sep 2014 13:01:12 GMT

Es ist eine Wohnung. Entfernung 2 Räume ~ 20m.

Über die Geschwindigkeit kann ich dir gerade nicht viel sagen da ich sie nicht mehr im Kopf habe. Muss dazusagen das ich sie nur als Verbindung von Modem zum Router/Switch verwendet habe, damit kein Kabel durch die Wohnung gelegt werden muss.

Aber ein ehemaliger Kollege hat die ganze Wohnung voll mit Devolos und was ich weiß auch bei den Eltern und keine Probleme damit.

Ich habe noch die alten 200er Devolo's. Quasi die ersten aus der Reihe.

Re(3): PowerLAN vs. WLAN im Jahr 2014 (Störungen, EM-Felder und so)

playaz — Tue, 09 Sep 2014 13:01:12 GMT

Es ist eine Wohnung. Entfernung 2 Räume ~ 20m.

Über die Geschwindigkeit kann ich dir gerade nicht viel sagen da ich sie nicht mehr im Kopf habe. Muss dazusagen das ich sie nur als Verbindung von Modem zum Router verwendet habe, damit kein Kabel durch die Wohnung gelegt werden muss.

Aber ein ehemaliger Kollege hat die ganze Wohnung voll mit Devolos und was ich weiß auch bei den Eltern und keine Probleme damit.

Ich habe noch die alten 200er Devolo's. Quasi die ersten aus der Reihe.

Re(2): PowerLAN vs. WLAN im Jahr 2014 (Störungen, EM-Felder und so)

Lazy Jones — Tue, 09 Sep 2014 12:59:04 GMT

Ich habe Devolos und funktionieren 1a.

Über welche Entfernung? Wie schnell sind die wenn man getrennte Stromkreise damit vernetzt?

Re: PowerLAN vs. WLAN im Jahr 2014 (Störungen, EM-Felder und so)

playaz — Tue, 09 Sep 2014 12:57:32 GMT

Ich habe Devolos und funktionieren 1a.

Re: PowerLAN vs. WLAN im Jahr 2014 (Störungen, EM-Felder und so)

playaz — Tue, 09 Sep 2014 12:57:32 GMT

Ich habe Devolos und funktionieren 1a.

Die gibts in kürze (oder gibts schon?) mit Gigabit LAN.

PowerLAN vs. WLAN im Jahr 2014 (Störungen, EM-Felder und so)

Lazy Jones — Tue, 09 Sep 2014 12:24:37 GMT

PowerLAN gibt es ja schon einige Jahre. Anfangs war das sehr kontrovers (bzw. ist es das noch immer), insbes. weil es Hobbyfunker stört und diverse Probleme verursacht.

In einer neuen Behausung, stellt sich nun die Frage: mehrere WLAN-Stationen (zuviele/dicke Wände - die A1 WLAN-Box macht schnell schlapp) oder PowerLAN (hat der Vorbesitzer verwendet), wobei mir hier die Reichweite/nötige Konfiguration unbekannt ist.

Was wäre ratsam und warum? Soll ich mal PowerLAN testen, oder ist das eh (noch immer) ein Blödsinn?