vorschlag:zwingende eingabe der rechnungsnummer bei bewertungen

Re(6): vorschlag:zwingende eingabe der rechnungsnummer bei bewertungen

Sir Hondo — Mon, 29 Sep 2014 20:28:12 GMT

Dann wäre der ROI aber sogar negativ. (Sofern ich die Bedeutung richtig
verstanden habe)

Naja, ein negativer Roi würde meinem Verständnis nach bedeuten, dass es auf Basis der Investition zu keinem Zeitpunkt Gewinn produziert.
Ich glaube was du meinst ist, dass der Roi unabhängig vom Betrachtungszeitraum immer kleiner 1 ist.

Re(6): vorschlag:zwingende eingabe der rechnungsnummer bei bewertungen

Sir Hondo — Mon, 29 Sep 2014 20:28:12 GMT

Dann wäre der ROI aber sogar negativ. (Sofern ich die Bedeutung richtig
verstanden habe)

Naja, ein negativer Roi würde meinem Verständnis nach bedeuten, dass es auf Basis der Investition zu keinem Zeitpunkt Gewinn (im Sinne von höheren Einnahmen) produziert.
Ich glaube was du meinst ist, dass der Roi unabhängig vom Betrachtungszeitraum immer kleiner 1 ist.

Re(5): vorschlag:zwingende eingabe der rechnungsnummer bei bewertungen

Diabolo2000 — Mon, 29 Sep 2014 08:15:20 GMT

Die Kosten einen Mitarbeiter Vollzeit an die Bearbeitung von Meldungen zu setzen oder Bewertungen zu überprüfen übersteigen die zu erwartende Gewinnsteigerung durch das Vorhaben.
Dann wäre der ROI aber sogar negativ. (Sofern ich die Bedeutung richtig verstanden habe)

Re(4): vorschlag:zwingende eingabe der rechnungsnummer bei bewertungen

laservision — Mon, 29 Sep 2014 08:11:59 GMT

heisst in deutsch was?

Re(3): vorschlag:zwingende eingabe der rechnungsnummer bei bewertungen

Diabolo2000 — Mon, 29 Sep 2014 07:52:01 GMT

Hat ja auch zero ROI.

Re: vorschlag:zwingende eingabe der rechnungsnummer bei bewertungen

Private James — Mon, 29 Sep 2014 06:28:32 GMT

Dagegen.
Die Händler können dann nachvollziehen, wer die schlechte Bewertung abgegeben hat und dann eventuell dagegen vorgehen.

Re(2): vorschlag:zwingende eingabe der rechnungsnummer bei bewertungen

laservision — Sun, 28 Sep 2014 08:49:11 GMT

Leider ist beim GHF die Bearbeitung gemeldeter beiträge generell sehr lasch
und wirkt höcht unorganisiert

speziell bei den bewertungen drängt sich mir das auch so auf,gemeldete beiträge stehen wochenlang unbearbeitet herum,oder der mod hat den sinn der meldung nicht verstanden->ausgegraut,aber nicht bearbeitet.

gibts bei geizhals eigentlich ein fixes team für bewertungen,oder macht das nur wer aus lust und laune?
wär mal interessant das prozedere zu kennen,dass da dahintersteht.

Re(6): vorschlag:zwingende eingabe der rechnungsnummer bei bewertungen

User545539 — Sun, 28 Sep 2014 07:15:35 GMT

das stimmt natürlich

Re(6): vorschlag:zwingende eingabe der rechnungsnummer bei bewertungen

Sowinetz — Sun, 28 Sep 2014 06:15:17 GMT

... vom Bewerter natürlich.

Re(5): vorschlag:zwingende eingabe der rechnungsnummer bei bewertungen

my_nick_name — Sun, 28 Sep 2014 06:02:15 GMT

wie soll er , der händler, den scan einer nicht existierenden rechnung vorlegen?

Re: vorschlag:zwingende eingabe der rechnungsnummer bei bewertungen

Weissbier — Sat, 27 Sep 2014 22:54:39 GMT

Inhaltlich gebe ich dir völlig recht. Das mit der Rechnungsnummer wäre IMO zuviel bürokrtischer Aufwand (noch dazu wo man dan 0815-4711 angeben könnte). Aber das mit der optionalen Begründung (nur sichtbar für Moderatoren) finde ich eine sehr gute Idee.

Leider ist beim GHF die Bearbeitung gemeldeter beiträge generell sehr lasch und wirkt höcht unorganisiert (im Vergleich zum personell sehr umfangreichen Team für die redaktionelle Bearbeitung der Produktdarstellungen).

WB.

Re(5): vorschlag:zwingende eingabe der rechnungsnummer bei bewertungen

Weissbier — Sat, 27 Sep 2014 22:51:31 GMT

könnte GH den Scan der Rechnung verlangen

Rein vom Aufwand her sehr unpraktikabel.

WB.

Re(4): vorschlag:zwingende eingabe der rechnungsnummer bei bewertungen

Bucho — Sat, 27 Sep 2014 20:39:25 GMT

So ist es.

Re(4): vorschlag:zwingende eingabe der rechnungsnummer bei bewertungen

User545539 — Sat, 27 Sep 2014 13:57:07 GMT

wenn ein Händler dies sagen würde könnte GH den Scan der Rechnung verlangen.

Re(3): vorschlag:zwingende eingabe der rechnungsnummer bei bewertungen

Fly — Sat, 27 Sep 2014 13:53:02 GMT

Ok, nur dann eben andersrum: Was sorgt dafür, dass ein Händler eine unliebsame Bewertung nicht mit einem "De Rechnung gibt's ned, der b'*PIEP*t" wegzuwischen?

Re(2): vorschlag:zwingende eingabe der rechnungsnummer bei bewertungen

User545539 — Sat, 27 Sep 2014 13:47:54 GMT

wer soll's kontrollieren ob's stimmt?

der Händler könnte aber gezielt gegen Falschbewertungen vorgehen weil er auf Basis der RechNr den Kunden ausfindig machen könnte.

Dies würde dazu führen das div Spaßvögel schlechte Bewertungen abgebene die nicht gerechtfertigt sind

Re(3): vorschlag:zwingende eingabe der rechnungsnummer bei bewertungen

BIG — Sat, 27 Sep 2014 13:36:20 GMT

Wie gesagt, wenn ich mich recht erinnere, wird die Benotung von jeder weiteren Bewertung überschrieben. Ein User kann also für die Gesamtnote nur eine Bewertung (immer die aktuellste) abgeben.
Textuell ist das natürlich nicht so, die müßten dann von einem Mod (oder vom User selbst) geplonkt werden.
Aber ein Meldegrund wäre da sicherlich hilfreich.

Re(2): vorschlag:zwingende eingabe der rechnungsnummer bei bewertungen

laservision — Sat, 27 Sep 2014 13:13:21 GMT

überschreibt eine zweite Bewertung beim gleichen Händler die davor

versteh ich nicht ganz,ich hab schon 9fach bewertungen gemeldet,die standen auch unmoderiert tage oder wochen in den bewertungen.
selbst wenn nur eine davon zählt,in der übersicht ist es mühsam,die bewertungen des händlers zu lesen.

Das ist dann halt auch schwer nachvollziehbar

war mir nicht klar,dass es nicht so einfach ist

Re(2): vorschlag:zwingende eingabe der rechnungsnummer bei bewertungen

laservision — Sat, 27 Sep 2014 13:10:30 GMT

ok,dürfte schwieriger sein,als gedacht.
die meisten bewertungen sind ja auch ok,ich hätte aber gern die möglichkeit,bei drücken der meldetaste auch den grund anzugeben.

Re: vorschlag:zwingende eingabe der rechnungsnummer bei bewertungen

BIG — Sat, 27 Sep 2014 12:52:08 GMT

Soweit ich mich erinnere, überschreibt eine zweite Bewertung beim gleichen Händler die davor, textuell zwar nicht aber von der Benotung her.

Mit der Rechnungsnummer hat halt, wie bereits erwähnt, immer auch Probleme. Was machst du mit Händlern, die nicht liefern bzw. die falsche Preise angeben, falsche Verfügbarkeit usw.
Außerdem wird der Händler tendenziell behaupten, diese Rechnungsnummer gibt es gar nicht, wenn es sich um eine eher nicht positive Bewertung handelt. Das ist dann halt auch schwer nachvollziehbar

Re: vorschlag:zwingende eingabe der rechnungsnummer bei bewertungen

Fly — Sat, 27 Sep 2014 11:32:29 GMT

Von der Idee her bin ich bei Dir, nur wie soll das gehen? Händler haben nunmal nicht einheitliche rechnungsnummern, von da her, wer hindert mich daran einfach "ReNr: LMAA0815" einzugeben, wer soll's kontrollieren ob's stimmt?

vorschlag:zwingende eingabe der rechnungsnummer bei bewertungen

laservision — Sat, 27 Sep 2014 09:52:35 GMT

ich hab manchmal das gefühl,dass die händlerbewertungen immer seltsamer werden,zb
https://forum.geizhals.at/search.jsp?author=User609418
dürfte irgendwie im drogenrausch sein.....kann man melden,wird sicher auch gelöscht

andererseits: https://forum.geizhals.at/search.jsp?author=User607179
drei verschiedene händler mit dem gleichen text bewertet,jedoch inhaltslos und ohne sachverhalt,könnte man auch melden,nur wissen dann die mods nicht warum.

(ich habs gemeldet,die moderation hat gesagt,dass 2 der drei beiträge bereits gelöscht wurden-am 17.9.14, bloss sind die beiträge noch immer online? )

doppelbewertungen bleiben ewig unmoderiert,zb https://forum.geizhals.at/t684340,5869023.html#5869023

müssen das die mods manuell sichten,oder greift der filter nicht? btw gibts gar keinen?

vorschlag: führts endlich verpflichtend bei den bewertungen die rechnungsnummer ein,wird auch für den händler transparenter,eventuell auch gekauftes produkt und sachverhaltsdarstellung/problemdarstellung,....

dazu auch die funktion wie bei den kleinanzeigen,nicht nur melden ermöglichen,sondern auch das warum!