dns sperren sind den VAPplern zu wenig

Re: dns sperren sind den VAPplern zu wenig

Woodworm — Wed, 15 Oct 2014 12:44:12 GMT

wollens dann auch VPN tunnel aufbrechen und überwachen?

Klar gleich die Cobra heimschicken könnte ja was verbotenes gemacht werden !

Re(11): dns sperren sind den VAPplern zu wenig

thE — Thu, 09 Oct 2014 13:05:10 GMT

Naja, mir gings da eher darum, dass man zB so ein Lied (vom Kostenfaktor):
http://www.youtube.com/watch?v=zTL0CM4dI3o

Wohl mit sowas eher nicht vergleichen kann:
http://www.youtube.com/watch?v=8-wAvbxB7D8

Daher kann man pauschal nicht sagen, Musik ist "billig" her zustellen.

Blair Witch Project war im Vergleich zu Avatar wohl eher mehr als "billig" und war trotzdem ein Erfolg.

Re(10): dns sperren sind den VAPplern zu wenig

hellbringer — Thu, 09 Oct 2014 12:53:46 GMT

Desweiteren wollte ich damit nur sagen, es gibt teure und günstige Musik

http://youtu.be/o-oHYTQyTEk

Re(9): dns sperren sind den VAPplern zu wenig

M_o_D — Thu, 09 Oct 2014 09:26:44 GMT

ac dc auch nicht, genauso wenig wie die ärzte oder rammstein.

Re(9): dns sperren sind den VAPplern zu wenig

thE — Thu, 09 Oct 2014 09:14:22 GMT

Und wie sieht es eben mit Soundtracks von Filmen aus? Die sind meistens teuer.. Gibt es die dort?

Desweiteren wollte ich damit nur sagen, es gibt teure und günstige Musik. Genauso bei Filmen.. Nicht jeder Film kostet zig Millionen.

Re(8): dns sperren sind den VAPplern zu wenig

Bucho — Tue, 07 Oct 2014 16:19:14 GMT

warum soll eine Musikaufnahme fast nichts kosten?

Na weils meistens so ist. Natürlich gibts auch aufwändigere Produktionen, aber das sind nicht die die bei Spotify und anderen Streamingdiensten auf den Polulärlisten zu finden sind. Die Neujahrskonzertreihe findet man da übrigens nicht (falls du glaubst solche Sachen gibts da überhaupt).

Re(7): dns sperren sind den VAPplern zu wenig

thE — Tue, 07 Oct 2014 13:38:17 GMT

Ein Film kostet in der Produktion xxx Millionen Dollar,

Bei weitem nicht jeder. Und wenn die halt weniger Werbung vorher verbraten würden, dann würde das Marketing auch keine Unsummen fressen.
Aber sowas hat man halt bei Blockbuster-Spielen oder Filmen. Da geht genug nur wegen Marketing drauf um einen künstlichen Hype zu erzeugen.

Des weiteren, warum soll eine Musikaufnahme fast nichts kosten? Ein Album hauen die Künstler auch nicht an einem Tag raus und meistens auch nicht bei einer Session.
Dazu oftmals noch Musikvideos die genug vom Budget fressen und eigentlich nirgends extra "bezahlt" werden (oder kauft jemand Musikvideos?!).

Achja, Hans Zimmer & Co werden über deine Aussage auch nur lachen, dass Musik nichts kostet in der Herstellung.. Solche Musik + das Orchester schüttelt man sich ja einfach so aus dem Ärmel.

Und über die Menge geht es halt. Ich sag ja auch nicht, ein aktueller Kinofilm muss 1€ kosten, aber 5€ für HD AUSLEIHEN ist einfach .
Sollens halt auch Flats anbieten, wenn sich die Industrie nicht auf 2-3€ in HD einigen können.

Aber nein, dann geht die Filmindustrie auch noch gegen VPN Benutzer vor, die für das Angebot sogar zahlen
Die sind genauso gierig wie damals die Musikindustrie, nur die hat es schön langsam kapiert.

Re(6): dns sperren sind den VAPplern zu wenig

Bucho — Tue, 07 Oct 2014 13:23:47 GMT

Musik und Film kannst du nicht vergleichen. Ein Film kostet in der Produktion xxx Millionen Dollar, eine Musikaufnahme fast nichts (da liegts sogar im Trend das Aufnahmestudio so einfach wie möglich zu halten).

Re(5): dns sperren sind den VAPplern zu wenig

thE — Tue, 07 Oct 2014 13:19:46 GMT

netflix us kann man haben

Echt, wie ohne VPN? Also DAU-freundlich?

Wir haben ja ein "eigenes" Netflix bei uns..

Und solange kinox.to DAU-freundlicher ist als ein VPN + Netflix/Hulu, solange werden es die Leute auch nutzen.

Re(4): dns sperren sind den VAPplern zu wenig

kissIT — Tue, 07 Oct 2014 13:00:08 GMT

ähem.... netflix us kann man haben, Hulu ist schwerer (habe ich gehört)

Re: dns sperren sind den VAPplern zu wenig

Hobou — Tue, 07 Oct 2014 12:51:07 GMT

aber erlasse von den zusätzlichen Abgaben auf Speichermedien kein Wort ...

Re(5): dns sperren sind den VAPplern zu wenig

thE — Tue, 07 Oct 2014 12:16:58 GMT

Wenn ITler wollen, geht es..

Wenn ein DAU das will, geht es nicht -> ein DAU kennt aber Kinox.to & Co

Die Filmindustrie ist selber schuld. Die sperren ja auch Leute via VPN aus, obwohl die zahlen
Bei der Musikindustrie klappt es ja scheinbar.. Flatrates überall oder günstige Lieder/Alben. Alle Happy..

Bei der Filmindustrie ist sowas wahrscheinlich dann im Jahre 3012 zu erwarten..

Re(4): dns sperren sind den VAPplern zu wenig

Newbie007 — Tue, 07 Oct 2014 10:34:01 GMT

Wenn man will geht us netflix und co, das kostet dann sogar nur 6.5€/Monat

Re(4): dns sperren sind den VAPplern zu wenig

Bucho — Tue, 07 Oct 2014 10:04:33 GMT

Bist du ein VAPler?

Nö. Ich hab Spotify, Netflix und für den Rest einen Usenet-Account.
Insgesamt kostet mich das aber auch an die 30€ im Monat. Nicht "nix".

Re: dns sperren sind den VAPplern zu wenig

Sysiphus1981 — Tue, 07 Oct 2014 09:32:31 GMT

Du bist gut, dass haben wir schon bezahlt, oder was glaubst du, was mit der Infrastruktur der Voratsdatenspeicherung passiert bzw. passiert ist. Die Totalüberwachung des Datenstroms ist schon vorhanden, einen DNS umbiegen ist da ein Leichtes.

wollens dann auch VPN tunnel aufbrechen und überwachen?

Wird gemacht, zwar nur von Geheimdiensten, aber da sich die Rechteverwalter ja aufführen, als ob sie über dem Gesetz stehen, ist es ja nur mehr eine Frage der Zeit. Die Urteile des EUGHs verheissen nichts Gutes, Geld regiert die Welt und die Lobbyisten sitzen schon in Brüssel und reden auf unsere Volksvertreter ein. Das freie Internet war eine nette Idee, jetzt beginnt die Abkapselung und das Verstecken.

Re(3): dns sperren sind den VAPplern zu wenig

thE — Tue, 07 Oct 2014 09:09:00 GMT

kriegt man meisten die Antwort dass sie dafür eigentlich garnichts zahlen
möchten. Und wenn, dann höchstens einen symbolischen Betrag von einigen
wenigen Euro für eine Videothek voll aktueller Filme und Serien. Dass es DAS
nicht und niemals spielen wird, liegt auf der Hand.

Bist du ein VAPler? Weil die würden auch so einen Topfen erzählen.. Genauso würden solche Leute kein Sky kaufen was >50€/Monat kostet und trotzdem haben es genug

Kenne genug, die wären bereit für das US Netflix und Hulu die 10-20$/Monat zu zahlen. Nur kann man es bei uns nicht haben, jetzt haben sie halt usetnet/share-online Accounts um 10-20$/Monat..

Aber klar, die würden natürlich dann nur 1€ ausgeben wollen

Vielleicht sollte man bei dieser Befragung die Altersgruppen mehr aufsplitten. Klar werden die 16-20 jährigen fast nix zahlen (wollen), weil sie nicht soviel Geld haben.
Nur ist der Markt weit größer, als nur diese Altersgruppe..

Re(7): dns sperren sind den VAPplern zu wenig

A national Acrobat — Tue, 07 Oct 2014 07:10:57 GMT

Es ist aber auch verständlich dass es dort flotter geht, wenn Kontinentweit
"in einem Rutsch" an ein Milliardenpublikum ausgestrahlt wird i

Die EU hat mehr Menschen in ihren Grenzen als die USA

Es gibt mittlerweilen (und werden immer mehr) sehr viele Leute die halt gern in OV gucken - ich zähl mich mit dazu - ich brauch keine Synchronisation etc. von mir aus sollens dort Werbung einblenden falls die Kohle nicht reicht dafür - hätt ich auch kein Problem damit. Und diejenigen die das in ihrer native Sprache sehen wollen, müssen halt bisserl warten - bei Game of Thrones z.b. ja eh nur eine Woche.

Ich würd mir ja wünschen das es etwas gäbe wo ich meine 10€/monatlich ausgeben kann um die Serien zu sehen, ich hab sogar mal bei HBO angefragt ob es für EU-Bewohner möglich ist nur das Internet-Abo zu haben, keine Chance...

Das Internet kennt halt keine Regionen, Grenzen, etc.. und der Kunde macht den Markt..
An dem wird die ganze Medienindustrie noch länger zu kauen haben kann ich mir vorstellen.

Re(6): dns sperren sind den VAPplern zu wenig

Bucho — Tue, 07 Oct 2014 07:01:55 GMT

Was die Serien anbelangt glaube ich dir natürlich. Es ist aber auch verständlich dass es dort flotter geht, wenn Kontinentweit "in einem Rutsch" an ein Milliardenpublikum ausgestrahlt wird ist da schon mehr Druck dahinter als bei der zerklüfteten Europäischen Medienlandschaft (jedes Land mit eigener Rechtestruktur, Syncronfassungen, andere Ausstrahlungstermine und Reichweiten). Solange wir kein EU-weit einheitliches Medienrecht haben, wird sich das IMHO aber auch nicht ändern.

Re(5): dns sperren sind den VAPplern zu wenig

A national Acrobat — Tue, 07 Oct 2014 06:57:37 GMT

Ich kenne das Angebot der USA nicht im Detail,

Installier Dir mal MediaHint und schau drauf...

jedoch ist zweifelhaft dass Streaming-Anbieter um 9,- Dollar Flat das
anbieten können, was Google Play und Apple iTunes (als Beispiel) an aktuellen
Filmen in deren Verleihvideothek um 3-4€ pro Film pro 2 Tage zur Auswahl
haben.

Na schau doch mal auf Hulu, Netflix oder sonstigen kleineren Anbietern.. Mußt dich ja nicht von irgendeinen Forumsgeschreibsel überzeugen lassen sondern kannst selbst schaun..

Edit: Geht mir aber hauptsächlich um Serien... Filme eher weniger

Mich habens leider gesperrt, wegen VPN Zugang... Dann bekommt meine Geld halt Usenetserver.com ...

Re(4): dns sperren sind den VAPplern zu wenig

Bucho — Tue, 07 Oct 2014 06:54:05 GMT

8.99$ und dafür das gleiche Angebot wie in den USA

Ich kenne das Angebot der USA nicht im Detail, jedoch ist zweifelhaft dass Streaming-Anbieter um 9,- Dollar Flat das anbieten können, was Google Play und Apple iTunes (als Beispiel) an aktuellen Filmen in deren Verleihvideothek um 3-4€ pro Film pro 2 Tage zur Auswahl haben. Mir scheint da viel "in den USA ist alles Besser" Mythos mitzuschwingen.

Re(3): dns sperren sind den VAPplern zu wenig

A national Acrobat — Tue, 07 Oct 2014 06:44:02 GMT

Wie würden die für dich aussehen?

Wichtig wäre mir z.b. das die Inhalte am nächsten Tag nach der Ausstrahlung dort verfügbar sind.

Wenn man die Benutzer solcher Portale fragt, was sie gerne hätten, kriegt man
meisten die Antwort dass sie dafür eigentlich garnichts zahlen möchten.

Für die jetztigen Angebote würd ich auch keinen Cent zahlen... Da kann ich mir ja das Zeugs gleich auf BluRay kaufen so schnell wie die sind.

Und wenn, dann höchstens einen symbolischen Betrag von einigen wenigen Euro
für eine Videothek voll aktueller Filme und Serien.

Richtig in den USA gehts ja auch! 8.99$ und dafür das gleiche Angebot wie in den USA, mit dem jetztigen Angebot lockens niemanden, der die Angebote schon illegal konsumiert, mit gezückter Kreditkarte vor den Monitor.

Dass es DAS nicht und niemals spielen wird, liegt auf der Hand.

Komisch das es in Amiland klappt...

Re(2): dns sperren sind den VAPplern zu wenig

Bucho — Tue, 07 Oct 2014 06:26:09 GMT

vernünftigen legalen Angebote

Wie würden die für dich aussehen? Wenn man die Benutzer solcher Portale fragt, was sie gerne hätten, kriegt man meisten die Antwort dass sie dafür eigentlich garnichts zahlen möchten. Und wenn, dann höchstens einen symbolischen Betrag von einigen wenigen Euro für eine Videothek voll aktueller Filme und Serien. Dass es DAS nicht und niemals spielen wird, liegt auf der Hand.

Re: dns sperren sind den VAPplern zu wenig

Bucho — Tue, 07 Oct 2014 06:18:49 GMT

Das war aber auch zu erwarten, wenn es genügt einfach einen anderen DNS bei der Verbindung einzutragen - etwas das auch Anwender mit geringen Kenntnissen durchaus hinkriegen können - um die per einstweiliger Verfügung zu sperrenden Inhalte weiterhin aufrufen zu können ist dem zu erwartenden Spruch bei Bestätigung eines allfälligen Endurteiles wohl kaum genüge getan.

Na gut so!

Beel_Zebub — Tue, 07 Oct 2014 06:18:03 GMT

Geh bitte alle fest jammern und motschgern und so tun als ob das irgendwen juckt, ob diese zwei malwareverseuchten 360p-briefmarkenformat Streamingseiten gsperrt oder nicht gsperrt werden. Weil solange sich die VAP mit denen beschäftigt, kommens nicht einmal in die ungefähre Nähe von dort, wo die ansehenswerten Raubmordkopien lagern.

Re(2): dns sperren sind den VAPplern zu wenig

user96106 — Tue, 07 Oct 2014 05:04:15 GMT

und dann sind wir genau am weg wie es in china abläuft.

wie willst du etwas richtig sperren? in dem du auf verdacht ip blöcke wegfilterst? wer kontrolliert ob auf den jeweiligen ips nicht legitimer content läuft und nichts falsches gesperrt wird?

dieser schwachsinn gehört einfach eingedämmt. es ist schlicht weg zensur unter dem deckmantel urheberrecht. vor allem wird ja selektiv an provider geschrieben und nicht an alle. mach ma jetzt eine zweiklassengesellschaft?

und nochmal als kunde habe ich einen internetzugang bestellt der nicht beschnitten ist und irgendwelche domains oder ips aussen vorlässt. nur weil ein ganzer industriezweig den aufsprung vor jahren verpasst hat.

Re: dns sperren sind den VAPplern zu wenig

Thing — Mon, 06 Oct 2014 21:11:59 GMT

Meinetwegen sollen sie halt die beiden Portale richtig sperren und zusätzlich auch alle anderen Seiten von diversen Künstlern die derzeit über die diversen Verwertungsgesellschaften an unseren Brieftaschen nagen. Im Gegenzug sollte man dann aber auch Festplattenabgabe und Co abschaffen.

Re(5): dns sperren sind den VAPplern zu wenig

-lt- — Mon, 06 Oct 2014 20:52:04 GMT

Wie gesagt, ich bin auch für die, äh, "direktere" interpreation offen, man kann natürlich auch mit Axt oder den genannten alternativen beim vap vorbeischauen.

Re(3): dns sperren sind den VAPplern zu wenig

-lt- — Mon, 06 Oct 2014 20:49:15 GMT

Der Vorschlag ging zwar in eine andere Richtung, ich könnte mich aber durchaus mit der alternativinterpretation anfreunden. In dem fall würde ich aber statt der klassischen feuerwehraxt eher zum Halligan Tool raten

Re: dns sperren sind den VAPplern zu wenig

Fly — Mon, 06 Oct 2014 16:16:58 GMT

Dafür reicht's uns mit Euch schon lang!

Re(2): dns sperren sind den VAPplern zu wenig

Fly — Mon, 06 Oct 2014 16:15:14 GMT

Nanana, erst mal mit den VAPplern reden. Dazu kömma immer noch greifen wenn deren Schädel anderen Argumenten nicht zugänglich ist.

Re: dns sperren sind den VAPplern zu wenig

A national Acrobat — Mon, 06 Oct 2014 16:01:59 GMT

na dann wäre ich doch schwerstens dafür, dass die VAPpler bei sämlichen
providern die kosten für das equipment, das ihrer meinung nach angemessene
sperren erlaubt,
bezahlt.

Diese Möglichkeit tät ich lieber nicht in deren Händen sehen..

wollens dann auch VPN tunnel aufbrechen und überwachen?

Direktzugriff auf die VPN-Concentrator würd ich sagen...

Dabei wird auch das das Problem nicht lösen . Solang keine vernünftigen legalen Angebote zu haben sind auf die auch der Markt anspricht bleibt das Problem für die VAP/Rechteindustrie genauso bestehen. Ist so ähnlich wie der War on Drugs, da werden auch Millarden verpulvert ohne positives Ergebnis.

Re(4): dns sperren sind den VAPplern zu wenig

DoggHound — Mon, 06 Oct 2014 15:54:35 GMT

Bist du Consulter des türkischen Ministerpräsidenten?

http://derstandard.at/2000006403850/Erdogan-Ich-bin-zunehmend-gegen-das-Internet

Re(3): dns sperren sind den VAPplern zu wenig

-lt- — Mon, 06 Oct 2014 14:23:56 GMT

wär auch ein möglichkeit, die Verwendung meines Vorschlags auf die Netzwerkhardware des Providers, ist meinem Wissensstand nach die einzige Möglichkeit ungeliebte Seiten auf Providerseite nachhaltig zu sperren, ich gebe allerdings zu dass vermutlich "ein paar" andere Seiten auch nicht mehr erreichbar sein werden. Aber das muss uns der Schutz der Künstler doch wert sein, findest du nicht auch.

Beim Werkzeug gibts aber noch ein paar Alernativen: Vorschlaghämmer, Brechstangen, Dynamit, überschwere Maschinengewehre und taktischen Nuklerarwaffen sollten ebenfalls funktionieren.

Re(2): dns sperren sind den VAPplern zu wenig

user96106 — Mon, 06 Oct 2014 14:18:27 GMT

willst ihm die leicht über den schädel ziehn?

Re: dns sperren sind den VAPplern zu wenig

-lt- — Mon, 06 Oct 2014 14:16:20 GMT

na dann wäre ich doch schwerstens dafür, dass die VAPpler bei sämlichen
providern die kosten für das equipment, das ihrer meinung nach angemessene
sperren erlaubt,
bezahlt.

gibts so ab €35,- zu kaufen:

dns sperren sind den VAPplern zu wenig

user96106 — Mon, 06 Oct 2014 14:11:32 GMT

http://futurezone.at/netzpolitik/verein-fuer-antipiraterie-dns-sperren-reichen-uns-nicht/89.602.249

na dann wäre ich doch schwerstens dafür, dass die VAPpler bei sämlichen providern die kosten für das equipment, das ihrer meinung nach angemessene sperren erlaubt, bezahlt.

wollens dann auch VPN tunnel aufbrechen und überwachen?