Mythbuster für Stammtischdiskussion gesucht

Re: Mythbuster für Stammtischdiskussion gesucht

Sanders — Wed, 05 Nov 2014 15:52:48 GMT

Vielleicht hat in der nacht auch jemand die taferl mitgenommen? Einfach zu fleiss?

DIN A3 Zettel untern Scheibenwischer: Nur Zeus darf Blitzen!

x33o — Wed, 05 Nov 2014 15:02:26 GMT

.. und dann weiterrumstehen lassen.

Verunstalten eines Kfz, welche Strafe in AT? (OHNE bleibende Sachbeschädigung

Re(4): Mythbuster für Stammtischdiskussion gesucht

Ardjan — Wed, 05 Nov 2014 11:43:40 GMT

§69 StVO. Wenn ein Fahrzeug verkehsbehindernd abgestellt ist, hat der Polizei sofort ein Entfernung zu veranlassen.
Das ist aber nicht gegeben für ein Auto am Parkplatz.

Re(2): Mythbuster für Stammtischdiskussion gesucht

Ardjan — Wed, 05 Nov 2014 08:38:40 GMT

Und warum soll er sofort abgeschleppt warden? §69 sagt nur das der Polizei eine Abschleppung veranlassen kann, wann ein Fahrzeug irgendwo blockiert. Zu weit in der Kreuzung geparkt, 2. Spur o.Ä. Wann ein Auto ohne Taferl auf einen Parkplatz steht wird nichts abgeschleppt. Höchstens der Kralle (weil Strafmandat nach Kennzeichen bringt nichts ohne Kennzeichen), aber das war es schon.

Re(3): Mythbuster für Stammtischdiskussion gesucht

M_o_D — Tue, 04 Nov 2014 22:53:20 GMT

Da macht man keinen Einspruch, sondern eine Strafanzeige wegen
Allgemeingefährdung.

und warum?

=> Es entsteht ein Streit eine Person vs. Person bzw. am besten gleich eine
ganze Kolone ... dem dann teure Eichungen etc. folgen ...

Es war ein Fzg. der Polizei, oder damals noch Gendarmerie. Muss zur Zeit der Umstellung oder knapp danach gewesen sein.
Prüfbericht wurde mir auf Verlangen zugesandt.

Re(4): Mythbuster für Stammtischdiskussion gesucht

hackenbush — Tue, 04 Nov 2014 22:16:51 GMT

Da wird's auch was passendes geben Wenn auch wohl nicht so kurz und knackig wie.... "MA48!"

Re(3): Mythbuster für Stammtischdiskussion gesucht

biervernichter — Tue, 04 Nov 2014 22:07:46 GMT

Ist in BR wahrscheinlich nicht sehr hilfreich.

Re(2): Mythbuster für Stammtischdiskussion gesucht

hackenbush — Tue, 04 Nov 2014 21:07:47 GMT

Oder wenigstens zudecken, damit das Auto nicht beschädigt wird.

Im Gegentum, rote Lackdose und "MA48" draufschreiben

Re(2): Mythbuster für Stammtischdiskussion gesucht

User188907 — Tue, 04 Nov 2014 21:05:23 GMT

Bei der freiwilligen Feuerwehr anrufen und sagen, Du schenkst ihnen Dein abgemeldetes Auto für eine Löschübung. Gilt aber nur, wenn sie ihn gleich abholen oder gleich vor Ort die Übung durchführen.

Re(2): Mythbuster für Stammtischdiskussion gesucht

ZombyKillah — Tue, 04 Nov 2014 18:12:25 GMT

Da macht man keinen Einspruch, sondern eine Strafanzeige wegen Allgemeingefährdung.

Ich meine den Einspruch macht man auch ... weil die Messgeräte nicht richtig funktionieren und vom Messenden manipuliert werden könnten, etc. blabla vor allem wenn es ein Privater ist, der an der Menge der Strafanzeigen beteiligt ist ... bei Beamten geht das leider nicht, da keine Beteiligung oder Mindestquote (lol) vorhanden ...

=> Es entsteht ein Streit eine Person vs. Person bzw. am besten gleich eine ganze Kolone ... dem dann teure Eichungen etc. folgen ...

Re: Mythbuster für Stammtischdiskussion gesucht

Beel_Zebub — Tue, 04 Nov 2014 15:48:28 GMT

Gelten die Strafen für diesen Tag dann überhaupt?

Ja
... ohne weitere Erklärung, warum das.
Weil der Erklärungsbedarf bei dir liegt - wie kommst du auf die Idee eines ursächlichen Zusammenhangs zwischen Gültigkeit der Strafe und fehlendem Kennzeichen des Radarwagens.

Re(6): Mythbuster für Stammtischdiskussion gesucht

M_o_D — Tue, 04 Nov 2014 14:27:28 GMT

Das hab ich mir vor ein paar Wochen als ich das gelesen habe auch gedacht.
Man müsste ein passendes gleiches Auto haben und das System mit den eigenen Waffen schlagen!

Re(5): Mythbuster für Stammtischdiskussion gesucht

Core*Master — Tue, 04 Nov 2014 12:38:52 GMT

das sind dann die wirklich wahren Helden hahaha

Re(3): Mythbuster für Stammtischdiskussion gesucht

MG — Tue, 04 Nov 2014 11:35:01 GMT

Ist ein Grundprinzip im Österreichischem Recht. Verschiedene Entscheidungen darüber findet man im RIS unter Judikatur.

z.B. hier https://www.ris.bka.gv.at/Dokument.wxe?Abfrage=Gesamtabfrage&Dokumentnummer=BEKRS_20110218_107_17_BK_10_02&ResultFunctionToken=7be64e63-21fc-42e7-9f9f-040b5ca95d2d&Position=1&SearchInAsylGH=False&SearchInBegut=False&SearchInBgblAlt=False&SearchInBgblAuth=False&SearchInBgblPdf=False&SearchInBks=False&SearchInBundesnormen=False&SearchInDok=True&SearchInDsk=False&SearchInEbm=False&SearchInEbmj=False&SearchInGemeinderecht=False&SearchInJustiz=False&SearchInLgbl=False&SearchInLrBgld=False&SearchInLrK=False&SearchInLrNo=False&SearchInLrOO=False&SearchInLrSbg=False&SearchInLrStmk=False&SearchInLrT=False&SearchInLrVbg=False&SearchInLrW=False&SearchInNormenliste=False&SearchInPvak=False&SearchInRegV=False&SearchInUbas=False&SearchInUmse=False&SearchInUvs=False&SearchInVerg=False&SearchInVfgh=False&SearchInVwgh=False&ImRisSeit=Undefined&ResultPageSize=100&Suchworte=

Re(4): Mythbuster für Stammtischdiskussion gesucht

bono_d70 — Tue, 04 Nov 2014 11:26:53 GMT

ah so war das - danke für die erklärende info

Re(2): Mythbuster für Stammtischdiskussion gesucht

zeddicus — Tue, 04 Nov 2014 11:25:34 GMT

Danke für die fundiert klingende Antwort. Darf ich fragen woher du das weißt?

Re(5): Mythbuster für Stammtischdiskussion gesucht

zeddicus — Tue, 04 Nov 2014 11:24:27 GMT

Ist ja eh eine Nummerntafel drauf.

auf dem foto ja, am fraglichen tag nicht, dachte das wär aus dem post hervorgegangen, sry für die unklarheit

Re(3): Mythbuster für Stammtischdiskussion gesucht

MG — Tue, 04 Nov 2014 11:23:20 GMT

war da nicht was, dass gemeinden wieder selbst radarkontrollen aufstellen
können?

Das durften sie immer. Das Problem war, ob die Sache mit Anonymverfügung erledigt werden durfte, oder notwendigerweise ein Strafverfahren eröffnet werden musste.

Und das wurde jetzt saniert.Anonymverfügung ist jetzt wieder zulässig. Pivate Überwachung im Auftrag der Gemeinden daher wieder praktikabel.

Statutarstädte hatten das Problem zudem nie, da diese selbst die zuständige Behörde waren.

Re(2): gehts noch?

bono_d70 — Tue, 04 Nov 2014 11:19:43 GMT

ärger dich nicht
er ist erst seit anfang 2014 scheinbar registriert
kenn so manchen "hausbrauch" noch nicht

Re: gehts noch?

zeddicus — Tue, 04 Nov 2014 11:18:34 GMT

gehts bei dir noch?

wenn du im forum mal bissl beim ducduc mitgelesen hättest, wüsstest du dass ihm das genau gar nix ausmachen wird...

keine ahnung wessen viertnick du bist.

nebenbei: mir sind mehrere polizisten entfernter privat bekannt (hab sie halt seit der diskussion noch nicht getroffen um direkt zu fragen). bei "kapperlträger" als bezeichnung im privaten umfeld wär davon keiner beleidigt...

als programmierer bin ich bei 0/1 schubser bzw elektriker als funkenschuster auch ned beleidigt. also lass mal schön die kirche im dorf...

Re: gehts noch?

zeddicus — Tue, 04 Nov 2014 11:18:34 GMT

gehts bei dir noch?

wenn du im forum mal bissl beim ducduc mitgelesen hättest, wüsstest du dass ihm das genau gar nix ausmachen wird...

Re: Mythbuster für Stammtischdiskussion gesucht

MG — Tue, 04 Nov 2014 11:17:41 GMT

Ohne Kennzeichen dürfte das Auto nicht im Bereich der StVO abgestellt sein
(oder ist die Exekutive hier ausgenommen?). Gelten die Strafen für diesen Tag
dann überhaupt?

Prinzipiell darf jeder ein Auto auch ohne Kennzeichen abstellen, wenn er die Erlaubnis der Behörde dazu einholt... (Nutzung der Straße für verkehrsfremde Zwecke)

Und Strafen gelten. Es gibt kein Verbot der Verwertung illegal erlangter Beweise.

Re: gehts noch?

Bucho — Tue, 04 Nov 2014 11:15:43 GMT

Kapperlträger ist eh nett. Mir würden da ganz andere Bezeichnungen einfallen.

Re(4): Mythbuster für Stammtischdiskussion gesucht

M_o_D — Tue, 04 Nov 2014 11:01:07 GMT

Ist ja eh eine Nummerntafel drauf.

Vielleicht hat es jemand den engländern nachmachen wollen, dort hat eine gruppe jugendlicher afair die Nummerntafeln eines Blitzerwagens gestohlen und sind damit durch etliche anlagen zu schnell gefahren. danach haben sie die nummerntafeln wieder montiert.

Re(2): Mythbuster für Stammtischdiskussion gesucht

M_o_D — Tue, 04 Nov 2014 10:57:13 GMT

also bei den autos mit dem radarkegel hab ich noch nie wend rin sitzen gesehen.
Bei den Autos mit der kleinen grauen Box jedoch immer.
Liegt am System.

Re(3): Mythbuster für Stammtischdiskussion gesucht

mrak — Tue, 04 Nov 2014 10:53:52 GMT

Genau, die kommen ja gleich und schlepüpen ab, wenn jemand einfach so anruft...

gehts noch?

mrak — Tue, 04 Nov 2014 10:52:20 GMT

Du titulierts jemanden (ducduc ?) als Kapperlträger, findest das OK und erwartes Dir eine ernsthaft fundierte Antwort?
Würd mich nicht wundern wenn der jetzt trotzdem antwortet, aber Gesprächskultur hast DU bestimmt nicht.

Wie Du sagtest: Stammtisch"kultur", das BIST Du gewohnt.

Re(6): Mythbuster für Stammtischdiskussion gesucht

bono_d70 — Tue, 04 Nov 2014 10:12:14 GMT

doch, ein ganz normales BR Kennzeichen, aber eben an dem fraglichen Tag hatte
er keins oben

achso - okay- das hat am foto da auf dem pc so komisch ausgesehen, dass ich annahm das sei ein CZ-Kennezeichen.

Re(5): Mythbuster für Stammtischdiskussion gesucht

zeddicus — Tue, 04 Nov 2014 10:07:39 GMT

das ist der wagen?

jap

hat der ein nicht-AT-Kennzeichen?

doch, ein ganz normales BR Kennzeichen

Re(5): Mythbuster für Stammtischdiskussion gesucht

zeddicus — Tue, 04 Nov 2014 10:07:39 GMT

das ist der wagen?

jap

hat der ein nicht-AT-Kennzeichen?

doch, ein ganz normales BR Kennzeichen, aber eben an dem fraglichen Tag hatte er keins oben

Re: Mythbuster für Stammtischdiskussion gesucht

M_o_D — Tue, 04 Nov 2014 09:24:47 GMT

nun ja.
ich hab mal einen einspruch gegen eine verkehrsstrafe erhoben die durch so etwas entstanden ist.
das fzg war damals mit nummerntafeln versehen, aber stand zwischen einer begleitstraße und der schnellstraße im grünstreifen wo man einerseits sowieso nicht stehen dürfte und andrerseits das ganze ein ziemliches sicherheitsrisiko war.
denn im falle eines unfalles hast dort keinen graben mehr zum bremsen sondern einen roten A4 der nicht förderlich ist.
EInspruch ging nicht durch, an den genauen wortlaut kann ich mich nicht mehr erinnern.
seit damals hab ich das an der strecke aber nie mehr wieder gesehen.
obs mit meinem einspruch zusammen hängt wage ich aber zu bezweifeln, vielleicht haben sich mehrere aufgeregt.
jetzt stehen zwei radar dort
Schnellstraße bei friesach in Kärnten, falls es wer kennt.

Re(2): Mythbuster für Stammtischdiskussion gesucht

mastermind2004 — Tue, 04 Nov 2014 09:20:45 GMT

Wollt ich auch schreiben...

Das wäre nur zu lustig wenn der abschleppwagen kommen würde

Re(4): Mythbuster für Stammtischdiskussion gesucht

bono_d70 — Tue, 04 Nov 2014 09:00:30 GMT

das ist der wagen?
hat der ein nicht-AT-Kennzeichen?

wird ja immer suspekter das ganze

Re: Mythbuster für Stammtischdiskussion gesucht

biervernichter — Tue, 04 Nov 2014 09:00:03 GMT

Beim nächsten Mal ohne Taferl gleich bei der Polizei anrufen und abschleppen lassen!
Oder wenigstens zudecken, damit das Auto nicht beschädigt wird.

Re(3): Mythbuster für Stammtischdiskussion gesucht

zeddicus — Tue, 04 Nov 2014 08:35:24 GMT

möglicherweise wurde ja von der gemeinde wer beauftragt

Jap, das Radarfahrzeug wurde auf Antrag der lokalen Grünen angeschafft. Das ganze sieht dann so aus:

Re(2): Mythbuster für Stammtischdiskussion gesucht

bono_d70 — Tue, 04 Nov 2014 08:25:15 GMT

möglicherweise wurde ja von der gemeinde wer beauftragt
war da nicht was, dass gemeinden wieder selbst radarkontrollen aufstellen können?

Re(3): Mythbuster für Stammtischdiskussion gesucht

bono_d70 — Tue, 04 Nov 2014 08:24:10 GMT

sehr spannend
übrigens die quelle zu meiner aussage ist auch einer "vom Fach" aus dem offline-leben
und das die durch die heckscheibe "schiessen" habe ich auch noch nicht erlebt - muss ich ihn das nächste mal fragen wenn ich ihn treffe.

die fahrzeuge die mit meinem posting übereinstimmen sind jene, die in der frontschürze so einen schwarzen radarkegel haben.

Re: Mythbuster für Stammtischdiskussion gesucht

tridh — Tue, 04 Nov 2014 08:13:25 GMT

Also ein Mobiles Radarfahrzeug ohne Kennzeichen hab ich bis jetzt noch nicht gesehen.

Re(2): Mythbuster für Stammtischdiskussion gesucht

zeddicus — Tue, 04 Nov 2014 08:13:00 GMT

meines wissens nach muss bei so einer art der mobilen radarmessung, bei
aktiver messung, immer einer im wagen sitzen (oder halt rückbank mit laptop
etc.)
das so ein wagen ohne besetzung blitzt kam mir bis dato noch nicht
unter

Hm. Bei uns ist der definitiv unbemannt. Ist aber wie gesagt einer der gleich das Foto per Infrarotblitzer auch macht. Also nicht so ein Eumel in der Frontschürze sondern eine komplette Infrarotanlage im Kofferraum die durch die Heckscheibe Fotos macht.

Re(2): Mythbuster für Stammtischdiskussion gesucht

zeddicus — Tue, 04 Nov 2014 08:13:00 GMT

meines wissens nach muss bei so einer art der mobilen radarmessung, bei
aktiver messung, immer einer im wagen sitzen (oder halt rückbank mit laptop
etc.)
das so ein wagen ohne besetzung blitzt kam mir bis dato noch nicht
unter

Hm. Bei uns ist der definitiv unbemannt. Ist aber wie gesagt einer der gleich das Foto per Infrarotblitzer auch macht.

Re: Mythbuster für Stammtischdiskussion gesucht

bono_d70 — Tue, 04 Nov 2014 07:57:48 GMT

meines wissens nach muss bei so einer art der mobilen radarmessung, bei aktiver messung, immer einer im wagen sitzen (oder halt rückbank mit laptop etc.)
das so ein wagen ohne besetzung blitzt kam mir bis dato noch nicht unter

mehr kann ich dazu aber leider auch schon nicht mehr beitragen

Mythbuster für Stammtischdiskussion gesucht

zeddicus — Tue, 04 Nov 2014 07:12:03 GMT

Morgen,

typische Stammtischdiskussion:

Ausgangslage:
wir haben hier in der Stadt eines dieser allseits beliebten Zivilfahrzeuge mit eingebautem Radar, was für nicht ganz so günstige Fotos sorgt. Dieses wird aufgestellt und steht dann unbemannt den ganzen Tag rum.

Diskussionsgrund:
Dieser Tage war das Fahrzeug wo auf einem Parkstreifen aufgebaut, und hatte keine Kennzeichen montiert.

Diskussionsinhalt:
Ohne Kennzeichen dürfte das Auto nicht im Bereich der StVO abgestellt sein (oder ist die Exekutive hier ausgenommen?). Gelten die Strafen für diesen Tag dann überhaupt?

Ich hab kein Problem damit wenn sie gelten, aber ich find die Argumentation gar nicht so unplausibel. Weiß da ev. jemand aus Erfahrung bzw. weil er ein Urteil gelesen hat oder so, oder weil er als Kapperlträger arbeitet (ducduc?), oder in der ÖAMTC Rechtsabteilung oder was weiß ich, wie das rechtlich ist?