Umfrage: würdet ihr direkt auf GH bestellen/bezahlen wollen?

Re(7): Will ich, wenn Geizhals mir Anonymität gegenüber Händlern bietet

CWsoft — Thu, 27 Nov 2014 13:29:07 GMT

Ich bin da eher für Gleichgewicht, das ist aber eine eher unbedeutende Erscheinung. Rein vom sachlichen Nutzen her hast du völlig recht.

Re(6): Will ich, wenn Geizhals mir Anonymität gegenüber Händlern bietet

Lazy Jones — Thu, 27 Nov 2014 13:06:04 GMT

möchte ich trotzdem meinem Geschäftspartner in die Augen sehen können

Ich auch in gewissem Sinne, aber das ist ein einseitiges Bedürfnis (ich will ihn kennen, aber umgekehrt besteht für mich keine Notwendigkeit und kein subjektiver Nutzen).

Re(5): Will ich, wenn Geizhals mir Anonymität gegenüber Händlern bietet

CWsoft — Thu, 27 Nov 2014 09:40:52 GMT

Ich verstehe dich schon; Gott sei Dank betrifft das "Prominenzproblem" nur einen sehr geringen Teil der Bevölkerung.

Bei einem Einkauf von technischen Artikeln, die ich nicht selbst reparieren kann oder will, möchte ich trotzdem meinem Geschäftspartner in die Augen sehen können - schließlich muss ich das Gefühl dafür bekommen, ob ich mich halbwegs auf ihn verlassen werde können. Und ich habe dabei offenbar Glück, hat mir unlängst einen Satz neuer Winterreifen espart...

Ich weiß schon: very old school, aber so hat eben jeder seine kleinen oder großen Probleme.

Re(4): Will ich, wenn Geizhals mir Anonymität gegenüber Händlern bietet

Lazy Jones — Wed, 26 Nov 2014 19:52:12 GMT

Ich hab auch 2 Jahre und einige Sommer in einer Kleinstadt verbracht und kenne dieses Gefühl, ziehe aber die Anonymität in der Großstadt vor, weil ich mir persönliche Kontakte lieber anders suche als über alltägliche Besorgungen erzwungen.

War dann unlängst nicht so prickelnd, in einer Ambulanz keinen Ausweis herzeigen zu müssen weil mich mein Gegenüber anscheinend von diversen Pressefotos kannte (bzw. mich zweifelsfrei identifizierte "das Gesicht kenne ich ... geizhals.at")... Mag ja sein, dass Schauspieler usw. das Gefühl mögen.

Die Option auf Anonymität wird jedenfalls immer wichtiger, weil seltener. Weil man um jedes unausgefüllte Datenfeld in der Adresshandelindustrie kämpfen muss. Daher auch keine BILLA-Kundenkarte usw.

Re(3): essentielle Gegenfrage

j. — Wed, 26 Nov 2014 17:59:52 GMT

Solang GH (eine Webbude) keinen Izdebsky anstellt und eine Tochter gründet kannst davon ausgehen, daß sie sich das selber nicht antun werden.
Das reicht für die Abstimmung.

Re(2): essentielle Gegenfrage

AVS_reloaded — Wed, 26 Nov 2014 17:52:49 GMT

Für weitere Fragen bin ich jederzeit verfügbar!

was bringt MIR das dann?

Re: essentielle Gegenfrage

j. — Wed, 26 Nov 2014 16:47:00 GMT

Ich darf dir die Fragen anstelle von GH beanworten
1. 10x an 10 Händler
2. der Händler, GH hat weder ein Lager noch sonstwas um die Produkte zu überprüfen und tritt nur als Vermittler auf
3. siehe 2.

Für weitere Fragen bin ich jederzeit verfügbar!

Re(2): Umfrage: würdet ihr direkt auf GH bestellen/bezahlen wollen?

User545539 — Wed, 26 Nov 2014 14:15:19 GMT

Auch ich bin nicht entzückt über suggestive Fragestellungen wie "Brauche ich
nicht, hab genug Zeit".

tjo und wer so fragt ist schon mal nicht vertrauenswürdig in meinem Augen da er damit eine bestimmte Antwort "erreichen" will....

Re(4): Umfrage: würdet ihr direkt auf GH bestellen/bezahlen wollen?

User545539 — Wed, 26 Nov 2014 14:13:42 GMT

Und was macht dein Exverein dann mit meinen Daten? Was gehen ihn diese an?

welche ungute Fragen, wer solche Fragen stellt dem kann man nur eines sagen: https://forum.geizhals.at/t855925,7385637.html#7385637

Re(3): Umfrage: würdet ihr direkt auf GH bestellen/bezahlen wollen?

User545539 — Wed, 26 Nov 2014 14:13:00 GMT

das kannst du auf Basis meines Postings sicher bestens beurteilen

Re(3): Will ich, wenn Geizhals mir Anonymität gegenüber Händlern bietet

CWsoft — Wed, 26 Nov 2014 13:27:01 GMT

Ja, ich weiß: Ich und meine Frau sind Ausnahmen - schon, weil wir ohnehin Rechnungen auf den jeweils richtigen Namen zwecks getrennter Steuererklärung brauchen.

Jetzt als Ausnahme gesehen: Ich bin - abgesehen von täglichen Lebensmitteleinkauf - in den Geschäften, in denen ich einkaufe, bekannt. Und ich habe - im Gegensatz zu vielen anderen, meiste jüngeren Menschen - keine Scheu, Menschen persönlich anzusprechen.

Registrierungen mit der Schuhgröße meiner Großmutter, meiner Herzfrequenz und der Adresse meines Hausarztes sehe allerdings auch ich als Sicherheitsrisiko, weil die "Verknüpfungsindustrie" mittlerweile schon alle Bereiche unseres Lebens zu kontrollieren trachtet und immer neue, noch tollere Blüten treibt (aktuell gerade wieder Generali-Versicherungsangebote in D ind I, in A "wird noch geprüft").

Re(2): Will ich, wenn Geizhals mir Anonymität gegenüber Händlern bietet

Lazy Jones — Wed, 26 Nov 2014 10:16:52 GMT

Ist es in unserer Welt heute wirklich wichtiger, anonym bleiben zu können, als
(soziale) Kontakte nutzen zu "müssen"? Natürlich auch beim Einkauf. "Nur nicht
mit jemanden persönlich zu tun haben, nur niemandem in die Augen schauen!"

Anonymität ist der Normalfall (ins Geschäft gehen und bar zahlen). Ich weiß nicht, was daran so verhaltensoriginell sein soll. Welchen Nutzen hat der Kunde, wenn er überall namentlich bekannt ist? Ist auf jeden Fall mal sicherheitstechnisch ein Nachteil.

Re: Will ich, wenn Geizhals mir Anonymität gegenüber Händlern bietet

CWsoft — Wed, 26 Nov 2014 07:49:51 GMT

(Ich konnte keinen wirklich geeigneten Similey finden.)

Ist es in unserer Welt heute wirklich wichtiger, anonym bleiben zu können, als (soziale) Kontakte nutzen zu "müssen"? Natürlich auch beim Einkauf. "Nur nicht mit jemanden persönlich zu tun haben, nur niemandem in die Augen schauen!"

Arme Welt, Zukunftsvisionen der Siebziger finden endlich statt...

Re(5): Umfrage: würdet ihr direkt auf GH bestellen/bezahlen wollen?

CWsoft — Wed, 26 Nov 2014 07:42:32 GMT

Aufs erste las es sich fuer mich so: Dir fehlte die Fachkompetenz, einen
halbwegs brauchbaren Computer zusammenzustellen, drum waer das fuer Dich eine
praktische Sache.

Mir fehlt die ausreichende Fachkompetenz, eine exakt für meinen Zweck passende, sehr leise Grafikkarte zu finden. Beim Rest bin ich auch heute noch recht uptodate.

Mir ging es eher darum, dass mir EINE kompetente Ansprechstelle lieber (und auch Geld wert) wäre als ein Sammelsurium von diversen Kistenschiebern, die heute nicht mal mehr die von ihnen verkaufte Ware kennne, geschweige denn das Zusammenspiel mehrerer Komponenten. Für MICH ist nur die Reklamationsabwicklung wichtig, für manche ANDERE wird auch das mangelnde Wissen der Händler zunehmend zum Problem. Ich meine damit ANDERE, die noch wissen, dass RAM nicht RAM ist und dass GHz nicht die einzig bestimmende Komponente für Qualität eines PCs darstellt.

Tests zu lesen reicht auch nicht für Erfahrung, wiewohl das wohl viele Leute glauben. Dort wird auf Inkompatibilitäten nur eingegangen, wenn sie schon wirklich gar nicht mehr zu übersehen sind. Für einen Wald- und Wiesen-PC egal, für einen Arbeitsrechner (Grafikbereich, Videobearbeitung, CAD, CAM etc.) sehr bis extrem wichtig (z.B. Grafikkartenunterstützung des gewählten CAD-Software mit einer verbauten Grafikkarte).

Re(4): Umfrage: würdet ihr direkt auf GH bestellen/bezahlen wollen?

Psychopath — Tue, 25 Nov 2014 23:17:44 GMT

Ich glaub ich hab mir da aus Deinem Beitrag bissl zu sehr was zusammengereimt, muss ich zugeben.

Aufs erste las es sich fuer mich so: Dir fehlte die Fachkompetenz, einen halbwegs brauchbaren Computer zusammenzustellen, drum waer das fuer Dich eine praktische Sache.

Bei nochmaligem Durchlesen ist meine Interpretation aber wohl bissl unstimmig.

Verzeih : ) War auch eher als Kompliment gemeint, dass ich mir erlaub davon auszugehen, dass Du in der Richtung nach wie vor kein Laie bist. : )

Besten Gruss,
j.

Will ich, wenn Geizhals mir Anonymität gegenüber Händlern bietet

Lazy Jones — Tue, 25 Nov 2014 19:33:45 GMT

Wofür?

ZombyKillah — Tue, 25 Nov 2014 17:09:39 GMT

Sry, mach weder für mich als Kunden noch für die Händler Geizhals attraktiver.

Im Gengenteil - Geizhals kann nur funktionieren solange er selbst nicht verkauft.

Re: Umfrage: würdet ihr direkt auf GH bestellen/bezahlen wollen?

xtlc — Tue, 25 Nov 2014 11:17:08 GMT

Ich würde dafür bezahlen, wenn Geizhals mir dafür Anonymität gibt also ich habe ein Konto bei GZ, aber KEIN einziges Konto bei Amazon oder sonst wem ... DAS wär was. Bitte in den Poll aufnehmen.

Re(11): essentielle Gegenfrage

Lazy Jones — Tue, 25 Nov 2014 09:18:09 GMT

Du verstehst nicht, worauf ich hinauswill.

Ich sehe weder das GH noch das Google Geschäftsmodell als verwerflich an.
Beide bieten Value for Money und stellen keine Monopole dar.

Beides sind starke Marken und ihr Erfolg basiert auf Kundenvertrauen. Wird
dieses in Mitleidenschaft gezogen, werden sie Verluste erleiden.

Beide besitzen und verarbeiten user- und kundenbezogene Daten in großem Umfang
und für beide gilt das gleiche Datenschutzgesetz. Vollkommen unabhängig, ob
der eine milliarden User und der andere "nur" millionen User hat.

Was dir offenbar nicht klar ist oder was du gerne unter den Tisch fallen lassen möchtest um diese Gleichmacherei zu betreiben, ist dass GH und Google grundverschiedene Geschäftsmodelle haben.

Google muss den User als Individuum möglichst genau kennen um zielgerichtete Werbung anzuzeigen. Es "liest" und verarbeitet seine Mails, kann sein Verhalten über Millionen Websites (mittels Google Analytics) verfolgen und daraus ein exaktes Profil erstellen um seine Interessen und aktuellen (und zukünftigen) Vorlieben zu ermitteln.

Geizhals braucht und macht nichts dergleichen, für GH ist nur die Gesamtheit der User interessant um ein möglichst sinnvolles und brauchbares Produkt anzubieten, wie das bei jedem Hersteller eines Massenprodukts der Fall ist. Es gibt keine "Personalisierung", keine versteckten oder berechneten Nutzerprofile und daher weiß GH auch nichts sensibles.

Daher denke ich, dass Google wenig Interesse hat, dass die NSA auf ihre Assets
zugreift.

Google hat keine Wahl, da es in einem Polizeistaat beheimatet ist, der Google dazu zwingen und ihnen gleichzeitig untersagen kann, darüber Auskunft zu erteilen.

dass fast alle Firmen massiven Widerstand gegen die Zugriffe über den patriot
act geleistet haben.

ROFL!

Und dein kindischen Drohungen wirken wie die vom Altbauern an der
Grundstücksgrenze, der schon lange nichts mehr zu melden hat.

Klingt lustig wenn gerade du das schreibst.

Re(11): essentielle Gegenfrage

Lazy Jones — Tue, 25 Nov 2014 09:18:09 GMT

Du verstehst nicht, worauf ich hinauswill.

Ich sehe weder das GH noch das Google Geschäftsmodell als verwerflich an.
Beide bieten Value for Money und stellen keine Monopole dar.

Beides sind starke Marken und ihr Erfolg basiert auf Kundenvertrauen. Wird
dieses in Mitleidenschaft gezogen, werden sie Verluste erleiden.

Beide besitzen und verarbeiten user- und kundenbezogene Daten in großem Umfang
und für beide gilt das gleiche Datenschutzgesetz. Vollkommen unabhängig, ob
der eine milliarden User und der andere "nur" millionen User hat.

Was dir offenbar nicht klar ist oder was du gerne unter den Tisch fallen lassen möchtest um diese Gleichmacherei zu betreiben, ist dass GH und Google grundverschiedene Geschäftsmodelle haben.

Google muss den User als Individuum möglichst genau kennen um zielgerichtete Werbung anzuzeigen. Es "liest" und verarbeitet seine Mails, kann sein Verhalten aus Millionen Websites (mittels Google Analytics) verfolgen und daraus ein exaktes Profil erstellen um seine Interessen und aktuellen (und zukünftigen) Vorlieben zu ermitteln.

Geizhals braucht und macht nichts dergleichen, für GH ist nur die Gesamtheit der User interessant um ein möglichst sinnvolles und brauchbares Produkt anzubieten, wie das bei jedem Hersteller eines Massenprodukts der Fall ist. Es gibt keine "Personalisierung", keine versteckten oder berechneten Nutzerprofile und daher weiß GH auch nichts sensibles.

Daher denke ich, dass Google wenig Interesse hat, dass die NSA auf ihre Assets
zugreift.

Google hat keine Wahl, da es in einem Polizeistaat beheimatet ist, der Google dazu zwingen und ihnen gleichzeitig untersagen kann, darüber Auskunft zu erteilen.

dass fast alle Firmen massiven Widerstand gegen die Zugriffe über den patriot
act geleistet haben.

ROFL!

Und dein kindischen Drohungen wirken wie die vom Altbauern an der
Grundstücksgrenze, der schon lange nichts mehr zu melden hat.

Klingt lustig wenn gerade du das schreibst.

Re(11): essentielle Gegenfrage

Lazy Jones — Tue, 25 Nov 2014 09:18:09 GMT

Daher denke ich, dass Google wenig Interesse hat, dass die NSA auf ihre Assets
zugreift.

Google hat keine Wahl, da es in einem Polizeistaat beheimatet ist, der Google dazu zwingen und ihnen gleichzeitig untersagen kann, darüber Auskunft zu erteilen.

dass fast alle Firmen massiven Widerstand gegen die Zugriffe über den patriot
act geleistet haben.

ROFL!

Und dein kindischen Drohungen wirken wie die vom Altbauern an der
Grundstücksgrenze, der schon lange nichts mehr zu melden hat.

Klingt lustig wenn gerade du das schreibst.

Re(3): Umfrage: würdet ihr direkt auf GH bestellen/bezahlen wollen?

CWsoft — Tue, 25 Nov 2014 07:34:22 GMT

Welche Passage meinst du?

Re(10): essentielle Gegenfrage

Paulas_Papa — Tue, 25 Nov 2014 06:34:29 GMT

Du verstehst nicht, worauf ich hinauswill.

Ich sehe weder das GH noch das Google Geschäftsmodell als verwerflich an. Beide bieten Value for Money und stellen keine Monopole dar.

Beides sind starke Marken und ihr Erfolg basiert auf Kundenvertrauen. Wird dieses in Mitleidenschaft gezogen, werden sie Verluste erleiden.

Beide besitzen und verarbeiten user- und kundenbezogene Daten in großem Umfang und für beide gilt das gleiche Datenschutzgesetz. Vollkommen unabhängig, ob der eine milliarden User und der andere "nur" millionen User hat.

Natürlich hätte Google als Technologiekonzern Nutzen durch staatliche Industriespionage. Das ist ein Unterschied zu GH. Aber wenn herauskäme, dass sie Daten gegen Spionageergebnisse verkaufen würden, wäre das Kundenvertrauen rasch weg. Und sie hätten massive Probleme vor allen Gerichten dieser Welt.

Daher denke ich, dass Google wenig Interesse hat, dass die NSA auf ihre Assets zugreift. Und in der Vergangenheit hat sich ja gezeigt, dass fast alle Firmen massiven Widerstand gegen die Zugriffe über den patriot act geleistet haben. Sie haben sich ja auch schon zusammengerottet, um dieses verdammte Ding endlich über politischen Druck auf die legistische Müllhalde zu schieben.

Und dein kindischen Drohungen wirken wie die vom Altbauern an der Grundstücksgrenze, der schon lange nichts mehr zu melden hat.

Mfg lukas

Re(10): essentielle Gegenfrage

Paulas_Papa — Tue, 25 Nov 2014 06:34:29 GMT

Du verstehst nicht, worauf ich hinauswill.

Ich sehe weder das GH noch das Google Geschäftsmodell als verwerflich an. Beide bieten Value for Money und stellen keine Monopole dar.

Beides sind starke Marken und ihr Erfolg basiert auf Kundenvertrauen. Wird dieses in Mitleidenschaft gezogen, werden sie Verluste erleiden.

Beide besitzen und verarbeiten user- und kundenbezogene Daten in großem Umfang und für beide gilt das gleiche Datenschutzgesetz. Vollkommen unabhängig, ob der eine milliarden User und der andere "nur" millionen User hat.

Natürlich hätte Google als Technologiekonzern Nutzen durch staatliche Industriespionage. Das ist ein Unterschied zu GH. Aber wenn herauskäme, dass sie Daten gegen Spionageergebnisse verkaufen würden, wäre das Kundenvertrauen rasch weg. Und sie hätten massive Probleme vor allen Gerichten dieser Welt.

http://m.n24.de/n24/Nachrichten/Politik/d/3760804/google-schaeumt-vor-wut.html

Daher denke ich, dass Google wenig Interesse hat, dass die NSA auf ihre Assets zugreift. Und in der Vergangenheit hat sich ja gezeigt, dass fast alle Firmen massiven Widerstand gegen die Zugriffe über den patriot act geleistet haben. Sie haben sich ja auch schon zusammengerottet, um dieses verdammte Ding endlich über politischen Druck auf die legistische Müllhalde zu schieben.

Und dein kindischen Drohungen wirken wie die vom Altbauern an der Grundstücksgrenze, der schon lange nichts mehr zu melden hat.

Mfg lukas

Re(9): essentielle Gegenfrage

Lazy Jones — Mon, 24 Nov 2014 23:06:24 GMT

Unsinn! Beide produzieren und handeln mit Daten und sind ausschließlich
gewinnorientiert. Moralisch ist da kein Unterschied.

GH handelt nicht mit (User- bzw. von Usern erzeugten)Daten.

Deine Unterstellungen grenzen an Kreditschädigung, solltest dich langsam etwas einbremsen, auch wenn's eine Gaudi ist, persönliche Animositäten gleich auf GH umzulegen. Ich bin ja nicht mehr bei GH und was du da an moralischer Verwerflichkeit unterstellst, trifft ein Team, das über viele Jahre darauf eingeschworen wurde immer korrekt zu handeln und das heute mit Leib und Seele auch tut. Und das nur um deinen Unmut kundzutun - gratuliere zu dieser intellektuellen Glanzleistung.

GH wird aber trotzdem so weitermachen wie bisher, auch wenn es über die Jahre immer wieder ein paar so unausstehliche User gegeben hat.

Weder Google noch Heise haben irgendein Interesse, dass ihre Assets an
Regierungen oder andere Spione gelangen. Es würde umgehend ihr Geschäftsmodell
zerstören.

Das ist (auf Google bezogen) auch so ziemlich das Dümmste, was ich in letzter Zeit gelesen habe. Google hätte viele Gründe zu koopieren: NSL und natürlich auch Schutz des Monopols (trotz strenger Gesetzgebung und Präzedenzfällen wie AT&T). Das Geschäftsmodell wird nicht beeinträchtigt, da sie ja weiterhin Werbung verkaufen.

Re(9): essentielle Gegenfrage

Lazy Jones — Mon, 24 Nov 2014 23:06:24 GMT

Unsinn! Beide produzieren und handeln mit Daten und sind ausschließlich
gewinnorientiert. Moralisch ist da kein Unterschied.

GH handelt nicht mit Daten.

Deine Unterstellungen grenzen an Kreditschädigung, solltest dich langsam etwas einbremsen, auch wenn's eine Gaudi ist, persönliche Animositäten gleich auf GH umzulegen. Ich bin ja nicht mehr bei GH und was du da an moralischer Verwerflichkeit unterstellst, trifft ein Team, das über viele Jahre darauf eingeschworen wurde immer korrekt zu handeln und das heute mit Leib und Seele auch tut. Und das nur um deinen Unmut kundzutun - gratuliere zu dieser intellektuellen Glanzleistung.

GH wird aber trotzdem so weitermachen wie bisher, auch wenn es über die Jahre immer wieder ein paar so unausstehliche User gegeben hat.

Weder Google noch Heise haben irgendein Interesse, dass ihre Assets an
Regierungen oder andere Spione gelangen. Es würde umgehend ihr Geschäftsmodell
zerstören.

Re(9): essentielle Gegenfrage

Lazy Jones — Mon, 24 Nov 2014 23:06:24 GMT

Unsinn! Beide produzieren und handeln mit Daten und sind ausschließlich
gewinnorientiert. Moralisch ist da kein Unterschied.

Weder Google noch Heise haben irgendein Interesse, dass ihre Assets an
Regierungen oder andere Spione gelangen. Es würde umgehend ihr Geschäftsmodell
zerstören.

Das ist (auf Google bezogen) auch so ziemlich das Dümmste, was ich in letzter Zeit gelesen habe. Google hätte viele Gründe zu kooperieren: NSL und natürlich auch Schutz des Monopols (trotz strenger Gesetzgebung und Präzedenzfällen wie AT&T). Das Geschäftsmodell wird nicht beeinträchtigt, da sie ja weiterhin Werbung verkaufen.

Re(8): Umfrage: würdet ihr direkt auf GH bestellen/bezahlen wollen?

Lazy Jones — Mon, 24 Nov 2014 22:56:26 GMT

Ich hab hetzhalber im Forum alle Einträge mit "Goldadler" gesucht und ins
Windword gepastete. Nach 2 Minuten wars fertig - 300 Seiten. Nur die
Überschriften, nicht der Body!

Toll bist!

Goldadler war Kult!

Re(8): Umfrage: würdet ihr direkt auf GH bestellen/bezahlen wollen?

Superflo — Mon, 24 Nov 2014 22:30:36 GMT

Nach 2 Minuten wars fertig - 300 Seiten. Nur die Überschriften, nicht der
Body!

Was aber nicht nur daran liegt, dass es soviel ist, sondern weil WinWord so lausig langsam ist bei solchen Dingen...

Re(13): essentielle Gegenfrage

hackenbush — Mon, 24 Nov 2014 21:41:47 GMT

McDonald hat auch mehr Kunden (= Daten) als Burger King. Moralisch stehen sie
aber trotzdem auf einer Ebene.

Ich rede aber nicht von grösserer Menge der selben Datentypen, sondern einer ganz anderen Datenmenge, was die Vielfalt angeht (und im Falle von Google ist natürlich auch die Menge beträchtlich).

All diese Firmen gehen relativ verantwortungsvoll mit ihren Assets um, weil
sie andernfalls umgehend vom Markt verschwinden würden.

Das erwähntest du bereits.

Denn all diese Firmen brauchen allerhöchstes Vertrauen vonseiten ihrer Kunden.

Tschuldige aber das ist ja wieder ein Schmarrn - sie brauchen nur Kunden mit einem gerüttelt Masz an Wurschtigkeit. Die meisten Kunden geben ihre Daten her, weil sie entweder nicht wissen, was sie da tun, es ihnen wurscht ist, oder sie sonst mit zu vielen Einschränkungen leben müssen, was das Angebot angeht (bei W8 braucht man ja schon einen MS-Account, damit man Produktupdates im Appstore beziehen kann).

Google sagt wenigstens, was sie über dich wissen und wie sie es (teilweise)
interpretieren:

Naja, Google steht im Gegensatz zu GH in einem minimal grösseren Rampenlicht und betreibt eine Cloud, da besteht eher Erklärungsbedarf.

Re(12): essentielle Gegenfrage

Paulas_Papa — Mon, 24 Nov 2014 21:29:54 GMT

Ich streite nicht ab, dass Google über die besseren und vor allem mehr Daten verfügt. Das ist aber keine "Unternehmensmoralische" Kategorie.

McDonald hat auch mehr Kunden (= Daten) als Burger King. Moralisch stehen sie aber trotzdem auf einer Ebene.

All diese Firmen gehen relativ verantwortungsvoll mit ihren Assets um, weil sie andernfalls umgehend vom Markt verschwinden würden. Sie leben vom Vertrauen der Kunden in ihr Markenprodukt.

Wenn jemand das Problem NSA lösen wird, werden das Google, Amazon, Cisco oder Microsoft sein. Denn all diese Firmen brauchen allerhöchstes Vertrauen vonseiten ihrer Kunden. Und diese Firmen haben 80-90% ihrer Kunden außerhalb der USA!

mfg lukas

Re(12): essentielle Gegenfrage

Paulas_Papa — Mon, 24 Nov 2014 21:29:54 GMT

Re(11): essentielle Gegenfrage

hackenbush — Mon, 24 Nov 2014 21:21:17 GMT

Vorsicht vor übertriebener Blauäugigkeit! Das Leben besteht nicht aus den
Guten und den Bösen. Das ist nur im Film so.

Danke, an der Stelle hab ich beinahe zu lesen aufgehört...

Hätte ich die Daten von den GH Servern, ich könnte dir Romane über dich
erzählen - sogar ohne big data!

Na ich fürcht mich. BTW: nur weil ich der Meinung bin, dass Google mehr über die User weiss, heisst das nicht, dass ich der Meinung bin, dass GH nix von mir weiss - gell.

sie kennen Bewegungsprofile ihrer User

Auch individuelle, wie Google?

Sie können Zeitreihen über die Händler und deren Qualität erstellen und auch
deren Ableben prognostizieren.

Alles schön, bunt und nicht überraschend - trotzdem nicht das selbe wie Komplettzugriff auf mein Androidhandy.

Re(10): essentielle Gegenfrage

Paulas_Papa — Mon, 24 Nov 2014 21:13:21 GMT

Na, was weißt du, was GH über dich weiß. Vorsich vor übertriebener Blauäugigkeit! Das Leben besteht nicht aus den Guten und den Bösen. Das ist nur im Film so.

Hätte ich die Daten von den GH Servern, ich könnte dir Romane über dich erzählen - sogar ohne big data! Gib mir 10 Jahre Geizhalsdaten und einige Wochen Zeit!

GH & Forum gemeinsam ergeben einen perfekten Überblick, was die durchschnittlichen (männlichen) Konsumenten denken, planen und schlußendlich kaufen und bereuen. Sie kennen technologische Trends, sie kennen Bewegungsprofile ihrer User etc.

Sie können Zeitreihen über die Händler und deren Qualität erstellen und auch deren Ableben prognostizieren.

mfg lukas

Re(10): essentielle Gegenfrage

Paulas_Papa — Mon, 24 Nov 2014 21:13:21 GMT

Na, was weißt du, was GH über dich weiß. Vorsicht vor übertriebener Blauäugigkeit! Das Leben besteht nicht aus den Guten und den Bösen. Das ist nur im Film so.

Hätte ich die Daten von den GH Servern, ich könnte dir Romane über dich erzählen - sogar ohne big data! Gib mir 10 Jahre Geizhalsdaten und einige Wochen Zeit!

GH & Forum gemeinsam ergeben einen perfekten Überblick, was die durchschnittlichen (männlichen) Konsumenten denken, planen und schlußendlich kaufen und bereuen. Sie kennen technologische Trends, sie kennen Bewegungsprofile ihrer User etc.

Sie können Zeitreihen über die Händler und deren Qualität erstellen und auch deren Ableben prognostizieren.

mfg lukas

Re(9): essentielle Gegenfrage

hackenbush — Mon, 24 Nov 2014 21:02:42 GMT

Unsinn! Beide produzieren und handeln mit Daten und sind ausschließlich
gewinnorientiert. Moralisch ist da kein Unterschied.

Schmarrn, um bei deiner Diktion zu bleiben. Es macht schon noch einen Unterschied, ob eine Firma unbemerkt und ungefragt Daten abzieht, oder ob sie mit den Daten, die man sehenden Auges hergibt, einen Teil ihrer Geschäfte macht. Und da unterstelle ich Google etwas kreativere Ansätze als GH.

Re(8): essentielle Gegenfrage

Paulas_Papa — Mon, 24 Nov 2014 20:55:09 GMT

Unsinn! Beide produzieren und handeln mit Daten und sind ausschließlich gewinnorientiert. Moralisch ist da kein Unterschied.

Könnte der Heise Verlag alle Preisroboter der Welt kaufen, würde er das umgehend tun.
Könnte Google alle Suchmaschinen und Betriebssysteme monopolisieren, würden sie das tun.

Weder Google noch Heise haben irgendein Interesse, dass ihre Assets an Regierungen oder andere Spione gelangen. Es würde umgehend ihr Geschäftsmodell zerstören.

mfg lukas

Re(8): essentielle Gegenfrage

Paulas_Papa — Mon, 24 Nov 2014 20:55:09 GMT

Unsinn! Beide produzieren und handeln mit Daten und sind ausschließlich gewinnorientiert. Moralisch ist da kein Unterschied.

Könnte der Heise Verlag alle Preisroboter der Welt kaufen, würde er das umgehend tun.
Könnte Google alle Such*TRÖT*n und Betriebssysteme monopolisieren, würden sie das tun.

Weder Google noch Heise haben irgendein Interesse, dass ihre Assets an Regierungen oder andere Spione gelangen. Es würde umgehend ihr Geschäftsmodell zerstören.

mfg lukas

Re(7): Umfrage: würdet ihr direkt auf GH bestellen/bezahlen wollen?

Paulas_Papa — Mon, 24 Nov 2014 20:13:28 GMT

Verstehe! Der Goldadler war dann die Ausnahme von der Regel?

Ich hab hetzhalber im Forum alle Einträge mit "Goldadler" gesucht und ins Windword gepastete. Nach 2 Minuten wars fertig - 300 Seiten. Nur die Überschriften, nicht der Body!

Du hast sicher recht, die Leute informieren sich vorher ausgiebigst, um dann die falsche Entscheidung (die preisbasierte nämlich) zu treffen.

mfg lukas

Re(6): Umfrage: würdet ihr direkt auf GH bestellen/bezahlen wollen?

Lazy Jones — Mon, 24 Nov 2014 18:10:55 GMT

Wie du selbst am besten weist, ist die Qualität vielen blunzenwurscht. Die
gehen nur auf den Preis und raunzen dann halt danach im Forum, dass es ein
Desaster war. Und beim nächsten mal kaufen sie wieder beim Billigstbieter.

Wie ich ganz gut weiß, wollen die Leute vorher so viel wie möglich über die Anbieter wissen und sich auf neutrale Informationen verlassen können.

Dass man ein erhöhtes Sicherheitsgefühl bekommt wenn man mehr zahlt, diese Neurose gibt es nur mehr bei älteren Generationen und selbst die lernen es früher oder später ...

Re(5): Umfrage: würdet ihr direkt auf GH bestellen/bezahlen wollen?

Paulas_Papa — Mon, 24 Nov 2014 17:58:58 GMT

Wie du selbst am besten weist, ist die Qualität vielen blunzenwurscht. Die gehen nur auf den Preis und raunzen dann halt danach im Forum, dass es ein Desaster war. Und beim nächsten mal kaufen sie wieder beim Billigstbieter.

Das sind Menschen, die einfach zu feige sind, zuzugeben, dass sie halt Geizhälse sind und keine Qualitätskonsumenten.

Den Rest deines Beitrags verstehe ich nicht, da musst du konkreten werden.

Mfg lukas

Re(2): Umfrage: würdet ihr direkt auf GH bestellen/bezahlen wollen?

Psychopath — Mon, 24 Nov 2014 17:57:57 GMT

Kleines Understatement des Abends? ; )

Besten Gruss,
j.

Re(4): Umfrage: würdet ihr direkt auf GH bestellen/bezahlen wollen?

Lazy Jones — Mon, 24 Nov 2014 17:51:48 GMT

Tja, die schlechten Anbieter werden wohl nicht aussterben, solange sie einige Kunden haben, die felsenfest davon überzeugt sind, dass sie gut beraten und behandelt werden weil sie auch noch mehr bezahlen!

Ich wüsste jetzt aber nicht, was das mit der plumpen Ansage weiter oben zu tun haben sollte. Dürfte eine Projektion von dir sein?

Re: Umfrage: würdet ihr direkt auf GH bestellen/bezahlen wollen?

CWsoft — Mon, 24 Nov 2014 17:29:52 GMT

Auch ich bin nicht entzückt über suggestive Fragestellungen wie "Brauche ich nicht, hab genug Zeit".

Ich würde allerdings, sollte damit auch eine einheitliche und unproblematische (schwer garantierbare) Reklamationsbehandlung einhergehen (ein Ansprechpartner), auch 5-8% Mehrpreis in Kauf nehmen.

Da leider mittlerweile der Fachhandel mit qualitativ hochwertigem Sortiment und ehrlicher Fachkompentenz ziemlich restlos ausgerottet ist, sodass es kaum mehr möglich ist, die Komponenten für einen Rechner von einem Anbieter zu bekommen, wäre das für mich ein gerade noch brauchbarer Ausweg aus der Misere.

Ich weiß shon, dass das den typischen Geizhals User nicht interessiert, weil er ohnhin der/die beste aller Fachmänner/frauen ist und daher niemals Probleme mit nicht oder kaum kompatiblen Komponenten hat (), aber mir würde ein solches Service weiter helfen.

Re(3): essentielle Gegenfrage

Paulas_Papa — Mon, 24 Nov 2014 16:58:06 GMT

Die Idee heißt Amazon - und ist auch schon umgesetzt. Das Thema Logistik ist dabei auch bei manchen Händlern gelöst, aber nicht bei allen.

Und das Thema Vertragspartner steht dort aus meiner Sicht genauso offen wie in diesem Thread.

mfg lukas

Re(3): Umfrage: würdet ihr direkt auf GH bestellen/bezahlen wollen?

Paulas_Papa — Mon, 24 Nov 2014 13:35:39 GMT

Vielleicht hat er es besser dadurch, dass er sich in seinem Beruf NICHT einem ausschließlich reinen Kostenvergleich stellen muss!

Ich stelle mir gerade eine Liste aller Österreichischen Berater mit Stundensatz, Qualifikation und Verfügbarkeit vor. Und dazu noch ein Diskussionsboard, wo sich Kunden, oder solche die behaupten, welche zu sein, sich ausrotzen über die Qualität der gebotenen Leistung. Ganz ehrlich, auf des bin I ned haas!

mfg lukas

Re(3): Umfrage: würdet ihr direkt auf GH bestellen/bezahlen wollen?

Paulas_Papa — Mon, 24 Nov 2014 13:35:39 GMT

Re(2): Umfrage: würdet ihr direkt auf GH bestellen/bezahlen wollen?

Lazy Jones — Mon, 24 Nov 2014 13:05:06 GMT

Mein aufrichtiges Beileid! Musst es schwer haben im Leben.

Re: Umfrage: würdet ihr direkt auf GH bestellen/bezahlen wollen?

User545539 — Mon, 24 Nov 2014 12:03:28 GMT

möchte geschäftlich mit GH nichts zu tun haben....

Re(3): Umfrage: würdet ihr direkt auf GH bestellen/bezahlen wollen?

Paulas_Papa — Mon, 24 Nov 2014 06:34:19 GMT

Und was macht dein Exverein dann mit meinen Daten? Was gehen ihn diese an?

Ich sehe den einzigen Nutzen darin, dass man sich nicht bei diversen Händlern registrieren muss. Da ich aber ohnehin nur bei ganz wenigen Versendern kaufe, ist das ein Gegen Null gehender Vorteil.

Wie umständlich das Leben mit dazwischengeschalteten Brokern ist, sieht man bei den Reisebuchungsseiten. Da ist de facto nie klar, mit wem man jetzt eigentlich wirklich einen Vertrag abgeschlossen hat und bei wem man reklamieren kann.

Für Geizhals halte ich es für gefährlich, weil u.u. die derzeit vermutete Neutralität verloren geht.

Mfg lukas

Re(3): Umfrage: würdet ihr direkt auf GH bestellen/bezahlen wollen?

Paulas_Papa — Mon, 24 Nov 2014 06:34:19 GMT

Und was macht dein Exverein dann mit meinen Daten? Was gehen ihn diese an?

Ich sehe den einzigen Nutzen darin, dass man sich nicht bei diversen Händlern registrieren muss. Da ich aber ohnehin nur bei ganz wenigen Versendern kaufe, ist das ein gegen Null gehender Vorteil.

Wie umständlich das Leben mit dazwischengeschalteten Brokern ist, sieht man bei den Reisebuchungsseiten. Da ist de facto nie klar, mit wem man jetzt eigentlich wirklich einen Vertrag abgeschlossen hat und bei wem man reklamieren kann.

Für Geizhals halte ich es für gefährlich, weil u.u. die derzeit vermutete Neutralität verloren geht.

Mfg lukas

Re(3): Umfrage: würdet ihr direkt auf GH bestellen/bezahlen wollen?

Narf !!! — Fri, 21 Nov 2014 20:34:32 GMT

Habe es zwar nicht so im Detail durchdacht, aber würde schon erwarten, dass
sich der Service in dem Bereich abspielt und deswegen "Ja, 2%" angeklickt.

also wenn sich geizhals für 2% die ganze arbeit antut weiß ich schon, wer als nächstes pleite sein wird

Re(2): Umfrage: würdet ihr direkt auf GH bestellen/bezahlen wollen?

Lazy Jones — Fri, 14 Nov 2014 10:22:08 GMT

ja, das wäre sicher das nützlichste Feature (inkl. nur einmaliger Adresseingabe usw.).

Re: Umfrage: würdet ihr direkt auf GH bestellen/bezahlen wollen?

hyp — Fri, 14 Nov 2014 08:29:24 GMT

würde ich nur als sinnvoll erachten wenn ich dann in einem warenkorb von mehreren verschiedenen händlern bestellen kann - ist sowas gemeint?

Re(7): essentielle Gegenfrage

hackenbush — Fri, 14 Nov 2014 08:01:56 GMT

Wobei ich allerdings GH weitaus bessere Absichten unterstelle als Google

Das sicherlich

Re(6): essentielle Gegenfrage

AVS_reloaded — Fri, 14 Nov 2014 01:32:28 GMT

... wär's noch weniger als Google dafür bietet, dass man ihnen seine Daten
gibt.
#--

genau das meine ich ja

Wobei ich allerdings GH weitaus bessere Absichten unterstelle als Google

Re(5): essentielle Gegenfrage

hackenbush — Thu, 13 Nov 2014 17:09:36 GMT

wer sollte da was zahlen wollen dafür?

Eher keiner.

Ärger mit 10 Händlern: kann ich jetzt schon haben.

10x Versandkosten: ebenfalls. Aber durch geschickte Zusammenstellung und
Versandkostenvergleich deutlich sparen.

Völlig richtig.

weiters: von welchen Händlenr sind denn dann die Waren in meinem Warenkorb?
Denn vom Goldi will ich nichts, und wenn er 1000x der billigste ist!

Gut, da könnte GH Zusatzfeatures wie black lists und white lists anbieten, wär schon mal praktisch (aber praktisch ist bald was, und nicht immer extra Kohle wert)

Also irgendein Zusatznutzen für den User muß schon dabei sein, denn sonst ..

... wär's noch weniger als Google dafür bietet, dass man ihnen seine Daten gibt.

So ein Schmarn

Superfast — Thu, 13 Nov 2014 16:16:03 GMT

Hab ich noch nie gehört, ich kaufe dort und zahle dort.

Re(4): essentielle Gegenfrage

AVS_reloaded — Thu, 13 Nov 2014 16:13:51 GMT

es wird auch schwer sein, mehr zu bieten als ein "single portal" oder "one
click" Feature,

es MUSS mehr als das bieten, sonst wäre es ein Rückschritt! Nur dafür: wer sollte da was zahlen wollen dafür?

Ärger mit 10 Händlern: kann ich jetzt schon haben.

10x Versandkosten: ebenfalls. Aber durch geschickte Zusammenstellung und Versandkostenvergleich deutlich sparen.

weiters: von welchen Händlenr sind denn dann die Waren in meinem Warenkorb? Denn vom Goldi will ich nichts, und wenn er 1000x der billigste ist!

Also irgendein Zusatznutzen für den User muß schon dabei sein, denn sonst ...

Re(3): essentielle Gegenfrage

hackenbush — Thu, 13 Nov 2014 15:31:23 GMT

Ich find die Idee an sich super, aber es kommt extrem auf die Umsetzung an.
Find ich.

Stimmt eh.

Ist halt schwierig, eine Umfrage zu erstellen, die alle möglichen Kombinationen / Szenarien darstellt, und es wird auch schwer sein, mehr zu bieten als ein "single portal" oder "one click" Feature, denn Transportkostenreduzierung oder "single point of contact" für Gewährleistungsfragen wird's wohl nicht spielen...

Re(2): essentielle Gegenfrage

AVS_reloaded — Thu, 13 Nov 2014 15:27:16 GMT

ausser du sagst, von den Antworten hängt es ab, wieviel % du bereit bist
draufzuzahlen.

na ja, na klar

Natürlich bin ich nicht schlechter gestellt, aber wieder Gegenfrage: was hab ich dann davon? Wo ist mein Nutzen? Warum sollte ich das dann überhaupt nutzen?

Ich find die Idee an sich super, aber es kommt extrem auf die Umsetzung an. Find ich.

Re: essentielle Gegenfrage

hackenbush — Thu, 13 Nov 2014 14:33:29 GMT

Naja, auch wenn die Antwort immer "10 Händler" wäre, wärst nicht schlechter gestellt als wenn du einzeln einkaufst - ausser du sagst, von den Antworten hängt es ab, wieviel % du bereit bist draufzuzahlen.

Re: essentielle Gegenfrage

killerbees19 — Thu, 13 Nov 2014 12:15:57 GMT

Diesen Beitrag kann man 100% unterschreiben!

Habe einmal für "brauch ich nicht" gestimmt.

Re(3): Umfrage: würdet ihr direkt auf GH bestellen/bezahlen wollen?

bono_d70 — Thu, 13 Nov 2014 10:18:26 GMT

Shit, wenn man die 10.000en Postings, die unsereiner so geschrieben hat, von
einem Psycho-Team durch arbeiten ließe, hätte man ein vollständiges
Täterprofil!

na was heisst > csi GHF bzw. Lie to me - Episode GHF

essentielle Gegenfrage

AVS_reloaded — Thu, 13 Nov 2014 10:10:18 GMT

zahl ich dann 1x Versandkosten an GH oder 10x an 10 Händler?
wer ist mein Vertragspartner? GH oder 10 Händler?
Wer ist mir gegenüber in der Gewährleistungspflicht? GH oder 10 Händler?

DAVON hängt es ab, ob das Angebot (für mich als Konsument) Sinn macht oder nicht.

Re(3): Umfrage: würdet ihr direkt auf GH bestellen/bezahlen wollen?

AVS_reloaded — Thu, 13 Nov 2014 10:07:13 GMT

Dessen letzter Beitrag im August war...

guten Morgen, du Schnelldenker!

Re(2): Umfrage: würdet ihr direkt auf GH bestellen/bezahlen wollen?

Superflo — Thu, 13 Nov 2014 08:33:30 GMT

Habe es zwar nicht so im Detail durchdacht, aber würde schon erwarten, dass sich der Service in dem Bereich abspielt und deswegen "Ja, 2%" angeklickt.

Re(2): Umfrage: würdet ihr direkt auf GH bestellen/bezahlen wollen?

Superflo — Thu, 13 Nov 2014 08:31:22 GMT

reicht schon was der Chefe jetzt so schon am server von mir hat

Shit, wenn man die 10.000en Postings, die unsereiner so geschrieben hat, von einem Psycho-Team durch arbeiten ließe, hätte man ein vollständiges Täterprofil!

Re(3): Umfrage: würdet ihr direkt auf GH bestellen/bezahlen wollen?

Tintifax76 — Thu, 13 Nov 2014 07:49:09 GMT

von wem glaubst stammt dieser thread?

Re(3): Umfrage: würdet ihr direkt auf GH bestellen/bezahlen wollen?

bono_d70 — Thu, 13 Nov 2014 06:18:56 GMT

Dessen letzter Beitrag im August war...

er geniesst nur noch und schweigt oder hat sich selbst einen 2038er verordnet

Re(2): Umfrage: würdet ihr direkt auf GH bestellen/bezahlen wollen?

Sowinetz — Wed, 12 Nov 2014 18:43:50 GMT

Bestimmt eher wie bei Amazon Markedplace.

Re: Umfrage: würdet ihr direkt auf GH bestellen/bezahlen wollen?

Fly — Wed, 12 Nov 2014 18:16:34 GMT

Die Idee gefällt, aber wegen der Kosten: Wenn der "Komfort" nur darin besteht einfach 2 Klicks weniger machen zu müssen (weil ich im GH statt auf der Homepage des Händlers den Krempel zusammenklicke), dann wird die Luft recht dünn angesichts der Preise um die's geht.

Bei der Pizzabestellung ist es wurscht. Weil ob die Pizza jetzt 10 (beim Pizzabäcker selbst) oder 11 Euro (auf der "wir haben 100 Fladendienste/Reisträger/Sonstigmampfbuden zur Auswahl" Homepage) kostet ist echt jedem vollkommen Wayne. Nur geht es hier üblicherweise um Beträge jenseits der 500 Euro. Und da sind auch 2% eben schon 10 Euro, und für 10 Euro da werden wohl viele eher sich die "Mühe" machen und da rüberklicken.

Anders schaut's allerdings wieder aus wenn GH da dann auch etwas von der sonstigen "Mühe" übernimmt. Also so Fragen wie die Bezahlung (kann ich dann immer und überall mit KK kaufen, auch wenn's der Shop eigentlich nicht macht?), Lieferung (sichert GH die Lieferung zu bzw. tritt dem Verkäufer ins Kreuz wenn er nicht liefern kann/will?) und Sicherheit (agiert GH als Broker und hält meine "Vorkasse" bis die Ware eingetroffen ist um das beliebte "Vorkasse kassieren und dann ab in die Karibik" Spiel das ab und an halt doch passiert ist abzusichern?).

DANN wird's interessant. Weil für so 'n Service kann man durchaus auch was zahlen.

Re: Umfrage: würdet ihr direkt auf GH bestellen/bezahlen wollen?

Fly — Wed, 12 Nov 2014 18:16:34 GMT

Die Idee gefällt, aber wegen der Kosten: Wenn der "Komfort" nur darin besteht einfach 2 Klicks weniger machen zu müssen (weil ich im GH statt auf der Homepage des Händlers den Krempel zusammenklicke), dann wird die Luft recht dünn angesichts der Preise um die's geht.

Bei der Pizzabestellung ist es wurscht. Weil ob die Pizza jetzt 10 oder 11 Euro kostet ist echt jedem vollkommen Wayne. Nur geht es hier üblicherweise um Beträge jenseits der 500 Euro. Und da sind auch 2% eben schon 10 Euro, und für 10 Euro da werden wohl viele eher sich die "Mühe" machen und da rüberklicken.

Anders schaut's allerdings wieder aus wenn GH da dann auch etwas von der sonstigen "Mühe" übernimmt. Also so Fragen wie die Bezahlung (kann ich dann immer und überall mit KK kaufen, auch wenn's der Shop eigentlich nicht macht?), Lieferung (sichert GH die Lieferung zu bzw. tritt dem Verkäufer ins Kreuz wenn er nicht liefern kann/will?) und Sicherheit (agiert GH als Broker und hält meine "Vorkasse" bis die Ware eingetroffen ist um das beliebte "Vorkasse kassieren und dann ab in die Karibik" Spiel das ab und an halt doch passiert ist abzusichern?).

DANN wird's interessant. Weil für so 'n Service kann man durchaus auch was zahlen.

Re: Umfrage: würdet ihr direkt auf GH bestellen/bezahlen wollen?

Bucho — Wed, 12 Nov 2014 17:56:50 GMT

Will ich, darf auch was kosten. Wobei ich natürlich nicht traurig wäre, wenns gratis ist. Der Vorschlag geht in die Richtung eines schon vor Jahren hier eingebrachten, der Geizhals-Gutscheine forderte, die man dann bei den diversen Händlern einlösen kann.

Re(2): will ich einfach nicht.

M_o_D — Wed, 12 Nov 2014 15:00:01 GMT

Das hat mit einem Querulanten nix gemein.
Ich reagier nur verschnupft auf irgendwelche Unterstellungen, wie:
...hab genug Zeit
...darf aber nix kosten

Denn das sind dann die billig gemachten Statistiken für Krone, Heute und Österreich.
Und auf deren Niveau begib ich mich _sicherlich_ nicht.

Re: Umfrage: würdet ihr direkt auf GH bestellen/bezahlen wollen?

Robert Craven — Wed, 12 Nov 2014 14:59:32 GMT

Wäre dann GH mein Vertrags- und Ansprechpartner?

Re: will ich einfach nicht.

Lazy Jones — Wed, 12 Nov 2014 14:54:52 GMT

Immer diese Querulanten mit ihren Extrawürsten ...

will ich einfach nicht.

M_o_D — Wed, 12 Nov 2014 14:21:24 GMT

OHNE ZUSÄTZLICHE BEGRÜNDUNG UND SUGGESTION

Re: Umfrage: würdet ihr direkt auf GH bestellen/bezahlen wollen?

Bertolucci Graf von Palatschinko — Wed, 12 Nov 2014 12:32:48 GMT

Prinzipiell sehr gute Idee, speziell wenn man so mehrere Bestellungen bei verschiedenen Anbietern zusammenfassen kann und nur einmal seine Daten rausrücken muss.

Um was dafür zu bezahlen müsste halt noch ein bissi mehr Mehrwert dazugepackt werden. Bspw. Garantierverlängerung, Streitschlichtungsservice, Logistikleistungen (bspw. LOGOIX, etc.). Speziell die Vereinfachung des letzteren wäre mir auf jeden Fall was wert.

Re: Umfrage: würdet ihr direkt auf GH bestellen/bezahlen wollen?

bono_d70 — Wed, 12 Nov 2014 12:27:07 GMT

Empfinde ich als unnötig
Außerdem möchte ich geizhals nicht noch Rechnungsadresse oder Kreditkartendaten geben

reicht schon was der Chefe jetzt so schon am server von mir hat

daher mein "brauch i ned"

Re: Umfrage: würdet ihr direkt auf GH bestellen/bezahlen wollen?

bono_d70 — Wed, 12 Nov 2014 12:27:07 GMT

Empfinde ich als unnötig
Außerdem möchte ich geizhals nicht noch Rechnungsadresse oder Kreditkartendaten geben

reicht schon was der Vhefe jetzt so schon am server von mir hat

Re: Umfrage: würdet ihr direkt auf GH bestellen/bezahlen wollen?

bono_d70 — Wed, 12 Nov 2014 12:27:07 GMT

Empfinde ich als unnötig
Außerdem möchte ich geizhals nicht noch Rechnungsadresse oder Kreditkartendaten geben

reicht schon was der Chefe jetzt so schon am server von mir hat

Egal / Ergebnis

Lazy Jones — Wed, 12 Nov 2014 12:14:44 GMT

Will ich, darf 3% kosten

Lazy Jones — Wed, 12 Nov 2014 12:14:16 GMT

Will ich, darf 2% kosten

Lazy Jones — Wed, 12 Nov 2014 12:14:07 GMT

Will ich, darf 1% kosten

Lazy Jones — Wed, 12 Nov 2014 12:13:56 GMT

Will ich, darf aber nichts kosten

Lazy Jones — Wed, 12 Nov 2014 12:13:46 GMT

Brauche ich nicht, hab genug Zeit

Lazy Jones — Wed, 12 Nov 2014 12:13:36 GMT

Umfrage: würdet ihr direkt auf GH bestellen/bezahlen wollen?

Lazy Jones — Wed, 12 Nov 2014 12:13:21 GMT

Wie wäre es mit einem Warenkorb direkt auf GH, Bezahlung z.B. mit Amazon Payments? Dafür keine Registrierung bei den Händlern notwendig usw. ...

Dürfte das auch etwas kosten?