Standardrechner

Re: Standardrechner

hackenbush — Wed, 19 Nov 2014 14:22:55 GMT

Also um die Kohle nehm ich eher bei Dell einen Inspiron 3000, gerade geschaut:

Pentium G3240, 4GB, 1TB, W8.1 - EUR 319

oder

Core i5-4460, 8GB, 1TB, W8.1 - EUR 479

Bei der ersten Konfig geht sich um die Differenz fast noch eine 512er SSD aus. Bei der zweiten Konfig kann man immer noch eine einbauen, falls man glaubt, dass man sie braucht (mir wären die Vorteile eines Komplettsystems wichtiger als der ggf. gar nicht wahrnehmbare Nachteil einer HDD)

Aber Okay, nachdem du wegen deiner Konfig gefragt hast: ist es Absicht, dass da W7 dabei ist und nicht W8.x? Sonst sieht's soweit okay aus, aber die 8GB brauchen sie wohl eher nicht bei einem Office PC.

Re(2): Standardrechner

hackenbush — Wed, 19 Nov 2014 14:09:56 GMT

Bingo, wenn ich Office PC lese denke ich reflexartig an Dell irgendwas PC und gut iss.... und wenn der dann keine SSD hätte, wär's auch okay.

Re: Standardrechner

seiya — Wed, 19 Nov 2014 14:04:55 GMT

MacMini würde völlig reichen.

Re(2): Standardrechner

idip — Wed, 19 Nov 2014 12:40:34 GMT

bei verbauten 8gb und ca. 25 offenen mozilla fenstern und laufendem office, sowie mailprogramm nutzt meiner 2,1Gb von den 8Gb ram... also hier könnte man auch 4gb nehmen, da bei dir ca. 6gb von den 8gb verbauten wohl selten genutzt werden, falls du nicht mehr damit machen willst(wie z.b virtualisieren, photoshop usw.)... und 4gb nachrüsten kann man ja auch noch immer, wenns knapp wird

Re: Standardrechner

idip — Wed, 19 Nov 2014 12:29:58 GMT

bitte überdenke, dass du eine schlechtere graphikkarte als die onbordkarte einbauen willst... der nutzen ist mir dabei unverständlich... höhere stromkosten bei schlechterer leistung... und zugleich höhere hitzeentwiklung im gehäuse...

zum vergleich:
http://www.videocardbenchmark.net/compare.php?cmp[]=1370&cmp[]=2643
-> die onboard karte ist ca. doppelt so schnell wie deine gewählte, bei deutlich weniger energiehunger...

ansonsten ist ein i3 hauptsächlich für office wohl auch überdimensionert... da würde ich das geld aus graka und cpu in eine 256gb ssd investieren und noch mal schön essen gehen

hab auch einen i3 aus der vorgängergeneration(cpuseitig ca. 5% schlechter als deiner, ausser bei graphikanwendungen, da ist er ca. 20 -30% schlechter), verwende ihn aber selten nur für office...
bei office grundelt er die ganze zeit bei 1600mhz (kleinster vom system nutzbarer multiplikator) herum und hat dabei ca. 2- 5% cpu auslastung... die 3,3ghz verwendet er nur beim hochfahren und wenn ich wirklich damit arbeite (virtualisieren, photoshop, spiele, rendern, audioumwandlung, zippen...) bei dvd wiedergabe ist er auch beim minimaltakt 1600mhz und hat ca. eine auslastung von 5-12%, was auch praktisch nichts ist...

Re(4): Standardrechner

User284 — Wed, 19 Nov 2014 12:09:10 GMT

aber halte dennoch wenig von onboard grafikkarten

Das war früher ev. mal so - die gängigen Onboardkarten sind für diesen Anwendungszweck absolut mehr als ausreichend und zuverlässig.

Wenn eine Extrakarte einbaust hast du 1. mehr Stromverbrauch und Hitze 2. ev. sogar einen Lüfter auf der Karte drauf - der meistens nach 1 Jahr merkbar lauter wird und vor sich hinsäuselt - und das sag ich als mittelgradig Schwerhöriger

Später dann geht er (=der Lüfter) ev. ein und deine Eltern haben ein instabiles System...

Re(4): Standardrechner

User284 — Wed, 19 Nov 2014 12:09:10 GMT

aber halte dennoch wenig von onboard grafikkarten

Re(3): Standardrechner

arctic — Wed, 19 Nov 2014 11:28:44 GMT

sonst wars ok

Re: Standardrechner

GerLu — Wed, 19 Nov 2014 09:13:59 GMT

Ich weis nicht wo ich damit anfangen soll was an diesem "Office" PC daneben ist...es ist so vieles.
Kurz lass dir helfen und die Finger von dem Angebot.

Re: Standardrechner

Beel_Zebub — Wed, 19 Nov 2014 09:04:30 GMT

möchte ich keine onboard graka

Aha, weil?

Wie schon von anderen geschrieben, eine Grafikkarte bringt in dem Anwendungsfall nicht den geringsten Vorteil, nur Nachteile (höherer Stromverbrauch für nichts, etc.).

anwendungsgebiet vorwiegend office

http://geizhals.at/?cat=WL-438654 völlig ausreichend, wozu eine große Kiste?

Bei der Gelegenheit übrigens, ein Office- und Surf-PC braucht auch definitiv keine 8 GB RAM. Schon überhaupt nicht, wenn eine SSD benutzt wird.

Re: Standardrechner

_underline_ — Wed, 19 Nov 2014 08:39:43 GMT

Ich würd eine andere SSD nehmen; die gewählte düfte bescheiden sein (-> http://www.amazon.de/review/R3I3D8GLPKVY1U/ref=cm_cr_dp_title/277-4740359-9271909?ie=UTF8&ASIN=B00A1ZTZOG&channel=detail-glance&nodeID=340843031&store=computers )

und die Grafikkarte ist sehr bescheiden, da bekommst du im 50€ Bereich mehr für dein Geld zb eine GT 730 oder eine r7 240 mit 128bit (http://geizhals.at/sapphire-radeon-r7-240-128bit-11216-00-20g-a1012718.html )

NuC NUC

x33o — Wed, 19 Nov 2014 08:38:05 GMT

http://geizhals.at/eu/?cat=WL-453621

Für meine Mama diesen da verbaut mitm passiven Gehäuse.
Rennt RICHTIG schnell.

Fürs Office NUR mit integrierte Graka.
Dafür sans definitiv schnell genug, selbst zocken ginge.
Dedizierte Graka macht nur Probleme und Hitze OHNE Zugewinn bei der Leistung.
Kauf da besser a gutte SSD und RAM für:o)

Re: Standardrechner

HITCHER — Wed, 19 Nov 2014 08:22:05 GMT

das Gehäuse ist recht groß für ein µATX Mainboard, und hat somit wohl recht viele ungenutzte Laufwerkseinschübe.

Als Gegensatz dazu, schau dir mal das Gehäuse an, welches man wohl auch als Desktop verwenden kann, wenn man auf das rechte Seitenteil Filzgleiter anklebt, und dann den Flachbildschirm ergonomisch drauf erhöht abstellt.
http://geizhals.at/lc-power-2039mb-schwarz-a238598.html
http://geizhals.at/i-tec-all-in-one-internal-card-reader-bulk-usb3alli-b-a1112328.html

Re: Standardrechner

elchupacabre — Wed, 19 Nov 2014 08:19:29 GMT

Außer mehr Stromverbrauch hat die Grafikkarte in dem Rechner absolut 0 Nutzen.

Die Onboard Grafikkarten reichen für office 100x.

Ich habe bei meiner AMD APU sogar Diablo 3 gespielt auf Full HD.

Re: Standardrechner

disk_king — Wed, 19 Nov 2014 08:18:42 GMT

anwendungsgebiet vorwiegend office sein
dennoch möchte ich keine onboard graka
haben

Was hast du gegen IGPs ?
Spar dir die 50 Euro und kauf lieber eine bessere SSD ...

Re(2): Standardrechner

Jojo86 — Wed, 19 Nov 2014 08:16:28 GMT

case und grafikkarte geändert.
aber ansonsten passt das doch oder?

Re(3): Standardrechner

Jojo86 — Wed, 19 Nov 2014 08:15:54 GMT

ok case geändert
keine sorge - wohne schon lang nicht mehr zu hause
habe jetzt die graka gedrosselt - aber halte dennoch wenig von onboard grafikkarten

Re(2): Standardrechner

zeddicus — Wed, 19 Nov 2014 08:09:02 GMT

Das Gehäuse schaut sehr billig aus und ein Window auf der Seite ist bei
älteren Herrschaften eher unnötig. Ich glaube auch dass der blau leuchtende
Lüfter den Geschamck nicht
trifft.

anwendungsgebiet vorwiegend office sein
dennoch möchte ich keine onboard graka haben

Ob der PC wirklich für die Eltern ist?

Re: Standardrechner

arctic — Wed, 19 Nov 2014 08:01:22 GMT

Das Gehäuse schaut sehr billig aus und ein Window auf der Seite ist bei älteren Herrschaften eher unnötig. Ich glaube auch dass der blau leuchtende Lüfter den Geschamck nicht trifft.

Für Office und co. reicht eine onboard Karte völlig

Standardrechner

Jojo86 — Wed, 19 Nov 2014 07:50:06 GMT

Hallo Leute.

Würde gerne meinen Eltern einen neuen PC besorgen.
Nach einer Internetrecherche hab ich mir entschlossen bei akermann einen pc zusammenzustellen. (alternative war alternate)
folgende dinge sind für mich wichtig
ssd platte (größere festplatte ist nicht notwendig)
anwendungsgebiet vorwiegend office sein
dennoch möchte ich keine onboard graka haben

http://www.ankermann.com/Desktop-PC-Konfigurator.htm?rc=a2bdeff49c4039285853b493d637b62a

was sagt ihr dazu?

thx