1998er 366 Celeron upgrade...@413Mhz!

Re(3): 1998er 366 Celeron upgrade...@413Mhz!

[Eliot] — Wed, 03 Jul 2002 23:28:09 GMT

läuft wie a "gläckal"

Eliot.

Re(2): 1998er 366 Celeron upgrade...@413Mhz!

Hundi — Tue, 02 Jul 2002 15:32:39 GMT

Hi Chaos!

Also bis jetzt ist mir weder die Soundkarte noch die Grafikkarte "ausgestiegen".

Und ich versteh´s noch nicht ganz,was Du meinst.

Hauptsache,mein System steht wie ein Bock.

Und seitdem ich WinNT auch kenne,weiss ich erst wie SAUSCHNELL
meine Kiste rauf und runterfährt!
Ist fast wie´s Licht einschalten!I-D

Grüsse,
Hundl

Re: 1998er 366 Celeron upgrade...@413Mhz!

chaos — Mon, 01 Jul 2002 12:23:50 GMT

Zu sagen, "die Komponenten laufen in 100 MHz Systemen, daher müssen sie auch mit 83 MHz laufen" ist ein wenig falsch. Das mag beim speicher noch durchaus zutreffen, wird's bei der CPU "interessant", und bei Stechkarten kann's fatal werden.
Die laufen nämlich durch einen Taktteiler entweder mit vollem Takt, 1/2, 1/3, oder 2/3, oder sonstig.
PCi mit 33 MHz, AGP mit 66 MHz. Und viel SPielraum ist oft nicht drin. D.h. 83/2 = 41,5 MHz statt 33 MHz, da kann leicht sein, dass mal ne Netzwerkkarte oder Soundkarte aussteigt. bei ner AGP Karte sind's überhaupt 83 statt 66 MHz.

Re: 1998er 366 Celeron upgrade...@413Mhz!

bender — Sun, 30 Jun 2002 23:35:20 GMT

aus dem celeron müsstest theoretisch sogar noch ein paar mhz mehr rausbekommen, aber hauptsache deine spiele laufen. solangs deine andern komponenten überleben...

schade eigentlich, dass sich die aktuellen prozessoren (zumindest von amd) nicht mehr so gut übertakten lassen, wie die alten celerons...

und ne slot1 cpu dürften ziemlich viele daheim rumliegen haben...

Re(2): 1998er 366 Celeron upgrade...@413Mhz!

DJ Mastakilla — Sun, 30 Jun 2002 19:17:43 GMT

nur wie lange ist ne andere frage

Re: Noch etwas:

noResiZe — Sun, 30 Jun 2002 19:16:01 GMT

3d renderings mit radiosity und caustics

Re: 1998er 366 Celeron upgrade...@413Mhz!

sizzla — Sun, 30 Jun 2002 08:42:09 GMT

hallo hundl!
mein celeron 333a @500 läuft seit dem ich in gekauft habe 98 oder 99 stabil mit 100MHZ FSb auch auf einem BH6 der vorteil bei 100fsb das der takt wieder für graka und andere komponenten stimmt versuch einfach mal auf 100 zu schrauben wenns geht hast gwonnen wenn nicht hat das bh6 einen netten jumper.

greets sizzla

Re(4): 1998er 366 Celeron upgrade...@413Mhz!

Smirfloh — Sun, 30 Jun 2002 04:06:56 GMT

Gut das es bei dem board auch grenzen gegeben hat.
Drotz allem muss es ein sehr gutes board gewesen sein.

Re(3): 1998er 366 Celeron upgrade...@413Mhz!

mischamann — Sat, 29 Jun 2002 07:46:37 GMT

sicher, ich hab' ein asus P5A-B, das geht bis 120MHz FSB, aber ab 115MHz läuft's nicht mehr stabil.

Re(3): 1998er 366 Celeron upgrade...@413Mhz!

ApuXteu — Sat, 29 Jun 2002 07:18:02 GMT

Ja aber ich hab das ASUS A7V und da passen nur 100mhz Prozessoren rein Abgesehen davon bin ich mit der Leistung ja sowiso superzufrieden. Nur den letzten 100Mhz Amd werd ich mir kaufen sobald er superbillig ist das ich noch eine zeitlang Ruhe hab

Re(2): 1998er 366 Celeron upgrade...@413Mhz!

Smirfloh — Sat, 29 Jun 2002 04:59:59 GMT

Und das macht das board auch mit?

Re: 1998er 366 Celeron upgrade...@413Mhz!

[Eliot] — Sat, 29 Jun 2002 03:09:07 GMT

hmm... ich hab nem 466er schon 540MHz beigebracht (83MHz FSB - manche Boards können das... und manche Grafikkarten auch *g*)

Eliot.

Re(2): 1998er 366 Celeron upgrade...@413Mhz!

[Eliot] — Sat, 29 Jun 2002 03:07:13 GMT

ab nächstem Jahr => AMD XP 2000+ = Duron *g*

Eliot.

Re: Noch etwas:

pong — Fri, 28 Jun 2002 23:33:33 GMT

bildbearbeitung
sw entwicklung

spiele: naja nicht wirklcih, reicht ein 700er noch immer voll aus

für videoschnitt, kanns nicht schnell genug gehen

Re: 1998er 366 Celeron upgrade...@413Mhz!

mischamann — Fri, 28 Jun 2002 22:37:07 GMT

najo, nix im vergleich zu meinem K6-2 350, der läuft mit 495MHz

Re(5): 1998er 366 Celeron upgrade...@413Mhz!

T_o_m — Fri, 28 Jun 2002 20:48:58 GMT

schäm dich lebst in wien ?
dann benutz mal die suchfunktion!
unter usertreffen.......

Re(4): 1998er 366 Celeron upgrade...@413Mhz!

Hundl — Fri, 28 Jun 2002 20:39:37 GMT

Von so einem user-treffen hab ich noch nie gehört...
hinterm mond leb?

Re: Noch etwas:

Thunder — Fri, 28 Jun 2002 20:31:14 GMT

die neuen games, vorallem wenn man auf details (und hohe auflösungen) nicht verzichten will. es wird zwar schon viel auf die grakas abgeschoben, aber alles könnens auch nicht erledigen. ich würd sagen mit einem 1ghz TB und einer gf3 oder gf2 pro sollte man nicht allzugroße probleme haben (das drumherum sollt auch ncoh passen, weil cpu und graka ergeben noch keinen gscheiten pc ) thunder

Re(3): 1998er 366 Celeron upgrade...@413Mhz!

T_o_m — Fri, 28 Jun 2002 20:29:08 GMT

nein ppga einen adapter auf slot1 müßtest schon besorgen!
und UT= usertreffen nächsten freitag!

Re(2): 1998er 366 Celeron upgrade...@413Mhz!

Hundl — Fri, 28 Jun 2002 20:25:52 GMT

Braüchte aber bitte Slot 1:boxed

(ist übrigens ein ziemlich blödes Format,meine hat schnell einen "Wackelkontakt"d.h.Reboot bei der kleinsten Berührung)

zum ut kommen... ?

Grüsse

Re: 1998er 366 Celeron upgrade...@413Mhz!

T_o_m — Fri, 28 Jun 2002 20:16:32 GMT

wenn du zum ut kommst kannst eine c eleron 500 haben!
den hab ich samst einem 366 er hier liegen!
ich hab mein jetztiges system nur mit einem athlon umgerüstet vom duron!
weil nach spätestens einem jahr passt eh kein cpu mehr den man bekommt!
und auch mir hat dabei das forum hier geholfen bei der auswahl!
so wie beim kauf der neuen hd , dvd lw,..usw....

Re(3): Noch etwas:

DJ Mastakilla — Fri, 28 Jun 2002 20:05:14 GMT

ja, aber games verlangen auch oft SEHR viel power vom pc! also ich würd das mal so einteilen:

Video-/Photobearbeitung: ****
Games: ***
Office, Internet: *

also video- und photobearbeitung (vor allem in echtzeit) braucht am meisten powert, hingegen brauchen reine office- und internetanwendungen recht wenig

Re(2): Noch etwas:

Hundl — Fri, 28 Jun 2002 20:02:16 GMT

Da habe ich ja Glück das ich nur herumspiele.

Re: Noch etwas:

DJ Mastakilla — Fri, 28 Jun 2002 19:47:55 GMT

Video- und Photobearbeitung.... vor allem wenn es in echtzeit gehen soll... da kannst gar nicht eine zu schnelle CPU haben

Noch etwas:

Hundl — Fri, 28 Jun 2002 19:46:34 GMT

Mich würde interessieren welche Gründe einen 1000+ Mhz Rechner ins Schwitzen bringen?
Games wohl eher nicht,oder doch?

Hundl

Re: 1998er 366 Celeron upgrade...@413Mhz!

ApuXteu — Fri, 28 Jun 2002 19:45:11 GMT

Ach mein 1 Ghz Athlon B wirds auch noch sekine 2 Jährchen tun
Ich gehör nicht unbedingt zu den Leute die aufrüstparanoia haben. Wenn der 1,5 Ghz Duron mit 100mhz fsb rauskommt werd ich mir den eventuell noch zulegen nud dann ist wieder 1 weiteres Jahr ruhe.

Nur in deinem Fall wirds denk ich dann mal langsam Zeit. Grad Slot1 CPUS mit etwas leistung sollten doch nicht so schwer zu bekommen sein vorausgesetzt dein Board spielt mit. Und etwas mehr Ram wär dann auch noch fein - dann hast eh wieder eine Zeit lang Ruhe

Re: 1998er 366 Celeron upgrade...@413Mhz!

DJ Mastakilla — Fri, 28 Jun 2002 19:43:17 GMT

recht interessant zum durchlesen, ob ich auch noch was aus meinem alten Commodore 64 rausholen kann? nein, scherz beiseite. freut mich das du auch so zu mehr leistung gekommen bist - ohne neuen PC. und das zeichnet dieses forum hier aus, es wird immer versucht einem zu helfen!

1998er 366 Celeron upgrade...@413Mhz!

Hundl — Fri, 28 Jun 2002 19:29:33 GMT

Hallo!

Ich hab´dieses Forum in letzter Zeit ein bischen durchstöbert,weil ich meiner Kiste eine zweite Festplatte einbauen wollte.

Mir fiel auf,das hier meistens über die ziemlich neuen Komponenten gepostet wird.

Deshalb möchte Ich was über einen 1998(?) erstandenen Rechner erzählen,den ich in letzter Zeit mild "upgegraded" habe.

Wer sich nämlich zu dieser Zeit auch so einen Computer gekauft hat,dem geht´s vielleicht ähnlich!

Da ich mit meiner Kiste leidenschaftlich gerne spiele,betrachtete ich die System*TRÖT*setzungen auf den Spieleverpackungen schön langsam mit etwas Bauchweh:Da hatte ich Win 98 64 MB Ram,eine Viper Diamond 550 und 366 Celeron-Mhz auf einem BH 6,@66 fsb.

Einige Spiele ruckelten ganz schön,Dungeon Keeper 2,UT z.B.(in großen Levels),und ist musste schon ziemlich zurückstecken was die Grafic Options betraf,Resolution und so Krims-Krams.

Damals kaufte ich mir 64 MB Speicher und das geknattere meiner HDD hatte ein Ende,hurra!

Ich war damals wohl gerettet,aber nur kurz,denn letztes Weihnachten brachte der Gute Herr Claus:   Operation Flashpoint!

Alle,die dieses Spiel kennen,werden mir beipflichten,das es:
1.  ein geniales,superrealistisches Ego-shooter Spiel ist,
2.  süchtig macht,vor allem der Editor,
3.  400 Mhz "minimale Anforderung" stellt.

Die ersten 50 Stunden stellte ich die Auflösung aufs Minimum,aufdaß man zwar die Schrift stellenweise kaum noch lesen konnte,aber die Bilder folgten so noch einigermaßen aufeinander.

Damals dachte ich:Eine schnellere CPU muß her!
Lange fragte ich herum,lernte was über Slot 1 und andere Formate,und ob nicht jemand eine gebrauchte 500~700 Mhz Celeron Slot 1 hat.Nix.

Was soll´s,eine neue GraKa kann nicht schaden,eine mit so nem coolen Lüfter und bischen mehr Power!

Eine 3D Prophet II MX ward erstanden und eingebaut,der Gewinn an Leistung (Bildwiederholrate)war nicht schlecht,aber auch nicht durchschlagend.

So spielte ich herum,war eigentlich schon ganz zufrieden,abgesehen von Aussetzern oder "hängen" beim Sound.

Aber vor drei Tagen,meine lieben Leser,kaufte ich eine 80 GB Seagate UH 6 5400 rpm,ein 52x CD-Rom Laufwerk,und:

Ich brachte dem 366 Celeron 413 Mhz bei!
Herzlichen Dank an dieses Forum,lernte ich doch hier (und woanders), wie´s geht!

Und der Erfolg ist beachtlich:

In Verbindung mit einer Entlastung der ersten HDD (jetzt nur noch 75% voll) bringen die 75 statt 66 FSB-Mhz schnellere Reaktionszeit in Win98,
schnelleres Laden,schnelleres hochfahren,und:

        ---99%ruckelfreies Gameplay!---

mit einem 2001 Top-End Spiel!

Die subjektive Verbesserung ist als sehr gut zu bezeichnen!

An anderer Stelle in diesem Forum wurde das overclocken von "langsamen" Rechnern etwas belächelt,aber ich sage:alle Celerons haben die Schwäche der 66 Mhz,wenn ich richtig liege,der "*TRÖT*" des Chipsets,der Graphikkarte (AGP-Slot),des Ram´s und der IDE´s! Oder?
Somit wird das ganze System schneller,bei den HDD´s bin ich mir nicht sicher.

Betreff Risken:

CPU Slot 1 "boxed":wegen der Bauform ist die Kühlung schwer zu modifizieren,aber ich glaube das ich bei vernünftigen Overclocking-Settings (FSB 66/75/83) keine Temperaturprobleme bekomme.

Da alle anderen Komponenten ja einen Pentium II (FSB 100 Mhz)genausogut verkraften müssen,no problem!

Fazit:"Hast an olt´n Celeron,dan tua ins BIOS einischaun und drah die Pippm a wengerl auf."

Liebe Grüsse,Hundl