Zentraler file-sync

Re(2): Zentraler file-sync

gustelone — Fri, 12 Dec 2014 17:25:05 GMT

Git hat leider das Problem das der index sich gewaltig aufbläst sobald größere Datein drinnen sind.
aber da für hat jemand auch schon eine Lösung:

https://git-annex.branchable.com/

Re: Zentraler file-sync

thE — Fri, 12 Dec 2014 12:57:33 GMT

SeaFile soll eh ziemlich performant sein..

Ansonsten habe ich noch das gefunden:
http://sparkleshare.org/
https://pyd.io/
http://www.arxshare.com/
https://www.aerofs.com/

Was mich irgendwie wundert ist ja, warum niemand ein Cloud Dienst mit GIT/HG macht.. Da hat man ja schon viel sync Zeugs automatisch

Re(2): Zentraler file-sync

Hugo1 — Thu, 11 Dec 2014 12:25:24 GMT

danke, JA, seafile hatte ich vergessen ... läuft ja auf nem RasPi, sollte also auch am (potenteren) NAS funktionieren .... ABER selbes "Problem" wie mit allen anderen: jede sync-lösung braucht imho nen "index" und das macht die Sache Hardware-Hungriger als man oft vorab bedenkt ....

Die Versprechen der "eigenen cloud" sind in der Praxis oft komplizierter umzusetzen als man Anfangs annimmt .... ich will doch nur meine Dropbox ersetzen ....

cheers
andreas

Re: Zentraler file-sync

LoneTiger — Wed, 10 Dec 2014 19:35:14 GMT

Tip für eine private Cloud: http://seafile.com/en/home/ Aber für Dein Mini-NAS dürfte das schwierig werden...

Zentraler file-sync

Hugo1 — Wed, 10 Dec 2014 14:17:29 GMT

Liebe Geizhälse,

vorhanden sind:
- QNAP NAS (kleines 212p)
- sehr schnelles sym. WAN
- mikrotik RB2011 router
- RasPi
- mehrere clients (Win, OsX, iOS, Android)

Ich würd/hätte gern:
- files syncen wie bei Dropbox
- incl. versioning/history/undelete
- access von überall
- gute performance (up/down ) und mit >100.000 files
- verschlüsselte Kommunikation

Getestet hab ich:
- QNAPs Qsync; unterirdische performance, stürtzt gerne ab etc .... aber vom Funktionsumfang eigentl. OK.
- BTsync: speed scheint sehr gut, aber für recht viele files scheint es mittelprächtig zu skalieren (liteSQL table im RAM, v.a. für die kleine QNAP ein issue)

Testen könnte ich noch:
- Owncloud: scheint auch issues mit vielen files zu haben (SQL table ...)
- ?

Ein simples WebDAV od. SFTP share zwischen Windows un dem QNAP wären ja schon ein Anfang ("versioning" über daily, weekly backups auf ext. HDD des NAS), ABER das funktioniert über das WAN schlicht nicht richtig (und glaubt mir ich hab recht viel probiert).

Das SQL-issue der ganzen privaten Clouds sehe ich ja ein, irgendwie muss man die files ja tracken, aber es muss doch mit einigermaßen Aufwand möglich sein, Dropbox los zu werden.

Aufgrund der guten performance tendiere ich derzeit zu BtSync, aber vlt. gibt es ja eine bessere Lösung?

Danke
andreas

PS.: v.a. on-the-road, wenn man keine Ports fwd kann etc muss es auch funktionieren und ein VPN Verbindung ist auch nicht immer möglich ...