Preisvergleich Suchfunktion "von gestern"

Re: Preisvergleich Suchfunktion "von gestern"

user563062 — Wed, 24 Dec 2014 13:38:52 GMT

Gibt man "LG L90" in die Suche ein, erscheinen die Smartphones bei den Vorschlägen zu erst. Als Suchergebnis erscheint auf der ersten Seite nur Zubehör. Die anderen hab ich nicht durchgesehen.

Re: Preisvergleich Suchfunktion "von gestern"

Engelbert2000 — Tue, 23 Dec 2014 10:46:30 GMT

Da bin ich absolut bei dir, schlimmer ist nur die ofdb suche, sie findet bei einem schreibfehler gar nichts, da muss alles passen.

Re(10): Preisvergleich Suchfunktion "von gestern"

Bucho — Tue, 23 Dec 2014 09:31:32 GMT

Brauchst dich nur kurz ausloggen, dann siehst du das wieder. User ID 86839.

Re(9): Preisvergleich Suchfunktion "von gestern"

User545539 — Tue, 23 Dec 2014 09:13:28 GMT

aber es geht bei dir einfach

darf ich fragen mit wem du hier schreibst? Sehs nicht, ausgeblendet *gg*

Re(4): Preisvergleich Suchfunktion "von gestern"

OsamaObama — Mon, 22 Dec 2014 18:32:07 GMT

Oh!
Nein, das war mir nicht bekannt.
Danke für den Hinweis!

Re(4): Preisvergleich Suchfunktion "von gestern"

Dr. Watson — Mon, 22 Dec 2014 13:56:38 GMT

Bin mir nicht sicher warum dein Posting an mich gerichtet ist - ich habe kein Problem mit der Suchfunktion.

Re(4): Preisvergleich Suchfunktion "von gestern"

hackenbush — Mon, 22 Dec 2014 09:00:25 GMT

Da stimme ich auch zu, und ich sage auch gar nicht, dass es Google richtig und GH falsch macht. Wenn ein Händler einen exakt passenden aber falschen Eintrag verwendet, kann das GH nur bedingt kompensieren.

Ich persönlich weiche eigentlich immer auf Google aus, wenn ich nicht genau weiss, wie etwas geschrieben wird, und geh dann erst zu GH - oft such ich mir auch gleich die Artikelnummer raus, dann geht es noch schneller bei GH.

Re(3): Preisvergleich Suchfunktion "von gestern"

Lazy Jones — Mon, 22 Dec 2014 08:56:53 GMT

dass sie es den Usern möglichst einfach machen, und wenn das wie bei Google
ist, warum nicht - aus Trotz etwas anders zu machen wäre ja sehr
professionell.

Das ist ja auch vollkommen richtig und die Suchfunktion versucht ja auch für DAUs ein bestmögliches Ergebnis auszuspucken, nur wie anderswo geschrieben, wurde seltenen Begriffen/Produktcodes ein etwas höherer Stellenwert gegeben, sodass diese auch dann gut auffindbar sind, wenn es sehr populäre Begriffe gibt, die ähnlich geschrieben werden. Das hat so einen Effekt wie hier beschrieben, wenn Händler sich dann exakt auf die selbe Weise verschreiben wie User (also auch "asus zenphone") - andernfalls gäbe es das Problem nicht und man würde natürlich "zenfone" bekommen. Ich kann nicht mit Bestimmtheit sagen, dass man das wegen dieses "Fehlerberichts" besser anders machen sollte. Man könnte es sicherlich versuchen.

Re(3): Preisvergleich Suchfunktion "von gestern"

Lazy Jones — Mon, 22 Dec 2014 08:56:53 GMT

dass sie es den Usern möglichst einfach machen, und wenn das wie bei Google
ist, warum nicht - aus Trotz etwas anders zu machen wäre ja sehr
professionell.

Das ist ja auch vollkommen richtig und die Suchfunktion versucht ja auch für DAUs ein bestmögliches Ergebnis auszuspucken, nur wie anderswo geschrieben, wurde seltenen Begriffen/Produktcodes ein etwas höherer Stellenwert gegeben, sodass diese auch dann gut auffindbar sind, wenn es sehr populäre Begriffe gibt, die ähnlich geschrieben werden. Das hat so einen Effekt wie hier beschrieben, wenn Händler sich dann exakt auf die selbe Weise verschreiben wie User (also auch "asus zenphone") - andernfalls gäbe es das Problem nicht und würde natürlich "zenfone" bekommen. Ich kann nicht mit Bestimmtheit sagen, dass man das wegen dieses "Fehlerberichts" besser anders machen sollte. Man könnte es sicherlich versuchen.

Re(2): Preisvergleich Suchfunktion "von gestern"

hackenbush — Mon, 22 Dec 2014 08:50:42 GMT

Lerne einfach sie zu benutzen, z.B.
http://geizhals.at/?fs=asus+zen*+handy hilft.

Ich kann mir gut vorstellen, dass für viele User eine Wildcard im allerbesten Fall etwas ist, das sie vom Sport kennen. Nicht jeder ist mit einer Commandline aufgewachsen, bei Windows etc. muss man nicht wissen, was man mit einem "*" machen kann, warum also bei GH?

Aber schon klar, dass für DAUs Google das Maß aller Dinge ist und sich daher
alle Websites darauf einstellen müssen, User so zu behandeln wie Google es tut

Nein, aber Websites, die mit ihrer Benutzung Geld verdienen, könnten sich womöglich soweit drauf einstellen, dass sie es den Usern möglichst einfach machen, und wenn das wie bei Google ist, warum nicht - aus Trotz etwas anders zu machen wäre ja sehr professionell.

Re(3): Preisvergleich Suchfunktion "von gestern"

zeddicus — Mon, 22 Dec 2014 08:04:18 GMT

Ich hoffe, dass du keiner bist, der (beruflich) Software designt!

Soweit mir bekannt gibt er jetzt hauptberuflich das Geld aus, welches er mit Geizhals.at verdient hat. Falls es dir nicht bekannt ist, Lazy_Jones ist mjy, der Gründer von http://www.geizhals.at

Re(3): Preisvergleich Suchfunktion "von gestern"

Lazy Jones — Sun, 21 Dec 2014 18:42:24 GMT

da absolut kein Produkt mit "Galxy" im Namen gelistet ist

Natürlich ist das nicht gelistet, aber es kommt in den Bezeichnungen der Händler vor, daher wird das auch gefunden.

Man muss hier also (aufgrund mangelnden "Allgemeinwissens" so einer Suchfunktion) abwägen zw. den Umständen, dass es ein Tippfehler sein kann und dass es tatsächlich Artikel mit exakt solchen Bezeichnungen gibt (ob gelistet oder nicht, ist nicht relevant, da nicht alle Artikel, die existieren, auch gelistet sind). Man kann über die Entscheidungsfindung in manchen Fällen wie hier diskutieren und versuchen, hier den Regler zugunsten der Annahme, dass User und Händler sich vertippen, verschieben (indem man die entsprechende Bewertungs-/Gewichtungsfunktion anpasst), aber meistens funktioniert es gut wie es ist. Das Zeug wurde ja mit etlichen Beispielen inkl. Tippfehlern getestet und auf den aktuellen Stand hingetrimmt.

Re(3): Preisvergleich Suchfunktion "von gestern"

Lazy Jones — Sun, 21 Dec 2014 18:42:24 GMT

da absolut kein Produkt mit "Galxy" im Namen gelistet ist

Re(3): Preisvergleich Suchfunktion "von gestern"

Lazy Jones — Sun, 21 Dec 2014 18:42:24 GMT

da absolut kein Produkt mit "Galxy" im Namen gelistet ist

Natürlich ist das nicht gelistet, aber es kommt in den Bezeichnungen der Händler vor, daher wird das auch gefunden.

Man muss hier also (aufgrund mangelnden "Allgemeinwissens" so einer Suchfunktion) abwägen zw. den Umständen, dass es ein Tippfehler sein kann und dass es tatsächlich Artikel mit exakt solchen Bezeichnungen gibt (ob gelistet oder nicht, ist nicht relevant, da nicht alle Artikel, die existieren, auch gelistet sind). Man kann über die Entscheidungsfindung in manchen Fällen wie hier diskutieren und versuchen, hier den Regler zugunsten der Annahme, dass User sich vertippen, verschieben (indem man die entsprechende Bewertungs-/Gewichtungsfunktion anpasst), aber meistens funktioniert es gut wie es ist. Das Zeug wurde ja mit etlichen Beispielen inkl. Tippfehlern getestet und auf den aktuellen Stand hingetrimmt.

Re(3): Preisvergleich Suchfunktion "von gestern"

Lazy Jones — Sun, 21 Dec 2014 18:42:24 GMT

da absolut kein Produkt mit "Galxy" im Namen gelistet ist

Natürlich ist das nicht gelistet, aber es kommt in den Bezeichnungen der Händler vor, daher wird das auch gefunden.

Man muss hier also (aufgrund mangelnden "Allgemeinwissens" so einer Suchfunktion) abwägen zw. den Umständen, dass es ein Tippfehler sein kann und dass es tatsächlich Artikel mit exakt solchen Bezeichnungen gibt. Man kann über die Entscheidungsfindung in manchen Fällen wie hier diskutieren und versuchen, hier den Regler zugunsten der Annahme, dass User sich vertippen, verschieben (indem man die entsprechende Bewertungs-/Gewichtungsfunktion anpasst), aber meistens funktioniert es gut wie es ist. Das Zeug wurde ja mit etlichen Beispielen inkl. Tippfehlern getestet und auf den aktuellen Stand hingetrimmt.

Re(2): Preisvergleich Suchfunktion "von gestern"

Bucho — Sun, 21 Dec 2014 18:34:00 GMT

Es gibt überhaupt keinen Grund so patzig zu reagieren, denn es ist wie es ist und ich habe mich durch die Wahl gerade dieses Beispieles ohnehin bemüht die Sache sehr abgeschwächt darzustellen. Das ganze Ausmaß liesse sich mit diversen anderen Beispielen noch viel deutlicher darstellen.

Beispielsweise einen oft vorkommenden Vertipper simulierend den Preisvergleich nach einem "Samsung Galxy S5" suchen lassen. Was da rauskommt: ein Samsung Netzteil und diverse Taschen im unsortierten Bereich - aus. Da nichtmal ein intelligent geratener Vorschlag "meinten sie" als Versuch die Fehleingabe abzufangen kam, muss man wohl davon ausgehen dass hier nur stur Buchstaben verglichen werden. Zu vermuten "stur" deshalb, da absolut kein Produkt mit "Galxy" im Namen gelistet ist und nur mit "Samsung S5" alleine sehr wohl das Smartphone vorgeschlagen wird.

Ausgesprochen viel an Kunstfertigkeit die es zu verteidigen gelten wurde liegt hier also wirklich nicht vor, wenn sich eine intelligente Datebankabfrage so schnell allerlei Intelligenz entledigt und ein Endergebnis übrigbleibt, für das auch ein Humboldt-Schnellsiedekurs genügt.

Re(3): Preisvergleich Suchfunktion "von gestern"

Lazy Jones — Sun, 21 Dec 2014 14:27:40 GMT

Du kannst dich gerne bewerben und solche Schwächen auszumerzen. Die Suche war ein 1-Mann-Projekt. Ich finde, dass man nicht übertreiben sollte - i.d.R. funktioniert sie gut. Aber bei GH ist die User-Bindung halt so gut, dass jede gefundene Schwäche gleich einen rant-Thread wert ist.

Re(3): Preisvergleich Suchfunktion "von gestern"

Lazy Jones — Sun, 21 Dec 2014 14:22:35 GMT

Ich hoffe, dass du keiner bist, der (beruflich) Software designt!

Muss ich nicht mehr.

Denn genau deine Einstellung macht Software unnötig kompliziert und macht
vielen Leuten das (tägliche) Leben schwer.

Meine Einstellung ist pragmatisch. Ich kenne die Schwächen und muss Kompromisse eingehen.

Wenn man erst eine Syntax erlernen muss, damit man etwas suchen kann, dann
läuft etwas falsch.

Man kann doch eh alles mögliche suchen, nur funktioniert das eben in ca. 99,9% der Fälle gut und manchmal nicht. Ist übrigens bei Google genauso. Ich habe nur darauf hingewiesen, wie man seinen Wissensstand besser übermitteln kann, da es eine Syntax für den Fall "ich weiß, dass es mit XYZ beginnt" gibt. So wie man bei Google z.B. i.d.R. mehr Erfolg hat, wenn man "site:geizhals.at" kennt und das eingibt statt z.B. "zenphone geizhals.at".

Ich würde dir empfehlen mal das Buch "The Design of Everyday Things" zu lesen.

Hab ich seit ca. 7 Jahren, vielen Dank. Ist ganz meine Meinung, nur sind technische Produkte oft in der Umsetzung etwas komplexer und vor allem kann man deren intuitive Bedienung/gute Funktion nicht an einem einzelnen Beispiel festmachen.

Re(2): Preisvergleich Suchfunktion "von gestern"

Dr. Watson — Sun, 21 Dec 2014 13:58:08 GMT

Auch wenn Google sicher ein paar Ressourcen mehr hat im Vergleich zu GH - aber die Qualität von Lösungen muss deshalb nicht zwangsweise schlechter sein. Umgekehrt gibt es viele Dinge, die in kleineren Unternehmen oder Teams weitaus besser klappen, als in größeren Organisationen. Zumal Unternehmen wie Google auch einiges zu Verfügung stellen (Know-How, Technologien), das man mit vertretbarem Aufwand übernehmen kann, auch wenn man selbst nicht die selbe Innovationskraft vorweisen kann.

Die Anzahl der Unternehmen die ich schon kennen lernen durfte, in denen mehr diskutiert wird warum etwas nicht geht, anstatt es einfach zu lösen, ist erschreckend hoch. Unglaublich hoch sogar.

Re(2): Preisvergleich Suchfunktion "von gestern"

Dr. Watson — Sun, 21 Dec 2014 13:58:08 GMT

Auch wenn Google sicher ein paar Ressourcen mehr hat im Vergleich zu GH - aber die Qualität von Lösungen muss deshalb nicht zwangsweise schlechter sein. Umgekehrt gibt es viele Dinge, die in kleineren Unternehmen oder Teams weitaus besser klappen, als in größeren Organisationen. Zumal Unternehmen wie Google auch einiges zu Verfügung stellen (Know-How, Technologien), was man mit vertretbarem Aufwand integrieren kann.

Die Anzahl der Unternehmen die ich schon kennen lernen durfte, in denen mehr diskutiert wird warum etwas nicht geht, anstatt es einfach zu lösen, ist erschreckend hoch. Unglaublich hoch sogar.

Re(2): Preisvergleich Suchfunktion "von gestern"

OsamaObama — Sun, 21 Dec 2014 12:24:29 GMT

Ich hoffe, dass du keiner bist, der (beruflich) Software designt!
Denn genau deine Einstellung macht Software unnötig kompliziert und macht vielen Leuten das (tägliche) Leben schwer.

Mir stößt ja Buchos "auftreten" genau so sauer auf, aber er hat leider recht.

Ein Kunde will ein Produkt finden. Er hat die Bezeichnung nur mal gehört, weiß also nicht unbedingt wie genau man es schreibt.
Er weiß was ein Suchfeld ist und er weiß wie er darin Eingaben tätigen und die Suchabfrage abschicken kann.
Das ist eigentlich schon ganz schön viel Vorwissen.
Und das sollte auch schon reichen!
Wenn man erst eine Syntax erlernen muss, damit man etwas suchen kann, dann läuft etwas falsch.

Ich würde dir empfehlen mal das Buch "The Design of Everyday Things" zu lesen. Die Prinzipien lassen sich nämlich auch auf Software anwenden und sind, so finde ich, sehr interessant.

http://www.amazon.de/Design-Everyday-Things-Donald-Norman/dp/0465067107/

Re(9): Preisvergleich Suchfunktion "von gestern"

TuxTux — Sun, 21 Dec 2014 12:03:47 GMT

ich könnte ja einen anderen Preisvergleich bemühen

welche sollten das sein?

Re(2): Preisvergleich Suchfunktion "von gestern"

Bucho — Sun, 21 Dec 2014 11:20:08 GMT

Wieso sollte ich mich auf GH beschränken wenn ich mit Google suche.
Macht ja keinen Sinn, angesichts der Vielzahl an Preisvergleichsportalen.

Wie man ein Posting weiter oben sieht, wird auf Nutzerbindung eh kein Wert gelegt.

Re: Preisvergleich Suchfunktion "von gestern"

mko — Sun, 21 Dec 2014 10:07:28 GMT

Es ist nicht realistisch, von einem kleineren Unternehmen zu erwarten, dass die Suche so gut wie die von Google funktioniert. Dort arbeiten unzählige Leute daran, das kann sich nicht jeder leisten.

Wenn dir die Google-Suche lieber ist, such doch bei Google nach dem Produkt auf GH?

Re(5): Preisvergleich Suchfunktion "von gestern"

T.I.B — Sun, 21 Dec 2014 01:16:00 GMT

auch wenn das hier ne charity wär, klar kann man was sagen.

Re: Preisvergleich Suchfunktion "von gestern"

Lazy Jones — Sat, 20 Dec 2014 22:02:31 GMT

Man kann die Suchfunktion sicher verbessern, aber du stellst dich halt auch etwas doof an.

Lerne einfach sie zu benutzen, z.B. http://geizhals.at/?fs=asus+zen*+handy hilft.

Aber schon klar, dass für DAUs Google das Maß aller Dinge ist und sich daher alle Websites darauf einstellen müssen, User so zu behandeln wie Google es tut... Was Google hier auf jeden Fall anders macht:

- es verwendet die Häufigkeit der jeweiligen Link-Klicks um die besseren Ergebnisse zu bestimmen (GH: die Popularität der Artikel UND die Genauigkeit der Treffer, weshalb die exakten Treffer auch mit einer gewissen Sicherheit dargestellt werden, also ohne unschärfere Ergebnisse; dein Pech, dass ein Anbieter hier etwas für "Asus ZenPhone" anbietet - könnte sein, dass es das gibt und dass du genau das suchst was du eingegeben hast, in Unkenntnis der Syntax, die ausdrückt, dass du das nur "ungefähr" meintest)

- es schlägt die beliebteren oder zusammen mit anderen Suchtermen häufiger verwendeten Begriffe zur Korrektur vor (GH: http://xapian.org bestimmt das - leider - unabhängig vom Kontext auf Basis der phonetischen Ähnlichkeit). Das kann man sicher verbessern mit mehr Aufwand.

- es verwendet falsche Bezeichnungen in Links und in der Nähe von Links um die falschen Schreibweisen als zusätzliche keywords für das Produkt/den Link zu speichern. Den Luxus hat GH leider nicht, da nicht das ganze Web gecrawlt wird. Das kann aber die Redaktion über Synonyme oder extra-keywords eintragen. Google hat übrigens auf genau solche manuelle Eingriffe ein Patent, kann also sein, dass sie das auch machen.

PS. ad "zahlender Kunde" - erstaunlich, wie heute dieser "sense of entitlement" (gibt wohl keine adäquate Übersetzung) verbreitet ist, einzig auf der Basis, dass man ein kostenloses Produkt nutzt. Nicht dass du für GH wertlos wärst, aber "ich hab' hier das Sagen weil ich bin zahlender Kunde" ist schon etwas sehr peinlich. Zahlende Kunden bei GH sind diejenigen, die Rechnungen von GH bezahlen. Du bist genauso wenig zahlender Kunde wie ich deine Mietbeihilfe bezahle (oder was auch immer).

Re: Preisvergleich Suchfunktion "von gestern"

Lazy Jones — Sat, 20 Dec 2014 22:02:31 GMT

Man kann die Suchfunktion sicher verbessern, aber du stellst dich halt auch etwas doof an.

Lerne einfach sie zu benutzen, z.B. http://geizhals.at/?fs=asus+zen*+handy hilft.

Aber schon klar, dass für DAUs Google das Maß aller Dinge ist und sicher daher alle Websites darauf einstellen müssen, User so zu behandeln wie Google es tut... Was Google hier auf jeden Fall anders macht:

- es verwendet die Häufigkeit der jeweiligen Link-Klicks um die besseren Ergebnisse zu bestimmen (GH: die Popularität der Artikel UND die Genauigkeit der Treffer, weshalb die exakten Treffer auch mit einer gewissen Sicherheit dargestellt werden, also ohne unschärfere Ergebnisse; dein Pech, dass ein Anbieter hier etwas für "Asus ZenPhone" anbietet - könnte sein, dass es das gibt und dass du genau das suchst was du eingegeben hast, in Unkenntnis der Syntax, die ausdrückt, dass du das nur "ungefähr" meintest)

- es schlägt die beliebteren oder zusammen mit anderen Suchtermen häufiger verwendeten Begriffe zur Korrektur vor (GH: http://xapian.org bestimmt das - leider - unabhängig vom Kontext auf Basis der phonetischen Ähnlichkeit). Das kann man sicher verbessern mit mehr Aufwand.

- es verwendet falsche Bezeichnungen in Links und in der Nähe von Links um die falschen Schreibweisen als zusätzliche keywords für das Produkt/den Link zu speichern. Den Luxus hat GH leider nicht, da nicht das ganze Web gecrawlt wird. Das kann aber die Redaktion über Synonyme oder extra-keywords eintragen. Google hat übrigens auf genau solche manuelle Eingriffe ein Patent, kann also sein, dass sie das auch machen.

PS. ad "zahlender Kunde" - erstaunlich, wie heute dieser "sense of entitlement" (gibt wohl keine adäquate Übersetzung) verbreitet ist, einzig auf der Basis, dass man ein kostenloses Produkt nutzt. Nicht dass du für GH wertlos wärst, aber "ich hab' hier das Sagen weil ich bin zahlender Kunde" ist schon etwas sehr peinlich. Zahlende Kunden bei GH sind diejenigen, die Rechnungen von GH bezahlen. Du bist genauso wenig zahlender Kunde wie ich deine Mietbeihilfe bezahle (oder was auch immer).

Re: Preisvergleich Suchfunktion "von gestern"

Lazy Jones — Sat, 20 Dec 2014 22:02:31 GMT

Re: Preisvergleich Suchfunktion "von gestern"

Lazy Jones — Sat, 20 Dec 2014 22:02:31 GMT

Man kann die Suchfunktion sicher verbessern, aber du stellst dich halt auch etwas doof an.

Lerne einfach sie zu benutzen, z.B. http://geizhals.at/?fs=asus+zen*+handy hilft.

Aber schon klar, dass für DAUs Google das Maß aller Dinge ist und sicher daher alle Websites darauf einstellen müssen, User so zu behandeln wie Google es tut... Was Google hier auf jeden Fall anders macht:

- es verwendet die Häufigkeit der jeweiligen Link-Klicks um die besseren Ergebnisse zu bestimmen (GH: die Popularität der Artikel UND die Genauigkeit der Treffer, weshalb die exakten Treffer auch mit einer gewissen Sicherheit dargestellt werden, also ohne unschärfere Ergebnisse; dein Pech, dass ein Anbieter hier etwas für "Asus ZenPhone" anbietet - könnte sein, dass es das gibt und dass du genau das suchst was du eingegeben hast, in Unkenntnis der Syntax, die ausdrückt, dass du das nur "ungefähr" meintest)

- es schlägt die beliebteren oder zusammen mit anderen Suchtermen häufiger verwendeten Begriffe zur Korrektur vor (GH: http://xapian.org bestimmt das - leider - unabhängig vom Kontext auf Basis der phonetischen Ähnlichkeit). Das kann man sicher verbessern mit mehr Aufwand.

- es verwendet falsche Bezeichnungen in Links und in der Nähe von Links um die falschen Schreibweisen als zusätzliche keywords für das Produkt/den Link zu speichern. Den Luxus hat GH leider nicht, da nicht das ganze Web gecrawlt wird. Das kann aber die Redaktion über Synonyme oder extra-keywords eintragen. Google hat übrigens auf genau solche manuelle Eingriffe ein Patent, kann also sein, dass sie das auch machen.

Re: Preisvergleich Suchfunktion "von gestern"

MichaelP — Sat, 20 Dec 2014 19:32:02 GMT

Hi,

wir sind generell für jeden Verbesserungsvorschlag dankbar, egal ob er von einem User, einem Händler, oder einem "Passanten" kommt

In der Sache an sich kann ich dir leider noch kein konkretes Feedback geben, aber auch wir sind natürlich immer daran interessiert, dass jeder genau das angezeigt bekommt, was er sucht.

mfg
Michaelp

Re(8): Preisvergleich Suchfunktion "von gestern"

Bucho — Sat, 20 Dec 2014 17:14:44 GMT

Natürlich nicht. Aber ein zahlender (einer von vielen) Kunde bin ich trotzdem, mit dessen Geld die Produktionskette finanziert wird. Um wieder zum konkreten Fall zurückzukommen: ich könnte ja einen anderen Preisvergleich bemühen, in etwa sind eh überall die gleichen Händler. Dann hat der Händler trotzdem mein Geld, aber Geizhals hat davon nicht partizipiert. Ergo: Geizhals krieg mein Geld.

Re(8): Preisvergleich Suchfunktion "von gestern"

Bucho — Sat, 20 Dec 2014 17:10:57 GMT

Ich hätte gerne mit dir sachlich diskutiert, aber es geht bei dir einfach nicht ohne unnötigen Seitenhieb ab. Tschau, wünsche noch einen schönen Samstag Abend.

Re(7): Preisvergleich Suchfunktion "von gestern"

gibberish — Sat, 20 Dec 2014 17:09:06 GMT

Mit der korrekten Interpretation von Zahlungsabläufen habts ihr Kärntner ja grundsätzlich ein Problem, ich lass das jetzt mal so stehen.....

Re(7): Preisvergleich Suchfunktion "von gestern"

TuxTux — Sat, 20 Dec 2014 17:09:05 GMT

Sprich wenn Du Dir einen Baumwoll-Pulli kaufst, bezahlst Du sogar den Typen der die Baumwolle erntet? Ich hoffe der weiß das nicht, denn sonst wäre er bei dem miesen Gehalt böse auf Dich.

Re(6): Preisvergleich Suchfunktion "von gestern"

Bucho — Sat, 20 Dec 2014 17:07:49 GMT

Ich gebe jedes Monat hunderte Euro für Unterhaltungselektronik aus, die fast zu 100% hier suche.
Wenn das nicht "zahlen" ist dann weiss ich nicht.

Re(6): Preisvergleich Suchfunktion "von gestern"

Bucho — Sat, 20 Dec 2014 17:07:05 GMT

Ich zahl ja auch - von dem mit meinem Geld realisierten Ertrag bezahlt der Händler Geizhals.

Re(5): Preisvergleich Suchfunktion "von gestern"

gibberish — Sat, 20 Dec 2014 17:04:15 GMT

Formulieren darfst, zahlen tust nix......

Re(5): Preisvergleich Suchfunktion "von gestern"

TuxTux — Sat, 20 Dec 2014 17:02:51 GMT

Das bringt mich durchaus in die Position Anregungen zu formulieren.

ja eh. Habe eh im anderen Post geschrieben, dass Dein Vorschlag gut ist.
Mich nervt die Suchfunktion genauso wie dich.

Ich bezog mich nur auf "zahlender Kunde"

Re(4): Preisvergleich Suchfunktion "von gestern"

Bucho — Sat, 20 Dec 2014 17:02:15 GMT

Wie ich oben schrieb

Meine Nutzung des Preisvergleiches triggert den Geldtransfer vom Händler zu Geizhals. Das bringt mich durchaus in die Position Anregungen zu formulieren.

Re(4): Preisvergleich Suchfunktion "von gestern"

Bucho — Sat, 20 Dec 2014 17:00:09 GMT

Immer diese philosophischen Diskussionen mit dir. Meine Nutzung des Preisvergleiches triggert den Geldtransfer vom Händler zu Geizhals. Das bringt mich durchaus in die Position Anregungen zu formulieren.

Re(3): Preisvergleich Suchfunktion "von gestern"

gibberish — Sat, 20 Dec 2014 16:57:45 GMT

Ich bin zahlender Kunde

Awa geh....

Re(3): Preisvergleich Suchfunktion "von gestern"

TuxTux — Sat, 20 Dec 2014 16:57:41 GMT

DU zahlst gar nix. Du bestellst beim Händler und DIE bezahlen für jede Bestellung oder für jeden Klick

Re(2): Preisvergleich Suchfunktion "von gestern"

TuxTux — Sat, 20 Dec 2014 16:57:13 GMT

AHA. Also wenn man einen (guten) Vorschlag für eine Firma hat, muss man sofort dort beginnen zu arbeiten?

Re(2): Preisvergleich Suchfunktion "von gestern"

Bucho — Sat, 20 Dec 2014 16:55:51 GMT

Ich bin zahlender Kunde, das muss genügen.

Re: Preisvergleich Suchfunktion "von gestern"

Arrris — Sat, 20 Dec 2014 16:42:33 GMT

http://unternehmen.geizhals.at/about/de/jobs/ ... gleich um einen Job bewerben.

Preisvergleich Suchfunktion "von gestern"

Bucho — Sat, 20 Dec 2014 16:33:43 GMT

Irgendwie scheint mir, dass die Suchfunktion im Preisvergleich nicht ganz mit den Errungenschaften der letzten Jahre mitgehalten hat. Nun da Heisse die Fäden zieht bin ich gespannt ob hier Hand angelegt wird um zum programmiertechnischen Standard aufzuschliessen, denn was hier geboten wird erinnet eher an Suchmaschinen Mitte der 90er-Jahre.

Beispiel.

Man bekommt ja öfter was gesagt "du schau dir mal Produkt xxx" an wo man nicht genau weiss wie es geschrieben wird. So wollte ich mir die Preislage beim Asus Zenfone mal genauer anschauen. Aber da ich nicht genau weiss wie man das schreibt und nach "Asus Zenphone" gesucht hab wurde mir eine Lederhülle die tatsächlich "ZenPhone" heisst gefunden. Oder als Vorschlag, ob ich nicht nach "asus penphone" suchen würde - darauf geklickt werden 3 Artikel angezeigt die "Penphone" im Namen haben, aber mit dem Smartphone von Asus gar nichts zu tun. Also total unbrauchbare Ergebnisse.

Wie moderne Suchmaschinen funktionieren?

Ich bin dann auf Google gegangen und hab als Suchterminus "Geizhals Asus Zenphone" eingetippt wo mir Google dreisterweise meine Suche gleich ohne mich zu fragen auf "Asus Zenfone" ausgebessert hat (klein darunter ein Link ob ich eventuell doch nur nach "Asus Zenphone" suchte) und dann das gesuchte Produkt bzw. eine vielzahl passender Ergebnisse sofort ohne weiteres Zutun lieferte - das Zenfone gibt es ja in diversen Farben und Displaydiagonalen. So funktioniet eine moderne Search-Engine, ich hab innerhalb weniger Sekunden genau das wonach ich gesucht habe bzw was die Engine "intelligent erraten" hat was ich wohl meinen könnte.