WLAN für zwei Stockwerke: Ein Router oder zwei ?

Re(3): WLAN für zwei Stockwerke: Ein Router oder zwei ?

ZombyKillah — Thu, 01 Jan 2015 23:00:31 GMT

Der Aufbau hört sich gut an.

Durch den Switch können die Computer untereinander schneller kommunizieren, ins Internet ist das eine nicht messbare Verzögerung im nano-sek Bereich.

Glaube nicht, dass der Switch etwas für die Perfomanceprobleme kann.

Mir fallen drei mögliche Ursachen ein ...
a. Das Modem schaltet das Internet bei nicht bedarf ab => Aufbau braucht 1-2sek.
b. Probleme mit der DNS Abfragen ... kann man testen indem man auf einen Rechner testweise einen anderen manuellen DNS eintragt
c. Die Internet-Leitung ist so ausgelastet

Ich rate auf a.

Wie gut ist es dir mit dem TP-Link ergangen?

Du kannst diesen übrigens parallel im gleichen Netzwerk mit dem Nighthawk verwenden ... wenn dieser nicht reichen sollte.

Re(2): WLAN für zwei Stockwerke: Ein Router oder zwei ?

Zaphod1 — Thu, 01 Jan 2015 22:00:13 GMT

Unser Setup hat des Elektriker gemacht und zwar so, dass im UG im Technikraum abgeschottet das A1 ADSL Modem (Pirelli PRG AV4202N) steht, dessen WLAN aber nichtmal für 2 Räume ausreicht, daher deaktiviert ist.
Damit verbunden ist ein 16-Port Switch (TP-Link TL-SG1016D).
An diesem Switch hängen dann sämtliche Patchkabel die in den im Haus verteilten Ethernet-Dosen verteilt münden.
Ist das grundsätzlich ein vernünftiger Aufbau ?

Wäre es sinnvoller, das Pirelli Modem zu ersetzten ? Ist die Lösung mit dem Switch brauchbar ?

Irgenetwas scheint nicht zu passen, da das Internet oft sehr langsam auf neue Anfragen reagiert.
Z.B. dauern Suchanfragen bei Google sehr lange oder auch Geizhals reagiert langsam.
Wenn es mal "läuft", dann ist die Geschwindikeit ok. Das mag aber auch am PC bzw. der Softwaren und Einstellungen liegen, ich weiß es eben nicht.
Hab mir jetzt den Netgear Nighthawk R7000 bestellt um zu sehen, ob ich vielleicht doch mit einem einzigen WLan Router auskommen kann.

Re: WLAN für zwei Stockwerke: Ein Router oder zwei ?

VYeti — Wed, 31 Dec 2014 14:56:59 GMT

Es gibt 2 Lösungen:

- Bastlerei, testen und dann noch einen AP oder Router, oh noch einen....

- was richtiges: Ubiquiti AP, kosten was aber die kann man im Haus verteilen und so gibt's nur EIN NETZ. Man kann sich bewegen, die Verbindung wird im Hintergrund weitervermittelt an den nächsten usw....

kostet was aber ist eien saubere Lösung !

http://www.ubnt.com/unifi/unifi-ap/

Re: WLAN für zwei Stockwerke: Ein Router oder zwei ?

ZombyKillah — Wed, 31 Dec 2014 02:28:22 GMT

Also der übliche Aufbau wäre dass man einen Router hat.

Alle Geräte wo möglich per Kabel versorgt und das WLAN über den Router und Access Points aufbaut.
Wobei viele Router auch als Access Point konfigurierbar sind.

P.s.: Die WRT-54g habe ich schon vor Jahren zur Seite gelegt, weil der CPU zu schwach ist ...

Re: WLAN für zwei Stockwerke: Ein Router oder zwei ?

Ykä — Tue, 30 Dec 2014 22:51:47 GMT

Hi,

Wie viele Stockwerke sind es denn?

Ich habe Modems und dualWan Router im Keller, die WLAN Router im Erdgeschoss und im 2. Stock (beides Linksys E2000 mit dd-wrt)
Obwohl die Zwischendecken und das Stiegenhaus aus Stahlbeton sind, kann ich im ganzen Haus herummarschieren inkl Keller und Garten ohne dass ein VoIP over Wlan Gespräch abreisst.

Nur 1 Wlan Router würde gehen, wenn er im 1. Stock im Stiegenhaus wäre, gedoch gäbe es dann ein paar Winkel mit Funkschatten und zu geringem Signal. Und erwäre dortsichtbar was meine Frau stören würde.

Wenn du "nur" EG 1. Stock und Keller hast müsste einer reichen. Wenn nicht kannst du immmer noch nachrüsten.
Gut dass du in jedem Zimmer RJ45 Dosen hast. LAN Kabel ist vorallem bei Video streamen vom, bzw aufnehmen aufs NAS immer noch das beste.

Ykä

Re(6): WLAN für zwei Stockwerke: Ein Router oder zwei ?

Srv-02 — Tue, 30 Dec 2014 19:18:43 GMT

Der WRT hat nur 2.4GHz, hat ja nur 802.11b/g und kein 802.12a/n.

Re(5): WLAN für zwei Stockwerke: Ein Router oder zwei ?

Lazy Jones — Tue, 30 Dec 2014 18:41:59 GMT

versuchs mal mit einem DualBand AccessPoint mit 5GHz, dann hast keine Probleme mehr, auch nicht mit den Kanälen.

Ich könnte eh umschalten, aber m.W.n. ist das 5 GHz-Band für indoor-Reichweite schlechter geeignet. Auf Bluetooth kann ich eigentlich verzichten.

Re(4): WLAN für zwei Stockwerke: Ein Router oder zwei ?

Srv-02 — Tue, 30 Dec 2014 18:35:06 GMT

Eine Stahlbeton Decke aber schon eher. Achja und wegen deinem Bluetooth Problem - versuchs mal mit einem DualBand AccessPoint mit 5GHz, dann hast keine Probleme mehr, auch nicht mit den Kanälen.

Re(3): WLAN für zwei Stockwerke: Ein Router oder zwei ?

Lazy Jones — Tue, 30 Dec 2014 17:49:31 GMT

Hast du eigentlich Bluetooth in Verwendung? Bei mir wirkt sich das ziemlich dramatisch aus wenn aktiv ...

Re(2): WLAN für zwei Stockwerke: Ein Router oder zwei ?

Zaphod1 — Tue, 30 Dec 2014 15:00:40 GMT

Momentan ist er so schwach, er deckt der nichtmal ein einziges Stockwerk vollständig ab. Was aber egal ist, das ich im Ankleideraum oder Bad kein Wlan brauche.
Danke für den Tipp mit dem Kanal werde ich versuchen.

Re(2): WLAN für zwei Stockwerke: Ein Router oder zwei ?

Zaphod1 — Tue, 30 Dec 2014 15:00:40 GMT

Momentan ist er so schwach, er deckt der nichtmal ein einziges Stockwerk vollständig ab. Was aber egal ist, das ich im Aankleideraum oder Bad kein Wlan brauche.
Danke für den Tipp mit dem Kanal werde ich versuchen.

Re(3): WLAN für zwei Stockwerke: Ein Router oder zwei ?

Lazy Jones — Tue, 30 Dec 2014 12:37:29 GMT

feuerfeste Türen zu einer 99%igen Abschirmung des Signals "verholfen" haben.

In einem privaten Einfamilienhaus hat man so etwas eher nicht im Wohnbereich.

Ich kann hier 3 Stockwerke mit dem A1-Router (mit WLAN) abdecken seit ich einen anderen Channel ausgewählt habe.

Re(2): WLAN für zwei Stockwerke: Ein Router oder zwei ?

Srv-02 — Tue, 30 Dec 2014 11:01:27 GMT

Kommt immer auf die Bausubstanz bzw. das Material an. Ich hatte bei einem großen WLAN Projekt das Problem dass feuerfeste Türen zu einer 99%igen Abschirmung des Signals "verholfen" haben.

Re: WLAN für zwei Stockwerke: Ein Router oder zwei ?

Lazy Jones — Tue, 30 Dec 2014 10:59:04 GMT

Der WRT54G sollte eigentlich reichen, wenn er zentral positioniert ist. Versuche doch mal einen anderen Kanal ...

Re: WLAN für zwei Stockwerke: Ein Router oder zwei ?

Beel_Zebub — Tue, 30 Dec 2014 08:30:19 GMT

Zum Testen habe ich einen TP-Link Archer C2 AC750 hier.

Hast du A1? Falls ja, wärst du so lieblich und testest den TP-Link mal als Modem?

Re: WLAN für zwei Stockwerke: Ein Router oder zwei ?

Srv-02 — Mon, 29 Dec 2014 10:39:56 GMT

Das Thema wurde hier die letzten Wochen zum Erbrechen behandelt - SuFu.

WLAN für zwei Stockwerke: Ein Router oder zwei ?

Zaphod1 — Mon, 29 Dec 2014 10:03:43 GMT

Was ist sinnvoller für ein größeres Neubau-Einfamilienhaus mit Betonzwischendecke, in dem in jedem Zimmer RJ45 Dosen mit Internetanbindung vorhanden sind:

1) Für jedes Stockwerk ein eigener Router, Geräte müssen dann automatisch den Netzwechsel durchführen.
2) Ein Router in einem Stockwerk und ein Range Extender im anderen Stockwerk.
3) Ein einziger, dafür sehr starker Wlan Router wie z.B. den ASUS RT-AC87U oder den Nighthawk X4.
4) andere Möglichkeit ?

Momentan vorhanden ist der gute alte WRT54G.
Zum Testen habe ich einen TP-Link Archer C2 AC750 hier.
Keiner der beiden reicht aus, um alleine beide Stockwerke mit gutem Empfang abzudecken.
Beide gleichzeitig sind ausreichend, jedoch hat man dann mehrere Netzwerke (Linksys, TPLink 2,4 Ghz und TP Link 5 Ghz) was auch nicht die simpelste Lösung ist.

Was wäre eure Lösung ? Danke